netwerksnelheid, transferrate

[el-jorge]

Ik ben eigenlijk op zoek in welke volgorde ik zaken moet uitzoeken, en wat ik eventueel moet aanpassen?

Mijn probleem.

Als ik data van mijn PC naar mijn NAS kopieer, over het netwerk, haal ik +/- 11MB/s waarmee de data overgepompt wordt. Als ik het goed begrijp is dit een 100mbit verbinding? Ik denk (let op, ik weet het niet zeker) dat ik een gigabit verbinding in huis heb. Dus theoretisch zou de overdrachtssnelheid veel hoger moeten liggen. In welke volgorde moet ik zaken controleren en uitsluiten? Bij deze de verbinding

PC (Asus Z97-pro gamer met gigabit mobo, 4690K, 8gb, windows 7) - cat 5e kabel - Asus RT-N66U router - cat5e kabel - Linksys se2500 gigabit switch - cat5e kabels - Synology DS216+ en/ of Qnap TS-219P+.

Bij beiden Nassen dezelfde transferrate.

[D4NG3R]

Controleer eerst eens de linkspeed tussen alle devices, haal jij tussen jouw PC en de router wel Gbit, en tussen de router en switch? En tussen de switch en NAS?

[ Voor 5% gewijzigd door D4NG3R op 22-03-2016 14:49 ]

[_Folkie]

Check inderdaad eerst even de snelheid op de verschillende stukken van het netwerk.
Alle apparaten die je opnoemt hebben een gigabit aansluiting, dus dat zou in theorie goed moeten gaan.
Zelf denk ik dat een van de kabels geen gigabit kabel is.

Ik zou het zelf testen met een laptop die een gigabit poort heeft en die met een korte kabel aansluiten op de router. Vervolgens even een speedtest naar je PC en een speedtest naar je nas. Daarna aansluiten op je switch en nogmaals een test naar beide apparaten.
Met behulp van die resultaten moet je uit kunnen sluiten welke kabel een bottleneck vormt.

[el-jorge]

Waarmee kan ik die speedtesten uitvoeren? Een groot bestand kopiëren? (ff checken of op mijn werklaptop een gigabit aansluiting zit).

Ik heb net met een proggie een LAN speedtest gedaan op mijn pc met de volgende resultaten:

------Writing------ ------Reading------
Packet length : 9,000,000,000 - 9,000,000,000
Time to Complete : 30.4493339 - 17.2906201
Bytes per second : 295,572,968 - 520,513,433
Bits per second : 2,364,583,744 - 4,164,107,464
Mbps : 2,364.5837440 - 4,164.1074640

[ Voor 64% gewijzigd door el-jorge op 22-03-2016 19:48 ]

[enterz]

Dat programma lijkt me geen realistisch beeld geven. Die zegt rond de 2.3 en 4.1 Gbps snelheid. Vermoed dat je de loopback hebt getest, maar niet echt duidelijk.

Wat _Folkie inderdaad zegt lijkt het een netwerkkabel probleem. Snelheid van PC naar beiden NASsen (ga er even van uit dat ze op verschillende kabels zitten?) blijft nagenoeg exact op 100Mbps hangen.
Lijkt er dus niet op dat het een van die kabels is (tenzij ze beiden 'gaar' zijn).

Ik zou het als eerst zoeken in de kabel van je PC naar switch/router. (check even de linkspeed in windows wellicht, zegt niet alles maar geeft een indicatie). Misschien geeft je switch/router ook wel een LED kleur wat de link-speed aangeeft. Ken de switches niet maar hier thuis is 'blauw' 1gpbs bijvoorbeeld.

Mogelijk kan het ook een kabel zijn van router <--> switch.

[johnkeates]

Goede kans dat je netwerk gewoon ruk in elkaar zit en/of je NASsen gewoon niet snel zijn.

Haal om te testen eerst eens alle netwerk onderdelen er uit en gebruik je NAS rechtstreeks. Als dat ook niet snel is weet je dat het probleem zich beperkt tot je netwerk. Dat kan bijvoorbeeld een van de routers of switches zijn, een brakke kabel, of verstoring van buiten af.

[jeroen3]

Heb je zelf stekkers aan de kabels geknepen?

[el-jorge]

jeroen3 schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 20:41:
Heb je zelf stekkers aan de kabels geknepen?

Dat heb ik idd zelf gedaan.

[zonoskar]

Ik heb hetzelfde probleem. Zelf getrokken draden (ca 20m lang) en aangeknepen stekkers. Mijn router zegt dat de link speeds maar 100MBit/s zijn, want slechts 1 van de 2 groene lampjes gaan branden.

Waar moet je op letten bij het zelf aanleggen van de kabels? Ik heb ze aangesloten zoals hier beschreven.

[MAX3400]

En wat is er mis om je PC even direct op een NAS aan te sluiten en dan te testen? Sluit je de rest van de infra uit als mogelijke oorzaak en weet je meteen of je NAS constant 1Gbit kan leveren als je een paar hele grote bestanden leest/schrijft.

Daarna is het deductie; gewoon simpel de PC steeds verder in de infra verplaatsen tot alles weer staat zoals in de startpost.

[el-jorge]

Opgelost. Bleek dat de kabels die aan de UTP contactdoos in de muur niet meer lekker aangesloten waren. Deze opnieuw aangesloten.

Ik heb nu ongeveer een transferrate van 23MB/s. Ik weet niet of dat 1Gbit is maar het is in ieder geval meer dan 100Mbit.

[Mel33]

UTP contactdoos??? is dat een d-lan die heeft maar 300Mbit ofzo en dat is dan die 23MB
1Gb moet ong 90MB worden. Maar dan heb je nog te maken met de snelhied van opslaan op je hdd (die kan beperkend zijn (maar een ssd is snel genoeg, maar als de andere pc een langzame hdd heeft dan zit je dus nooit op de 90MB.
Hoop dat je iets aan deze info hebt.

[ShitHappens]

Is niet moeilijk hoor om 23×8 te doen Da's 184Mbit/s. Dus nog lang geen 1Gbit/s. Je loopt dus nu nog tegen een andere bottleneck aan. (Schrijfsnelheid van de HDD in de NAS, leessnelheid van HDD in PC of iets dergelijks).

[Jimster]

el-jorge schreef op woensdag 23 maart 2016 @ 09:46:
[...]
Dat heb ik idd zelf gedaan.

Heb je de juiste kleurvolgorde aangehouden?


Zie Equator in "NT FAQ"

[el-jorge]

mell33 schreef op zaterdag 26 maart 2016 @ 12:59:
UTP contactdoos??? is dat een d-lan die heeft maar 300Mbit ofzo en dat is dan die 23MB
1Gb moet ong 90MB worden. Maar dan heb je nog te maken met de snelhied van opslaan op je hdd (die kan beperkend zijn (maar een ssd is snel genoeg, maar als de andere pc een langzame hdd heeft dan zit je dus nooit op de 90MB.
Hoop dat je iets aan deze info hebt.

Thanks. Het is een wandcontactdoos voor UTP zodat het allemaal wat netter afgewerkt uitzag ipv dat de kabel uit een rond gat uit de muur komt. Ik denk dat het met de snelheid van dat ding wel goed zit. Ik haal nu 90mb/s van NAS naar pc. Maar als ik iets kopieer van PC naar NAS dan maar 25mb/s. Dat zouden dus de harde schijven kunnen zijn?

Het is een WD green in mijn PC. En 2 HGST deskstar in mijn Nas. De WD green is een 5400 rpm schijf. Die in mijn NAS 7200 rpm.

[SmiGueL]

el-jorge schreef op zaterdag 26 maart 2016 @ 14:18:
Ik haal nu 90mb/s van NAS naar pc.
Maar als ik iets kopieer van PC naar NAS dan maar 25mb/s.

Dat zouden dus de harde schijven kunnen zijn?

Heb je toevallig encryptie aan staan op je NAS?
Mijn ervaring is dat deze bij het schrijven er naar toe de snelheid FLINK in laat zakken.
Zie HIER jouw model, 4e tabel+grafiek. ==> 25MB/s met AES aan en 1MB files.

(Nu is de DS216+ echt geen traag apparaat hoor , maar het zou het kunnen verklaren)

Anders mogelijk toch de HDD's van de NAS (als) die behoorlijk vol staan?

[ Voor 53% gewijzigd door SmiGueL op 26-03-2016 14:34 ]

[el-jorge]

SmiGueL schreef op zaterdag 26 maart 2016 @ 14:29:
[...]


Heb je toevallig encryptie aan staan op je NAS?
Mijn ervaring is dat deze bij het schrijven er naar toe de snelheid FLINK in laat zakken.

(Nu is de DS216+ echt geen traag apparaat hoor , maar het zou het kunnen verklaren)

Anders mogelijk toch de HDD's van de NAS (als) die behoorlijk vol staan?

Het ligt aan de WD Green. Vanaf mijn SSD gaat het met 120mb/s naar mijn NAS.

[SmiGueL]

el-jorge schreef op zaterdag 26 maart 2016 @ 14:34:
Het ligt aan de WD Green. Vanaf mijn SSD gaat het met 120mb/s naar mijn NAS.

Dan zou ik die maar eens defragmeteren / opruimen dan. Een green haalt normaal echt wel meer dan 25MB/s leessnelheid.

[ShitHappens]

Wil je even opletten met het gebruiken van de juiste hoofdletters? Ten eerste m = milli (1/1000) en M = Mega (1000 of 1024 afhankelijk van wie je 't vraagt), daarnaast b = bit, B = byte (8 bit). Zo is dus 100MB/s 8 keer zo snel als 100Mb(it)/s

[ Voor 11% gewijzigd door ShitHappens op 26-03-2016 14:42 ]

[z1rconium]

iperf gebruiken om de boel te testen.

Bijv op je NAS 'iperf -s' en op je client/pc 'iperf -c <ip>'
Als dat rond de 900+ Mbit ligt dan weet je dat je bottleneck ergens anders zit.

Dit kan je ook andersom doen en vanaf andere punten.

[el-jorge]

SmiGueL schreef op zaterdag 26 maart 2016 @ 14:41:
[...]


Dan zou ik die maar eens defragmeteren / opruimen dan. Een green haalt normaal echt wel meer dan 25MB/s leessnelheid.

Goeie tip. Was die wel ff een paar uurtjes mee bezig. Haalde vanmorgen 120MB/s