Negatieven en dia's inscannen

[sjaool]

Als je een stand-alone dia of negatiefscanner zoekt kun je kijken naar de merken Reflecta en Rollei. Deze twee merken hebben verscheidene scanners in hun assortiment die specifiek bedoelt zijn voor het scannen van grote hoeveelheden dia's en negatieven.



Andere merken die scanners verkopen die dia's en negatieven kunnen scannen zijn Epson en Canon. Dit zijn vaak vlakbed scanners met speciale houders voor dia's en negatieven.

[spawnagain]

djengizz schreef op zaterdag 12 maart 2016 @ 02:52:
[...]

Weet je dat zeker?

Misschien toch even toelichten wat je precies scanned en met welk doel.

De kwaliteit loopt werkelijk van net voldoende voor je Facebook profiel foto op webformaat tot museum kwaliteit prints van large format negatieven. Ook de manier van werken en snelheid verschilt nogal per type scanner.

Haha, dat is wel iets te gortig ja.

Het gaat om oude foto's van familie/vrienden/etc. Kwaliteit moet goed genoeg zijn om eventueel af te drukken in de toekomst.

Archer_VC10 schreef op zaterdag 12 maart 2016 @ 14:00:
Ik raad je aan om hier eens te beginnen met lezen: http://www.bhphotovideo.c...uying-guide/film-scanners

Daarna is het nuttig om toch een budget af te spreken met jezelf, qua geld en tijd, wat je hier in wil steken.

Thanks! Opgeslagen. Dat ga ik op mijn gemak lezen.

Ik weet dat het veel tijd gaat kosten. Iets wat ik in mijn vrije tijd ga doen. Het heeft ook niet zoveel haast. Maar ik wil geen miskoop doen, daarom mogen de kosten best wat hoger zijn als het daardoor beter & sneller kan.

sjaool schreef op zaterdag 12 maart 2016 @ 14:22:
Als je een stand-alone dia of negatiefscanner zoekt kun je kijken naar de merken Reflecta en Rollei. Deze twee merken hebben verscheidene scanners in hun assortiment die specifiek bedoelt zijn voor het scannen van grote hoeveelheden dia's en negatieven.

[afbeelding] [afbeelding]

Andere merken die scanners verkopen die dia's en negatieven kunnen scannen zijn Epson en Canon. Dit zijn vaak vlakbed scanners met speciale houders voor dia's en negatieven.

Thanks! Dan weet ik tenminste naar welke merken ik moet kijken. Ik wist wel dat je kon scannen met vlakbed scanners (met houders). Maar wisselende resultaten. En het lijkt me veel werk om bij te snijden etc.

Verwijderd schreef op zaterdag 12 maart 2016 @ 14:32:
Het grootste probleem bij veel dia's is wel dat je bij de meeste apparatuur het film steeds in een houder moet doen in het apparaat en dan scannen. Dit kost veel tijd en is niet echt te doen als je veel dia's hebt. Heb zelf wel eens zitten te denken om een professionele te huren waarbij je het strookje gewoon in kan voeren en dat het automatisch gaat.

Alle dia's die ik heb zitten in een plastic houder. Van deze dingen:



Ik weet niet zeker of de dia's uniek zijn of dat dezelfde foto ook in gewoon negatief bestaat. Daar kom ik pas achter wanneer ik ga sorteren.

Xfile schreef op zaterdag 12 maart 2016 @ 16:56:
Plustek scanner http://www.kamera-express...&WFSimpleSearch_NameOrID=

Sodela schreef op zaterdag 12 maart 2016 @ 17:49:
Of de 8100 voor minder

Die neem ik ook mee in het vergelijken!

[Sir_Hendro]

Dia scanners zijn in het algemeen erg traag waardoor het verwerken van vele dia's super irritant kan zijn. Er is tevens een populaire alternatief om dit te doen die ik ook gebruik, namelijk foto's maken van de dia's.

Voorbeeld van mijn setup:


Als ik mijn Sony HX100V ervoor zet krijg ik dit als resultaat:

Zo kan je om de paar seconden een nieuwe dia vastleggen.


Zo kan het trouwens ook:
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=jnvhBXQrfzQ]

[ Voor 8% gewijzigd door Sir_Hendro op 14-03-2016 14:50 ]

[Piet91]

Ik heb ook meerdere malen gedacht om dia's te gaan digitaliseren.
We hebben hier 35 dozen liggen en als die dus allemaal vol zijn, zijn dat 3500 dia's.

Loop altijd tegen bepaalde apparaten/manieren aan:

- Filmscanners. Duur, oud en vaak beperkt in software (tenzij Vuescan). Ook niet bijzonder snel.
- Flatbedscanners. Betaalbaar, re-de-lijke kwaliteit wat er uit komt rollen (als het puur ter digitalisering is) maar ook erg traag om veel dia's te gaan digitaliseren.
- Fotograferen d.m.v. DSLR. Mits je alles perfect hebt ingesteld (lens, licht, stabiele setup etc.) dan krijg je er heel behoorlijke resultaten uit. Daarnaast ook zeer snel.

Dat laatste heb ik net nog maar even snel geprobeerd. Tablet op tafel met witte afbeelding, helderheid op max. De dia op een ronde extensionring gelegd (zodat er afstand zit tussen dia en scherm zodat je geen pixels van de tablet te zien krijgt).
Camera op statief er recht boven. Camera is 650D met 50mm f/1.8 met extensiontubes er tussen.

Resultaten zijn vooralsnog teleurstellend. Het daadwerkelijk fotograferen is tijdrovend; er zit verschil tussen wat je op liveview ziet en daadwerkelijke foto (liveview is donkerder) en er zit verschil tussen de dia's waardoor je constant ISO en sluitertijden zit te verstellen.
Dit gaat overigens ook lastig omdat de camera op de kop, gespiegeld onder het statief hangt.

Daarnaast is het focusgebied flinterdun waardoor (handmatig) focussen erg moeilijk gaat.
Daarnaast is mijn statief toch niet de minste maar je hebt snel beweging. (daarom gebruik ik ook remote).

Ik heb dus ook nog niet de dia's scherp kunnen krijgen:

IMG_7196 by Iemand91, on Flickr
IMG_7194 by Iemand91, on Flickr
IMG_7190 by Iemand91, on Flickr

Ik dacht dat misschien de dia's zélf ook niet scherp waren; maar als ik bijvoorbeeld die laatste dia bekijk dan is daarop het toestel (en "Kuwait Airlines" op romp en staart) gewoon scherp.

[Piet91]

Ben weer even bezig geweest.
Ik heb een oude diaprojector uit de kast gehaald. Hier de voorste lens uitgedraaid.
Geprobeerd de camera er zo recht mogelijk voor te zetten. Op de camera zitten de extension tubes en de Takumar 50mm. Deze gekozen omdat ik hiermee eenvoudig diafragma kan verstellen i.t.t. de Canon 50mm.

Bevindingen:
- Met het nodige geduld lijkt het erop dat resultaten scherper te krijgen zijn, maar heeft nog wel meer oefening nodig. Ik kan nu bijvoorbeeld de registratie lezen wat eerst niet kon.
- Wanneer de slede naar voren komt, komt deze uiteindelijk tegen de camera aan.
Mocht deze opstelling gaan werken, dan moet ik dus telkens de laatste ~10 à 20 dia's voor in een andere slede zetten.
- Op het eerste gezicht leek de lichtspreiding wel redelijk goed, maar ik denk dat ik wel iets wits tussen de lamp en dia moet plaatsen voor betere spreiding. Ik zou alleen niet weten hoe en wat, want tussen de lamp en de dia is nergens ruimte. Daarnaast zie ik ook geen mogelijkheid om de projectorlenzen te verwijderen.
- Belichting is tricky. Bij enkele dia's was camera in AV-modus prima, maar bij onderstaande foto moest er een ND-filter op. Zelfs bij F/16 zat de camera aan z'n max. sluitertijd van 1/4000.
- Stof en viezigheid and lots of it. Zoals je hieronder kunt zien is er veel viezigheid.
Ben slecht bedreven in het verwijderen van dergelijk imperfecties in Lightroom maar toch even snel wat geprobeerd.
Geen idee waar dat stof/viezigheid zich bevindt. Ik heb de dia, projectorlenzen, cameralens e.d. allemaal even met een busje perslucht bespoten.
- Als je de vorige poging van deze dia in mijn vorige post ziet kon ik daar ook veel meer details uit de lucht halen. Blauwe lucht, wolken etc. Als ik dat hier doe (highlights naar beneden halen) dan krijg ik vieze bruine kleuren. Dat heb ik dus proberen op te lossen met een graduated filter (op de lucht) waarbij ik de belichting/hightlights naar 100% heb gebracht (dus laten clippen).
Maar bijv. achter het de Airbus kun je nog zien wat ik bedoel.
En dat is dan dus over de gehele lucht en nog erger.

IMG_7256 by Iemand91, on Flickr

Nog een aantal nieuwe pogingen staan in het Flickr album.
De laatste 5 zijn van vandaag.

Ga nog maar eens proberen met de Canon 50mm en hogere diafragma-waardes. Kijken of dat wat oplevert.
(Mogelijk minder stof e.d.)

EDIT: wat ik al dacht. Hogere diafragma-waardes geven betere resultaten. Nagenoeg geen vuiltje aan de lucht (letterlijk )
Mijn variabele ND-filter moet ik wel nagenoeg helemaal dichtdraaien.

EDIT #2: resultaat met Canon 50mm @ F/8 (lastig om dat te krijgen met extension tubes ertussen):

IMG_7258 by Iemand91, on Flickr

EDIT #3: Net als test even een hele doos (2 rekken met 50 dia's elk) gescand.
Het scannen/fotograferen gaat zo snel als je de dia's kunt wisselen.
De RAW's in Lightroom gehaald. Bij een foto een crop gemaakt en gespiegeld; dit gekopiëerd voor alle andere 99 foto's en klaar.
Resultaten zijn meer dan prima voor normaal gebruik. Ik ben heel erg happy.

Toch kijken of ik nog een wit stuk plastic o.i.d. kan vinden en tussen de dia en lamp kan plaatsen voor wat gelijkmatige verlichting.
Als dat wat wordt dan heb ik die 35 dozen /3500 dia's er in no-time doorheen.

[ Voor 29% gewijzigd door Piet91 op 23-03-2016 17:12 ]

[Vishari Beduk]

Hierbij mijn opstelling voor het snel digitaliseren van dia's (voor het betere werk heb ik een Epson V700)





Een dia projector waar ik al het glaswerk eruit gehaald heb. En in plaats van de lamp een spiegeltje van de Hema van 1,50 euro. Daarboven een plaatje wit kunststof van een paar euro bij de bouwmarkt. En als lichtbron een speciale fotografie spaarlamp in een Ikea lamp.

En dit is wat er uit komt:


Ik en mijn broertje op de trekker by Vishari Beduk, on Flickr

[Vishari Beduk]

Ik heb ook eens dezelfde dia door de Epson scanner gehaald en met een macro gefotografeerd.
Hierbij de thumbnails:





En dan zie je dat de Epson wint (gelukkig) maar dat de foto eigenlijk wel voldoende is.

[Piet91]

Oeps...

Nikon Super Coolscan 5000 ED by Iemand91, on Flickr

Nu nog een aantal stappen voordat het monotone scannen kan beginnen; voornamelijk de optimale instellingen in Vuescan vinden en kijken hoe ik die duizenden dia's kan categoriseren.

Wat betreft dat eerste; er zijn zoveel mogelijkheden in Vuescan. Van file format (JPEG of TIFF), infrarood settings, multi-belichting, herstel van kleuren en vervaging, , korrelreductie, output kleurenruimte etc. etc. etc.
Teveel om op te noemen.

Wat betreft het tweede; op de dozen staan (gelukkig) al wel voldoende informatie zoals jaar en gebeurtenis, maar omdat er natuurlijk ook vele dia's tussen zitten met bijvoorbeeld familieleden is het wel een slim idee om deze te taggen o.i.d.
Heb alleen nog geen idee hoe.
Lightroom schijnt het te kunnen, maar eigenlijk zoek ik een manier om dit onafhankelijk van software te doen.

Heb net even een snelle test gedaan en het lijkt erg veelbelovend. Alleen al het gemak van invoeren van dia's en niet meer met rare, instabiele setups te hoeven uitproberen.

[Piet91]

Ondertussen dus aan het experimenteren met de scanner. Zit vooralsnog aan te modderen met Vuescan, maar ik ga denk ik ook nog het oude Nikon Scan uitproberen. Dat moet wel met een omweg geïnstalleerd worden omdat het verouderde software is, maar als je het aan het werk krijgt; is het ook nog een goede mogelijkheid.

Om een eerste indruk te geven; heb hier eerder een dia laten zien.
Onderstaande foto is met een Canon DSLR genomen voor een diaprojector.
(zonder diffuser tussen lamp en dia)

IMG_7258 by Iemand91, on Flickr

Deze heb ik zojuist gedaan met de Nikon scanner en het iets met Lightroom aangepast.
(belichting en die beschadiging linksboven):

Kuwait Airways Airbus A340-300 9K-ANC, Schiphol Airport Amsterdam 1996 by Iemand91, on Flickr

Scherp is het nog steeds niet; maar onderhand moet ik hier dan wel concluderen dat dat toch echt aan de fotograaf ligt.

[Piet91]

@Walker78 Photoshop is niet echt mijn ding; daar heb ik nauwelijks ervaring mee. Alleen af en toe een achtergrond verwijderd zeg maar.
Lightroom iets meer.

Foto is nu ook wat paars (zie onderzijde toestel) en nog wel wat zaken.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

EDIT: heb ook voor elkaar gekregen om Nikon Scan te installeren onder Windows 8.1.
Eens kijken hoe dat gaat en wat daar uit rolt, naast het feit dat die software echt een blast from the past is.

EDIT #2: en hier een link naar de 116MB(!) TIFF-file dat Nikon Scan uitspuugd. 16 bit bit depth, 48 bit rgb color space whatever dat allemaal maar is.
https://www.dropbox.com/s/x4nbfm8hhv5n8o2/Image1.tif?dl=0
[/quote]

EDIT #3: een andere dia. DIe van de Moseltalbrücke over de rivier de Moezel, genomen ergens in 1996.
In dit geval een 124MB NEFF-bestand dat rechtstreeks in Lightroom geopend en bewerkt kon worden.

Moseltalbrücke 1996 by Iemand91, on Flickr

Ja, nabewerking is niet echt mijn ding.

[ Voor 59% gewijzigd door Piet91 op 22-08-2017 20:12 ]