Ik heb een modem met wifi van Ziggo. Daarnaast heb ik een wifi-router op een voor mij wat handiger plek gezet. Nu is mijn vraag, of het zin heeft of de wifi van mijn Ziggo modem uit te zetten. Dit ivm met evt. schaarste in de ether. Of verbruikt een modem geen bandbreedte in de ether als er geen verbinding mee wordt gemaakt?
/u/12038/crop5a51514a4dec1_cropped.png?f=community)
Dan moet je het echt vreemd/slecht uitgekiend hebben. Beetje moderne client hopt niet exact bij 50% signaal, maar pas als de verbinding bijna onbruikbaar wordt.
Grootste probleem dat mensen hebben qua WiFi in een gemiddeld NL huis (sinds 1970 gebouwde betonbunker in bloemkoolwijk) is te weinig dekking. Een modem in de meterkast kan het hele huis niet dekken, maar vaak een losse router ergens anders ook niet. Je wilt dus juist voor goede dekking overal zorgen voor meerdere AP's.
Exact waar je ze het handigste kunt plaatsen hangt af van je huis, maar daar waar signaal van je modem/router/AP het slechtst is, is meestal beste plek voor een tweede AP.
Kortom TS, ws is uitschakelen WiFi op de modem/router/AP kindje weggooien met badwater. Maar zorg wel voor paar dingen:
1) dat de 'router' die je gekocht hebt niet als router functioneert maar als AP (zie: [HOWTO]Draadloze Router gebruiken als Access Point )
2) dat je de extra AP die dan hebt zo ver mogelijk uit de buurt van de modem/router/AP zet. Dus als de modem/router/AP beneden staat, de andere minimaal op 1e verdieping, liefst op zolder.
3) dat je zowel boven als beneden de apparaten zo optimaal mogelijk neerzet, dus niet op de grond, tussen de kabels of ergens achterin een kast. Hoog aan de muur (beter: plafond) en vol in zicht is ideaal. Als je modem/router per se in de meterkast moet zitten, hang hem dan liefst aan de deur ipv tegen achterwand.
Zelfs als je overal in huis dekking hebt met je andere AP kan het nog handig zijn WiFi op de modem/router aan te laten staan. Dekking wil nog niet zeggen optimale snelheid
Oslik blyat! Oslik!
/u/113601/crop5e3f183d640f8_cropped.png?f=community)
Beheerders, Consultants, Servicedesk medewerkers. We zoeken het allemaal. Stuur mij een PM voor meer info of kijk hier De mooiste ICT'er van Nederland.
Maar hou er rekening mee ( jou constructie om het zo even te noemen klopt inderdaad helemaal ) dat deze AP's wel bekabelt aangesloten moeten worden.:toon volledige bericht
[...]
Dan moet je het echt vreemd/slecht uitgekiend hebben. Beetje moderne client hopt niet exact bij 50% signaal, maar pas als de verbinding bijna onbruikbaar wordt.
Grootste probleem dat mensen hebben qua WiFi in een gemiddeld NL huis (sinds 1970 gebouwde betonbunker in bloemkoolwijk) is te weinig dekking. Een modem in de meterkast kan het hele huis niet dekken, maar vaak een losse router ergens anders ook niet. Je wilt dus juist voor goede dekking overal zorgen voor meerdere AP's.
Exact waar je ze het handigste kunt plaatsen hangt af van je huis, maar daar waar signaal van je modem/router/AP het slechtst is, is meestal beste plek voor een tweede AP.
Kortom TS, ws is uitschakelen WiFi op de modem/router/AP kindje weggooien met badwater. Maar zorg wel voor paar dingen:
1) dat de 'router' die je gekocht hebt niet als router functioneert maar als AP (zie: [HOWTO]Draadloze Router gebruiken als Access Point )
2) dat je de extra AP die dan hebt zo ver mogelijk uit de buurt van de modem/router/AP zet. Dus als de modem/router/AP beneden staat, de andere minimaal op 1e verdieping, liefst op zolder.
3) dat je zowel boven als beneden de apparaten zo optimaal mogelijk neerzet, dus niet op de grond, tussen de kabels of ergens achterin een kast. Hoog aan de muur (beter: plafond) en vol in zicht is ideaal. Als je modem/router per se in de meterkast moet zitten, hang hem dan liefst aan de deur ipv tegen achterwand.
Zelfs als je overal in huis dekking hebt met je andere AP kan het nog handig zijn WiFi op de modem/router aan te laten staan. Dekking wil nog niet zeggen optimale snelheid
Indien jij een AP draadloos met je modem zou verbinden en je AP zover mogelijk plaatst, dan ontvangt de AP natuurlijk amper internet snelheid en kan op die manier zo goed als niks meer doorsturen. Resultaat = top bereik, half uur wachten op de pagina van google xd
Dit is dus puur en alleen even een kleine toevoeging op jou reactie, want ik ben het er volledig mee eens.
/u/417613/crop5df91c60a28d2.png?f=community)
Als TS alle apparaten op de andere router heeft aangesloten en die goed geconfigureerd is kan dit wel werken, maar als de wifi router goed staat (als AP) gaat dit uiteraard niet werken...
Wifi kan je gewoon aan en uit zetten afhankelijk van welke stemming je hebt, doet Ziggo niets mee
Hooguit een enkele keer een firmware update die per ongeluk wat settings reset.
Fixing things to the breaking point...
:strip_icc():strip_exif()/u/87691/avatar_alex.jpg?f=community){kind=avatar}
Als je een eigen router hebt kun je Ziggo het beste vragen om je router in bridge-modus te zetten. Dan gaat zowel de wifi als de routerfunctionaliteit uit, het Ziggoding functioneert dan puur als modem. 
We are shaping the future
445033
Helemaal eens!:
Als je een eigen router hebt kun je Ziggo het beste vragen om je router in bridge-modus te zetten. Dan gaat zowel de wifi als de routerfunctionaliteit uit, het Ziggoding functioneert dan puur als modem.
:strip_icc():strip_exif()/u/174665/crop5f3505845c31b_cropped.jpeg?f=community)
Dit is exact de reden waarom ik die gecombineerde apparaten niet snap.
Je hoofdaansluiting zit een modern huis in de meterkast en dat ding is wegens veiligheid een bunker + veel electra-smog storing.
cq heel slecht wifi-signaal. Waarom ziggo dan niet gewoon modem-routers zonder wifi en een los AP uit deelt
445033
Vanwege de hotspots waar ze controle over willen hebben....:
[...]
Dit is exact de reden waarom ik die gecombineerde apparaten niet snap.
Je hoofdaansluiting zit een modern huis in de meterkast en dat ding is wegens veiligheid een bunker + veel electra-smog storing.
cq heel slecht wifi-signaal. Waarom ziggo dan niet gewoon modem-routers zonder wifi en een los AP uit deelt
445033
Tussen mijn modem en router zit toch zeker zo'n 15 meter Cat5e kabel en haal gewoon de volle mep bedraad. Dus waarom jij stelt dat mijn router terug de meterkast in zou moeten is mij een raadsel.
Router staat juist centraal in woning ivm verdeling bekabeling en bereik Wifi.
[ Voor 3% gewijzigd door 445033 op 16-12-2015 14:43 ]
/u/42458/icon.png?f=community){kind=icon}
dion_b doelt op het feit dat je je het Ziggo modem in bridge laat zetten je nog maar gebruik kunt maken van 1 poort op het modem, en hierop zit je eigen router. Doordat de bestaande bekabeling uitkomt bij de huidige router (= Ziggo modem in routed mode) moet je nieuwe router dus ook op / nabij die locatie geplaatst worden.:
[...]
Tussen mijn modem en router zit toch zeker zo'n 15 meter Cat5e kabel en haal gewoon de volle mep bedraad. Dus waarom jij stelt dat mijn router terug de meterkast in zou moeten is mij een raadsel.
Router staat juist centraal in woning ivm verdeling bekabeling en bereik Wifi.
Je kunt natuurlijk aan de gang gaan met switches etc...
www.google.nl
445033
..... niet dus. Mijn modem (bridgemode) staat in meterkast en router 15 meter verder op 1e verdieping, dus niet nabij modem. Vanaf router loopt kabel naar woonkamer, daaraan switch met devices en kabel naar zolder daaraan switch met devices en 1 kabel naar kamer zoon.:
[...]
dion_b doelt op het feit dat je je het Ziggo modem in bridge laat zetten je nog maar gebruik kunt maken van 1 poort op het modem, en hierop zit je eigen router. Doordat de bestaande bekabeling uitkomt bij de huidige router (= Ziggo modem in routed mode) moet je nieuwe router dus ook op / nabij die locatie geplaatst worden.
Je kunt natuurlijk aan de gang gaan met switches etc...
:strip_exif()/u/259931/stuiterbal2.gif?f=community)
Ontvangst van een router? Die kabels doen het gewoon ook al is het in de meterkast...
Verder gaat het er niet echt om hoe jij je huis ingericht hebt, ik kan beginnen over mijn managed wifi netwerk met een tiental AP's en redundante controllers en hoe goed dat werkt maar echt nuttig is het niet
Verder gaat het er niet echt om hoe jij je huis ingericht hebt, ik kan beginnen over mijn managed wifi netwerk met een tiental AP's en redundante controllers en hoe goed dat werkt maar echt nuttig is het niet
Fixing things to the breaking point...
:strip_icc():strip_exif()/u/157053/crop574c68cea92df_cropped.jpeg?f=community)
Size isn't everything 
WiFi kan rustig >300m reiken, dat het in een huis niet eens 10% daarvan haalt heeft te maken met obstakels. Die kun je ook in een kleine woning hebben.
Typisch voorbeeld: 2-kamer doorzonappartement met voor woonkamer, achter slaapkamer en volledig betegelde badkamer er tussenin. Sommige soorten tegel blokkeren nagenoeg elk RF-signaal, dus ook WiFi. Als je WiFi AP aan de zijde van de badkamer (en dus niet de gang ernaast) staat, kan het zomaar zijn dat je ook in zo'n klein appartement geen dekking van beide kamers hebt vanaf een enkel AP. En laat dat nou net zijn wat TS beschrijft
Die modem zou het we ook prima kunnen dekken van de andere kant van de kamer, maar dat is niet waar coax binnenkomt.
Het kan zeker verstoren als je op een overlappend kanaal draait. Zorg dus dat je minimaal 4, liever 5 kanalen uit elkaar zit. 'Best practices' is om alleen kanalen 1, 6 en 11 te gebruiken in 2.4GHz.
Als je geen vrij kanaal hebt, hou er rekening mee dat het VEEL beter is om in exact zelfde kanaal te zitten als een ander netwerk dan te overlappen (dan delen ze de zendtijd in dat kanaal ipv elkaar alleen maar te verstoren)
Hier geldt zelfde als verstoring bij jezelf voorkomen: liefst volledig vrij gaan staan (minstens 4 kanalen ertussen), kan dat niet, ga dan op exact zelfde kanaal zitten, niet half overlappend. Stel iedereen in de buurt houdt zich netjes aan 1-6-11, test even welk van de drie beste performance geeft voor jou en pak die, dan vermijd je vanzelf de kanalen waar je buren op dat moment het actiefst zijn.
Dit kanaal gaat op voor 2.4GHz. Als er veel drukte is en je overal elkaar tot last bent is het tijd om naar 5GHz over te stappen. Hoe makkelijk dat is hangt af van:
1) welke modem/router je hebt van Ziggo (sommige hebben alleen 2.4GHz, andere hebben mogelijkheid om te kiezen tussen 2.4GHz en 5GHz maar niet tegelijk, en de recentere kunnen beide tegelijk).
2) welke losse router/AP je hebt (zelfde verhaal)
3) of je client devices het ondersteunen
Als je modem/router beide aankan maar niet tegelijk, en je losse AP wel beide aankan, is het typisch situatie waar je meerwaarde hebt aan twee AP's, aangezien 5GHz nog slechter door muren heen gaat dan 2.4GHz. Laat je losse AP beide doen vanaf andere kant van het huis en laat de modem/router alleen 5GHz doen. Dan heb je overal goede 5GHz dekking en redelijk tot goede 2.4GHz dekking voor je legacy zooi dat geen 5GHz aankan.
Wij kunnen je helpen met suggesties, maar dan moet je ons wel vertellen wat je daar exact hebt staan - sowieso nooit een overbodige luxe als je om hulp vraagt
WiFi kan rustig >300m reiken, dat het in een huis niet eens 10% daarvan haalt heeft te maken met obstakels. Die kun je ook in een kleine woning hebben.
Typisch voorbeeld: 2-kamer doorzonappartement met voor woonkamer, achter slaapkamer en volledig betegelde badkamer er tussenin. Sommige soorten tegel blokkeren nagenoeg elk RF-signaal, dus ook WiFi. Als je WiFi AP aan de zijde van de badkamer (en dus niet de gang ernaast) staat, kan het zomaar zijn dat je ook in zo'n klein appartement geen dekking van beide kamers hebt vanaf een enkel AP. En laat dat nou net zijn wat TS beschrijft
Die modem zou het we ook prima kunnen dekken van de andere kant van de kamer, maar dat is niet waar coax binnenkomt.
Het kan zeker verstoren als je op een overlappend kanaal draait. Zorg dus dat je minimaal 4, liever 5 kanalen uit elkaar zit. 'Best practices' is om alleen kanalen 1, 6 en 11 te gebruiken in 2.4GHz.
Als je geen vrij kanaal hebt, hou er rekening mee dat het VEEL beter is om in exact zelfde kanaal te zitten als een ander netwerk dan te overlappen (dan delen ze de zendtijd in dat kanaal ipv elkaar alleen maar te verstoren)
Binnen redelijke grenzen levert een AP alleen overlast als het gebruikt wordt als je tientallen gaat plaatsen beginnen de beacons waarmee ze zich adverteren een issue te worden, maar dat is hier niet aan de orde. Evt overlast voor de buren komt dus inderdaad van je apparaat die data verzendt/ontvangt, niet van de AP an sich.
Hier geldt zelfde als verstoring bij jezelf voorkomen: liefst volledig vrij gaan staan (minstens 4 kanalen ertussen), kan dat niet, ga dan op exact zelfde kanaal zitten, niet half overlappend. Stel iedereen in de buurt houdt zich netjes aan 1-6-11, test even welk van de drie beste performance geeft voor jou en pak die, dan vermijd je vanzelf de kanalen waar je buren op dat moment het actiefst zijn.
Dit kanaal gaat op voor 2.4GHz. Als er veel drukte is en je overal elkaar tot last bent is het tijd om naar 5GHz over te stappen. Hoe makkelijk dat is hangt af van:
1) welke modem/router je hebt van Ziggo (sommige hebben alleen 2.4GHz, andere hebben mogelijkheid om te kiezen tussen 2.4GHz en 5GHz maar niet tegelijk, en de recentere kunnen beide tegelijk).
2) welke losse router/AP je hebt (zelfde verhaal)
3) of je client devices het ondersteunen
Als je modem/router beide aankan maar niet tegelijk, en je losse AP wel beide aankan, is het typisch situatie waar je meerwaarde hebt aan twee AP's, aangezien 5GHz nog slechter door muren heen gaat dan 2.4GHz. Laat je losse AP beide doen vanaf andere kant van het huis en laat de modem/router alleen 5GHz doen. Dan heb je overal goede 5GHz dekking en redelijk tot goede 2.4GHz dekking voor je legacy zooi dat geen 5GHz aankan.
Wij kunnen je helpen met suggesties, maar dan moet je ons wel vertellen wat je daar exact hebt staan - sowieso nooit een overbodige luxe als je om hulp vraagt
Oslik blyat! Oslik!
Pagina: 1