Vodafone wilde per ongeluk Samsung Galaxy A5 uitleveren aan

[Webgnome]

Ik vraag mij even af bij dit nieuws artikel wat er precies nieuws is? Zoals ook in de reacties wordt afgevraagd. Zullen we de volgende keer ook maar nieuwsberichten gaan plaatsen over AH kassa's die net op het juiste moment toch maar de korting berekent hebben?

[arnoudwokke]

Uit mijn reactie:

Aan de ene kant is het een precair foutje, omdat mensen die zo'n liefhebber zijn van de iPhone dat ze minstens 750 euro hebben betaald om zonder hem vast te hebben gehad op de dag van de release een nieuwe iPhone willen hebben - en vervolgens een midrange-toestel krijgen van Samsung.

Aan de andere kant heeft Vodafone dit foutje snel erkend en opgelost. Moet ik dit nieuws verstoppen omdat Vodafone het goed oplost? Dan zou je denk ik zeggen dat wij alleen het negatieve belichten - als iets echt fout gaat en een bedrijf zijn fout volhoudt.

Is dit het grootste nieuws van de dag? Nee, natuurlijk niet. Hadden we dit moeten publiceren? Ik kan je vertellen dat ook op de redactie de meningen daarover verdeeld zijn.

Maar ik vind dat je dit soort dingen niet moet verstoppen OMDAT Vodafone ze snel en goed oplost. Nu kun je kennis nemen van het feit dat het foutje ergens is gemaakt en dat mensen alsnog gewoon hun bestelde iPhone krijgen. Een verhaal met kop en staart en positief einde. Is dat niet eens een mooi tegenwicht voor het negatievere nieuws dat je vaak leest?

[Game_overrr]

Ik vind het ook non-nieuws, en zeker niet Tweakers-waardig om op de site te zetten.

[Webgnome]

arnoudwokke schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 09:09:
Uit mijn reactie:

Aan de ene kant is het een precair foutje, omdat mensen die zo'n liefhebber zijn van de iPhone dat ze minstens 750 euro hebben betaald om zonder hem vast te hebben gehad op de dag van de release een nieuwe iPhone willen hebben - en vervolgens een midrange-toestel krijgen van Samsung.

Aan de andere kant heeft Vodafone dit foutje snel erkend en opgelost. Moet ik dit nieuws verstoppen omdat Vodafone het goed oplost? Dan zou je denk ik zeggen dat wij alleen het negatieve belichten - als iets echt fout gaat en een bedrijf zijn fout volhoudt.

Is dit het grootste nieuws van de dag? Nee, natuurlijk niet. Hadden we dit moeten publiceren? Ik kan je vertellen dat ook op de redactie de meningen daarover verdeeld zijn.

Maar ik vind dat je dit soort dingen niet moet verstoppen OMDAT Vodafone ze snel en goed oplost. Nu kun je kennis nemen van het feit dat het foutje ergens is gemaakt en dat mensen alsnog gewoon hun bestelde iPhone krijgen. Een verhaal met kop en staart en positief einde. Is dat niet eens een mooi tegenwicht voor het negatievere nieuws dat je vaak leest?

Thanks voor de beargumentatie. Inderdaad goed nieuws is ook nieuws

[Cardinal]

In de manier waarop krijg ik de neiging om te denken dat het om een vorm van sluikreclame betreft.

[kiang]

Ik vind de titel totaal misleidend:

"Vodafone wilde per ongeluk Samsung Galaxy A5 uitleveren aan kopers iPhone 6s"

Het woord 'Wilde' impliceert dat het een bewuste actie was, en dat Vodafone even het ballonnetje opliet om mensen een andere telefoon te geven dan ze besteld hadden.

In essentie gaat het dus gewoon om een logistieke fout. titel zou dus beter iets zijn zoals

"Vodafone levert foutief Galaxy A5 ipv iPhone 6s aan klanten"

[arnoudwokke]

Het woord 'Wilde' impliceert dat het een bewuste actie was, en dat Vodafone even het ballonnetje opliet om mensen een andere telefoon te geven dan ze besteld hadden.

In essentie gaat het dus gewoon om een logistieke fout. titel zou dus beter iets zijn zoals

Helemaal mee eens. Ik heb er 'zou' neergezet, dat geeft beter weer dat het geen intentie was

[Verwijderd]

nou ja xD

beter dan nieuws uit het verleden over wetenschappelijk geblaat zonder echte resultaten
dat is nou echt reclame voor fondsjagers want resultaten ho maar, moot hypothesen

dit is toch gewoon tech-relevant en opmerkelijk imho

[unfor]

Webgnome schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 09:24:
[...]


Thanks voor de beargumentatie. Inderdaad goed nieuws is ook nieuws

Als het nieuws was wel ja
Maar iedereen ziet wel in dat een "bijna"-fout niet nieuwswaardig is.
Behalve tweakers zelf blijkbaar.

[HollowGamer]

arnoudwokke schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 09:09:
Maar ik vind dat je dit soort dingen niet moet verstoppen OMDAT Vodafone ze snel en goed oplost. Nu kun je kennis nemen van het feit dat het foutje ergens is gemaakt en dat mensen alsnog gewoon hun bestelde iPhone krijgen. Een verhaal met kop en staart en positief einde. Is dat niet eens een mooi tegenwicht voor het negatievere nieuws dat je vaak leest?

Heb je aandelen?

Komop T.net, er is zoveel meer interessanter nieuws.
Of is dit toevallig reclame voor Vodafone en zit er een actie aan verbonden?

Maar om heel eerlijk te zijn, als dit al bestempeld wordt als nieuws, kan ik beter voor nieuws naar een van jullie concurrenten gaan.

[Verwijderd]

Er wordt een technische fout gemaakt waarvan jullie de impact niet kennen, omdat kennelijk iemand van de redactie (?) getroffen is door de fout, wordt daar aandacht aan gegeven.

Er wordt gesproken over "willen" en "uitleveren". Niets van dit alles lijkt het geval...

Erg jammer dit soort coverage.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2015 09:43 ]

[bascaves]

Dit neigt naar sensatiepers of sluikreclame. Helaas zie dit vaak als een goede technisch blog wordt overgenomen door een commerciële partij waarbij andere belangen vaak voor een goede waardevolle technische berichtgeving gaan. Er is niks mis met geld verdienen, maar hou je bij bepaalde principes en richtlijnen die je voor jezelf in het begin hebt opgesteld.

[Wokschotel]

Nu loop ik hier al even rond, maar dit is niet één van de sterkste nieuwsberichten die ik ooit op t.net heb mogen aanschouwen....

[MMaster23]

De AH had afgelopen weekend bijna een sixpack Coca Cola aangeslagen in plaats van sixpack AH Cola! Dat had me bijna 2 euro meer gekost! Gelukkig was het snel verholpen.

* net zo nieuwswaardig *

Safe to say: Dit had echt nooit online gezet mogen worden, IMHO

[michiel.686]

Volgens mij worden er dagelijks zulke fouten gemaakt in Nederland, niet alleen bij Vodafone. Vaak merkt de klant hier niets van omdat men dit op tijd opmerkt, of mocht het toch fout gaan dan zal de leverancier dit in de meeste gevallen gewoon netjes herstellen. Wat mij betreft is dat hier ook het geval en is dit een totaal non-nieuws item, foei Tweakers!

[MarcoC]

Ik vind het bepaald niet nieuwswaardig. Er is niets fout gegaan uiteindelijk.

[PcDealer]

Moest de update echt in het nieuwsbericht zelf? Daar stoor ik me aan.

[Delerium]

Een fout die je wist dat nog komen ging.... of zo.

Het was een leuke fout geweest als het zover gekomen was, maar dat is niet gebeurt dus voegt het niet veel toe.
In ander nieuws; * Delerium voorkomt volgende week Tsunami

[Verwijderd]

Dit soort artikelen zijn net als liedjes die geen radiostation draait, omdat mensen dan een ander radiostation gaan opzoeken.

Het artikel zelf is exemplarisch voor een ontwikkeling die ik reeds langer lijk te bespeuren: er wordt bedrijfsmatig gewerkt aan een nieuwssite door journalisten die nét niet genoeg kennis lijken te hebben, de crowd moet daarna maar de artikelen redigeren. Of het nu gaat om kromme vertalingen uit het Duits, spel- of stijlfouten, jullie lijken liever te corrigeren liever dan op de eerste plaats een goed artikel te plaatsen. Dat doet mij twijfelen of er zorgvuldig aan factchecking gedaan wordt.

Steeds meer en steeds vaker moet ik aan Knoll's Law of Media Accuracy denken:
"Everything you read in the newspapers is absolutely true except for the rare story of which you happen to have firsthand knowledge".

Het probleem is echter dat veel mensen op een specialistische site méér kennis lijken te hebben dan de gemiddelde nieuwsposter, en dat kennis uit eerste hand niet zo zeldzaam is. Ikzelf heb daardoor continue de neiging om direct door te bladeren naar 'Geachte Redactie' als ik weer eens een fout zie. Uiteraard is het loffelijk dat deze mogelijkheid bestaat, maar daarmee wordt misschien ook wel direct het eigen failliet erkend.

[geenstijl]

Dit soort nieuwsartikelen verwacht je inderdaad misschien meer op Fok of Nu.nl.
Iets dat bijna misgaat, poeh.
Dit gebeurt zo vaak en totaal niet nieuwswaardig.
Het Twitter-bericht https://twitter.com/zeefNL/status/651035735995326464 geeft wel een beetje aan waarom dit nieuwsbericht blijkbaar door de schifting is gekomen.
(onvoorstelbaar kinderachtige reactise trouwens op Twitter, abo-opzeggen bla die bla vanwege een misschien verkeerd te leveren order.....)

[MMaster23]

geenstijl schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 10:01:
Dit soort nieuwsartikelen verwacht je inderdaad misschien meer op Fok of Nu.nl.
Iets dat bijna misgaat, poeh.
Dit gebeurt zo vaak en totaal niet nieuwswaardig.
Het Twitter-bericht https://twitter.com/zeefNL/status/651035735995326464 geeft wel een beetje aan waarom dit nieuwsbericht blijkbaar door de schifting is gekomen.
(onvoorstelbaar kinderachtige reactise trouwens op Twitter, abo-opzeggen bla die bla vanwege een misschien verkeerd te leveren order.....)

Onwijs triest als dit dus de motivatie is geweest.

[gwie]

De vraag is zelfs of het wel bijna mis is gegaan.
De klanten zagen de verkeerde telefoon tussen de statusupdates staan, het is helemaal niet duidelijk welke telefoon geleverd zou worden als de fout niet gecorrigeerd was.

De titel zou dus moeten zijn: "Vodafone toont onjuiste telefoon in statusupdate"

Man, man, man wat een nieuws. Is het geen optie om het bericht gewoon te verwijderen?

[jip_86]

Is toch gewoon grappig. Wil je een iPhone bestellen trek je een Samsung uit de doos. Je zou de reacties eigenlijk moeten filmen
Alleen al het idee bezorgt je toch even een glimlach op je gezicht

[Lord Igor]

Het lijkt mij semi-nieuwswaardig, want het is geen op zichzelf staand incident. Het probleem is echter dat er niet bij vermeld staat dat er veel meer mis gaat bij Vodafone, vooral in combinatie met internetbestellingen, retourzendingen en facturatie. Het is daar gewoon een puinhoop. Wil je daar echter een artikel aan wijden, moet er wat meer research gedaan worden dan mijn rants als bron van absolute waarheid te nemen

[[Remmes]]

Ik vind dit prima nieuws, het is goed om te weten dat Vodafone erkent dat er een fout is gemaakt en dat alles word afgehandeld zoals het hoort.

Als dit het enige nieuws artikel van vandaag zou zijn was ik het er mee eens dat het niet geweldig is.

Afijn er zal altijd wel iemand zijn die ergens over moet miepen.

[TommyGun]

PcDealer schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 09:56:
Moest de update echt in het nieuwsbericht zelf? Daar stoor ik me aan.

Inderdaad, komt niet echt professioneel over.

[tweegroenethee]

bascaves schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 09:46:
Dit neigt naar sensatiepers of sluikreclame. Helaas zie dit vaak als een goede technisch blog wordt overgenomen door een commerciële partij waarbij andere belangen vaak voor een goede waardevolle technische berichtgeving gaan. Er is niks mis met geld verdienen, maar hou je bij bepaalde principes en richtlijnen die je voor jezelf in het begin hebt opgesteld.

plan: De Persgroep neemt VNU Media over

[Frostbite]

Vodafone bevestigt tegenover Tweakers dat mensen die een iPhone 6s hadden besteld een Galaxy A5 zouden krijgen, maar stelt dat het probleem inmiddels is opgelost. "Iedereen die een iPhone 6s besteld heeft, krijgt ook een iPhone 6s. Dat sommige mensen in plaats van een iPhone 6s een Galaxy A5 zouden krijgen vrijdag, berust op een misverstand. Wij hebben dit inmiddels opgelost en de klanten die dit betreft krijgen hier op korte termijn bericht over."

Dus niemand heeft een verkeerde telefoon gehad ? Eigen is dit de kern van het bericht. En inderdaad elk bedrijf maakt fouten en hersteld deze.

Ik klikte het bericht aan omdat ik verwachtte dat er wat ernstigs was met die Samsung A5... (malware/ verkeerde batterij enz). Dus enigszins teleurgesteld dat het ging omdat ze een andere toestel besteld hadden. Misschien dat dit beter in een apart kopje 'Luchtig digi-nieuws' te plaatsen.

Daarbij steekt Tweakers nu (on)bewust Vodafone een veer in de .... Persoonlijk vind ik het niet bijzonder om een nieuwsbericht te maken van een bedrijf wat zijn fouten oplost ongeacht welk bedrijf.

[ Voor 9% gewijzigd door Frostbite op 06-10-2015 10:39 ]

[Olaf]

PcDealer schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 09:56:
Moest de update echt in het nieuwsbericht zelf? Daar stoor ik me aan.

Het probleem is dat de comments vooral over de nieuwswaardigheid gaan en we die discussie vooral hier willen voeren.

Het artikel is niet offline gehaald omdat er al zoveel views en comments waren en we bovendien niet de indruk willen geven dat we iets 'onder het tapijt schuiven'. Als een groot deel van de lezers het niet nieuwswaardig vindt moeten we dat erkennen en er lering uit trekken.

[_David_]

Zet dan wel de reacties uit, want mensen zitten nog steeds onder eht artikel te posten over de nieuswaarde.

[MMaster23]

Eigenlijk zou er dan gewoon een aparte verklaring (of .plan of whatever je het wilt noemen) moeten komen waar uitleg en eventueel vervolgstappen in staan om dit te voorkomen.

[DennusB]

MMaster23 schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 10:51:
Eigenlijk zou er dan gewoon een aparte verklaring (of .plan of whatever je het wilt noemen) moeten komen waar uitleg en eventueel vervolgstappen in staan om dit te voorkomen.

Goed plan! Ik vond het ook een vrij bijzonder artikel toen ik het las vanochtend, zonde, want het past gewoon niet tussen de andere berichten op Tweakers!

[Verwijderd]

Ik vind het een prima nieuwswaardig artikel.
Er is een fout gehad en klanten die hun bestelling controleerden zullen evident last gehad hebben van die fout.

Bovendien creeert het probleem nu automatisch onzekerheid bij klanten die bij vodafone een iphone besteld hebben of er wel voldoende iphones bij vodafone voorradig zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2015 10:57 ]

[TheBorg]

Olaf schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 10:39:
we bovendien niet de indruk willen geven dat we iets 'onder het tapijt schuiven'.

Het verwijderen van het artikel zou juist aangeven dat Tweakers open staat voor kritiek en een erkenning zijn dat er wel eens iets fout gaat, en dat dit ook gecorrigeerd wordt.

Dan ook nog de titel. "Vodafone zou per ongeluk Samsung Galaxy A5 uitleveren". Waar blijkt dat uit? Nergens uit. Ik denk dat het uitleveren van de iPhone een losstaande logistieke operatie is (in de zin dat een apart groepje mensen alleen maar een zooitje iPhones inpakt). Al stond het niet goed aangegeven in het systeem, de mensen hadden waarschijnlijk echt wel een iPhone gekregen.

Met het laten staan van het artikel wordt Vodafone onterecht schade toegedaan.

[Verwijderd]

TheBorg schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 10:56:
[...]Al stond het niet goed aangegeven in het systeem, de mensen hadden waarschijnlijk echt wel een iPhone gekregen

Ja want de logistieke diensten van bedrijven versturen altijd totaal andere pakketjes dan er in de bestelsystemen staan.

[CH4OS]

Olaf schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 10:39:
Het artikel is niet offline gehaald omdat er al zoveel views en comments waren en we bovendien niet de indruk willen geven dat we iets 'onder het tapijt schuiven'. Als een groot deel van de lezers het niet nieuwswaardig vindt moeten we dat erkennen en er lering uit trekken.

Dus het artikel is wel online gezet, puur vanwege de views die het genereren zou, terwijl jullie (eigenlijk) zeggen dat dat niet zo is?

_David_ schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 10:49:
Zet dan wel de reacties uit, want mensen zitten nog steeds onder eht artikel te posten over de nieuswaarde.

En de moderaties uitschakelen. De meeste reacties zijn toch troll of mismods...

[ Voor 22% gewijzigd door CH4OS op 06-10-2015 11:08 ]

[MAX3400]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 10:55:
Ik vind het een prima nieuwswaardig artikel.
Er is een fout gehad en klanten die hun bestelling controleerden zullen evident last gehad hebben van die fout.

Waarom is er dan geen artikel gewijd aan het feit dat Bol.com recentelijk, zonder enige aanwijsbare reden, TV's terug wilde hebben van klanten om ze aan te bieden om de TV weer goedkoper te mogen kopen? Waarom hebben we niet voor elke Wehkamp-prijsfout een artikel terwijl in een aantal gevallen Wehkamp wel netjes uitlevert voor die prijs? Of voor BCC met hun 750D-camera voor 50% goedkoper?

Elke dag controleren misschien wel 93.000 mensen hun pakketje/order; we weten ervan dat er xx % fout gaat dagelijks; is volledig niet nieuwswaardig of dit preventief of reactief wordt opgelost

Zo ken ik er ook nog wel een paar; als we om elk wissewasje in een back-end applicatie een mogelijk artikel mogen verwachten, dan wordt het een drukke bezigheid voor/met iedereen die vindt dat zijn/haar ervaring met een bedrijf verplicht in http://tweakers.net/submit/ moet komen.

[ Voor 9% gewijzigd door MAX3400 op 06-10-2015 11:07 ]

[williamvdh]

Misschien kunnen jullie eens een uitgebreid artikel wijden aan de administratieve rotzooi bij Vodafone die daar al een paar maanden speelt, sinds ze zijn overgestapt op een nieuw systeem. Deze "gebeurtenis" kan dan als een voorbeeld gebruikt worden.

Persoonlijk heb ik te maken gehad met afrondingsverschillen, accounts die niet meer werkten en het niet kunnen aanvragen van blox. Op het forum ben ik onder andere tegengekomen dat mensen uit het niets aanmaningen kregen terwijl ze al weg waren, bestellingen ineens waren verdwenen en dat nummerbehoud maanden op zich liet wachten.

[Olaf]

CptChaos schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 11:06:
[...]
Dus het artikel is wel online gezet, puur vanwege de views die het genereren zou, terwijl jullie (eigenlijk) zeggen dat dat niet zo is?
[...]
En de moderaties uitschakelen. De meeste reacties zijn toch troll of mismods...

Niet vanwege de views, maar vanwege het feit dat mensen het artikel gelezen hebben, er opmerkingen bij hebben gezet en zich er een mening over hebben gevormd. We zijn altijd erg terughoudend met offline halen van content, vooral uit oogpunt van transparantie.

[arnoudwokke]

Waar je niet omheen kan is dat Tweakers inderdaad views nodig heeft om overeind te blijven. Er is zelfs gesteld dat lezers zónder abonnement meer opleveren (qua advertentieinkomst) dan abonnee-houders. Met dit soort artikelen genereer je wel extra advertentie-views ja

Dat is onjuist. We krijgen geen *extra* views door nieuwsartikelen. Nieuwsartikelen leveren, wat we ook posten, bij benadering een vast aantal views op, verdeeld over alle gepubliceerde artikelen. Het lijkt erop alsof mensen een vast aantal nieuwsberichten aanklikken en die lezen.

Daarnaast, ik zou hierover wel graag een reactie willen vanuit Tweakers

Zeef was de eerste die mij hierop wees, maar hij was niet de enige die hiermee te maken kreeg. Ik heb toen ik doorkreeg dat het een breder probleem was, contact opgenomen met Vodafone erover. De hele reactie heb ik in het artikel gezet.

Misschien kunnen jullie eens een uitgebreid artikel wijden aan de administratieve rotzooi bij Vodafone die daar al een paar maanden speelt, sinds ze zijn overgestapt op een nieuw systeem. Deze "gebeurtenis" kan dan als een voorbeeld gebruikt worden.

Persoonlijk heb ik te maken gehad met afrondingsverschillen, accounts die niet meer werkten en het niet kunnen aanvragen van blox. Op het forum ben ik onder andere tegengekomen dat mensen uit het niets aanmaningen kregen terwijl ze al weg waren, bestellingen ineens waren verdwenen en dat nummerbehoud maanden op zich liet wachten.

Klinkt mogelijk interessant - daar ga ik even induiken Kun je mij wat dingen sturen via dm met waar je tegenaan bent gelopen? We hebben vorig jaar ook uitgebreid bericht over de problemen met My Vodafone en het gedoe rondom de dataverbruik-sms'jes

Waarom is er dan geen artikel gewijd aan het feit dat Bol.com recentelijk, zonder enige aanwijsbare reden, TV's terug wilde hebben van klanten om ze aan te bieden om de TV weer goedkoper te mogen kopen?

Daar weet ik iig niets van - het klinkt als iets dat mogelijk nieuwswaardig is.

[MAX3400]

arnoudwokke schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 11:15:
[...]

Daar weet ik iig niets van - het klinkt als iets dat mogelijk nieuwswaardig is.

Bedrijf annuleert order ná levering & http://forum.fok.nl/topic/2252910

/edit: het is nogal TL;DR om er iets van te maken...

[ Voor 8% gewijzigd door MAX3400 op 06-10-2015 11:23 ]

[Verwijderd]

MAX3400 schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 11:06:
[...]

Waarom is er dan geen artikel gewijd aan het feit dat Bol.com recentelijk, zonder enige aanwijsbare reden, TV's terug wilde hebben van klanten om ze aan te bieden om de TV weer goedkoper te mogen kopen? Waarom hebben we niet voor elke Wehkamp-prijsfout een artikel terwijl in een aantal gevallen Wehkamp wel netjes uitlevert voor die prijs? Of voor BCC met hun 750D-camera voor 50% goedkoper?

Elke dag controleren misschien wel 93.000 mensen hun pakketje/order; we weten ervan dat er xx % fout gaat dagelijks; is volledig niet nieuwswaardig of dit preventief of reactief wordt opgelost

Zo ken ik er ook nog wel een paar; als we om elk wissewasje in een back-end applicatie een mogelijk artikel mogen verwachten, dan wordt het een drukke bezigheid voor/met iedereen die vindt dat zijn/haar ervaring met een bedrijf verplicht in http://tweakers.net/submit/ moet komen.

Er zijn in het verleden ook diverse malen artikelen verschenen over het soort onderwerpen dan je nu noemt.
Dat niet alle variaties daarvan leiden tot nieuwsartikelen is logisch.
Een redactie maakt keuzes in wat er voorhanden is en dat is prima.
Maar niets staat je in de weg om van de bovenstaande voorbeelden nieuwstips in te dienen zodat ze ook daadwerkelijk bij de keuzes terecht komen die de redactie kan maken. Zoals hierboven al blijkt wist de redactie diverse van deze zaken niet maar zijn ze ook potentieel niewswaardig.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2015 11:27 ]

[Marzman]

Ik vind het ook niet echt.nieuwswaardig. Het geeft ook een verkeerd signaal als je de reacties leest over de samenwerking van KPN en de persgroep en dat grappige bericht van KPN aan zeef dat zij wel het verschil kennen (vast niet zo bedoelt)

[Mr_Viking]

Clickbait, plain and simple

[CH4OS]

Wellicht wat offtopic, maar ik zie op de FP ook wel vaker reacties dat men vind dat bij dat artikel de nieuwswaarde 0 is, of dat het clickbaits zijn e.d. Gaat daar in zijn algemeenheid wel wat aan gedaan worden? Het lijkt zeg maar een beetje #trending te worden en dat is jammer. Hierdoor zijn mensen ook niet echt genijgd om op Tweakers als nieuwssite te stemmen bij de Website van het Jaar verkiezing (wat sowieso een populariteits contest is imo).

[HollowGamer]

MMaster23 schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 09:49:
De AH had afgelopen weekend bijna een sixpack Coca Cola aangeslagen in plaats van sixpack AH Cola! Dat had me bijna 2 euro meer gekost! Gelukkig was het snel verholpen.

* net zo nieuwswaardig *

Safe to say: Dit had echt nooit online gezet mogen worden, IMHO

Ik vind dat dit best wel op de FP mag komen. Zeef gaf ook aan dat het toch mooi is als dingen goed komen, dus dit verdient zeker een nieuwsbericht (wel op de FP).

[WoutF]

TheBorg schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 10:56:
[...]

Het verwijderen van het artikel zou juist aangeven dat Tweakers open staat voor kritiek en een erkenning zijn dat er wel eens iets fout gaat, en dat dit ook gecorrigeerd wordt.

Dat hebben we hier ook even besproken, maar hoe is het dan voor mensen duidelijk dat het offline gehaald is naar aanleiding van de kritiek en dat we die ook erkennen? Het had ook de schijn kunnen hebben van 'wegmoffelen' en dat wilde we voorkomen.

CptChaos schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 11:47:
Wellicht wat offtopic, maar ik zie op de FP ook wel vaker reacties dat men vind dat bij dat artikel de nieuwswaarde 0 is, of dat het clickbaits zijn e.d. Gaat daar in zijn algemeenheid wel wat aan gedaan worden? Het lijkt zeg maar een beetje #trending te worden en dat is jammer. Hierdoor zijn mensen ook niet echt genijgd om op Tweakers als nieuwssite te stemmen bij de Website van het Jaar verkiezing (wat sowieso een populariteits contest is imo).

Het signaal vanuit de comments en dit topic is luid en duidelijk aangekomen: jullie verwachten dit soort berichten niet op Tweakers en vinden het hier niet thuishoren. Aan ons om dat ter harte te nemen en in het vervolg scherper te zijn, een tweede keer na te denken en beter te overleggen. We schrijven immers voor jullie, niet voor ons.

Schrijven blijft mensenwerk. Redacteuren maken op een gemiddelde dag constant keuzes over wat we wel en niet moeten brengen en ook over de vorm waarin we dingen brengen. Laat er geen twijfel over bestaan dat kliks en pageviews nooit daarbij nooit een factor zijn. Geloof me, we komen om in de pageviews (je krijgt lang niet op elke pagina reclame te zien, we hebben inventory genoeg), dus daar geven we niks om.

Mocht je dus een artikel tegenkomen waarvan je denkt dat de kop of insteek beter had gekund, denk dan niet meteen aan kwade zin van onze kant. Spreek ons er alsjeblieft op aan, open een topic, stuur een DM. Dat horen we graag van jullie, want het houdt ons scherp.

[MMaster23]

HollowGamer schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 11:47:
[...]

Ik vind dat dit best wel op de FP mag komen. Zeef gaf ook aan dat het toch mooi is als dingen goed komen, dus dit verdient zeker een nieuwsbericht (wel op de FP).

Daarom gaf ik mijn AH voorbeeld. Er gaan constant dingen fout en worden wel of niet op tijd opgemerkt en opgelost. In dit geval was er echt niks aan de hand.

Als ze daadwerkelijk een paar duizend "iPhone 6S" hadden verzonden met daarin een Samsung, was het best een grote publieke faal en ook best wel nieuwswaardig op de launchdate van de iPhone.

Buiten dat? Ik krijg zo vaak verkeerde zendingen, of verkeerde aantallen.
Maakt toch niet uit, zolang ze het oplossen.

Zolang er geen levensgevaar is geweest, vind ik publicatie van "bijna foutjes" echt onzin.

Piloot die half in slaap valt en op tijd optrekt --> Nieuwswaardig.
Dagen voor verzending merkten mensen dat ze bijna het verkeerde gadgetje hadden ontvangen! --> Shocking!

[Mic2000]

Tweakers zou naar mijn idee een soort kleine artikelen groep moeten hebben, ter grote van 2 x de lengte van een twitter bericht. Daar zou dit naar mijn idee veel beter in passen, dan al het 'grote, serieuze en wereldweide' nieuws dat op de voorpagina staat.

[musiman]

Ach, ik schaar dit bericht eerder onder: grappig nieuwsbericht. En dat mag mijns inziens best wel een keer op de frontpage, als het maar geen Fok! wordt.

[Vickiieee]

WoutF schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 11:53:
[...]

Dat hebben we hier ook even besproken, maar hoe is het dan voor mensen duidelijk dat het offline gehaald is naar aanleiding van de kritiek en dat we die ook erkennen? Het had ook de schijn kunnen hebben van 'wegmoffelen' en dat wilde we voorkomen.

Zoals hier al geopperd: wijd er een .plan 'artikel' aan en geef toe dat het wellicht fout was.

Daarnaast zou ik als ik jullie was nog even achter Vodafone aan gaan, want:

Vodafone bevestigt tegenover Tweakers dat mensen die een iPhone 6s hadden besteld een Galaxy A5 zouden krijgen, maar stelt dat het probleem inmiddels is opgelost. "Iedereen die een iPhone 6s besteld heeft, krijgt ook een iPhone 6s. Dat sommige mensen in plaats van een iPhone 6s een Galaxy A5 zouden krijgen vrijdag, berust op een misverstand. Wij hebben dit inmiddels opgelost en de klanten die dit betreft krijgen hier op korte termijn bericht over."

Als dit dus waar is, dan is er een artikel gepubliceerd dat Vodafone in een negatief daglicht zet. Over iets, dat helemaal niet waar is. Mocht dit zo zijn, en mocht het artikel in deze vorm blijven staan, en mocht Vodafone zich echt benadeeld voelen, zouden () ze zo ver kunnen gaan om Tweakers aan te klagen voor Smaad of laster.
Er staat immers een artikel dat iets aan haalt dat (misschien) niet waar is en het staat wel op de FP. Hierdoor kan de reputatie van Vodafone aangetast worden...

[...]
Schrijven blijft mensenwerk. Redacteuren maken op een gemiddelde dag constant keuzes over wat we wel en niet moeten brengen en ook over de vorm waarin we dingen brengen. Laat er geen twijfel over bestaan dat kliks en pageviewsnooit daarbij nooit een factor zijnn. Geloof me, we komen om in de pageviews (je krijgt lang niet op elke pagina reclame te zien, we hebben inventory genoeg), dus daar geven we niks om.

Dubbele ontkenning? Ongelukkig geformuleerd geloof ik .

Mocht je dus een artikel tegenkomen waarvan je denkt dat de kop of insteek beter had gekund, denk dan niet meteen aan kwade zin van onze kant. Spreek ons er alsjeblieft op aan, open een topic, stuur een DM. Dat horen we graag van jullie, want het houdt ons scherp.

Dan moet er wel wat mee gedaan worden. Zonder al te veel in details te treden: hier haal ik iets aan waar gewoon niks mee gedaan wordt. Bron erbij, tekst erbij, artikel is niet aangepast en het stuk staat nog altijd (naar mijn mening) foutief in het artikel (wijs mij er ook aub op als ik het wél fout heb hoor, in dat topic). Een auteur moet dus ook wel in willen zien dat zijn artikel deels niet klopt.

---

arnoudwokke schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 11:15:
[...]


Dat is onjuist. We krijgen geen *extra* views door nieuwsartikelen. Nieuwsartikelen leveren, wat we ook posten, bij benadering een vast aantal views op, verdeeld over alle gepubliceerde artikelen. Het lijkt erop alsof mensen een vast aantal nieuwsberichten aanklikken en die lezen.

Uiteraard zal het gemiddelde wel gelijk blijven. Maar als er meer artikelen komen waarvan bezoekers denken "Dat móet ik lezen" en ze dus meer artikelen aan gaan klikken zal het aantal views wel hoger worden.
Echter zit er wel degelijk een kern van waarheid in wat ik zeg over inkomen qua 'advertentie-kijkers' en abonnementhouders. Zie hiervoor o.a. 'Verdienmodel Tweakers' en 'Mythes ontkracht'.

vertoont Tweakers feitelijk alleen maar banners die verkocht zijn op basis van het cpm-model. Dit betekent dat adverteerders een prijs per duizend (cost per mille) impressies betalen en dat Tweakers die vertoningen in een bepaalde tijdsperiode moet realiseren.

(Waarvoor je iets zou kunnen zeggen i.v.m. Telegraaf-esque artikelen als het aantal advertentievertoningen niet gehaald lijkt te worden? Het fijne weet ik er ook niet van, ik wil nu niet van alles op Tweakers/mij afroepen.. )
[/quote]Bovendien is het voor ons maar de vraag of dat meer oplevert dan we met bannervertoningen aan diezelfde bezoeker zouden verdienen. Als iemand een jaar lang één banner per dag ziet zitten we break-even met 4,1 cent per vertoning. En dan negeer ik nog het feit dat van die 15 euro nog de btw af moet en een deel bij de betaaldienst blijft hangen :)[/quote]
Advertentie-kijkers lijkend dus meer op te leveren in vergelijking met abonnements-houders die voor het €15 (!) model hebben gekozen.

[...]
Zeef was de eerste die mij hierop wees, maar hij was niet de enige die hiermee te maken kreeg. Ik heb toen ik doorkreeg dat het een breder probleem was, contact opgenomen met Vodafone erover. De hele reactie heb ik in het artikel gezet.

Zoals hierboven aangehaald, let alsjeblieft even op dat woordje 'zouden'. Bij dit artikel en het hele gebeuren met de verwisseling van de telefoons hangt álles af van dit woord. Is het wel zo of niet?

[Migrator]

Wat is het punt dat je wil maken Vickiieee? Vodafone heeft tegenover Arnoud bevestigd dat het systeem aangaf dat een Galaxy A5 besteld was, daar is dus niks fout aan te berichten

[arnoudwokke]

Als dit dus waar is, dan is er een artikel gepubliceerd dat Vodafone in een negatief daglicht zet. Over iets, dat helemaal niet waar is.

Nee hoor, het is echt waar. Ipv het standaard 'een technische fout' zou het nu gaan om 'een misverstand' (waarbij ze niet in details zijn getreden). Ik zie bovendien niet in hoe Vodafone in een negatief daglicht staat - veel mensen vragen zelfs of het sluikreclame is (nee, natuurlijk niet). Waarmee ik maar wil zeggen: veel mensen zien dit artikel als positief voor Vodafone.

Uiteraard zal het gemiddelde wel gelijk blijven. Maar als er meer artikelen komen waarvan bezoekers denken "Dat móet ik lezen" en ze dus meer artikelen aan gaan klikken zal het aantal views wel hoger worden.

Dat bereiken we niet hiermee. We hebben dit een keer doorgerekend en de enige manier om het aantal views te verhogen, is het publiceren van diepgravende reviews en achtergronden, Kennelijk vinden mensen dat interessant - en daarom zijn we er afgelopen jaren ook meer van gaan publiceren.
Het artikel zelf staat nu op rond 23.000 views. Dat is iets bovengemiddeld, maar dat is meestal met het eerste artikel van de dag. Het is zeker niet spectaculair.

Waarvoor je iets zou kunnen zeggen i.v.m. Telegraaf-esque artikelen als het aantal advertentievertoningen niet gehaald lijkt te worden?

Er staat een grote mentale muur tussen de redactie en sales: wij hebben deze info niet en willen die niet hebben. Redactie en commercie zijn gescheiden.

[Teijgetje]

WoutF schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 11:53:

Dat hebben we hier ook even besproken, maar hoe is het dan voor mensen duidelijk dat het offline gehaald is naar aanleiding van de kritiek en dat we die ook erkennen? Het had ook de schijn kunnen hebben van 'wegmoffelen' en dat wilde we voorkomen.

Als weetje is het een leuk artikel, al is de reactie van Zeef via Twitter van abominabel niveau voor een Community manager, haast kinderlijk gaan ranten terwijl er niets gebeurd is.

Je hoeft zo`n artikel niet te verwijderen van de site, je kan het verplaatsen naar een forum, met daarin de update-edit waarom het naar dat forum verplaatst is en van de FrontPage is afgehaald.

Zoals enkelen al opmerkten, de update over het non-artikel waarin uitgelegd wordt waarom het op de FrontPage staat ondanks.... is nog nietszeggender dan het artikel.

Je plaatst artikelen omdat je ze nieuwswaardig vindt, als je in het artikel het waarom (moet) gaat verdedigen ben je als redacteur raar bezig.
Doe dat dan ook in de comments én sluit het topic af. Met in de comments een verwijzing naar hier, om verder te kunnen discussiëren waarom dit nooit op een FrontPage terecht had mogen komen.

Het volgende frontpagenieuws zou kunnen zijn:

Tweakers verplaatst bericht Vodafone en biedt verontschuldigingen aan.

Na veel klachten van medetweakers over een FrontPage-artikel over de vermeende, maar niet gebeurde, fout van Vodafone, en het feit dat Vodafone hierdoor in een slecht daglicht is geplaatst, heeft de redactie van Tweakers besloten het topic te verplaatsen naar dit topic (link) op het xxxx-forum.
Daarnaast biedt Tweakers Vodafone reeds via deze weg verontschuldigingen aan voor onbedoelde smaad.

Ten slotte is er niets gebeurd en treft Vodafone geen blaam, niemand heeft een Samsung 5s gekregen ipv een iPhone 6s.

Een onbedoelde storm in een glas water, en eigenlijk niet meer dan een (leuk) weetje, we maken immers allemaal wel eens fouten.

[Migrator]

Teijgetje schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 13:40:
[...]


Als weetje is het een leuk artikel, al is de reactie van Zeef via Twitter van abominabel niveau voor een Community manager, haast kinderlijk gaan ranten terwijl er niets gebeurd is.

Je hoeft zo`n artikel niet te verwijderen van de site, je kan het verplaatsen naar een forum, met daarin de update-edit waarom het naar dat forum verplaatst is en van de FrontPage is afgehaald.

Met welk doel zou dit moeten? Om lezers te informeren is de FP nou eenmaal de plek. Welk forumdeel zou je het plaatsen, wat doe je met de reacties en hoe laat je mensen weten dat er ineens een nieuwsbericht op het forum verschijnt?

Zoals enkelen al opmerkten, de update over het non-artikel waarin uitgelegd wordt waarom het op de FrontPage staat ondanks.... is nog nietszeggender dan het artikel.

Je plaatst artikelen omdat je ze nieuwswaardig vindt, als je in het artikel het waarom (moet) gaat verdedigen ben je als redacteur raar bezig.
Doe dat dan ook in de comments én sluit het topic af. Met in de comments een verwijzing naar hier, om verder te kunnen discussiëren waarom dit nooit op een FrontPage terecht had mogen komen.

Je suggereert dat je als redacteur niet mag reageren op kritiek op het artikel, dat zou pas raar zijn. Comments afsluiten zou wel een goed idee zijn, inhoudelijk werd er in dit geval niet gediscussieerd.

Het volgende frontpagenieuws zou kunnen zijn:

Tweakers verplaatst bericht Vodafone en biedt verontschuldigingen aan.

Na veel klachten van medetweakers over een FrontPage-artikel over de vermeende, maar niet gebeurde, fout van Vodafone, en het feit dat Vodafone hierdoor in een slecht daglicht is geplaatst, heeft de redactie van Tweakers besloten het topic te verplaatsen naar dit topic (link) op het xxxx-forum.
Daarnaast biedt Tweakers Vodafone reeds via deze weg verontschuldigingen aan voor onbedoelde smaad.

Ten slotte is er niets gebeurd en treft Vodafone geen blaam, niemand heeft een Samsung 5s gekregen ipv een iPhone 6s.

Een onbedoelde storm in een glas water, en eigenlijk niet meer dan een (leuk) weetje, we maken immers allemaal wel eens fouten.

Op die manier zou je de hele discussie nog eens aanwakkeren, zou je twee (!) nieuwsberichten op één dag hebben geplaatst over een vermeend non-onderwerp. Verder insinueer je dat het nieuwsbericht fout is geweest, en dat is niet het geval, net als dat er geenszins sprake is van smaad.

Ik had me zelf nog niet uitgelaten over hoe ik de nieuwswaardigheid vind overigens, maar beter laat dan nooit: Ik vind het geen non-nieuws en ik snap echt niet waar men zich zo druk over maakt. Nee het is niet het meest spannende of interessantste nieuwsbericht ooit, maar frappant is het zeker dat Vodafone haar systemen zomaar een andere telefoon in de bestelling gooien dan een klant wil. Wat dat betreft was een achtergrondartikel beter geweest, als blijkt dat dit veel vaker voorkomt dankzij een nieuw systeem bij Vodafone (zoals gesuggereerd eerder in dit topic).

[NoUseWhatsoever]

Tjonge jonge, wat een ophef. Ik vind het ook niet persé een interessant artikel en leek mij niet echt nieuwswaardig, maar dat heb ik bij sommige andere artikelen ook die voor anderen wel weer interessant zijn. Voor 99% van de content op Tweakers geldt gewoon dat die kwalitatief van de bovenste plank is en die je vrijwel nergens anders zo goed en eerlijk gepresenteerd krijgt.

De feedback van de kritische community lijkt mij in ieder geval nu wel duidelijk en super mooi om te zien dat daar door de staff zo goed op gereageerd wordt. Op naar de zoveelste website van het jaar trofee!

[weebl]

Oei, en nu mijn reactie die eerst bovenaan stond opeens gedownmod is naar 0 voel ik me toch wel een beetje verplicht hier te reageren...

Beetje zwak om op deze manier met kritiek om te gaan. Getuige de hoeveelheid +3's die mijn post had waren er blijkbaar veel mensen het met me eens. Verwijder dan of het hele nieuwsartikel, wat in mijn ogen echt 0 nieuwswaarde had, of laat dan ook de moderaties gewoon staan.

Maar om dan vervolgens het artikel te laten staan en de kritische reacties weg te moffelen lijkt in mijn ogen een beetje op censuur. Ik had die post al geplaatst voordat jullie de update onderaan het artikel plaatsen dus dit topic bestond toen helemaal niet.

Ik snap dat jullie op de FP alleen inhoudelijke reacties willen, maar als er zoveel mensen vallen over de nieuwswaarde van een artikel is het misschien een idee deze gewoon weg te gooien. Het feit dat je als update een link naar dit topic toe moet voegen zegt al genoeg denk ik...

[MMaster23]

Waarom is deze reactie trouwens ineens op 0 gezet qua rating?
weebl in 'nieuws: Vodafone zou per ongeluk Samsung Galaxy A5 uitleveren aan k...

427 gaven een +3 en hechten dus (buitengewoon veel) waarde aan deze comment.
Het is geen verwijderen maar wel begraven van de comment zodat deze niet direct zichtbaar.

[wildhagen]

Wordt reeds besproken in Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII

En dat is gewoon een 0 waard die reactie, +3 is grof misbruik van moderatierechten. Een fix is dus wel terecht.

[Migrator]

weebl schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 14:01:
(...)

MMaster23 schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 14:01:
(...)

offtopic:
Het moderatiesysteem is nou precies niet bedoeld om aan te geven dat je het ergens mee eens of oneens bent, er wordt daar gesorteerd op relevantie over het onderwerp van het artikel, alsmede argumentatie. Opmerkingen over nieuwswaarde zijn per definitie off-topic en dienen als zodoende te worden gemodereerd, en deze fixatie is dus op zijn plaats. Hierover kun je meer lezen in TMF en specifiek Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII

edit:
Ik moet sneller typen vandaag

[ Voor 40% gewijzigd door Migrator op 06-10-2015 14:06 ]

[Teijgetje]

Migrator schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 13:58:
Met welk doel zou dit moeten? Om lezers te informeren is de FP nou eenmaal de plek. Welk forumdeel zou je het plaatsen, wat doe je met de reacties en hoe laat je mensen weten dat er ineens een nieuwsbericht op het forum verschijnt?

Wat en wie informeren?
Dat ik gewoon mijn iPhone 6s krijg? Boeien.

Het is geen nieuws, het is een leuk weetje, een foutje achter de schermen.
Iedereen maakt wel eens een foutje dat rechtgezet wordt voordat het consequenties heeft.
Dat zijn dan ook eigenlijk geen "fouten" als het eindresultaat tot tevredenheid stemt.
Dat het makkelijker had gekund zonder glitch is iets anders.

Je suggereert dat je als redacteur niet mag reageren op kritiek op het artikel, dat zou pas raar zijn.

Nee, dat suggereer ik niet, maar reageer dan in de comments.
Ga je niet in het artikel al verontschuldigen maar leg in de comments het waarom uit en maak ook niet nog een topic aan om te discussiëren over het artikel.
Daar zijn de comments voor, daarvoor hoef je niet te cross-posten.

Op die manier zou je de hele discussie nog eens aanwakkeren, zou je twee (!) nieuwsberichten op één dag hebben geplaatst over een vermeend non-onderwerp. Verder insinueer je dat het nieuwsbericht fout is geweest, en dat is niet het geval, net als dat er geenszins sprake is van smaad.

Nee, het artikel verplaats je, het is maar een weetje, en heb je toegang tot het forum kan je dat lezen en commentaar geven, het gaat verder nergens over.
En op de FP blijft alleen een gesloten rectificatie over.

[Migrator]

Teijgetje schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 14:13:
[...]


Wat en wie informeren?
Dat ik gewoon mijn iPhone 6s krijg? Boeien.

Het is geen nieuws, het is een leuk weetje, een foutje achter de schermen.
Iedereen maakt wel eens een foutje dat rechtgezet wordt voordat het consequenties heeft.
Dat zijn dan ook eigenlijk geen "fouten" als het eindresultaat tot tevredenheid stemt.
Dat het makkelijker had gekund zonder glitch is iets anders.

Je betrekt het nogal op je eigen mening over het artikel, dat is jammer. Sommigen vinden het interessant dat er zo'n foutje is gemaakt en vinden het artikel handig.

[...]
Nee, dat suggereer ik niet, maar reageer dan in de comments.
Ga je niet in het artikel al verontschuldigen maar leg in de comments het waarom uit en maak ook niet nog een topic aan om te discussiëren over het artikel.
Daar zijn de comments voor, daarvoor hoef je niet te cross-posten.

Arnoud heeft ook gewoon in de comments gereageerd, en de comments zijn uitdrukkelijk niet bedoeld voor discussie over iets anders dan het onderwerp van het artikel. Juist voor feedback is GR er, gebruik dat dan ook. Redelijke oplossing zo, al is het jammer dat mensen niet zelf de weg naar hier kunnen vinden.

[...]

Nee, het artikel verplaats je, het is maar een weetje, en heb je toegang tot het forum kan je dat lezen, het gaat verder nergens over.
En op de FP blijft alleen een gesloten rectificatie over.

Zie het eerste punt. Niet iedereen vindt het 'maar' een weetje en niet iedereen vind dat het nergens over gaat. Een rectificatie op de plaats van het artikel kan ik me een beetje indenken, maar waarom dan niet gewoon het artikel laten staan? Het is niet alsof de redactie niet meer achter het artikel staat. Comments sluiten en duidelijk linken naar het feedbacktopic (zoals nu al voor de helft gebeurd is) is imo afdoende. Ik zie niet hoe jouw suggestie de zaken zou duidelijker zou maken of wat dan ook.

[JointFillah]

Wat een gezeur mensen. Ik vond het best interessant...misschien ben ik bevooroordeeld omdat ik ook Vodafone klant ben en ook ervaring heb met administratieve rariteiten...

Ik denk dat als dit niet het eerste bericht was van de dag, dat er veel minder aandacht/gezeur over was

RTL-Z zou er precies zo over rapporteren in hun korte berichten denk ik...'vodafone klanten in de stress door foute status van hun iPhone bestelling' ofzo

[MMaster23]

Migrator schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 14:20:
Zie het eerste punt. Niet iedereen vindt het 'maar' een weetje en niet iedereen vind dat het nergens over gaat. Een rectificatie op de plaats van het artikel kan ik me een beetje indenken, maar waarom dan niet gewoon het artikel laten staan? Het is niet alsof de redactie niet meer achter het artikel staat. Comments sluiten en duidelijk linken naar het feedbacktopic (zoals nu al voor de helft gebeurd is) is imo afdoende. Ik zie niet hoe jouw suggestie de zaken zou duidelijker zou maken of wat dan ook.

Letterlijk in het artikel: "redactie is hier zich bewust van en discussieert onderling altijd over het nieuwsgehalte om tot een afweging te komen"

Het komt helemaal niet over alsof jullie achter het artikel staan.

[Migrator]

MMaster23 schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 14:27:
[...]


Letterlijk in het artikel: "redactie is hier zich bewust van en discussieert onderling altijd over het nieuwsgehalte om tot een afweging te komen"

Het komt helemaal niet over alsof jullie achter het artikel staan.

Ik doelde op de waarheid van het artikel, niet op de nieuwswaardigheid. Aantoonbaar foute artikelen moet je sowieso rectificeren, niet-nieuwswaardig geachte artikelen niet per se.

[MMaster23]

Migrator schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 14:29:
[...]

Ik doelde op de waarheid van het artikel, niet op de nieuwswaardigheid. Aantoonbaar foute artikelen moet je sowieso rectificeren, niet-nieuwswaardig geachte artikelen niet per se.

Dus een typo mag wel richting de redactie maar een berichtje dat de redactie de plank compleet misslaat niet?

[Migrator]

MMaster23 schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 14:31:
[...]


Dus een typo mag wel richting de redactie maar een berichtje dat de redactie de plank compleet misslaat niet?

Dat heb ik niet geschreven en ook niet gesuggereerd, dus ik snap je opmerking niet. Ik zeg alleen dat ik geen reden zie tot verplaatsing of verwijdering zie van het artikel vanwege het vermeende gebrek aan nieuwswaarde. Alleen bij een foutief artikel dient er gerectificeerd te worden. Wat er verder aan feedback gegeven wordt heeft daar helemaal niks mee te maken

[Nic]

Misschien een leuk idee: net als de reacties op artikelen, ook de artikelen zélf kunnen modden op nieuwswaarde. Zelf zit ik niet te wachten op dit soort berichtjes, of berichtjes dat iemand toevallig een patent heeft aangevraagd op een knopje op een apparaat, of dat "Pc-versie Star Wars: Battlefront heeft minimaal 8GB-werkgeheugen nodig". Maar voor anderen is dat misschien weer anders. Als je dan op nieuwswaarde kunt filteren komt het vast allemaal goed. :-)

[ Voor 8% gewijzigd door Nic op 06-10-2015 15:13 ]

[Teijgetje]

Migrator schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 14:20:

Je betrekt het nogal op je eigen mening over het artikel, dat is jammer. Sommigen vinden het interessant dat er zo'n foutje is gemaakt en vinden het artikel handig.

Betrek jij alles op andermans meningen?
Moet je dan niet vanuit mijn mening denken, en het met me eens zijn?
Nee hoor, blijf vooral je eigen mening verdedigen en uitdragen.

Sommigen vinden het handig? Je bedoelt nieuwswaardig denk ik?

Handig is het als het iets voor je doet, dit lees je, je gaat je track&trace checken, en wat blijkt, jouw order is netjes een 6s, het probleem in het bestelsysteem is opgelost.
Dus ipv handig is het imo tijdverspilling, zowel lezen als checken, ook als je een 6s besteld hebt die nog niet geleverd is.

Imo dus niet FP waardig en ik geef je mijn argumenten waarom niet, net zoals het jouw mening is dat het wel interessant en handig is en ik dat respecteer.
Dat het geen FP nieuws is zijn dan ook velen het met mij eens, ondanks die paar die het wel nieuws vinden.

[Migrator]

Teijgetje schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 15:05:
[...]


Betrek jij alles op andermans meningen?
Moet je dan niet vanuit mijn mening denken, en het met me eens zijn?
Nee hoor, blijf vooral je eigen mening verdedigen en uitdragen.

Het ging er mij om dat je het statement maakt dat dit nieuws geen nieuws is maar een leuk feitje. Dat terwijl het je mening is dat dat zo is.

Sommigen vinden het handig? Je bedoelt nieuwswaardig denk ik?

Handig was wellicht niet het handigste woord, maar ik bedoel dat mensen die dit interesseert het een handig/nuttig nieuwsbericht vinden omdat ze anders het nieuws hadden gemist.

Handig is het als het iets voor je doet, dit lees je, je gaat je track&trace checken, en wat blijkt, jouw order is netjes een 6s, het probleem in het bestelsysteem is opgelost.
Dus ipv handig is het imo tijdverspilling, zowel lezen als checken, ook als je een 6s besteld hebt die nog niet geleverd is.

Imo dus niet FP waardig en ik geef je mijn argumenten waarom niet, net zoals het jouw mening is dat het wel interessant en handig is en ik dat respecteer.
Dat het geen FP nieuws is zijn dan ook velen het met mij eens, ondanks die paar die het wel nieuws vinden.

Veel mensen in dit topic zijn het met je eens, maar mensen die iets niet nieuwswaardig vinden zullen dat natuurlijk eerder melden dan mensen die het niets kan schelen/het wel nieuwswaardig vinden

Mijn punt dat het ongeacht nieuwswaardigheid van het artikel niet handig is om een bericht te verwijderen of te verplaatsen in verband met de duidelijkheid voor de lezer blijft staan

dsltv schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 15:05:
Misschien een leuk idee: net als de reacties op artikelen, ook de artikelen zélf kunnen modden op nieuwswaarde. Zelf zit ik niet te wachten op dit soort berichtjes, of berichtjes dat iemand toevallig een patent heeft aangevraagd op een knopje op een apparaat, of dat "Pc-versie Star Wars: Battlefront heeft minimaal 8GB-werkgeheugen nodig". Maar voor anderen is dat misschien weer anders. Als je dan op nieuwswaarde kunt filteren komt het vast allemaal goed. :-)

Is al eens eerder gesuggereerd maar het probleem is dat de redactie niets tot zeer weinig heeft aan zulke feedback. Inhoudelijke feedback met argumentatie heb je veel meer aan.

[ Voor 18% gewijzigd door Migrator op 06-10-2015 15:19 ]

[Teijgetje]

Zoals ik Zeef al schreef :
(na uitleg van hem over de voorgeschiedenis van de tweet. Bij deze excuses Zeef voor de aanmatigende taal.)
Inmiddels is mij de nieuwswaarde helder, alleen het nieuwswaardige staat niet in het artikel.

De fouten in het bestelsysteem zijn inmiddels aangepakt maar vanwege handmatige invoer kunnen ze de originele A5 bestellingen niet onderscheiden van de van oorsprong 6s bestellingen.
Iedereen die een A5 of 6s heeft besteld bij VF moet dus even zijn F&F/bestelling checken of daar de gewenste staat.

Update;
"iedereen die een 6s heeft besteld op 2 oktober en nog geen bevestiging heeft ontvangen moet contact opnemen. "

[ Voor 10% gewijzigd door Teijgetje op 06-10-2015 17:57 ]

[Stadtionalist]

Tbh vind ik dit net zo nieuwswaardig als wanneer er een telco of bank met een internetstoring kampt of een klanteservice tijdelijk niet bereikbaar is en daarom verbaas ik mij ook over de intensiteit van de bezwaren dat dit artikel geplaatst is.

Ik ben echter ook geïnteresseerd naar de inhoud van het genoemde 'misverstand'. Gaat het hier om iets willekeurigs als een foutieve artikelcode, is er op basis van overeenkomstige uiterlijke kenmerken dit ontstaan (wat ik overigens wel een komische flater zou vinden) of is dit ergens (per ongeluk bewust) gebeurd als bijvoorbeeld zoethoudertje of "wat niet weet, wat niet deert"?

Kort gezegd, ik beschouw dit nog wel als nieuws en/of journalistiek en mijn nieuwsgierigheid vraagt zelfs om meer journalistiek ^^

[Indifstublatia]

Waar mensen toch al niet moeilijk over kunnen doen.
Wat voor jullie niet interessant is, is voor anderen wel degelijk interessant.

[Verwijderd]

dat komt doordat bijna iedereen alleen maar bezig is met vormen in plaats van inhoud
het lijkt er op dat sommigen het hebben opgepikt dat kritiek uiten wijs kan doen overkomen maar in plaats van bestaansredenen te onderzoeken bashen ze vormen/situaties als losstaande abstracte nieuwe dingen gewoon om een schertsvertoning van rechtschapenheid ala "goede slimme tweaknetter" ipv op een diepere nuttige waarheid te wijzen

anyways, zie dat het nieuwskopje is blijven staan
cool... vond het zelf wel interessant, niets om over te muggenziften

[Wilbert de Vries]

bascaves schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 09:46:
Dit neigt naar sensatiepers of sluikreclame. Helaas zie dit vaak als een goede technisch blog wordt overgenomen door een commerciële partij waarbij andere belangen vaak voor een goede waardevolle technische berichtgeving gaan. Er is niks mis met geld verdienen, maar hou je bij bepaalde principes en richtlijnen die je voor jezelf in het begin hebt opgesteld.

Jouw opmerking neigt naar ongefundeerde beschuldigingen Tweakers probeert geld te verdienen, maar niet door juist dergelijk fundamentele principes aan de kant te schuiven. Gesponsorde nieuwsberichten al dan niet in de vorm van sluikreclame zul je gewoon niet tegenkomen. Als je vindt dat iets non-nieuws is dan mag dat uiteraard, maar voer dan wel de discussie op de inhoud en niet op basis van vermeende commerciële belangen die je wel suggereert maar die er niet zijn.