Nieuwe 24-poorts PoE switch, wat te doen?

[Beunhaas91]

Ik ben op zoek naar een 24-poorts PoE switch. Hiervan hoeven slechts 8 poorten van PoE voorzien te zijn. Echter, ben geen netwerkspecialist en ik zie in de pricewatch ontzettend veel keuze. Ik wil dat er gewoon goed en degelijk materiaal komt. Hoeft wat mij betreft geen managed switch te zijn, moet gewoon simpel VoIP-telefoons, computers en IP-camera's voorzien van een gigabit netwerkverbinding.

Ik zie echter pas switches voorbij komen vanaf 600-700 euro (HP, Linksys, etc.). Zijn er geen goedkopere alternatieven? Of zoek ik gewoon verkeerd?

[plizz]

Lees deze topic even door:Switch kiezen met PoE of zonder PoE en werken met injectors
Daar werd ook dezelfde vraag gesteld.

[Beunhaas91]

Bedankt voor je reactie, is inderdaad interessant leesvoer! Omdat ik makkelijk uit wil kunnen breiden, lijkt het me 't makkelijkst om gewoon een PoE-switch te kopen, dus geen injectorpanelen e.d. De pricewatch: Zyxel GS1900-24HP zou wat dat betreft ideaal zijn. Prijstechnisch interessant en is ook nog eens managed!

Nog meer mensen met tips?

[Beunhaas91]

Zijn er nog meer mensen die me hierbij kunnen helpen?

[geforce5_guy]

Beunhaas91 schreef op vrijdag 02 oktober 2015 @ 10:12:
Bedankt voor je reactie, is inderdaad interessant leesvoer! Omdat ik makkelijk uit wil kunnen breiden, lijkt het me 't makkelijkst om gewoon een PoE-switch te kopen, dus geen injectorpanelen e.d. De pricewatch: Zyxel GS1900-24HP zou wat dat betreft ideaal zijn. Prijstechnisch interessant en is ook nog eens managed!

Nog meer mensen met tips?

Deze switch geeft geen poorten die PoE hebben. Dus deze valt al af. Overheen gelezen

Deze heeft het wel: http://tweakers.net/price...2-x-sfp-en-250w-poe+.html

[ Voor 11% gewijzigd door geforce5_guy op 06-10-2015 17:18 ]

[Beunhaas91]

Lijkt me niet helemaal juist. De GS1900-24 heeft inderdaad geen PoE-poorten. De GS1900-24HP zou dat wel moeten doen (zie ook hun website, "24-port GbE Smart Managed PoE Switch with GbE Uplink").

[CH4OS]

geforce5_guy schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 17:12:
[...]


Deze switch geeft geen poorten die PoE hebben. Dus deze valt al af.

Deze heeft het wel: http://tweakers.net/price...2-x-sfp-en-250w-poe+.html

Dat is gek, dan zou de productpagina van Zyxel liegen? Die geeft zelfs aan, dat het beschikt over PoE+.

[ Voor 5% gewijzigd door CH4OS op 06-10-2015 17:17 ]

[v0LrAtH]

Ik heb persoonlijk de Cisco SG200-26P, met zijn circa 480 euro toch licht onder de prijsrange die je opgaf.

pricewatch: Cisco SG200-26P

Ben hier trouwens zéér tevreden over, na configuratie draait hij al ruim 3 jaar non stop, zonder ook maar één enkel probleempje.

[Beunhaas91]

v0LrAtH schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 17:17:
Ik heb persoonlijk de Cisco SG200-26P, met zijn circa 480 euro toch licht onder de prijsrange die je opgaf.

pricewatch: Cisco SG200-26P

Ben hier trouwens zéér tevreden over, na configuratie draait hij al ruim 3 jaar non stop, zonder ook maar één enkel probleempje.

Is wat prijziger, maar inderdaad een mooi product zo op het oog! I.t.t. de Zyxel wel 'maar' 12 PoE-poorten, maar dat is afdoende. Vraag me af hoe dat qua configureren zit. Werkt zo'n Cisco ook out-of-the-box?

[ Voor 6% gewijzigd door Beunhaas91 op 06-10-2015 17:22 ]

[Will_M]

Ik ben persoonlijk voor MKB oplossingen (of groot thuisgebruik) redelijk gecharmeerd van HP Procurve spullen.

Niet al te duur (verhoudingsgewijs) en méér dan voldoende prestaties. (24 x POE+ / Lifetime Warranty / Web based Management i.e.).

pricewatch: HP Procurve 1920-24G-PoE+ L3 Switch (24 x 1000Base-T en 4 x 1000B...

P.S.: Met de "eisen" welke je stelt zou ik juist wél een te managen switch gaan nemen. Je wil je VOIP waarschijnlijk over een ander VLAN laten lopen dan je overige datastromen....

[ Voor 15% gewijzigd door Will_M op 06-10-2015 17:38 ]

[Beunhaas91]

Even de situatie uitgelegd. Het betreft een nieuwbouwpand (dus ja, MKB). Daarbij zijn er vier kantoren gerealiseerd met ieder 4 (CAT6) netwerkaansluitingen. Alles komt dus op één (core)switch en die moet van goede kwaliteit zijn, ik wil de aankomende 5-6 jaar niets in de netwerkopstelling gaan veranderen. Een soort van, set and forget.

Eerlijkheidshalve heb ik geen 'goede kwaliteit' gevoel bij Zyxel, heb er ook geen ervaring mee. Ik weet dat zowel HP als Cisco meer dan prima producten maken, dus mijn voorkeur gaat daar dan ook zeker naar uit.

Ik neig meer naar de Cisco, ik zie deze in een vergelijk (dit is wel met de oudere HP 1910) positief naar voren komen (zie http://www.cisco.com/c/da...smb_switch_comparison.pdf).

[Will_M]

Een "Set and Forget" optie heb je eigenlijk nooit

Ook switches draaien een eigen OS waarin (helaas) regelmatig vulnerablities ontdekt worden en waarmee je dus genoodzaakt bent deze te patchen/upgraden.

In een MKB zou ik persoonlijk ook geen un-managed devices willen neerhangen. De keuze tussen HP / Cisco / ???, die's geheel persoonlijk. Cisco is een beetje de "Microsoft" in de netwerkcomponenten wereld (én overigens ook via een webconsole te managen, als je dat wil). Als je nog "niks" hebt dan maakt 't weinig uit, heb je, bijvoorbeeld, al meerdere Cisco devices hangen met IOS/CATOS dan zou je gek zijn om NIET voor Cisco te gaan.

POE+ poorten heb je overigens nooit genoeg Geheid dat er dadelijk ook nog een aantal WLAN AP's moeten komen doordat iemand dat handig vind.... Die dingen werken ook op POE+ (vaak niet op POE).

[ Voor 33% gewijzigd door Will_M op 06-10-2015 17:58 ]

[VHware]

pricewatch: Ubiquiti EdgeSwitch 24 (250W model)

Heeft PoE/PoE+ op alle poorten. Tevens 24V passive PoE mogelijk voor de Unifi AP's.

[rookie no. 1]

De HP Procurve 2530 8+2 poorts POE+ switch is dan een uitstekende keuze. Hoge doorvoer, rock solid serie en 2 aparte uplink poorten.

Ubiquiti heb ik ook wel vertrouwen in, al heb ik met switches van hen nog geen ervaring.

[Beunhaas91]

wimmel_1 schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 17:46:
Een "Set and Forget" optie heb je eigenlijk nooit

Ook switches draaien een eigen OS waarin (helaas) regelmatig vulnerablities ontdekt worden en waarmee je dus genoodzaakt bent deze te patchen/upgraden.

In een MKB zou ik persoonlijk ook geen un-managed devices willen neerhangen. De keuze tussen HP / Cisco / ???, die's geheel persoonlijk. Cisco is een beetje de "Microsoft" in de netwerkcomponenten wereld (én overigens ook via een webconsole te managen, als je dat wil). Als je nog "niks" hebt dan maakt 't weinig uit, heb je, bijvoorbeeld, al meerdere Cisco devices hangen met IOS/CATOS dan zou je gek zijn om NIET voor Cisco te gaan.

POE+ poorten heb je overigens nooit genoeg Geheid dat er dadelijk ook nog een aantal WLAN AP's moeten komen doordat iemand dat handig vind.... Die dingen werken ook op POE+ (vaak niet op POE).

Bedankt voor je antwoord. Het "set and forget" verhaal is inderdaad nagenoeg onmogelijk. Goed om te horen dat zowel Cisco als HP gewoon prima producten leveren. Er hangt nu nog niets, dus wat dat betreft is mijn keuze vrij.

VHware schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 18:03:
pricewatch: Ubiquiti EdgeSwitch 24 (250W model)

Heeft PoE/PoE+ op alle poorten. Tevens 24V passive PoE mogelijk voor de Unifi AP's.

Is inderdaad ook een mooie oplossing. Overigens is mijn ervaring met de Unifi AP's mwah mwah. Leuk spul, maar persoonlijk vond ik het een hel om te configureren (ellendig traag daarin).

rookie no. 1 schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 22:09:
De HP Procurve 2530 8+2 poorts POE+ switch is dan een uitstekende keuze. Hoge doorvoer, rock solid serie en 2 aparte uplink poorten.

Ubiquiti heb ik ook wel vertrouwen in, al heb ik met switches van hen nog geen ervaring.

Is ook een mooie oplossing, inderdaad. Thanks. Denk dat ik er zo wel ben, het wordt óf een Cisco/HP of een Ubiquiti.

[ppl]

Beunhaas91 schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 17:37:
Eerlijkheidshalve heb ik geen 'goede kwaliteit' gevoel bij Zyxel, heb er ook geen ervaring mee. Ik weet dat zowel HP als Cisco meer dan prima producten maken, dus mijn voorkeur gaat daar dan ook zeker naar uit.

Dat ligt er maar net aan wat je ervaringen met die 2 bedrijven zijn. Er zijn heel veel organisaties die met zowel HP als Cisco geen zaken meer willen doen omdat spul niet goed werkt en/of support onder de maat is (3 maanden wachten tot je een reactie krijgt vindt men daar al "snel"). Je kunt dan ook beter kijken naar de modellen zelf.

De genoemde Zyxel ben ik zelf al op diverse plekken tegengekomen waaronder ook het forum van Ubiquiti. Dat kwam mooi uit want ik wilde 'm ook gebruiken voor het voeden van een Ubiquiti Unifi access point. Op enterprise level waren er prima ervaringen met deze switch. Zelf vind ik 'm een klasse beter dan de HP-1800/1810 reeks wat firmware betreft. Het werkt gewoon en ze komen regelmatig met updates waar dat bij HP zo'n beetje non-existent begint te worden en die nu rare dingen gaan doen als "geen supportcontract dan geen firmware updates". Voor een groot bedrijf geen probleem omdat die toch wel dat soort contracten afsluiten maar voor de kleinere bedrijven en de hobbyist is dat geen fijn beleid.

Die Ubiquiti switch die je op het oog hebt is er wel eentje om verder uit te zoeken, hij heeft wat quirks.

[Ben(V)]

Onzin dat je een support contract moet hebben voor nieuwe firmware van HP.
Die kun je gewoon van de webssite downloaden.
Voor de HP 1800 bijvoorbeeld hier.
https://h10145.www1.hp.co...aspx?ProductNumber=J9028B

En als je het over kwaliteit hebt dan staan Cisco en HP toch ver boven Zyxel.
Alleen je betaald daar ook een prijs voor.

Je kunt je ook afvragen waarom Zyxel steeds nieuwe firmware moet uitbrengen voor zo iets simpels als een switch. (Bugs fixen misschien?)

[MisteRMeesteR]

Afgaande op de topicstart.

Ik heb uitstekende ervaringen met HP Procurve switches, en dan met name de 2500-2600-2900 serie switches.
Om de kosten te drukken kan je bijvoorbeeld ook op marktplaats kijken.

Deze switch bijvoorbeeld, 24 poorts waarvan 12 met PoE. Zijn wel 10/100mbit poorten De 2 uplinks zijn wel gigabit.

n.b., niet mijn advertentie

[Beunhaas91]

Kijk, als iets goed moet zijn, dan kan dat geld kosten. Tweedehands 10/100 switches gaan we niet aan beginnen. We leven in 2015 en niet in 2005. Je hulp wordt gewaardeerd hoor, maar er komt nieuw (degelijk) speelgoed.

Ik heb mijn keuze kunnen maken, het wordt óf de Cisco óf de HP. Bedankt allemaal!

[ppl]

Ben(V) schreef op woensdag 07 oktober 2015 @ 21:23:
En als je het over kwaliteit hebt dan staan Cisco en HP toch ver boven Zyxel.
Alleen je betaald daar ook een prijs voor.

Lekker loze uitspraak zonder ook maar enige onderbouwing; je lijkt het alleen maar te roepen omdat je niet bekend bent met het merk. Er zijn zat bedrijven die hun hele Cisco spul maar hebben teruggestuurd en naar Juniper zijn overgestapt. Andersom komt evenwel voor en HP is hier ook geen uitzondering. Maanden moeten wachten tot iets opgelost wordt of maar overal een firmware moeten doen die je dan braaf doet waarna spul echt stuk gaat zijn geen onbekende situaties bij al die merken. Ik ken niemand die daar blij van is geworden.
Op hardforum.com staan genoeg horror verhalen over diverse switches van diverse makelij (ook goede ervaringen trouwens). Als je daar en elders naar Zyxel zoekt vindt je genoeg ervaringen die uitwijzen dat Zyxel prima mee kan komen. Wellicht niet op gebied van core switches en routers zoals je dat bij een internetknooppunt tegenkomt maar daar richt Zyxel zich ook niet op. Grote jongens als Cisco richten zich dan weer minder op het kleine segment en dat is soms goed te merken want juist daar zit nou vaak

Je kunt je ook afvragen waarom Zyxel steeds nieuwe firmware moet uitbrengen voor zo iets simpels als een switch. (Bugs fixen misschien?)

Of je stelt vast dat sommige fabrikanten itt anderen wel bovenop hun firmware zitten en netjes bugs die gerapporteerd worden oplossen (IOS van Cisco is een hele beruchte, vindt je nog terug op aardig wat maillists). Gezien de huidige tendens dat men zich richt op embedded devices zoals printers, switches, routers, enz. is dat geen overbodige luxe (zoals men al eens met printers van HP heeft gedemonstreerd; toen moest HP wel met een firmware update komen).

Feit blijft dat iedere fabrikant z'n nukken heeft en dat je gewoon naar het model ipv het merkje moet kijken. En ja, een goede switch betekent dat je de knip moet trekken ongeacht het merk (dus ook bij Zyxel). Een PoE variant kost al snel aardig wat meer.

[Will_M]

ppl schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 21:49:
[...]

Lekker loze uitspraak zonder ook maar enige onderbouwing; je lijkt het alleen maar te roepen omdat je niet bekend bent met het merk. Er zijn zat bedrijven die hun hele Cisco spul maar hebben teruggestuurd en naar Juniper zijn overgestapt. Andersom komt evenwel voor en HP is hier ook geen uitzondering. Maanden moeten wachten tot iets opgelost wordt of maar overal een firmware moeten doen die je dan braaf doet waarna spul echt stuk gaat zijn geen onbekende situaties bij al die merken. Ik ken niemand die daar blij van is geworden.
Op hardforum.com staan genoeg horror verhalen over diverse switches van diverse makelij (ook goede ervaringen trouwens). Als je daar en elders naar Zyxel zoekt vindt je genoeg ervaringen die uitwijzen dat Zyxel prima mee kan komen. Wellicht niet op gebied van core switches en routers zoals je dat bij een internetknooppunt tegenkomt maar daar richt Zyxel zich ook niet op. Grote jongens als Cisco richten zich dan weer minder op het kleine segment en dat is soms goed te merken want juist daar zit nou vaak


[...]

Of je stelt vast dat sommige fabrikanten itt anderen wel bovenop hun firmware zitten en netjes bugs die gerapporteerd worden oplossen (IOS van Cisco is een hele beruchte, vindt je nog terug op aardig wat maillists). Gezien de huidige tendens dat men zich richt op embedded devices zoals printers, switches, routers, enz. is dat geen overbodige luxe (zoals men al eens met printers van HP heeft gedemonstreerd; toen moest HP wel met een firmware update komen).

Feit blijft dat iedere fabrikant z'n nukken heeft en dat je gewoon naar het model ipv het merkje moet kijken. En ja, een goede switch betekent dat je de knip moet trekken ongeacht het merk (dus ook bij Zyxel). Een PoE variant kost al snel aardig wat meer.

Ik ben sinds de huidige WLC lijn van Juniper EINDELIJK van m'n agressie jegens het merk ("BlueCoat") af....