Decentrale Cloud systemen (MaidSafe & Storj)

[Anoniem: 698114]

Bitcoin is ondertussen alweer 6,5 jaar oud en is inmiddels bij iedereen bekend als decentraal betaalmiddel. Er wordt momenteel achter de schermen door veel grote bedrijven geïnvesteerd in de techniek achter de Bitcoin, namelijk de blockchain. Ik denk dat Bitcoin een van de grote aanstichters is dat we een verschuiving zien van centralisatie naar decentralisatie en ik vindt dit persoonlijk een goede zaak.

Als ik mijn gegevens nu 'veilig' zou willen opslaan dan heb ik eigenlijk 2 keuzes:
1) Ik koop een NAS systeem, laat de hardeschijven in mirror of raid draaien en ik zal 1 keer in de zoveel tijd een backup moeten maken en deze opslaan op een andere locatie (mocht het huis in de fik vliegen)
2) Gegevens opslaan bij een cloud bedrijf

Ik gebruik momenteel keuze 1 omdat ik grote cloud bedrijven nooit heb vertrouwd en hier niet van afhankelijk wil zijn.

Inmiddels zijn er een aantal projecten welke hun software doorontwikkeld hebben en ik met veel interesse volg.
De meest interessante vindt ik persoonlijk MaidSafe en Storj en ik denk ze de potentie hebben om de grote cloud bedrijven zoals Amazon, Dropbox, Google, Microsoft, Apple etc vroeg of laat van de troon te stoten of in elk geval de concurrentie strijd aan te gaan qua cloud storage.

Ik denk dat deze projecten vroeg of laat grote impact gaan hebben omdat we straks zonder tussenkomst van bedrijven onze eigen data simpel en veilig kunnen gaan opslaan, zonder dat dit hoge kosten met zich mee zal brengen.

Maidsafe (http://maidsafe.net)

Storj (http://storj.io/index.html)
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?t=7&v=vl3bUzfn2lg]

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 698114 op 23-09-2015 15:39 ]

[Anoniem: 698114]

Mijn concrete vragen:

Wat gebruiken jullie momenteel om jullie privé data veilig op te slaan?
Wat vinden jullie van de verschuiving van centrale systemen naar decentrale systemen v.w.b. opslag?
Zouden jullie in de toekomst gebruik maken van decentrale opslag?

[Mezz0]

Zelf heb ik mijn data gesplits wat echt belangrijk is en wat wel makkelijk is om te houden.
Al mn data (raid5) worden gebackupped naar mn eigen nas (raid 5) en word weer gersynced naar mn zwager (no raid). mn foto's gaan daarnaast ook naar onedrive / gdrive.

Zelf zou ik mn data niet aan 1 partij toevertrouwen ivm hacks/failliet/of andere doomscenario's. Dus zelf naar meerdere locaties.

[Anoniem: 698114]

Oja, dat syncen naar een andere locatie is ook nog wel een goed idee inderdaad.

Blijft hoe dan ook omslachtig als je belangrijke privé data zelf in de hand wilt houden vindt ik. Belangrijkste vindt ik dan nog de foto's en video's. De rest van het huis mag wat mij betreft in de hens vliegen, maar foto's en video's zou ik voor geen goud willen missen.

Ik zou als MaidSafe of Storj uitkomt best aandurven om daar mijn data (wat toch gauw 500GB is, althans belangrijkste gedeelte) te stallen. Toch zou ik nog een kopie op mijn NAS houden uit voorzorg tot alle eventuele kinderziektes verdwenen zijn...

Wat ik wel een gevaarlijke ontwikkeling vindt is dat wij niet alleen dat soort anonieme decentrale systemen gaan gebruiken maar wellicht ook een ideaal systeem is voor terroristen, kinderporno en andere criminele zaken. Maar ik ben bang dat de andere kant van de medaille is...

[Sando]

Zoals je wellicht weet is Storj deze zomer in beta gegaan. Nu kan iedereen harvesten, zonder eerst een buy-in van 10.000 coins.

Ik kreeg heel weinig contracts op mijn verhuurde harde schijf, maar dit bleek een bug. Erg interessant:

We currently only have about 2000 active nodes in the network. So each one was receiving the same message from hundreds or thousands of different sources. Each publish message sent out was being repeatedly broadcast through every possible route in the network, as nodes exhausted their contact books, and each time the message got relayed, it got bigger. To make things worse, every time we added a new Bridge server to the backend, or increased the timeout, we added exponential amounts of messages to the network, thus increasing the amount of work each Bridge server had to do. It took us a while to realize that our attempt to spread the load and mitigate the issue was instead exponentially increasing the amount of load we had to spread. We unintentionally DDOSed ourselves.

Lees de hele blog: http://blog.storj.io/post/151141372148/how-to-ddos-yourself

Anoniem: 698114 schreef op woensdag 23 september 2015 @ 21:15:
Wat ik wel een gevaarlijke ontwikkeling vindt is dat wij niet alleen dat soort anonieme decentrale systemen gaan gebruiken maar wellicht ook een ideaal systeem is voor terroristen, kinderporno en andere criminele zaken. Maar ik ben bang dat de andere kant van de medaille is...

Iemand schreef ooit E = mc² op. Nobelprijs voor het oplossen van het energieprobleem, of gevangenisstraf voor het wetenschappelijk faciliteren van de atoombom?

Het is take it or leave it. Totale privacy of helemaal niet.

Bij Storj kan je zo een (encrypted) video met ongewenste inhoud van 32 MB op je schijf hebben staan. Maar bij MaidSafe wordt deze in 1000 stukjes verspreid over het netwerk. Daardoor is het nooit zo dat jij de hele content op je computer hebt staan. Je aandeel aan ongewenste inhoud op je harde schijf is daarmee procentueel gezien eerder gelijk aan het percentage van ongewenste inhoud in de totale cloud.

[ Voor 31% gewijzigd door Sando op 04-10-2016 00:23 ]

[dehardstyler]

Sando schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 00:07:

Bij Storj kan je zo een (encrypted) video met ongewenste inhoud van 32 MB op je schijf hebben staan. Maar bij MaidSafe wordt deze in 1000 stukjes verspreid over het netwerk. Daardoor is het nooit zo dat jij de hele content op je computer hebt staan. Je aandeel aan ongewenste inhoud op je harde schijf is daarmee procentueel gezien eerder gelijk aan het percentage van ongewenste inhoud in de totale cloud.

Dat Storj klinkt leuk opzich, maar het eerst wat in mij opkomt: Wat als iemand of misschien zelfs wel 2 mensen hun computer uitzetten en er dus 1 of 2 blokken missen? Staan die ook nog ergens anders, of is je data dan echt weg? Ik kan mij zeker voorstellen dat er mensen zijn die het uitproberen, tot de conclusie komen dat ze toch liever AWS/GDrive/Dropbox gebruiken en dan gewoon de applicatie weggooien.

[ArcticTiger]

Ik heb me in het begin geprobeerd te verdiepen in StorJ, maar ben uiteindelijk afgehaakt door het gebrek aan vooruitgang.
Wat ik destijds heb begrepen is dat standaard elke "shard" 3x wordt opgslagen ergens op het netwerk.
Maar ik kan er naast zitten en dat dit enkel optioneel was, en dus meer zou kosten voor degene die het bestand opslaat in het netwerk.

[Sando]

Volgens mij wordt elke Shard zelf 5 keer opgeslagen bij Storj. Voor bestanden onder de 32 MB ben je dan afhankelijk van 5 mensen.

Bij MaidSafe is dat op dit moment 4 shards. De shards zijn veel kleiner waardoor je bestanden van veel meer mensen tegelijk downloadt, wat dus veel sneller gaat.

Storj is een leuk idee en het werkt al. Je kan (tijdelijk gratis) buckets aanmaken om 10 GB op te slaan.

Maar MaidSafe wordt echt revolutionair. Als ik mijn computer uitzet worden de shards door anderen die ze hebben automatisch gekopiëerd waardoor er altijd minimaal 4 shards online zijn. Het netwerk is een self-healing cloud.