€500,- Monitor | 4k & IPS?

[Verwijderd]

Beste Tweakers,

Momenteel ben ik bezig met het samenstellen van een computer en graag zou ik bij het aanschaffen van deze computer ook een nieuwe monitor willen kopen. Het topic aankoopadvies-topic van deze computer kun je overigens hier vinden:€2000,- l Skylake Development & Game Computer (All-Round).

Door de grote aantal keuzes met betrekking tot monitors zou ik graag een omroep willen doen aan mensen die wat meer weten over monitors.

Alvast bedankt als je besluit om dit topic helemaal te lezen en te reageren.

Ik zoek een?
Zoals gezegd ben ik op zoek naar een monitor die ik wil gaan gebruiken in combinatie met mijn nieuwe computer.

Wat is je budget?
Het budget dat ik heb vastgesteld is €500,-. Graag zou ik het fijn vinden als ook de verzendkosten hierbij inbegrepen zijn.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
ik heb geen merkvoorkeuren als het om monitors gaat. Misschien een lichte voorkeur voor Dell.

Eisen
Ik heb voor de monitor een paar eisen gesteld die als volgt zijn:

• Een minimale resolutie van 1920 bij 1080 pixels. Liefst een resolutie van 4K.
• Het liefst een IPS paneel. Of iemand moet een andere type paneel aanraden op basis van mijn eisen die ik voor mijn computer heb vastgesteld.
• 90° horizontaal draaibaar (Pivot).
• Hoogte verstelbaar.
• Speakers.
• 144hz.

Ik ben van plan om de computer te gaan gebruiken voor het volgende:

High-end gamen 60FPS/1080p (4K).
Oculus Rift.
Web/Software Development.
Programmeren.
Het maken van 3D tekeningen.
Unity.
Autocad.
Het draaien van ruimtesimulators (Stellarium en Space Engine).
VmWare.
Office.
Filmbewerking.
Adobe pakket.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
De monitor zal in combinatie met de volgende computer gebruikt worden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 6700K Boxed	€ 358,-	€ 358,-
1	Asus Republic Of Gamers Z170 MAXIMUS VIII HERO	€ 207,95	€ 207,95
1	Asus STRIX-GTX980TI-DC3OC-6GD5-GAMING	€ 766,43	€ 766,43
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 104,95	€ 104,95
1	Noctua NH-D14	€ 62,95	€ 62,95
1	Kingston HyperX Fury HX426C15FBK2/16	€ 111,74	€ 111,74
1	Corsair RM750	€ 123,50	€ 123,50
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 179,50	€ 179,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.915,02

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2015 21:56 ]

[Assix]

Enigste wat nog ontbreekt aan de openingspost is wat heb je zelf al gevonden en waar ga je het precies voor gebruiken? (misschien staat het in het andere topic, maar post het hier even, dan hoeven we dat niet ook door te lezen).

Waarom wil je er trouwens speakers in hebben? Ze klinken vaak verschrikkelijk en het beperkt je keuzes nogal.

[ Voor 19% gewijzigd door Assix op 15-09-2015 21:55 ]

[Verwijderd]

Assix schreef op dinsdag 15 september 2015 @ 21:54:
Enigste wat nog ontbreekt aan de openingspost is wat heb je zelf al gevonden en waar ga je het precies voor gebruiken? (misschien staat het in het andere topic, maar post het hier even, dan hoeven we dat niet ook door te lezen).

Ik heb even de eisenlijst gekopieerd van het andere topic en geplaatst in deze topic.

Momenteel heb ik deze monitor op het oog:
pricewatch: Dell P2415Q Zwart

Alleen als ik bij de reviews kijk en dan met name de minpunten dan lijkt deze monitor niet geschikt voor me.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2015 21:59 ]

[Assix]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 september 2015 @ 21:55:
[...]

Ik heb even de eisenlijst gekopieerd van het andere topic en geplaatst in deze topic.

Ze spreken elkaar wel een beetje tegen, wil je nou 60hz of 144hz en 1080p of 4k? Er zit ook nog 1440p tussen in namelijk.
Voor 500 euro krijg je geen IPS scherm met 144hz wat hoger is dan 1080p volgens de pricewatch, dus je zult je eisen een beetje moeten aanpassen. Vind je de resolutie belangrijker, de hz of het budget?

[Verwijderd]

Assix schreef op dinsdag 15 september 2015 @ 21:59:
[...]


Ze spreken elkaar wel een beetje tegen, wil je nou 60hz of 144hz en 1080p of 4k? Er zit ook nog 1440p tussen in namelijk.
Voor 500 euro krijg je geen IPS scherm met 144hz wat hoger is dan 1080p volgens de pricewatch, dus je zult je eisen een beetje moeten aanpassen. Vind je de resolutie belangrijk, de hz of het budget?

Mijn voorkeur gaat uit naar een 60hz scherm met een 4K resolutie. Mocht dit niet binnen mijn budget vallen dan wil ik het liefst een 144hz scherm met minstens een 1080p resolutie.

[arbraxas]

Hoe groot mag/moet de monitor zijn? Al zijn 4k monitoren niet zeker een 28" groot

[Assix]

Er valt maar 1 60hz IPS 4k display binnen je budget, wel Dell:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Dell P2415Q Zwart	€ 454,95	€ 454,95
1	Dell P2715Q Zwart	€ 584,-	€ 584,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.038,95

Als je je budget een beetje bijsteld kun je ook de 27inch nog kopen.

[arbraxas]

http://tweakers.net/categ...tgUSdrM1NIEJG1oZgSUrq0FAA

De hele lijst van UHD monitoren met IPS of AH-IPS. Maar de meeste monitoren zijn toch behoorlijk duurder.

Persoonlijk denk ik dat je beter af bent met een 1440p scherm als deze: pricewatch: Asus MG279Q Zwart

Heeft een IPS scherm, 144HZ Pivot en de resolutie is ook beter behapbaar voor je videokaart. Al zul je voor 144fps waarschijnlijk met de nieuwere spellen nog niet halen.

Kost iets meer als die 500 euro, maar is het denk ik wel waard met jou eisen.

[ Voor 5% gewijzigd door arbraxas op 15-09-2015 22:17 ]

[Stef87]

arbraxas schreef op dinsdag 15 september 2015 @ 22:16:
http://tweakers.net/categ...tgUSdrM1NIEJG1oZgSUrq0FAA

De hele lijst van UHD monitoren met IPS of AH-IPS. Maar de meeste monitoren zijn toch behoorlijk duurder.

Persoonlijk denk ik dat je beter af bent met een 1440p scherm als deze: pricewatch: Asus MG279Q Zwart

Heeft een IPS scherm, 144HZ Pivot en de resolutie is ook beter behapbaar voor je videokaart. Al zul je voor 144fps waarschijnlijk met de nieuwere spellen nog niet halen.

Kost iets meer als die 500 euro, maar is het denk ik wel waard met jou eisen.

Dat scherm is zeker een aanrader 144hz is ook bij sub 60fps al een stuk fijner spelen.

[Assix]

arbraxas schreef op dinsdag 15 september 2015 @ 22:16:
http://tweakers.net/categ...tgUSdrM1NIEJG1oZgSUrq0FAA

De hele lijst van UHD monitoren met IPS of AH-IPS. Maar de meeste monitoren zijn toch behoorlijk duurder.

Persoonlijk denk ik dat je beter af bent met een 1440p scherm als deze: pricewatch: Asus MG279Q Zwart

Heeft een IPS scherm, 144HZ Pivot en de resolutie is ook beter behapbaar voor je videokaart. Al zul je voor 144fps waarschijnlijk met de nieuwere spellen nog niet halen.

Kost iets meer als die 500 euro, maar is het denk ik wel waard met jou eisen.

Deze zou ik ook zeker aanraden, staat ook op mijn persoonlijke wenslijstje

[ion]

Dit moederbord ziet er strakker uit: pricewatch: Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7

Past in mijn ogen beter bij de 980 ti trix.

Voor 4K kun je beter pas over 2-3 jaar naar kijken. 1x een GTX 980 ti is niet snel genoeg voor 4K. Je kan voor nu wel een QWHD scherm halen wat aan je wensen voldoet. Asus PG279Q bijv (dit gaat je wel 800 kosten, maar dan heb je G-sync) bijvoorbeeld of de Asus PG278Q (650-700 ongeveer) (tn paneel).

[Verwijderd]

ionn schreef op woensdag 16 september 2015 @ 00:53:
Dit moederbord ziet er strakker uit: pricewatch: Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7

Past in mijn ogen beter bij de 980 ti trix.

Voor 4K kun je beter pas over 2-3 jaar naar kijken. 1x een GTX 980 ti is niet snel genoeg voor 4K. Je kan voor nu wel een QWHD scherm halen wat aan je wensen voldoet. Asus PG279Q bijv (dit gaat je wel 800 kosten, maar dan heb je G-sync) bijvoorbeeld of de Asus PG278Q (650-700 ongeveer) (tn paneel).

Ik denk niet dat ik nog ga switchen van motherboard.

Ik denk dat ik dan inderdaad voor de volgende monitor ga als niemand iets anders kan aanraden:
pricewatch: Asus MG279Q Zwart

[ion]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 08:44:
[...]

Ik denk niet dat ik nog ga switchen van motherboard.

Ik denk dat ik dan inderdaad voor de volgende monitor ga als niemand iets anders kan aanraden:
pricewatch: Asus MG279Q Zwart

Dat scherm is freesync dus dan weet je dat.

[Verwijderd]

ionn schreef op woensdag 16 september 2015 @ 12:03:
[...]

Dat scherm is freesync dus dan weet je dat.

Is G-Sync over het algemeen beter dan freesync?

[Verwijderd]

4k en gamen op een gtx 980 ti wil prima sommige mensen beweren van niet maar die kijken te veel naar de zelfde games die altijd weer terug komen in reviews. Ik speel echt een hele hoop games 60+ ultra 4k met 1 gtx 980 ti. Er zijn zo veel games behalve een paar nieuwe games die het niet goed trekken met max detail in vergelijking met de rest van de games is dat niks. Ik zou persoonlijk voor 60 hz 4k gaan als je puur 4k wil gamen.

[ion]

Verwijderd schreef op woensdag 16 september 2015 @ 12:20:
[...]

Is G-Sync over het algemeen beter dan freesync?

Ieder heeft zijn voordelen. Maar Nvidia werkt alleen met g-sync.

[Verwijderd]

ionn schreef op woensdag 16 september 2015 @ 14:42:
[...]


Ieder heeft zijn voordelen. Maar Nvidia werkt alleen met g-sync.

Dan wordt het dus een andere monitor sinds ik een Nvidia GPU ga halen.

[Assix]

Persoonlijk vind ik al die freesync en gsync meuk maar pure reclame onzin. Ik zou mijn keuze er echt niet van af laten hangen hoor..

+ g-sync is volgens mij een stuk duurder? Je moet toch wat met jou budget.

[ Voor 27% gewijzigd door Assix op 16-09-2015 17:02 ]

[CH4OS]

Stef87 schreef op dinsdag 15 september 2015 @ 22:26:
144hz is ook bij sub 60fps al een stuk fijner spelen.

Ehh.. Leg uit... Als je geen 60 fps haalt, is een 60Hz scherm toch voldoende? Een 144Hz scherm maakt er dan geen frames bij die er niet zijn of zo.
1 fps == 1Hz.

Geen idee dus hoe een 144Hz scherm fijner speelt op sub 60 fps. Een 144Hz scherm, geeft het vloeiendste beeld op 144Hz en dus 144 fps, zelfde geld voor 60Hz / 60 fps, maar dan natuurlijk op 60Hz / 60 fps.

Assix schreef op woensdag 16 september 2015 @ 16:59:
Persoonlijk vind ik al die freesync en gsync meuk maar pure reclame onzin. Ik zou mijn keuze er echt niet van af laten hangen hoor..

+ g-sync is volgens mij een stuk duurder? Je moet toch wat met jou budget.

Voordeel van G- / Freesync is dat je niet per se 60 fps of 144 fps hoeft te hebben om het beeld toch vloeiend weer te laten geven, omdat de refresh rate van de monitor zich dynamisch aanpast aan de fps. Dan hoef je niet meer te werken met vertical sync (beter bekend als v-sync), waardoor je geen inputlag hebt en toch vloeiend beeld houdt. Het is dus, voor de serieuze gamer, wel wat meer dan enkel een marketingpraatje / reclamestunt of gimmick. Vooral voor first person shooters kan het heel handig zijn en wie weet het verschil tussen leven of dood betekenen.

[ Voor 98% gewijzigd door CH4OS op 16-09-2015 17:20 ]

[Stef87]

CptChaos schreef op woensdag 16 september 2015 @ 17:07:
[...]
Ehh.. Leg uit... Als je geen 60 fps haalt, is een 60Hz scherm toch voldoende? Een 144Hz scherm maakt er dan geen frames bij die er niet zijn of zo.
1 fps == 1Hz.

Geen idee dus hoe een 144Hz scherm fijner speelt op sub 60 fps. Een 144Hz scherm, geeft het vloeiendste beeld op 144Hz en dus 144 fps, zelfde geld voor 60Hz / 60 fps, maar dan natuurlijk op 60Hz / 60 fps.
[...]
Voordeel van G- / Freesync is dat je niet per se 60 fps of 144 fps hoeft te hebben om het beeld toch vloeiend weer te laten geven, omdat de refresh rate van de monitor zich dynamisch aanpas

Omdat je bij een degelijk 144hz beeldscherm:

- In windows zelf bij het bewegen van je muis/slepen van windows merk je het al direct.
- Een 144hz scherm ververst je scherm bij bijvoorbeeld 50fps nog steeds 144 keer i.p.v. 60 keer (v-sync uiteraard uit) je zult dan minder last van visuele screen-tearing hebben mede door de snellere reactietijd van je monitor.

- Wil je v-sync aan op 60fps dan moet je ook echt altijd minimaal 60fps halen op elk moment, anders krijg je last van ''framedrops' naar 30fps als je op sommige momenten bijvoorbeeld maar 55fps behaalt.
- Een degelijk 144hz scherm heeft vaak (tov 60fps) een lagere responstijd in ''ms''

- Minder motion blur/ghosting (over het algemeen)
- Persoonlijk voelt het rustiger aan je ogen, ik laat je speciale ''blue light filter'' van de MG279q even buiten beschouwing


Freesync & G-Sync:

Freesync en G-sync hebben ook (kleine) nadelen, in het kort houd het in dat je afhankelijk van FPS en omstandigheden soms extra input lag hebt, dit is nooit het geval bij het uitschakelen van free/g-sync.

Zelf heb ik met/zonder freesync BF4 gespeeld op 144hz en 1440p op de Asus MG279q, ik merkte (bijna) geen verschil met/zonder freesync mede door de snelle refreshrate.

Als je het bij iemand kan testen zul je direct verschil merken, voorheen had ik een 60fps 1080 scherm en de huidige 2560x1440p mg279q gebruik ik met plezier met mijn 290x (de 7950 had ik ook prima werken maar die ondersteunt niet volledig freesync)

Mvg

[CH4OS]

Stef87 schreef op woensdag 16 september 2015 @ 18:40:
Omdat je bij een degelijk 144hz beeldscherm:

- In windows zelf bij het bewegen van je muis/slepen van windows merk je het al direct.

In Windows is het ook niet heel bijster moeilijk om die 144 fps te behalen, dus dan oogt het (bij bewegingen) inderdaad rustiger.

- Een 144hz scherm ververst je scherm bij bijvoorbeeld 50fps nog steeds 144 keer i.p.v. 60 keer (v-sync uiteraard uit) je zult dan minder last van visuele screen-tearing hebben mede door de snellere reactietijd van je monitor.

Dan mag je mij de techniek hierachter uitleggen; naar mijn weten maakt een monitor geen frames erbij om aan die 144 Hz (en dus 144 fps) te komen. Wat er niet is, kan een monitor niet maken.

EDIT:
Zou een scherm dan alsnog 144 keer verversen, dan zou je dus op (even kort door de bocht) 2 van de 3 frames een zwart beeld zien, 1/3 van de tijd dus, geen idee of dat een rustiger beeld geeft, maar lijkt me niet wenselijk.

[ Voor 12% gewijzigd door CH4OS op 16-09-2015 19:55 ]

[Stef87]

CptChaos schreef op woensdag 16 september 2015 @ 19:49:
[...]
In Windows is het ook niet heel bijster moeilijk om die 144 fps te behalen, dus dan oogt het (bij bewegingen) inderdaad rustiger.
[...]
Dan mag je mij de techniek hierachter uitleggen; naar mijn weten maakt een monitor geen frames erbij om aan die 144 Hz (en dus 144 fps) te komen. Wat er niet is, kan een monitor niet maken.

EDIT:
Zou een scherm dan alsnog 144 keer verversen, dan zou je dus op (even kort door de bocht) 2 van de 3 frames een zwart beeld zien, 1/3 van de tijd dus, geen idee of dat een rustiger beeld geeft, maar lijkt me niet wenselijk.

Je monitor herhaalt de vorige frames, er worden geen zwarte frames getoond.

Laten we voor het gemak 5ms 144hz aanhouden en 10ms voor 60hz responstijd:

Een 144hz monitor zal dichter bij je (door de videokaart gerenderde fps, bijv. 50) in de buurt komen dan een 60fps monitor.

Bij 60hz scherm kan je bij 55fps dus net een ververs moment missen --> oude gerenderde frame toont.

Bij een 144hz scherm kan je monitor bij 55fps bijvoorbeeld snel genoeg zijn om al wél je "nieuwe" frame te tonen op het scherm (omdat er meer frames per xx aantal ms kunnen worden getoond)

In de praktijk ziet het er over het algemeen dus vloeiender uit op 144hz dan op 60hz (de 55fps)

**edit**

Een 10ms monitor ververst elke 10ms en het maakt niet uit of er al wel of niet een nieuw beeld is.
In de vuistregel heeft een 144h scherm met bijv 5ms een grotere kans om "dichter bij" de laatst gerenderde frame te komen.

[ Voor 11% gewijzigd door Stef87 op 16-09-2015 21:37 ]

[Verwijderd]

dus deze monitor is het beste voor de eisen die ik heb?
pricewatch: Asus MG279Q Zwart
Heb ik overigens iets aan Freesync?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2015 09:07 ]

[arbraxas]

Freesync word niet ondersteund door nvidia voor zover ik weet. Maar het meeste kun je toch al ondervangen door het ouderwetse vsync in de drivers te gebruiken. Zou er niet te zwaar aan tillen.

[Croga]

Stef87 schreef op woensdag 16 september 2015 @ 20:24:
Een 144hz monitor zal dichter bij je (door de videokaart gerenderde fps, bijv. 50) in de buurt komen dan een 60fps monitor.

Bij 60hz scherm kan je bij 55fps dus net een ververs moment missen --> oude gerenderde frame toont.

Bij een 144hz scherm kan je monitor bij 55fps bijvoorbeeld snel genoeg zijn om al wél je "nieuwe" frame te tonen op het scherm (omdat er meer frames per xx aantal ms kunnen worden getoond)

Echter..... Zodra je 60FPS haalt, ga je op een 144Hz scherm juist weer wel tearing krijgen terwijl je dat op een 60Hz scherm niet krijgt....... Als je hardware dus niet geschikt is om meer dan 60FPS te halen dan zou ik sterk aanraden om een 60Hz monitor te gebruiken.

[Verwijderd]

Croga schreef op donderdag 17 september 2015 @ 09:44:
[...]

Echter..... Zodra je 60FPS haalt, ga je op een 144Hz scherm juist weer wel tearing krijgen terwijl je dat op een 60Hz scherm niet krijgt....... Als je hardware dus niet geschikt is om meer dan 60FPS te halen dan zou ik sterk aanraden om een 60Hz monitor te gebruiken.

Ik ben van plan om een 980ti aan te schaffen. Ik ga ervan uit dat ik wel meer FPS ga halen dan 60. Dus gewoon voor de Asus monitor gaan?

[Croga]

Verwijderd schreef op donderdag 17 september 2015 @ 09:48:
Ik ben van plan om een 980ti aan te schaffen. Ik ga ervan uit dat ik wel meer FPS ga halen dan 60. Dus gewoon voor de Asus monitor gaan?

Ga je 144FPS halen? Zo niet, dan geen 144Hz scherm nemen.

Zoals gezegd; tussen 60FPS en 144FPS zal een 60Hz scherm een stabieler beeld geven dan een 144Hz scherm omdat je Vertical Sync aan kunt zetten zodat je kaart exact de beelden genereerd die het scherm kan weergeven.

[Verwijderd]

Croga schreef op donderdag 17 september 2015 @ 10:12:
[...]

Ga je 144FPS halen? Zo niet, dan geen 144Hz scherm nemen.

Zoals gezegd; tussen 60FPS en 144FPS zal een 60Hz scherm een stabieler beeld geven dan een 144Hz scherm omdat je Vertical Sync aan kunt zetten zodat je kaart exact de beelden genereerd die het scherm kan weergeven.

Dus een 144Hz scherm is alleen interessant als ik 144FPS of meer haal? Dus als ik meer dan 60FPS haal dan voegt een 144Hz scherm niets toe?

[Croga]

Verwijderd schreef op donderdag 17 september 2015 @ 10:15:
Dus een 144Hz scherm is alleen interessant als ik 144FPS of meer haal? Dus als ik meer dan 60FPS haal dan voegt een 144Hz scherm niets toe?

correct. Nog sterker: Als je tussen 60 en 144 FPS haalt dan is een 144Hz scherm slechter.....

Een 144hz scherm bouwt het beeld 144 keer per seconde opnieuw op. Als je 60FPS draait dan gebeurt het dus 24 keer per seconde dat hij halverwege het tonen van een beeldje een ander beeldje geladen krijgt. Dat veroorzaakt tearing aangezien hij halverwege de opbouw een ander beeldje heeft.

Als je 60 (of meer) FPS aan kunt en je hebt een 60Hz scherm dan kun je je kaart zo instellen (Vertical Sync) dat hij alle beeldjes die hij meer dan 60 per seconde kan genereren, niet genereert. Daarmee genereer je dus exact alle beeldjes die getoond kunnen worden en blijft je beeld dus soepel.

[Verwijderd]

Croga schreef op donderdag 17 september 2015 @ 10:20:
[...]

correct. Nog sterker: Als je tussen 60 en 144 FPS haalt dan is een 144Hz scherm slechter.....

Een 144hz scherm bouwt het beeld 144 keer per seconde opnieuw op. Als je 60FPS draait dan gebeurt het dus 24 keer per seconde dat hij halverwege het tonen van een beeldje een ander beeldje geladen krijgt. Dat veroorzaakt tearing aangezien hij halverwege de opbouw een ander beeldje heeft.

Als je 60 (of meer) FPS aan kunt en je hebt een 60Hz scherm dan kun je je kaart zo instellen (Vertical Sync) dat hij alle beeldjes die hij meer dan 60 per seconde kan genereren, niet genereert. Daarmee genereer je dus exact alle beeldjes die getoond kunnen worden en blijft je beeld dus soepel.

Erg bedankt voor de duidelijke uitleg. Dan zal ik inderdaad gaan kijken naar een 60Hz spellen. Want ik ga er namelijk van uit dat de 980ti die ik wil aanschaffen wel alle spellen op ultra aan kan maar niet op 144FPS.

[Stef87]

Verwijderd schreef op donderdag 17 september 2015 @ 10:24:
[...]

Erg bedankt voor de duidelijke uitleg. Dan zal ik inderdaad gaan kijken naar een 60Hz spellen. Want ik ga er namelijk van uit dat de 980ti die ik wil aanschaffen wel alle spellen op ultra aan kan maar niet op 144FPS.

Croga verteld een hoop onzin..!

Tussen 60-144fps is een 144hz monitor gewoon vele malen beter. Boven de 60 fps heb je altijd voordeel met 144hz scherm.

Croga hoe kom je er bij dat 60 tot 144fps slechts is, en je altijd 144+ fps moet halen...?

Gewoon een 60hz paneel met een 980ti is zonde! Laat je geen onzin wijs maken.

Asus mg279q heeft ook bij 60-143fps zeer grote voordelen !! Is ten alle tijden beter dan een 60fps.

Croga schreef op donderdag 17 september 2015 @ 10:20:
[...]

correct. Nog sterker: Als je tussen 60 en 144 FPS haalt dan is een 144Hz scherm slechter.....

Een 144hz scherm bouwt het beeld 144 keer per seconde opnieuw op. Als je 60FPS draait dan gebeurt het dus 24 keer per seconde dat hij halverwege het tonen van een beeldje een ander beeldje geladen krijgt. Dat veroorzaakt tearing aangezien hij halverwege de opbouw een ander beeldje heeft.

Als je 60 (of meer) FPS aan kunt en je hebt een 60Hz scherm dan kun je je kaart zo instellen (Vertical Sync) dat hij alle beeldjes die hij meer dan 60 per seconde kan genereren, niet genereert. Daarmee genereer je dus exact alle beeldjes die getoond kunnen worden en blijft je beeld dus soepel.

De reden DAT je last hebt van tearing is juist dat het beeld ''slechts'' 60 keer maximaal ververst word door een 60fps scherm. Hoe hoger je framerates (met 144hz) hoe minder screen tearing er zichtbaar is zonder v-sync..

Praat je over v-sync aan dan valt een 60hz monitor als die onder 60fps komt terug naar 30fps en dan stottert je game, waarbij een 144hz monitor bijvoorbeeld slechts terug valt naar 120, 75, 60, 40 en 30hz (in ieder geval meer dan 60z paneel) met v-sync aan..

[ Voor 45% gewijzigd door Stef87 op 17-09-2015 17:47 ]

[Croga]

Stef87 schreef op donderdag 17 september 2015 @ 13:29:
De reden DAT je last hebt van tearing is juist dat het beeld ''slechts'' 60 keer maximaal ververst word door een 60fps scherm. Hoe hoger je framerates (met 144hz) hoe minder screen tearing er zichtbaar is zonder v-sync..

Een modern scherm zet een beeld neer en dat verdwijnt pas als het volgende beeld neergezet wordt. Het aantal verversingen heeft dus helemaal niets te maken met tearing. Wat tearing veroorzaakt is een nieuw beeld van de grafische kaart wat gestuurd wordt terwijl het scherm aan het verversen is. In feite zet het scherm dan namelijk 2 halve beelden neer. Vandaar ook het woord "tearing", het lijkt alsof het beeld halverwege gescheurd is.

Praat je over v-sync aan dan valt een 60hz monitor als die onder 60fps komt terug naar 30fps en dan stottert je game, waarbij een 144hz monitor bijvoorbeeld slechts terug valt naar 120, 75, 60, 40 en 30hz (in ieder geval meer dan 60z paneel) met v-sync aan..

v-sync is niet iets wat de monitor doet maar iets wat de grafische kaart doet.

Als je V-sync aanzet dan laat de grafische kaart alle frames vallen die hij meer genereert dan de monitor kan tonen.
Het gevolg is dus, zoals eerder beschreven, dat een 60Hz scherm de grafische kaart naar 60FPS dwingt zodat er alleen exact volledige beelden getoond worden.
Een 144Hz scherm wat aangestuurd wordt op minder dan (en geen veelvoud van) 144FPS gaat tearing vertonen, zoals hierboven beschreven.

Als je zegt dat ik onzin praat dan zou ik dat graag onderbouwd zien. Wat je nu doet is proberen je gelijk te halen door te zeggen dat ik onzin praat maar je hebt geen enkele onderbouwing. Nog sterker: Je verhaal over v-sync geeft duidelijk aan dat je niet precies weet hoe het verhaal in elkaar zit. Het zou je dan ook sieren óf te stoppen met zeggen dat ik onzin praat, óf met zinvolle steekhoudende argumenten te komen. Tot die tijd:
Zolang je grafische kaart geen 144FPS haalt maar wel 60FPS, zal een 60Hz scherm een stabieler, rustiger, beter beeld geven dan een 144Hz scherm.

[Assix]

Croga schreef op donderdag 17 september 2015 @ 22:18:
Tot die tijd:
Zolang je grafische kaart geen 144FPS haalt maar wel 60FPS, zal een 60Hz scherm een stabieler, rustiger, beter beeld geven dan een 144Hz scherm.

En zolang je gpu 60+fps haalt, zal een 144hz scherm altijd superieur zijn aan een 60hz scherm.

[Stef87]

Croga schreef op donderdag 17 september 2015 @ 09:44:
Echter..... Zodra je 60FPS haalt, ga je op een 144Hz scherm juist weer wel tearing krijgen terwijl je dat op een 60Hz scherm niet krijgt....... Als je hardware dus niet geschikt is om meer dan 60FPS te halen dan zou ik sterk aanraden om een 60Hz monitor te gebruiken.

Onderstaand leg ik uit waarom dit niet zo is

Croga schreef op donderdag 17 september 2015 @ 22:18:
Het gevolg is dus, zoals eerder beschreven, dat een 60Hz scherm de grafische kaart naar 60FPS dwingt zodat er alleen exact volledige beelden getoond worden.
Een 144Hz scherm wat aangestuurd wordt op minder dan (en geen veelvoud van) 144FPS gaat tearing vertonen, zoals hierboven beschreven.

Zodra je spreekt over v-sync aan op 60hz betekent dit dat je zeker moet weten dat je ALTIJD een minimale framerate hebt van 60+ FPS om altijd, constant een vloeiende 60fps te behalen, want anders daalt je 60fps naar 30fps omdat v-sync aan staat.

Echter heb je in de praktijk bij v-sync aan op een 60hz scherm, normaal gesproken bijvoorbeeld min 61fps en bijv. max 100fps dan betekent dit dat je dus t.o.v. een 144hz scherm minder frames ziet omdat je v-sync aan hebt staan.

Croga schreef op donderdag 17 september 2015 @ 22:18:
Een modern scherm zet een beeld neer en dat verdwijnt pas als het volgende beeld neergezet wordt. Het aantal verversingen heeft dus helemaal niets te maken met tearing. Wat tearing veroorzaakt is een nieuw beeld van de grafische kaart wat gestuurd wordt terwijl het scherm aan het verversen is. In feite zet het scherm dan namelijk 2 halve beelden neer. Vandaar ook het woord "tearing", het lijkt alsof het beeld halverwege gescheurd is.

Het aantal verversingen heeft wel degelijk te maken met de hoeveelheid of mate van screen tearing, ik zal het even ter verduidelijking zo uit leggen:

Stel je rendered 1000fps met je videokaart in CS:GO en je monitor kan ook daadwerkelijk 1000(hz) beelden per seconde tonen: Dan houd dit in dat je 1e en 2e (zichtbare en getoonde) frame ''dichterbij'' je vorige frame zit (waardoor tearing is gehalveerd of geminimaliseerd).

Stel je ziet in-game een lantaarnpaal bij 1000fps geleverd door videokaart in-game/10hz scherm en je beweegt 10 meter naar rechts in 1 seconde, dan is je beeld ''meer'' door het midden gesneden dan wanneer je in die 1 seconde 1000 keer het beeld hebt ververst naar een nieuw opeenvolgende frame omdat je veel meer beelden per seconde hebt gezien.

Omdat je beelden minder ver ''doorgesneden'' worden en dus meer beelden ziet, heb je dus minder last van screen tearing op hogere framerates en voelt het ook vloeiender aan.

Croga schreef op donderdag 17 september 2015 @ 10:12:
[...]

Ga je 144FPS halen? Zo niet, dan geen 144Hz scherm nemen.

Zoals gezegd; tussen 60FPS en 144FPS zal een 60Hz scherm een stabieler beeld geven dan een 144Hz scherm omdat je Vertical Sync aan kunt zetten zodat je kaart exact de beelden genereerd die het scherm kan weergeven.

Het is simpelweg niet waar dat je (altijd) 144fps moet behalen om de grote voordelen te krijgen met een 144hz scherm. Het is al zeer merkbaar als je slechts 70/80fps behaalt: simpelweg zie je gewoon meer beelden per seconde waardoor het vloeiender speelt.

Iemand die een 980TI koopt zal ook niet altijd 144fps behalen op de hoogste settings, ben je er dan nog steeds van overtuigd dat een 144hz scherm geen voordelen heeft als je niet (altijd) 144fps behaalt? Ik heb prima Battlefield 4 met 80-135 fps kunnen spelen met mijn (toenmalige) 7950 videokaart en dit is zeker een verbetering ten opzichte van 60hz.

Croga schreef op donderdag 17 september 2015 @ 22:18:
Als je zegt dat ik onzin praat dan zou ik dat graag onderbouwd zien. Wat je nu doet is proberen je gelijk te halen door te zeggen dat ik onzin praat maar je hebt geen enkele onderbouwing.

Ik reageerde op die manier omdat de TS mogelijk nu 300-500 euro had uitgegeven aan een 60hz beeldscherm, terwijl hij een (High-end) 980Ti aan gaat schaffen.

Ik hoop met het bovenstaande het een en ander te verduidelijken en begrijp dat ik alleen wil zorgen dat de TS goed geïnformeerd is om daarna zelf te kiezen uit de opties.

[3DDude]

Assix schreef op dinsdag 15 september 2015 @ 22:03:
Er valt maar 1 60hz IPS 4k display binnen je budget, wel Dell:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Dell P2415Q Zwart	€ 454,95	€ 454,95
1	Dell P2715Q Zwart	€ 584,-	€ 584,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.038,95

Als je je budget een beetje bijsteld kun je ook de 27inch nog kopen.

De tweede kijk ik nu naar, ben er zeer blij mee
Erg scherp beeld, goede kijkhoeken ook.
Alleen issues met het bijgeleverde mini displaypoort naar displaypoort kabeltje dus heb via allekabels.nl een gewone displaypoort naar displaypoort besteld.

Perfect beeld

[Koning Willy]

3DDude schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 00:33:
[...]

De tweede kijk ik nu naar, ben er zeer blij mee
Erg scherp beeld, goede kijkhoeken ook.
Alleen issues met het bijgeleverde mini displaypoort naar displaypoort kabeltje dus heb via allekabels.nl een gewone displaypoort naar displaypoort besteld.

Perfect beeld

Welke? Is deze goed? Bijna 30 euro voor een kabeltje, wel duur hoor

http://www.allekabels.nl/...-kabel-professioneel.html

[Milanees]

http://www.ebay.com/itm/P...51074?hash=item35e3595c62

Heb persoonlijk deze monitor 110 hz LPS (wat ik ervan weet soortgelijk IPS) 1440p. Prachtig panel kan niet beter imo, crappy stand.

300 euro all in. Ik zou het overwegen.

Edit: Wat je overhoudt sparen en over een paar jaar misschien een upgrade. Zomaar een idee.

[ Voor 13% gewijzigd door Milanees op 18-09-2015 01:16 ]

[Verwijderd]

Na alles goed doorgelezen te hebben heb ik besloten om voor het volgende scherm te gaan:
pricewatch: Asus MG279Q Zwart

Is dit een goed besluit?

[Stef87]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 september 2015 @ 08:06:
Na alles goed doorgelezen te hebben heb ik besloten om voor het volgende scherm te gaan:
pricewatch: Asus MG279Q Zwart

Is dit een goed besluit?

Dat is jou keuze ik heb ook dat scherm en ben nog steeds dik tevreden! Momenteel kan ik bijvoorbeeld BF4 op hoge settings spelen met framerates tussen de 80-130 (medium tot ultra settings mix, filters laag of uit) met een i5 2500K @4.6Ghz en een Sapphire Tri-X 290X. Freesync gebruik ik niet (meer)

*Alle kabeltjes etc, zitten er ook bij die je nodig hebt, met een beetje geluk krijg je ook een voucher waarbij je een assasins creed game kan kiezen (Unity of black flag standalone)

Het enige wat je niet hebt bij de mg279q (maar ook niet nog eens 150/200 meer voor betaald) is g-sync. Als G-sync een gratis ''extra'' was dan zou ik zeggen wacht op hetzelfde model met g-sync (ROG branded)

Welke je ook kiest, veel plezier er mee!

[ Voor 27% gewijzigd door Stef87 op 18-09-2015 11:30 ]