Haswell-E LGA 2011-3 Core i7 Overclock topic

[JayJay]

Overclock Topic voor LGA 2011-3 Haswell-E I7 Processors.



Voor het delen van informatie en behaalde resultaten met het overklokken van LGA 2011-3 processors

_{Gezien er nog geen overclock topic is voor LGA 2011-3 reserveer ik deze.}

Eind augustus 2014 is er een nieuw high end platform van Intel gereleased namelijk :

Socket LGA 2011-3 met bijbehorende chipset X99.

Processors

Op dit moment zijn er 3 varianten beschikbaar namelijk:

- Core i7-5820K : cores 6 threads 12 - 3.3 GHz Turbo 3.6 GHz Pcie 3.0 Lanes 28
- Core i7-5930K : cores 6 threads 12 - 3.5 GHz Turbo 3.7 GHz Pcie 3.0 Lanes 40
- Core i7-5960X : cores 8 threads 16 - 3.0 GHz Turbo 3.5 GHz Pcie 3.0 Lanes 40




Review van Techpowerup over de processors.
https://www.techpowerup.c...X_5930K_5820K_Comparison/

Review van tweakers over het platform:
http://tweakers.net/revie...atform-met-haswell-e.html

Socket LGA 2011-3

Waarvan 2 socket varianten namelijk :



De variant met extra socket pins (2080 pins) schijnt meer overclock potentie te geven
Asus heeft hier dan ook een octrooi op aangevraagd.

Chipset
X99

Een kleine opsomming van Wikipedia over x99 :

The X99 chipset uses a Direct Media Interface (DMI) 2.0 ×4 link for the connection between the processor and itself; that way, a total bandwidth of 20 Gbit/s is available to all connectivity options provided by the chipset. Up to eight PCI Express 2.0 lanes are provided by the X99 chipset, with speeds of up to 5 Gbit/s per lane and a possibility to configure these lanes into ×1, ×2 and ×8 links. Additionally, the X99 chipset supports a configurable layout of the PCI Express 3.0 lanes provided by the processor, which may be bifurcated into up to two ×16 links and one ×8 link, or into up to five ×8 links (the total number of available PCI Express 3.0 lanes depends on the used processor).

Two Serial ATA (SATA) 3.0 controllers are integrated into the X99 chipset, providing a total of up to ten ports for storage devices and supporting speeds of up to 6 Gbit/s per port, with hardware support for the Advanced Host Controller Interface (AHCI) logical interface. Each SATA port may be enabled or disabled as needed. Six SATA ports provided by the first controller may be configured for Rapid Storage Technology (RST) 13.1, which supports RAID 0, 1, 5 and 10 levels; additionally, Smart Response Technology (SRT) disk caching allows the creation of hybrid volumes.

SATA Express and M.2 are also supported, providing the ability for interfacing with PCI Express-based storage devices. Each of the X99's SATA Express ports requires two PCI Express 2.0 lanes provided by the chipset, while the M.2 slots can use either two 2.0 lanes from the chipset itself, or up to four 3.0 lanes taken directly from the processor. As a result, the X99 provides bandwidths of up to 3.94 GB/s for connected PCI Express storage devices.

One Extensible Host Controller Interface (xHCI) controller and two Enhanced Host Controller Interface (EHCI) controllers are integrated into the X99 chipset, providing a total of up to 14 USB ports. Out of those ports, up to six can be configured as USB 3.0 ports with speeds of up to 5 Gbit/s per port, while the remaining are USB 2.0 ports with speeds of up to 480 Mbit/s per port. Each USB port may also be enabled or disabled as needed. Integrated Intel High Definition Audio (HD Audio) supports up to four hardware audio codecs and multi-channel audio streams.[1][2]:7,9[6] An Intel Gigabit Ethernet controller is also integrated, supporting (among other features) receive-side scaling (RSS) with two hardware receive queues.

Some of the connectivity options and interfaces provided by the X99 chipset are configurable via Flexible I/O, which allows certain hardware capacities of the chipset to be selectively distributed between the PCI Express, USB 3.0 and SATA interfaces. That way, connectivity options of the X99 chipset may be adjusted to fit the needs of a particular motherboard implementation; for example, some of the SATA or USB 3.0 ports may be exchanged for additional PCI Express 2.0 lanes.



The X99 chipset supports Virtualization Technology for Directed I/O (Intel VT-d), which provides hardware support for virtualization by implementing an input/output memory management unit (IOMMU). The chipset also integrates a Low Pin Count (LPC) interface, supporting interrupt controllers, timers, power management, super I/O, real-time clock (RTC), etc. Integrated Serial Peripheral Interface (SPI) allows interfacing with devices such as Trusted Platform Modules (TPMs) and serial flash devices. System Management Bus (SMBus) is also provided, with additional support for I2C devices.

Overclocking is available for unlocked variants of the supported processors. As a significant new feature, the X99 enthusiast platform as a whole was the first to support the DDR4 memory. Thanks to the features of integrated memory controllers (IMCs) of supported processors, the X99 platform also supports dual- and quad-channel memory layouts, with optional support for registered ECC memory.


Bij de volgende link staat een review van 13 verschillende x99 moederborden:

http://www.ocaholic.ch/mo...tion/item.php?itemid=1425


DDR4

Het X99 platform is het eerste consumenten platform wat gebruik maakt van DDR4.



De nieuwe DDR4 is niet alleen ''sneller'' maar ook energie zuiniger.

De snelheden beginnen bij :
2133 MHZ
2400 MHZ
2666 MHZ
3000 MHZ
3200 MHZ



En een review van ddr4 geheugen modules :
http://www.anandtech.com/...corsair-adata-and-crucial

Overklokken ''At your own risk !!''

Een kleine beginners handleiding voor het overklokken van de Haswell-E processoren.

Laten we beginnen bij het feit dat niet elke processor hetzelfde is ondanks dezelfde nummering. Elke ''batch'' heeft overklokpotentie, maar dit verschilt dus per ''batch''.

Onder de volgende link staat een thread van hwbot.org , waarin een verzameling van batches staan met behaalde resultaten.
http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=112569

Daarnaast is het belangrijk om de processor goed te koelen !
Denk hierbij aan AIO koelers (closed loop) , custom waterkoeling of een deftige luchtkoeler.

Een goede airflow is uiteraard ook een must voor het geheugen en het
moederbord chipset om oververhitting tegen te gaan.

Ook is het aan te raden om de volgende programm's te gebruiken met overklokken:
- CPU-Z
- Aida 64
- HW monitor
- Realbench


In het onderstaande filmpje wordt precies uitgelegd ''how to turn up the speed of your processor'' Het gaat in het filmpje over de 5820k maar geldt net zogoed voor de 5930K en 5960X, Weliswaar zijn de behaalde resultaten compleet afhankelijk van je ''batch'' de zogenoemde silicon lotery : de ene chip is nou eenmaal beter dan de ander ''helaas''.

Stapsgewijs :

Safe ''overclock'' :

Multiplier op x45
Voltage cpu op 1.3v
BCLK : 100

45x100 = 4,5 ghz

XMP profile ''overclock''

Bijna alle huidige DDR4 modules bezitten een XMP profiel , hiermee laad je de standaard settings van JOUW geheugen in.

LET OP : gebruik je geheugen vanaf 2666mhz dan veranderd je BCLK automatisch mee naar 125. (hieronder dus niet)

Dit houdt dus in dat de multiplier van de cpu moet worden aangepast : in dit geval naar 36 x125= 4,5 ghz.

Nu draai je dus op de specificatie snelheid & timings van je geheugen.

Stel dat XMP niet werkt dan moet het voltage van de DRAM omhoog : 1.3v zou voldoende moeten zijn.

Mocht dit nog niet voldoende wezen dan de CPU agent voltage omhoog naar 1.02 v.

Als deze settings stabiel zijn kan je eventueel nog hoger (mits de cpu en de temperatuur dit toelaat) door je cpu multiplier te verhogen naar 37x met een cpu voltage van 1.4v en dan kijken of deze stabiel is , waardoor vervolgens de voltage met stapjes te verlagen totdat je BSOD krijgt. (dan op de vorige voltage zetten)

Daarnaast is het mogelijk de BCLK ''ietsie'' omhoog te gooien. denk hierbij aan 101 of 102 (of 126 ,127 met xmp strap op 125mhz). Tevens is dit niet aan te raden , hiervan wordt je overclock erg onstabiel omdat er meerdere factoren mee klokken.

Hierna zou de Uncore snelheid (cache ratio multiplier) nog omhoog kunnen , dit is voor de communicatie snelheid tussen de processor en het ram geheugen. Het schijnt dat het met een ''OC'' socket wel tot 800 MHZ mogelijk is. Hierover wordt meer uitgelegd in het bovenstaande en onderstaande filmpje.

Over het algemeen genomen is het wijsheid om cache vcore op dezelfde voltage te houden als de cpu vcore.

BSOD stopcode's

0x124 = add/remove vcore or QPI/VTT voltage (usually Vcore, once it was QPI/VTT)
0x101 = add more vcore
0x50 = RAM timings/Frequency add DDR3 voltage or add QPI/VTT
0x1E = add more vcore
0x3B = add more vcore
0xD1 = add QPI/VTT voltage
0x9C = QPI/VTT most likely, but increasing vcore has helped in some instances”
0X109 = add DDR3 voltage
0x0A = add QPI/VTT voltage


Veel overclock plezier !!

[ Voor 207% gewijzigd door JayJay op 17-09-2015 11:42 ]

[JayJay]

Graag verzoek ik een Modje om mijn topic als ''Stuckie'' te bestempelen thanx !

[rolandos582]

Eigen topic Vannacht mijn H110 gemonteerd zodat ik nog wat kan overclocken tot mijn custom loop. Wat een gezeik, moest allemaal compleet anders in vergelijking met de 1150 socket.

Welke batches zijn eigenlijk de betere en is dit terug te vinden?

[JayJay]

rolandos582 schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 15:46:
Eigen topic Vannacht mijn H110 gemonteerd zodat ik nog wat kan overclocken tot mijn custom loop. Wat een gezeik, moest allemaal compleet anders in vergelijking met de 1150 socket.

Welke batches zijn eigenlijk de betere en is dit terug te vinden?

Ja x99 is ook anders dat was voor mij ook na 1366 , ik zal eens kijken of ik kan vinden welke batches goed en of slecht zijn. En dan plaatsen in de start tekst

[rolandos582]

JayJay schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 21:04:
[...]


Ja x99 is ook anders dat was voor mij ook na 1366 , ik zal eens kijken of ik kan vinden welke batches goed en of slecht zijn. En dan plaatsen in de start tekst

Ja blijkbaar moest je andere screws hebben, dat gedaan maar werkt niet werkt helemaal pist, want het paste echt met 5mm niet. Moest je die mounting mechanisme andersom monteren en dan werkt het wel. RIP 3 uur, maarja nu werkt het

Ben benieuwd, ik kan het namelijk nergens vinden. Enkel de oudere batches, niet de nieuwe.

http://abload.de/image.php?img=screen0136ssj9.jpg
http://abload.de/image.php?img=screen0155nsnr.jpg
http://abload.de/image.php?img=screen0106hszs.jpg
http://abload.de/image.php?img=screen0116wsn0.jpg

Howlishit, 5960k zieke overclock. Beste monster chip.

[ Voor 17% gewijzigd door rolandos582 op 11-09-2015 21:33 ]

[kluyze]

De "safe" OC, daarin staat 1.3V als core voltage, echter stellen ze bij asus dat boven 1.25V een WC met dual rad aangeraden wordt.
http://rog.asus.com/36505...re-for-5960x-5930k-5820k/
Al zag ik nog mensen dit aanraden voor 4.5GHz als start waarde. Voor het x99 platform is nog niet veel te vinden als het op OC aankomt.

Nja; Ik ben ook net even begonnen met een OC.

Mijn systeem:

CPU	i7 5930K
Mobo	Asus X99 deluxe
Mem	Kingston HyperX Fury 2666MHz CL15 8x8GB
Koeler	CM Nepton 120XL
PSU	Corsair AX750
GPU	2xHD7970

Zoals aangegeven, ik ben nog maar net begonnen dus ik ben ook nog niet heel ver geraakt. Als in, ik ben nu dag 2 op 4.5GHz begonnen.

Ik heb een kort overzichtje van de instellingen die ik getest heb.

Bus (MHz)	MP	Ucore (V)	Tbenchmark (°C)	stabiel
100	37	1.10	48/57	default
100	40	1.15	-	bsod (0x50)
100	40	1.20	56/68	yes
100	42	1.20	59/70	yes
100	43	1.20	59/71	bsod (0x50)
100	44	1.22	-	bsod (0x50)
100	44	1.24	64/75	yes
100	45	1.24	-	bsod (0x124)
100	45	1.28	65/77	bsod (0x124)
100	45	1.30	-	bsod (0x101)

De stabiliteit is getest met aida64 Stability test meestal een half uurtje tot een uur en daarna een superpi en een Cinebench op cpu laten runnen. De twee temperaturen zijn de hoogste waarde voor de cpu en de warmste core na de aida64 test.

Het enige wat ik al eens gehad heb, zoals te zien in de lijst is dat na het booten als ik CPU-Z (1.71.0) start dat ik een bsod Page_Fault_In_Nonpaged_Area krijg met vermelding van cpu-z-x64.sys. Meestal verhoog ik dan de core spanning een klein beetje, maar ik heb een keer zonder aanpassingen herstart en daarna was die stabiel in de testen en benchmarks.

En zoals ook te zien in de lijst is mijn geheugen momenteel ingesteld op 2400MHz CL12 en dus heeft de cpu een bus clock van 100MHz.

Verder is dit ook mijn eerste (all-in-one) CPU watercooling. Omwille van mijn behuizing (Antec 1100) was ik beperkt tot een 120mm enkel rad koeler.

[ Voor 3% gewijzigd door kluyze op 13-09-2015 16:54 ]

[NetworkFreak]

Tof dat dit topic er is!

Ik zit zelf al een tijdje met een probleem. Ik heb een 5930k i.c.m Asus RVE, 16GB 2666MHz dominator platinum RAM, corsair AX760i en een H110 als koeling.

Bij het overclocken heb ik de 5930k op 4,5 GHz met 1.275v getest, 3u Aida 64, realbench en 1u prime95 en een paar keer cinebench laten draaien en dit zonder BSOD. De temps liepen ook nooit hoger dan 70 graden C.

De dag erna was ik Battlefield 4 aan het spelen en crashte mijn pc na 10min gamen. Ik heb daarna onmiddellijk prime 95 gestart om mijn overclock nog eens te testen en ik kreeg onmiddellijk een BSOD.

Ik ben toen terug beginnen testen en kreeg steeds een BSOD tot ik het voltage omhoog deed tot 1,35V. Daar bleef hij dan ook stabiel op, ik heb hem nadien nog eens gestest op 1,275v en 4,5 GHz en met Aida 64 enkel de cpu gestrest, daarna kreeg ik geen BSOD meer. Maar wanneer ik cpu, fpu en cache streste kreeg ik onmiddellijk een BSOD. Ik heb ook geprobeerd om hem op 4,6 GHz te krijgen maar dit was ook niet mogelijk zelf met een gevaarlijk voltage van 1,45V. Ik kreeg bij het opstarten onmiddellijk een BSOD. Dit is maar kortstondig getest. Daarna heb ik hem op 4,4 GHz laten draaien met 1,275v dit zonder testen maar ik heb sinds dan geen BSOD gehad.

Verdere settings waren.
Vin 1,9v
Vram 1,3v
En ik had het cache geloof ik op 1,25 gezet omdat ik dachte dat het daar ergens aan lag. Maar zelf dit werkte niet.

Heeft iemand enig idee waarom ik de cpu met 0.75v moest verhogen en waarom ik geen BSOD krijg als ik enkel de cpu stress?

Momenteel zit ik nog een week in het buitenland dus andere instellingen kunnen pas volgende week worden getest. De PSU word ook vervangen door een AX860i of seasonic 1050 platinum series. Dit door upgrade van GPU's

[rolandos582]

kluyze schreef op zaterdag 12 september 2015 @ 17:12:
blablabla

Op 1.3v, draait daar alles tot 4.5 op? Want dan zou wel het geval moeten zijn, ben er nog niet mee bezig geweest ivb nieuw systeem maar 1.3v en 4.5 werkt bijna altijd. Tenzij je gewoon pech hebt met een slechte batch. Welke batch heb je precies?

NetworkFreak schreef op zondag 13 september 2015 @ 01:08:
blablabla

Als je de voltage op 1.3 zet met 4.5? Dat zou in principe moeten gaan werken, welke batch heb je? Ook wel interessant om te weten. Wel raar dat je eerst geen BSOD krijgt, maar tijdens het gamen gelijk wel.

[kluyze]

Ik vind dat toch maar een gewaagde uitspraak om te zeggen dat alles op het 2011-3 platform 4.5GHz op 1.3V moet kunnen halen. Dat zijn (voor consumenten) drie totaal verschillende chips. De 5820k heeft minder peripheral en de 5960X heeft meer cores. Dat betekent dat het benodigd vermogen en de warmte ontwikkeling bij alle drie totaal verschillend kan zijn.

Nu goed, ik kreeg ook geen issues (bsod) op 4.5GHz maar ik merkte bv bij de aida64 Stability test dat de applicatie dikwijls de melding kreeg dat deze niet meer reageerde, waar dat bij andere setting niet zo was. (not responding in de titel bar) en later tijdens een andere benchmark of tijdens normaal gebruik kreeg ik oppeens wel een bsod (volgens mij 0x101, kan ook 0x124 geweest zijn) nu zijn wel mij ram timings wat strakker als default, maar de snelheid van het ram en van de geheugen controller ben ik nog niet aan geweest.

Batch #: J514B184 (made in malaysia)

Ik merk wel dat 1 core het wat warmer heeft als de rest als ik een stresstest doe, die zit toch snel een graad of 7 hoger. Ik moet wel zeggen dat ik meestal niet zo veel geluk heb in de silicon lottery. Dat en ik ben niet zo een geweldige overclocker.

[rolandos582]

kluyze schreef op zondag 13 september 2015 @ 17:12:
Ik vind dat toch maar een gewaagde uitspraak om te zeggen dat alles op het 2011-3 platform 4.5GHz op 1.3V moet kunnen halen. Dat zijn (voor consumenten) drie totaal verschillende chips. De 5820k heeft minder peripheral en de 5960X heeft meer cores. Dat betekent dat het benodigd vermogen en de warmte ontwikkeling bij alle drie totaal verschillend kan zijn.

Nu goed, ik kreeg ook geen issues (bsod) op 4.5GHz maar ik merkte bv bij de aida64 Stability test dat de applicatie dikwijls de melding kreeg dat deze niet meer reageerde, waar dat bij andere setting niet zo was. (not responding in de titel bar) en later tijdens een andere benchmark of tijdens normaal gebruik kreeg ik oppeens wel een bsod (volgens mij 0x101, kan ook 0x124 geweest zijn) nu zijn wel mij ram timings wat strakker als default, maar de snelheid van het ram en van de geheugen controller ben ik nog niet aan geweest.

Batch #: J514B184 (made in malaysia)

Ik merk wel dat 1 core het wat warmer heeft als de rest als ik een stresstest doe, die zit toch snel een graad of 7 hoger. Ik moet wel zeggen dat ik meestal niet zo veel geluk heb in de silicon lottery. Dat en ik ben niet zo een geweldige overclocker.

Ik heb het niet over allemaal, maar iedereen in dit topic post over een 5930K, dus daar heb ik het over.
5930k boekt gewoon resultaten op 4.5 en 1.3v. Dat is ook makkelijk op internet terug te vinden.

De silicon lottery is inderdaad ook niet mijn grote vriend, maar over het algemeen kom ik wel vrij ver. Welke core is hoger dan? Core 1?

Hmm, als je de voltage verhoogd. Blijf je dan fouten houden?

[kluyze]

rolandos582 schreef op zondag 13 september 2015 @ 18:51:
[...]

Ik heb het niet over allemaal, maar iedereen in dit topic post over een 5930K, dus daar heb ik het over.
5930k boekt gewoon resultaten op 4.5 en 1.3v. Dat is ook makkelijk op internet terug te vinden.

Hier misschien niet altijd maar de weinige bronnen die je dan vindt hebben het over de gehele reeks dus incl 5820K en 5960X welke dan ook nog eens standaard lager geclocked zijn als de 5930K. Al staat in de TS enkel een vermelding van een "safe" overclock zonder vermelding van de cpu en ook nog eens onder een filmpje dat over de 5820K gaat.

De silicon lottery is inderdaad ook niet mijn grote vriend, maar over het algemeen kom ik wel vrij ver. Welke core is hoger dan? Core 1?

Core 3 wordt een stukje warmer, misschien dat mijn pasta niet heel goed is aangebracht. Ik ben al blij dat ik niet mijn artic silver gebruikt heb. Die moet ik eigenlijk eens opruimen, die is 10 jaar oud als het niet ouder is.

Maar bv de koelste core is 73°C max terwijl core 3 op 82°C max uitkomt na een uurtje aida64.

Hmm, als je de voltage verhoogd. Blijf je dan fouten houden?

Ik ben nog niet hoger gegaan als 1.3V, hij wordt nu al zo warm.
Is dat eigenlijk een beetje een goede temperatuur voor een closed loop met enkele rad? Ik dacht dat die CM Nepton 120XL redelijk goed uit kwam in de testen, beter als de Corsair producten.


Net nog eens getest, tijdens aida64 blijft de cpu stabiel, al is de cpu temp wel 70°C en core 3 zelfs 82°C. en ook een aantal andere testen (superpi/cinebench) blijven gewoon stabiel. Maar bv een benchmark met asus realbench geeft tijdens het filmpje (handbrake?) een bsod wat volgens blueScreenView een 0x101 geweest is.

Ik zal eens kijken met een lichte spannings verhoging.

EDIT:
Net getest en met 1.31V doorstaat hij de asus realbench benchmark wel op 4.5GHz.

[rolandos582]

kluyze schreef op zondag 13 september 2015 @ 19:16:
[...]
Hier misschien niet altijd maar de weinige bronnen die je dan vindt hebben het over de gehele reeks dus incl 5820K en 5960X welke dan ook nog eens standaard lager geclocked zijn als de 5930K. Al staat in de TS enkel een vermelding van een "safe" overclock zonder vermelding van de cpu en ook nog eens onder een filmpje dat over de 5820K gaat.

Ja precies, maar ik heb het nu puur op de 5930x omdat wij die alle 3 hebben. Makkelijker om die te bespreken als inderdaad de andere chips, want die hebben andere clocks/mogelijkheden

EDIT:
Net getest en met 1.31V doorstaat hij de asus realbench benchmark wel op 4.5GHz.

Stabiel? En welke temperaturen haal je? Had namelijk al zo'n idee dat je hogere voltage nodig had om 4.5 te halen, opzich geen probleem. Tenzij je naar 1.45 ofzo gaat. 1.31V is nog altijd wel prima, als hij maar stabiel blijft.

[kluyze]

rolandos582 schreef op zondag 13 september 2015 @ 20:07:
[...]
Stabiel? En welke temperaturen haal je? Had namelijk al zo'n idee dat je hogere voltage nodig had om 4.5 te halen, opzich geen probleem. Tenzij je naar 1.45 ofzo gaat. 1.31V is nog altijd wel prima, als hij maar stabiel blijft.

Voorlopig is ie stabiel, maar ik moet natuurlijk wat meer testen. Elke stresstest/benchmark gaat zonder problemen. Om echt zeker te zijn is natuurlijk wat meer tijd nodig. Temp is 71°C cpu temp en de core's liggen tussen de 74°C en 82°C voor de warmste (core-3 volgens de sensor) gedurende een (~uurtje) aida64 test.

Weet trouwens iemand of dit wat goede temperaturen zijn voor een single rad closed all-in-one cpu waterkoeler (CM Nepton 120XL). Ikzelf vind ze misschien net wat aan de hoge kant. Maar volgens mijn mening is 4.5GHz ook al een redelijke OC.

Asus AI Suite geeft ~160W aan als cpu power.

[rolandos582]

kluyze schreef op zondag 13 september 2015 @ 21:18:
[...]
Voorlopig is ie stabiel, maar ik moet natuurlijk wat meer testen. Elke stresstest/benchmark gaat zonder problemen. Om echt zeker te zijn is natuurlijk wat meer tijd nodig. Temp is 71°C cpu temp en de core's liggen tussen de 74°C en 82°C voor de warmste (core-3 volgens de sensor) gedurende een (~uurtje) aida64 test.

Weet trouwens iemand of dit wat goede temperaturen zijn voor een single rad closed all-in-one cpu waterkoeler (CM Nepton 120XL). Ikzelf vind ze misschien net wat aan de hoge kant. Maar volgens mijn mening is 4.5GHz ook al een redelijke OC.

Asus AI Suite geeft ~160W aan als cpu power.

Ik zou zeggen alles onder de 80°C is dikke prima, zou even je thermal paste controleren want het feit dat core 3 op 82 zit is niet helemaal lekker. 4.5 is natuurlijk prestatiewinst een 1ghz bovenop de clock.

[JayJay]

kluyze schreef op zondag 13 september 2015 @ 19:16:
[...]
Hier misschien niet altijd maar de weinige bronnen die je dan vindt hebben het over de gehele reeks dus incl 5820K en 5960X welke dan ook nog eens standaard lager geclocked zijn als de 5930K. Al staat in de TS enkel een vermelding van een "safe" overclock zonder vermelding van de cpu en ook nog eens onder een filmpje dat over de 5820K gaat.
[...]
Core 3 wordt een stukje warmer, misschien dat mijn pasta niet heel goed is aangebracht. Ik ben al blij dat ik niet mijn artic silver gebruikt heb. Die moet ik eigenlijk eens opruimen, die is 10 jaar oud als het niet ouder is.

Maar bv de koelste core is 73°C max terwijl core 3 op 82°C max uitkomt na een uurtje aida64.
[...]
Ik ben nog niet hoger gegaan als 1.3V, hij wordt nu al zo warm.
Is dat eigenlijk een beetje een goede temperatuur voor een closed loop met enkele rad? Ik dacht dat die CM Nepton 120XL redelijk goed uit kwam in de testen, beter als de Corsair producten.


Net nog eens getest, tijdens aida64 blijft de cpu stabiel, al is de cpu temp wel 70°C en core 3 zelfs 82°C. en ook een aantal andere testen (superpi/cinebench) blijven gewoon stabiel. Maar bv een benchmark met asus realbench geeft tijdens het filmpje (handbrake?) een bsod wat volgens blueScreenView een 0x101 geweest is.

Ik zal eens kijken met een lichte spannings verhoging.

EDIT:
Net getest en met 1.31V doorstaat hij de asus realbench benchmark wel op 4.5GHz.

In principe geld deze overklok voor alle 3 de varianten van socket 2011-3 , weliswaar zoals uitgelegd is dit wel afhankelijk van de ''batch'' , de 1 klokt beter dan de ander natuurlijk , silicon lotery dus.

Maar thanx voor je feedback ik zal het even extra vermelden en aanpassen.

rolandos582 schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 15:46:
Eigen topic Vannacht mijn H110 gemonteerd zodat ik nog wat kan overclocken tot mijn custom loop. Wat een gezeik, moest allemaal compleet anders in vergelijking met de 1150 socket.

Welke batches zijn eigenlijk de betere en is dit terug te vinden?

In de TS staat nu een linkje van hwbot met batches en behaalde resultaten

[ Voor 10% gewijzigd door JayJay op 14-09-2015 09:56 ]

[JayJay]

Nou ben gister bezig geweest met overklokken van mij 5820k , was niet echt een succes,

Ik had 1,4 volt nodig voor 4,6 ghz , dus mijn cpu batch is geen goede ,

weliswaar 1,3v voor 4,5 ghz , dus daar hou ik het dan ook bij.

(1,4v kan wel wordt max 72 graden , maar vind die extra 100 mhz het dan niet waard voor 10 graden)

Ik ga vanavond aan de slag met uncore cash ratio Multi , gister al beetje zitten spelen (32 Multi met 1,3v was bsod)

dus uncore zal dan op 30 moeten stabiel met 1,3v

Geheugen kon netjes naar 3000 met 1,35v maar bios gaf bij herstart nog maar 24 gb aan ipv 32 gb dus heb snel teruggezet naar 2666. (snelheid van 2666 naar 3000 is verschil marginaal volgens diverse reviews)

[NetworkFreak]

rolandos582 schreef op zondag 13 september 2015 @ 16:19:
[...]

Op 1.3v, draait daar alles tot 4.5 op? Want dan zou wel het geval moeten zijn, ben er nog niet mee bezig geweest ivb nieuw systeem maar 1.3v en 4.5 werkt bijna altijd. Tenzij je gewoon pech hebt met een slechte batch. Welke batch heb je precies?

mijn batch nummer is l430C141 Malaysia

[JayJay]

NetworkFreak schreef op maandag 21 september 2015 @ 00:32:
[...]


mijn batch nummer is l430C141 Malaysia

Heey een bekende , (gtx 780)

In principe ook geen slechte batch dan , gezien ook jij 4,5 ghz haalt op 1,3v zoals ik , echter haal ik met 1,4v wel 4,6 ghz , maar dat vind ik de voltage/temp verhoging dan niet waard ten opzichte van die 100mhz. Maatje van mij heeft een goeie batch (bitch haha) 1,26v en dan 4,5ghz

[SB[NL]]

Tip: Staar je vooral niet blind op die 1.3v

In plaats van je voltage telkens verhogen moet je soms juist met je voltage naar beneden.

Het wordt steeds complexer als je ook andere componenten gaat overclocken zoals je cache en het geheugen erbij.

(RealBech /XTU (moet ik nog opnieuw doen) /3DMark/Cinebench/HWBOT x265 Benchmark/Prime95)

[royalt123]

Ik heb nu mijn i7 5820k al sinds juli en draait op 4.2GHZ met VCore 1.15 (maximum 60°C)
En ik dacht nu aan om 2de poging te wagen naar richting 4.4GHZ maar dan merk ik nu dat mijn BLCK niet op 100mhz draait maar wisselt af rond 97-99 (ook tijdens stressen). Dus heb ik terug naar oude overclock en is ook blijkbaar niet op 100mhz.
Ik heb van alles geprobeerd maar krijg niet meer proper op 100mhz, hebben jullie enig idee hoe dat zou kunnen?

Ik heb wel gevoel dat ik een goede CPU heb met potentie tot hoge clock.

[rolandos582]

royalt123 schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 16:45:
Ik heb nu mijn i7 5820k al sinds juli en draait op 4.2GHZ met VCore 1.15 (maximum 60°C)
En ik dacht nu aan om 2de poging te wagen naar richting 4.4GHZ maar dan merk ik nu dat mijn BLCK niet op 100mhz draait maar wisselt af rond 97-99 (ook tijdens stressen). Dus heb ik terug naar oude overclock en is ook blijkbaar niet op 100mhz.
Ik heb van alles geprobeerd maar krijg niet meer proper op 100mhz, hebben jullie enig idee hoe dat zou kunnen?

Ik heb wel gevoel dat ik een goede CPU heb met potentie tot hoge clock.

Waarschijnlijk draai je xmp en staat hij op 125. Dus dan komt hij niet meer op 100, kan je alleen aanpassen door xmp uit te zetten en dan gaat hij wel weer op 100.

Mijn 5930k loopt op dit moment op 4.4 met 1,291v.

[royalt123]

Solved! het was omwille hyper-v feature in Windows.
http://www.overclock.net/...problem-less-than-100-mhz


Xmp staat inderdaad aan en heeft 1 profiel, 2400mhz. Maar BLCK staat wel op 100mhz, Is vanaf 2600 mhz dat Xmp dan blck naar 125 zet. Ik heb wel recent ramm upgrade gedaan van, 16gb naar 32GB en begint nu te denken dat daardoor komt maar eigenlijk zou niet uitmaken.
Ik ga eens op default speed zetten en zien of 100mhz haalt of niet.

[ Voor 17% gewijzigd door royalt123 op 01-10-2015 22:56 ]

[SB[NL]]

royalt123 schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 18:54:
Ik heb wel recent ramm upgrade gedaan van, 16gb naar 32GB en begint nu te denken dat daardoor komt maar eigenlijk zou niet uitmaken.

Heb je een compleet nieuw (matched) 32Gb setje gekocht of er 16Gb bij geprikt?

[royalt123]

Ik heb het bijgekocht en is identiek model. Het is trouwens opgelost ondertussen, zie post bovenaan.
Alvast bedankt Ik draai nu op 4.5 GHZ met VCore 1.21v (i7 5820K)

SB[NL] schreef op vrijdag 02 oktober 2015 @ 14:13:
[...]

Heb je een compleet nieuw (matched) 32Gb setje gekocht of er 16Gb bij geprikt?

[SB[NL]]

rolandos582 schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 17:42:
[...]Mijn 5930k loopt op dit moment op 4.4 met 1,291v.

Hier idem.

Voor 4.4 ook 1.291v 24/7 stabiel.

MAAR alleen als ik
- LLC handmatig op 9 zet
- EIST uitzet
- C-States uitzet
- CCC op 140% zet
- Alle communicatie tussen CPU en VRM en Memory uit zet.
- Alle CPU / Cache en Memory gerelateerde voltages handmatig inregel (CPU input/CSA/Cache/Mem)

Opzich werkt Asus AI booster zonder hoofdpijn en zet de boel ook op 4.4 stabiel neer voor als het puzzelen je te veel moeite kost, maar gaat dan door de automatische functionaliteit lopen klooien met veel te hoge voltages die helemaal niet nodig zijn (en dus hogere temperaturen)

Als ik de handleidingen op internet volg, alles default laat behalve Multiplier (44) en Vcore (1.3v) na 28 minuten tegen een BSOD aanloop terwijl ik met mijn eigen recept (alleen geschikt voor mijn CPU uiteraard) 8 uur lang kan realbenchen en Aida64 stresstesten. (temps < 70 graden fans standje ""mijn koelkast maakt meer herrie")

Voor de 4.6Ghz benchmarks moet ik echt naar 1.39v met een CPU Input van 1.98.
Dat draai ik hier dus echt niet 24/7 Zeker omdat de temp dan tegen de 75-80 graden aan gaan zitten
met de fans op standje "takkeherrie". Die paar minuten benchen is geen probleem, maar de meerwaarde voor 24/7 niet waard.

Helaas dus ook uit een middelmatige batch, maar het kan altijd nog slechter

[SB[NL]]

royalt123 schreef op vrijdag 02 oktober 2015 @ 14:26:
Ik heb het bijgekocht en is identiek model. Het is trouwens opgelost ondertussen, zie post bovenaan.
Alvast bedankt Ik draai nu op 4.5 GHZ met VCore 1.21v (i7 5820K)[...]

Je weet dat DDR4 problemen KAN geven met bijprikken?

Heeft te maken met onderliggende waarden die je niet op de verpakking tegenkomt enzo.

https://rog.asus.com/foru...eat-and-potatoes-overview

[royalt123]

Amai, verschiet ervan aangezien identieke S/N heeft toch verschillend kan zijn en die specifiek voor het aantal memory en daarop timing aangepast is.
Ik heb eens gekeken voor kits met 8 reepjes en zijn veel duurder
Deze weekend zal ik eens memory test doen die hele nacht duurt.

SB[NL] schreef op vrijdag 02 oktober 2015 @ 14:44:
[...]

Je weet dat DDR4 problemen KAN geven met bijprikken?

Heeft te maken met onderliggende waarden die je niet op de verpakking tegenkomt enzo.

https://rog.asus.com/foru...eat-and-potatoes-overview

[SB[NL]]

royalt123 schreef op vrijdag 02 oktober 2015 @ 14:55:
Ik heb eens gekeken voor kits met 8 reepjes en zijn veel duurder [...]

Ik heb initieel ook 16Gb gekocht om alvast aan de slag te kunnen denkende er later ff wat bij te prikken .

Ik moet helaas wachten tot de prijzen nog verder dalen en wil het liefst een 64Gb kit (>3000 MHz) zodat ik een 32 Gb Ramdisk kan aanmaken.

Als het te lang duurt dan maar 32Gb voor een 16Gb Ramdisk.
Hou ik waarschijnlijk nog geld over voor een PCI-e 3.0 4x M.2 NVMe module ook.
En maar hopen dat iemand mijn G.Skillz 16Gb 3000Mhz (die nu overclocked draait op 3200MHz 15-15-15-53-T2 @ 1.33v) over wil nemen.


Ach...we hebben de potentie van on X99 system nog lang niet bereikt. Zijn we nog wel even zoet mee denk ik

[royalt123]

Hetzelfde plan als mij inderdaad, en met welke software wou je gebruiken voor ramdisk?

SB[NL] schreef op vrijdag 02 oktober 2015 @ 15:44:
[...]

Ik heb initieel ook 16Gb gekocht om alvast aan de slag te kunnen denkende er later ff wat bij te prikken .

Ik moet helaas wachten tot de prijzen nog verder dalen en wil het liefst een 64Gb kit (>3000 MHz) zodat ik een 32 Gb Ramdisk kan aanmaken.

Als het te lang duurt dan maar 32Gb voor een 16Gb Ramdisk.
Hou ik waarschijnlijk nog geld over voor een PCI-e 3.0 4x M.2 NVMe module ook.
En maar hopen dat iemand mijn G.Skillz 16Gb 3000Mhz (die nu overclocked draait op 3200MHz 15-15-15-53-T2 @ 1.33v) over wil nemen.


Ach...we hebben de potentie van on X99 system nog lang niet bereikt. Zijn we nog wel even zoet mee denk ik

[SB[NL]]

Die van Asus. Kreeg die bij het R5E moederbord. Maar ga natuurlijk ook vergelijken met andere software.

Ook in de gaten houden dat we quad geheugen nodig hebben. Die dual's zijn voor de Skylakers 😉

[ Voor 33% gewijzigd door SB[NL] op 02-10-2015 19:16 ]

[SB[NL]]

royalt123 schreef op vrijdag 02 oktober 2015 @ 14:55:
Deze weekend zal ik eens memory test doen die hele nacht duurt.[...]

En...en...en.... of ben ik te ongeduldig?

[royalt123]

Ik heb memtest86+ voor 8u gedraait en heeft 2 passes en 0 errors (32GB squad channel)
En ik ga waarschijnlijk vanavond nog stresstest doen met ADIA64 voor ram en processor voor 24/7 oc.


Haha, nieuwsgierigheid kan geen kwaad :-P. Ik was hele weekend bezet en deze avond kan ik eindelijk starten :-)

SB[NL] schreef op zondag 04 oktober 2015 @ 12:51:
[...]

En...en...en.... of ben ik te ongeduldig?

[ Voor 25% gewijzigd door royalt123 op 05-10-2015 12:36 . Reden: Resultaat van memtest ]

[SB[NL]]

Sowww da's een hele verademing 😎👍 Ze draaien wel op standaard snelheid maar dat het werkt is een pluspunt voor crucial 😎 Ik durf het niet aan om bij te prikken bij de ripjaws. Nu draai ik zonder problemen 3200. Kan natuurlijk bestellen en ze terugsturen als het niet werkt, maar met bedrijfsmatige aankopen werkt dat helaas niet zo 😩 Dat is een groot nadeel mag ik wel zeggen 😭

Onder de streep gaat het er uiteindelijk om hoe het hele systeem presteert dus aan de ene kant lekker snel in de benches en aan de andere kant veel geheugen waardoor ik snelheidswinst tijdens renderen en export kan bewerkstelligen. Misschien is het beter om dan maar voor het laatste te kiezen en de ripjaws te verkopen. Zonde want in het begin heb ik er wel de hoofdprijs voor betaald 😁

[blspjnl]

Hoe goed kan je Xeon's overclocken met deze borden d.m.v. de BaseClock?

[rolandos582]

Heb nu pricewatch: Corsair Dominator Platinum CMD32GX4M4A2666C15, 4x8, als ik er nog 4x8 bij wil. Voor 64 betaal ik nog een keer €350

En je hebt er vervolgens niks aan

[SB[NL]]

rolandos582 schreef op zondag 11 oktober 2015 @ 23:57:
Heb nu pricewatch: Corsair Dominator Platinum CMD32GX4M4A2666C15, 4x8, als ik er nog 4x8 bij wil. Voor 64 betaal ik nog een keer €350

En je hebt er vervolgens niks aan

Wat bedoel je precies te zeggen?

Dat jij niets hebt aan 64Gb of dat niemand iets heeft aan 64Gb?
Als je dat laatste bedoeld, zit je er naast

blspjnl schreef op zondag 11 oktober 2015 @ 18:12:
Hoe goed kan je Xeon's overclocken met deze borden d.m.v. de BaseClock?

YouTube: 18 Core CPUs!? - Intel Xeon E5 2699 v3 Processor Overclocking & Testing

Soms irri maar beantwoord wel je vraag volgens mij

[ Voor 26% gewijzigd door SB[NL] op 12-10-2015 11:30 ]

[rolandos582]

SB[NL] schreef op maandag 12 oktober 2015 @ 11:20:
[...]
Wat bedoel je precies te zeggen?

Dat jij niets hebt aan 64Gb of dat niemand iets heeft aan 64Gb?
Als je dat laatste bedoeld, zit je er naast


[...]

YouTube: 18 Core CPUs!? - Intel Xeon E5 2699 v3 Processor Overclocking & Testing

Soms irri maar beantwoord wel je vraag volgens mij

Wat kan voor iemand het voordeel van 32 tov 64 zijn waar je ook nog wat aan hebt?

[SB[NL]]

Zoals in voorgaande posts al staat zijn er mensen die een RAM drive willen hebben. In mijn geval zo snel mogelijk exporteren van media bestanden.

Zo zijn er veel dingen in het leven waar een ander zich niet van kan voorstellen dat iemand het "nodig" heeft 😁 Maar dat maakt het niet minder legitiem 😉

[erikdeperik]

wat bij goed hielp bij het oc,is de current limmit omhoog gooien.
cache mp staat bij mij op 33x, voltage 1.08v
vcore 1.3
geheugen op 2133 1.2v
internal pll overide op disable.

speedstep enable
turbo enable
ht off
5960x op msix99sli-s
turbo 46x100 @1.3
idle 12x100 @0.92
geheugen corsair vengance 2133

[blspjnl]

@ SB[NL] , Die video van Linus kende ik,je ziet dat deze Xeon echt tegengehouden wordt door de beperkte multiplier/baseclock combinatie.

Misschien dat iemand hier meer geluk heeft met de Baseclock i.c.m. Xeons.

PS: http://www.anandtech.com/...e52695-v3-and-e52697-v3/5

[ Voor 19% gewijzigd door blspjnl op 18-10-2015 14:58 ]

[Niels van Wooni]

Hoi overklokkers,

Ik heb een vraag, over het handmatig overklokken van het RAM geheugen.

Even een korte inleiding:
Heb sinds een paar maanden een x99 systeem. Voor ik dit systeem had, heb ik nog nooit overgeklokt.
Heb een MSI Godlike moederbord gekocht met een 5930 processor.
De bios van het systeem is overzichtelijk, maar ik moet wel eerlijk zeggen dat ik 90% van de OC settings niet begrijp.

Ik ben begonnen met de CPU te overklokken dmv filmpjes op youtube op te zoeken hoe je een PC overklokt. Ik heb de multiplier aangepast naar 45 met nog 2 andere instellingen. De rest heb ik op auto laten staan.

Ik heb wat handige programmatjes bij mn moederbord meegeleverd gekregen en daarmee kan ik het een en ander testen. 1 daarvan is intel extreme tuning utility om een stresstest mee uitvoeren.

Het overklokken is in een keer gelukt, (meer geluk dan wijshijd natuurlijk!!) Ik zie in mn bios 4.5GHZ staan en bij de stresstest zie ik ook letterlijk de frequentie naar 4.5GHZ gaan. Temp's blijven laag en kan ik ook op het moederbord aflezen. Als ik BF4 speel of GTA5 komt ie niet hoger dan 53 graden. Meestal is het 50.
Daarbij speel ik op een resolutie van 1440P en alles op maximaal (alleen AA staat uit).

Naar mijn inziens is het CPU overklokken 'toevallig' gelukt en ben blij met mn resultaat.
Alleen zou ik graag willen weten hoe het RAM geheugen kan worden overgeklokt.

Ik ben zelf wel even begonnen maar eerlijk gezegd snap ik geen bal van die instellingen, en ik kan het op youtube ook niet echt vinden.
Ik heb bij de OC settings in mn bios een aantal instellingen voor RAM geheugen en daarbij kan ik hem bijvoorbeeld op 3200MHZ zetten, maar als je dan kijkt bij advanced options zijn er ook nog instellingen voor timings. Zou iemand me kunnen vertellen hoe dit werkt?

Als er nog wat extra info nodig is over het systeem of cpu instellingen hoor ik het wel ff.

Met vriendelijke groet,

Niels van Wooning

[JayJay]

Niels van Wooni schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 10:53:
Hoi overklokkers,

Ik heb een vraag, over het handmatig overklokken van het RAM geheugen.

Even een korte inleiding:
Heb sinds een paar maanden een x99 systeem. Voor ik dit systeem had, heb ik nog nooit overgeklokt.
Heb een MSI Godlike moederbord gekocht met een 5930 processor.
De bios van het systeem is overzichtelijk, maar ik moet wel eerlijk zeggen dat ik 90% van de OC settings niet begrijp.

Ik ben begonnen met de CPU te overklokken dmv filmpjes op youtube op te zoeken hoe je een PC overklokt. Ik heb de multiplier aangepast naar 45 met nog 2 andere instellingen. De rest heb ik op auto laten staan.

Ik heb wat handige programmatjes bij mn moederbord meegeleverd gekregen en daarmee kan ik het een en ander testen. 1 daarvan is intel extreme tuning utility om een stresstest mee uitvoeren.

Het overklokken is in een keer gelukt, (meer geluk dan wijshijd natuurlijk!!) Ik zie in mn bios 4.5GHZ staan en bij de stresstest zie ik ook letterlijk de frequentie naar 4.5GHZ gaan. Temp's blijven laag en kan ik ook op het moederbord aflezen. Als ik BF4 speel of GTA5 komt ie niet hoger dan 53 graden. Meestal is het 50.
Daarbij speel ik op een resolutie van 1440P en alles op maximaal (alleen AA staat uit).

Naar mijn inziens is het CPU overklokken 'toevallig' gelukt en ben blij met mn resultaat.
Alleen zou ik graag willen weten hoe het RAM geheugen kan worden overgeklokt.

Ik ben zelf wel even begonnen maar eerlijk gezegd snap ik geen bal van die instellingen, en ik kan het op youtube ook niet echt vinden.
Ik heb bij de OC settings in mn bios een aantal instellingen voor RAM geheugen en daarbij kan ik hem bijvoorbeeld op 3200MHZ zetten, maar als je dan kijkt bij advanced options zijn er ook nog instellingen voor timings. Zou iemand me kunnen vertellen hoe dit werkt?

Als er nog wat extra info nodig is over het systeem of cpu instellingen hoor ik het wel ff.

Met vriendelijke groet,

Niels van Wooning

Welk ram geheugen heb je en welke snelheid draai je nu dan ? ik denk persoonlijk dat je je handen niet moet branden aan geheugen snelheden zeker als je niet weet wat je doet (niet oneerbiedig bedoeld) het veroorzaakt al snel instabiliteit en er zit heel weinig winstmarge op. (voor benches leuk maar voor gamen niet de moeite waard)

[Niels van Wooni]

Bedankt voor je antwoord Jay,

Haha, nee is niet oneerbiedig hoor, ik ben gewoon nog een beginner met overklokken.

Alle onderdelen staan ook bij mn inventaris incl foto's, maar gaat om Corsair Dominator Platinum
32GB (4x8GB), snelheid is 3000 met CL15, heb nu sinds 2 dagen dit RAM geheugen.

Ik heb hem momenteel op standaard staan, 2133MHZ.
Maar heb ook 2 keer op xmp aangezet, dan loopt ie op 3000.

Maarrrr, als ik xmp aanzet, zet ik wel mn processor terug op standaard speed,
want heb ergens gelezen dat (weet niet hoe het precies heet) maar een 100MHz instelling zou dan naar 125 gaan. Als je die 1.25 x je 45 multiplier doet, zou je processor op 5.6Ghz gaan proberen te lopen.

Dat durfde ik niet aan en draai nu dus op 4500Mhz CPU, met XMP uit (RAM op 2133).
Maar wil eigenlijk wel op 3000MHZ draaien met het RAM geheugen.
Anders heb ik straks voor niets dat mooie ram geheugen gekocht.

Groeten Niels

[ Voor 4% gewijzigd door Niels van Wooni op 27-10-2015 11:35 ]

[rolandos582]

Niels van Wooni schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 11:34:
Bedankt voor je antwoord Jay,

Haha, nee is niet oneerbiedig hoor, ik ben gewoon nog een beginner met overklokken.

Alle onderdelen staan ook bij mn inventaris incl foto's, maar gaat om Corsair Dominator Platinum
32GB (4x8GB), snelheid is 3000 met CL15, heb nu sinds 2 dagen dit RAM geheugen.

Ik heb hem momenteel op standaard staan, 2133MHZ.
Maar heb ook 2 keer op xmp aangezet, dan loopt ie op 3000.

Maarrrr, als ik xmp aanzet, zet ik wel mn processor terug op standaard speed,
want heb ergens gelezen dat (weet niet hoe het precies heet) maar een 100MHz instelling zou dan naar 125 gaan. Als je die 1.25 x je 45 multiplier doet, zou je processor op 5.6Ghz gaan proberen te lopen.

Dat durfde ik niet aan en draai nu dus op 4500Mhz CPU, met XMP uit (RAM op 2133).
Maar wil eigenlijk wel op 3000MHZ draaien met het RAM geheugen.
Anders heb ik straks voor niets dat mooie ram geheugen gekocht.

Groeten Niels

XMP aanzetten op 3000, dan loopt je ram op 3000. Je multiplier is dan x125 ipv x100.
Oftewel ipv 45 gebruik je dan 36. 36x125=4.5

[Niels van Wooni]

Bedankt Roland,

Ik ga het vanaaf ff proberen!

[Niels van Wooni]

Het werkt!
Mn core voltage staat op auto, die geeft op auto 1.3 volt.
Geheugen loopt op 3000MHz.
Miss dat ik die nog iets kan verlagen door het handmatig in te stellen op bv 1.28?

Groeten Niels.

[royalt123]

Je kan inderdaad proberen je vcore te verlagen tot richting 1.2v en doe stress stability test om te zien of stabiel genoeg is.

Niels van Wooni schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:28:
Het werkt!
Mn core voltage staat op auto, die geeft op auto 1.3 volt.
Geheugen loopt op 3000MHz.
Miss dat ik die nog iets kan verlagen door het handmatig in te stellen op bv 1.28?

Groeten Niels.

[JayJay]

Niels van Wooni schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:28:
Het werkt!
Mn core voltage staat op auto, die geeft op auto 1.3 volt.
Geheugen loopt op 3000MHz.
Miss dat ik die nog iets kan verlagen door het handmatig in te stellen op bv 1.28?

Groeten Niels.

Ahh zo ik wist niet dat je 3000 had van zichzelf ik dacht je wilt idd 2133 overklokken naar Veel hoger , xmp inladen en idd multiplier aanpassen had dan ook mijn antwoord geweest(ik dacht dat je los over wou klokken met laag geheugen)

Overigens draai ik 4x8 gb kingston op 2666 xmp speed (en ook 36x125) als ik hoger ga dan geeft mijn bios nog maar 24 gb aan . Vandaar dat ik ook aangaf overklokken kan wel maar verschil is marginaal en stabiliteit is ver te zoeken , maar goeie keuze om hoog mhz ram te halen dat scheelt je hoop ellende !

[rolandos582]

JayJay schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 00:42:
[...]


Ahh zo ik wist niet dat je 3000 had van zichzelf ik dacht je wilt idd 2133 overklokken naar Veel hoger , xmp inladen en idd multiplier aanpassen had dan ook mijn antwoord geweest(ik dacht dat je los over wou klokken met laag geheugen)

Overigens draai ik 4x8 gb kingston op 2666 xmp speed (en ook 36x125) als ik hoger ga dan geeft mijn bios nog maar 24 gb aan . Vandaar dat ik ook aangaf overklokken kan wel maar verschil is marginaal en stabiliteit is ver te zoeken , maar goeie keuze om hoog mhz ram te halen dat scheelt je hoop ellende !

Probleem is alleen dat verschil tussen 2666 en 3000 minimaal is. Mijn setje was 340€ en de 3000 variant was 420€ en enorm slecht leverbaar.

[Niels van Wooni]

Hee bedankt mannen!

Ik ben gister terug gegaan naar 1.29volt, dat liep redelijk stabiel.
Stresstesten doorstaan, maar cpu temp schommelde wel de hele tijd tijdens de test.
Ging een graad of 7 op en neer.
Heb daarna even GTA5 gedaan, daarmee bleef ie wel rustig, steeds 50-51 graden.

Verder had ik nog niet getest, ik ga vanaaf kijken voor 1.28 en 1.27 hoe die lopen.
Zijn er nog meer instellingen van belang zijn als ik de Vcore lager zet?
Ik had hem eerst gewoon op auto namelijk.


Jah klopt Roland het is echt super slecht leverbaar ,
ik heb op dit setje 2 maanden moeten wachten en 13 winkels afgebeld!!

Er stonden hier op de site wel prijzen, maar vervolgens kunnen de aanbieders het niet leveren.
Uiteindelijk kwamen er vorige week 3 setjes in omloop van 3000MHz, daar heb ik er eentje van kunnen krijgen. Ik heb letterlijk elke dag minimaal 2 keer gekeken of ze al kwamen.
Ik heb idd ook 400 betaald.

[Niels van Wooni]

Hoe bevalt de Kingston trouwens Jay?
Wordt die een beetje warm eigenlijk? Of valt t mee?

[JayJay]

Niels van Wooni schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 08:10:
Hee bedankt mannen!

Ik ben gister terug gegaan naar 1.29volt, dat liep redelijk stabiel.
Stresstesten doorstaan, maar cpu temp schommelde wel de hele tijd tijdens de test.
Ging een graad of 7 op en neer.
Heb daarna even GTA5 gedaan, daarmee bleef ie wel rustig, steeds 50-51 graden.

Verder had ik nog niet getest, ik ga vanaaf kijken voor 1.28 en 1.27 hoe die lopen.
Zijn er nog meer instellingen van belang zijn als ik de Vcore lager zet?
Ik had hem eerst gewoon op auto namelijk.


Jah klopt Roland het is echt super slecht leverbaar ,
ik heb op dit setje 2 maanden moeten wachten en 13 winkels afgebeld!!

Er stonden hier op de site wel prijzen, maar vervolgens kunnen de aanbieders het niet leveren.
Uiteindelijk kwamen er vorige week 3 setjes in omloop van 3000MHz, daar heb ik er eentje van kunnen krijgen. Ik heb letterlijk elke dag minimaal 2 keer gekeken of ze al kwamen.
Ik heb idd ook 400 betaald.

1,29 v klinkt goed , dan heb je een goeie batch overigens zou in intel burn test even draaien om je stabiliteit te controleren. een game is niet ''voldoende'' . Dan hebbe jullie beide ruim 120 euro meer betaald dan ik voor mijn 32gb setje, beetje gortig 400 haha maar aan andere kant wel dik

Ik zou de voltages niet op auto zetten maar op de standaard voltages (zoals ram op 1.2v etc )
Dat scheelt ook in temperatuur , op auto draait tie altijd op te hoge voltages.

Niels van Wooni schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 08:12:
Hoe bevalt de Kingston trouwens Jay?
Wordt die een beetje warm eigenlijk? Of valt t mee?

Ze bevallen verder prima ondanks dat ik ze niet hoger stabiel krijg (met snelheidswinst)
Ik heb 2800 geprobeerd maar dan krijg ik lagere scores en onstabiel systeem (zoals maar 24gb late zien ipv 32) Maar volgens diverse sites klokken ze goed over. Ik heb alleen niet meer de moeite genomen ze harder te laten lopen.

Zoals je hieronder zult zien , zijn ze watergekoeld , maar heb ze ook ''standaard'' gebruikt en werden dan op 2666 1,2v 34 graden max. (uit te lezen via HWmonitor)


bij deze mijn x99 build

[ Voor 17% gewijzigd door JayJay op 28-10-2015 08:46 ]

[Niels van Wooni]

Hee balen ik zie je foto niet, kan je hem op een andere manier plaatsen?
Of heb je hem ergens op je profiel staan miss?
Ben wel benieuwd!
En gaaf dat je je RAM ook op waterkoeling hebt!
Wat is 'HWmonitor' trouwens? Een RAMtemperatuur programmatje ofzo?
Waar kan je die downloaden?

Oh en met 1.29v heb ik ook 2x een stresstest gedaan,
die heeft hij doorstaan zonder problemen. (via intel extreme tuning utility)
Vanavond ga ik nog eens proberen, ff kijken of ik wat lager met de voltage kan.

Wat ik wel vrij belangrijk vind is dat de CPU temp laag blijft.
Ik wil eigenlijk liever niet boven de 60graden uitkomen tijdens een stresstest.
Al hoor je soms wel zeggen dat het tot 80 graden redelijk veilig is.
Wat zijn jouw temps eigenlijk?
En wat voor koeling gebruik je? (sorry kan je foto dus niet zien )

Oh en nog ff een vraag.
Die RAMvoltages heb ik eigenlijk nog niet naar gekeken....
En hoe heet de optie om je RAMvoltage aan te passen in de bios eigenlijk?
Dan kan ik vanaaf gelijk controleren op hoeveel die nu staat ingesteld.
Als ik het goed heb loopt mijn RAM geheugen op 1.35v, kan ik dat wel zomaar aanpassen naar 1.2v?

[Niels van Wooni]

Ik ben nu thuis en kan hier wel gewoon je foto zien, mooie build kerel!
Ziet er netjes uit!
Vind het waterleidingwerk ook gaaf, mooi strak

Ben net trouwens nog even bezig geweest met overklokken en stresstesten uitvoeren, het gaat beter dan verwacht!
Heb mn core voltage nu op 1.25staan waarbij hij de testen doorstaat .
Enige wat ik wel vreemd vind is dat met 1.28, 1.27, 1.26 en 1.25 de temps ongeveer gelijk zijn.
Dit zou in theorie toch steeds wat lager moeten zijn of zie ik dat verkeerd?
1.3 en 1.29 waren namelijk wel wat hoger.

[JayJay]

Niels van Wooni schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 10:04:
Hee balen ik zie je foto niet, kan je hem op een andere manier plaatsen?
Of heb je hem ergens op je profiel staan miss?
Ben wel benieuwd!
En gaaf dat je je RAM ook op waterkoeling hebt!
Wat is 'HWmonitor' trouwens? Een RAMtemperatuur programmatje ofzo?
Waar kan je die downloaden?

Oh en met 1.29v heb ik ook 2x een stresstest gedaan,
die heeft hij doorstaan zonder problemen. (via intel extreme tuning utility)
Vanavond ga ik nog eens proberen, ff kijken of ik wat lager met de voltage kan.

Wat ik wel vrij belangrijk vind is dat de CPU temp laag blijft.
Ik wil eigenlijk liever niet boven de 60graden uitkomen tijdens een stresstest.
Al hoor je soms wel zeggen dat het tot 80 graden redelijk veilig is.
Wat zijn jouw temps eigenlijk?
En wat voor koeling gebruik je? (sorry kan je foto dus niet zien )

Oh en nog ff een vraag.
Die RAMvoltages heb ik eigenlijk nog niet naar gekeken....
En hoe heet de optie om je RAMvoltage aan te passen in de bios eigenlijk?
Dan kan ik vanaaf gelijk controleren op hoeveel die nu staat ingesteld.
Als ik het goed heb loopt mijn RAM geheugen op 1.35v, kan ik dat wel zomaar aanpassen naar 1.2v?

hwmonitor kan je ''alles'' mee zien zoals voltages, temperaturen en dergelijke.
http://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html

Niels van Wooni schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 20:18:
Ik ben nu thuis en kan hier wel gewoon je foto zien, mooie build kerel!
Ziet er netjes uit!
Vind het waterleidingwerk ook gaaf, mooi strak

Ben net trouwens nog even bezig geweest met overklokken en stresstesten uitvoeren, het gaat beter dan verwacht!
Heb mn core voltage nu op 1.25staan waarbij hij de testen doorstaat .
Enige wat ik wel vreemd vind is dat met 1.28, 1.27, 1.26 en 1.25 de temps ongeveer gelijk zijn.
Dit zou in theorie toch steeds wat lager moeten zijn of zie ik dat verkeerd?
1.3 en 1.29 waren namelijk wel wat hoger.

Thanx man

Ben er ook erg blij mee

ik vind knap dat je al op 1.25 zit, misschien dat mijn afstelling niet goed is hoor (125bclk anyone) maar volgens ROG heb je dan een goeie chip. Overigens heb ik al wel gezien dat jou xmp profiel gelockt is met 100 bclk ipv 125 (80% van het ddr4 ram met xmp draait op 125 blck boven de 2666 mhz), (dominator xmp spec) dat bied al potentie , scores zijn hoger in benchmarks en schijnen op 100 bclk beter over te klokken , dus je mag blij wezen met je dominators haha.

[rolandos582]

erikdeperik schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 07:55:
wat bij goed hielp bij het oc,is de current limmit omhoog gooien.
cache mp staat bij mij op 33x, voltage 1.08v
vcore 1.3
geheugen op 2133 1.2v
internal pll overide op disable.

speedstep enable
turbo enable
ht off
5960x op msix99sli-s
turbo 46x100 @1.3
idle 12x100 @0.92
geheugen corsair vengance 2133

Ik verwacht maandag mijn 5960x binnen. Werkt dit een beetje lekker? Gewoon tijdens chrome etc 12x100 gebruiken en dan tijdens gamen op 46x100 oid?

Lijkt me opzich wel interessant, heeft iemand hier verstand van RAMdisk? Wil wellicht wel 16gb ramdisk maken voor chrome oid. Zodat dit lekker snel gaat.

[rolandos582]

Ik heb overigens de batch : L429B785, volgens : http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=112569 ziet dat er heel erg gunstig uit. Soorgelijke nummers doen 4,5Ghz op 1.22/1.23V. Dikke prima dus

[erikdeperik]

rolandos582 schreef op zondag 15 november 2015 @ 00:08:
[...]

Ik verwacht maandag mijn 5960x binnen. Werkt dit een beetje lekker? Gewoon tijdens chrome etc 12x100 gebruiken en dan tijdens gamen op 46x100 oid?

Lijkt me opzich wel interessant, heeft iemand hier verstand van RAMdisk? Wil wellicht wel 16gb ramdisk maken voor chrome oid. Zodat dit lekker snel gaat.

normalite moet dat kunnen.
op mijn oude pc had ik 64 gig geheugen.
ik had windows 7 op de ramdisk draaien op een ramdisk van 32 gig.
16 gig is een beetje weinig imo.

[rolandos582]

erikdeperik schreef op donderdag 03 december 2015 @ 18:01:
[...]

normalite moet dat kunnen.
op mijn oude pc had ik 64 gig geheugen.
ik had windows 7 op de ramdisk draaien op een ramdisk van 32 gig.
16 gig is een beetje weinig imo.

Hmm oké dan moet ik dus eigenlijk 32 bijprikken voor een mooie ramdisk. 32 of 48gb

[Unltd Pn Modded]

rolandos582 schreef op woensdag 02 december 2015 @ 09:42:
Ik heb overigens de batch : L429B785, volgens : http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=112569 ziet dat er heel erg gunstig uit. Soorgelijke nummers doen 4,5Ghz op 1.22/1.23V. Dikke prima dus

Hoi

voor x99 moet je opzoek naar een J batch dat zijn over het algemeen de beste

[Unltd Pn Modded]

Niels van Wooni schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 08:10:
Hee bedankt mannen!

Ik ben gister terug gegaan naar 1.29volt, dat liep redelijk stabiel.
Stresstesten doorstaan, maar cpu temp schommelde wel de hele tijd tijdens de test.
Ging een graad of 7 op en neer.
Heb daarna even GTA5 gedaan, daarmee bleef ie wel rustig, steeds 50-51 graden.

Verder had ik nog niet getest, ik ga vanaaf kijken voor 1.28 en 1.27 hoe die lopen.
Zijn er nog meer instellingen van belang zijn als ik de Vcore lager zet?
Ik had hem eerst gewoon op auto namelijk.


Jah klopt Roland het is echt super slecht leverbaar ,
ik heb op dit setje 2 maanden moeten wachten en 13 winkels afgebeld!!

Er stonden hier op de site wel prijzen, maar vervolgens kunnen de aanbieders het niet leveren.
Uiteindelijk kwamen er vorige week 3 setjes in omloop van 3000MHz, daar heb ik er eentje van kunnen krijgen. Ik heb letterlijk elke dag minimaal 2 keer gekeken of ze al kwamen.
Ik heb idd ook 400 betaald.

hoi

1.29 volt zeg je maar hoeveel mhz staat je cpu dan en hoeveel staat je strap (bclk ) ?

[rolandos582]

diablo13 schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 00:44:
[...]
Hoi

voor x99 moet je opzoek naar een J batch dat zijn over het algemeen de beste

Die zie ik inderdaad ook terug komen, maar die zijn natuurlijk ook minder uitgegeven. Het is en blijft de silicon lottery waar ik nooit heel veel succes heb.

[Unltd Pn Modded]

rolandos582 schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 00:55:
[...]

Die zie ik inderdaad ook terug komen, maar die zijn natuurlijk ook minder uitgegeven. Het is en blijft de silicon lottery waar ik nooit heel veel succes heb.

Gewoon een paar kopen en de beste houden en de rest terug sturen wet kopen op afstand 😊

[rolandos582]

diablo13 schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 01:19:
[...]


Gewoon een paar kopen en de beste houden en de rest terug sturen wet kopen op afstand 😊

ff 5k neersmijten en hopen op de juiste chips. Achja dat zou ik kunnen doen, maar ff kijken wat deze precies doet. Ik hoef niet perse de ziekste chip

[Unltd Pn Modded]

rolandos582 schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 01:39:
[...]

ff 5k neersmijten en hopen op de juiste chips. Achja dat zou ik kunnen doen, maar ff kijken wat deze precies doet. Ik hoef niet perse de ziekste chip

tot hoever ben je gegaan nu ? met welk voltage ? en de rest van de instellingen uiteraard

[ Voor 61% gewijzigd door Unltd Pn Modded op 04-12-2015 01:52 ]

[rolandos582]

diablo13 schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 01:51:
[...]


tot hoever ben je gegaan nu ? met welk voltage ? en de rest van de instellingen uiteraard

Nog niet, enorm veel gewerkt afgelopen dagen haha. Ik ga vannacht eens even priegelen. Beginnen met 3.5, 3,8, 4,0, 4,2 en 4.4. En kijken wat hij op 4.5/4.6 doet. Hopelijk niet boven de 1.25v

[Unltd Pn Modded]

4.5 1.25 is goed maar minder s beter ☺

[Unltd Pn Modded]

rolandos582 schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 01:54:
[...]

Nog niet, enorm veel gewerkt afgelopen dagen haha. Ik ga vannacht eens even priegelen. Beginnen met 3.5, 3,8, 4,0, 4,2 en 4.4. En kijken wat hij op 4.5/4.6 doet. Hopelijk niet boven de 1.25v

4.5 1.25 is goed maar minder s beter ☺ ik draai nu 24/7 4760mhz op 1.26 volt

[rolandos582]

diablo13 schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 02:11:
[...]


4.5 1.25 is goed maar minder s beter ☺ ik draai nu 24/7 4760mhz op 1.26 volt

Not bad, welke cpu heb je nu dan? En welk serienummer?

[Unltd Pn Modded]

rolandos582 schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 02:14:
[...]

Not bad, welke cpu heb je nu dan? En welk serienummer?

5930k j batch 😊 heb hem ook al hoger gehad maar niet 24/7 alleen voor bench 😄

[rolandos582]

diablo13 schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 02:18:
[...]


5930k j batch 😊 heb hem ook al hoger gehad maar niet 24/7 alleen voor bench 😄

Hmm ja not bad. Ik wil hem voor 24/7 sws niet boven de 1.25v hebben. 1.3 24/7 vind ik zelf mehh

[Niels van Wooni]

diablo13 schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 00:47:
[...]


hoi

1.29 volt zeg je maar hoeveel mhz staat je cpu dan en hoeveel staat je strap (bclk ) ?

Ik heb hem inmiddels op 1.24v staan bij 4.5Ghz. Hier draait ie nu altijd op. Blk heb ik op 100 staan, en RAM frequentie handmatig op 3200.

Het laagste wat ik getest heb is 1.23v @ 4.5, dat was ook nog stabiel. Daarna ben ik eigenlijk nooit meer door gegaan met testen.
Het hoogste wat ik getest heb is 4.8Ghz op auto, maar daarbij liepen mn temps wel naar 65gr met een stresstest. Ben toen gestopt met testen omdat ik meer dan 4.5 eigenlijk niet nodig heb.
Enige wat ik met mn computer doe is een uurtje in de 2a 3 dagen bf4 spelen op 1440p.

[Unltd Pn Modded]

Niels van Wooni schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 07:30:
[...]


Ik heb hem inmiddels op 1.24v staan bij 4.5Ghz. Hier draait ie nu altijd op. Blk heb ik op 100 staan, en RAM frequentie handmatig op 3200.

Het laagste wat ik getest heb is 1.23v @ 4.5, dat was ook nog stabiel. Daarna ben ik eigenlijk nooit meer door gegaan met testen.
Het hoogste wat ik getest heb is 4.8Ghz op auto, maar daarbij liepen mn temps wel naar 65gr met een stresstest. Ben toen gestopt met testen omdat ik meer dan 4.5 eigenlijk niet nodig heb.
Enige wat ik met mn computer doe is een uurtje in de 2a 3 dagen bf4 spelen op 1440p.

1.24 op 4.5 ghz is netjes hoor maar zou alleen je strap naar 125 doen en je multinaar beneden zodat je weer op 4.5 ghz uit komt je pc zal dan sneller zijn omdat meerdere dingen sneller gaan lopen ☺

[Unltd Pn Modded]

rolandos582 schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 03:07:
[...]

Hmm ja not bad. Ik wil hem voor 24/7 sws niet boven de 1.25v hebben. 1.3 24/7 vind ik zelf mehh

Ik vind 1.3 de grens voor 24/7 gebruik met fatsoenlijke waterkoeling op lucht t voltage wat lager uiteraard

[Niels van Wooni]

Zie trouwens dat je dezelfde m2 hebt als ik, hoe bevalt ie bij jou?

[Unltd Pn Modded]

Niels van Wooni schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 11:27:
Zie trouwens dat je dezelfde m2 hebt als ik, hoe bevalt ie bij jou?

Ben wel tevreden over de m.2 alleen jammer dat je geen secure erase kan doen de Intel 750 is wel nog iets beter maar ook stukkies duurder ☺

[Verwijderd]

Vraagje, ik hoop dat jullie mij willen helpen

Is Arctic Silver 5 koelpasta geschikt om te gebruiken op een 5820K?
Ik wil graag de 5820K stabiel op 4Ghz laten draaien. Als cooler komt er een Scytne Mugen 4 op.

Bij voorbaat dank

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 09 december 2015 @ 23:12:
Vraagje, ik hoop dat jullie mij willen helpen

Is Arctic Silver 5 koelpasta geschikt om te gebruiken op een 5820K?
Ik wil graag de 5820K stabiel op 4Ghz laten draaien. Als cooler komt er een Scytne Mugen 4 op.

Bij voorbaat dank

Zelf heb ik i7 4790k en ben dik tevreden over de Artic Silver 5 Koelpasta, verschil in cpu maakt voor koelpasta niet uit

[undeepdiver]

Verwijderd schreef op woensdag 09 december 2015 @ 23:12:
Vraagje, ik hoop dat jullie mij willen helpen

Is Arctic Silver 5 koelpasta geschikt om te gebruiken op een 5820K?
Ik wil graag de 5820K stabiel op 4Ghz laten draaien. Als cooler komt er een Scytne Mugen 4 op.

Bij voorbaat dank

Kijk is kerel kan je zelf kiezen...:-)

http://overclocking.guide...nd-liquid-nitrogen-ln2/6/

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 09 december 2015 @ 23:21:
[...]


Zelf heb ik i7 4790k en ben dik tevreden over de Artic Silver 5 Koelpasta, verschil in cpu maakt voor koelpasta niet uit

oké duidelijk, bedankt voor je reactie.

undeepdiver schreef op woensdag 09 december 2015 @ 23:37:
[...]


Kijk is kerel kan je zelf kiezen...:-)

http://overclocking.guide...nd-liquid-nitrogen-ln2/6/

Bedankt!

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2015 00:40 ]

[Unltd Pn Modded]

Verwijderd schreef op woensdag 09 december 2015 @ 23:12:
Vraagje, ik hoop dat jullie mij willen helpen

Is Arctic Silver 5 koelpasta geschikt om te gebruiken op een 5820K?
Ik wil graag de 5820K stabiel op 4Ghz laten draaien. Als cooler komt er een Scytne Mugen 4 op.

Bij voorbaat dank

ik gebruik nu zelf al een tijd deze

https://www.caseking.de/t...ramm-1-5-ml-zuwa-126.html

[SB[NL]]

Voor de mensen met een R5E bord....

Deze modded 1801 BIOS werkt bij mij prima.
Asus verzuimt nogal eens de laatste microcode en component firmware updates mee te nemen in hun BIOS updates, maar deze lijkt ook bij mij een lagere VCore nodig te hebben voor mijn 24/7 OC al leek dat in eerste instantie niet zo te zijn.

1.update OROM LAN Intel Boot Agent CL v0.1.06
2.remove EFI LAN Realtek UNDI (Should not be in this BIOS)
3.Microcode updated to the latest version (2015/08/10)
4.RAID updated to the latest version (14.8.0.2377)


Het is dus een normale 1801 BIOS die aangepast is.

Uiteraard eigen risico en je moet het met de BIOS Flashback ( http://event.asus.com/2012/mb/USB_BIOS_Flashback_GUIDE/ ) methode doen

De ROM kan je hier ophalen : https://rog.asus.com/foru...6fc82b7387b0ee9ad4461dc96

[Q_7]

Heb nu een i7 3930K maar overweeg over te stappen naar een Haswell-e of een Skylake setup. Heb enkele reviews doorgenomen en de prestaties verschillen over het algemeen niet veel, of enkele procenten.

Uit deze review volgt het volgende conclusie:

How much faster is Haswell-E over Ivy Bridge-E? Clock for clock, 8% on average.
◾ How well do these CPUs overclock? Not as well as Ivy Bridge-E or Sandy Bridge-E, but performance is comparable.
◾ I have an i7-3960X at 4.8 GHz / i7-4960X at 4.5 GHz, should I upgrade? Only if you need more cores.
◾ I already have the i7-4960X and run at stock, should I upgrade? Only if you need more cores.
◾ Do the 28 PCIe 3.0 lanes on the i7-5820K affect gaming? Not at 1080p in SLI.

Wat zijn de praktijkervaringen met benchmarks ? Klopt het max overclock van 4.500Mhz voor Haswell-E? Alleen de 5960x is wel een stuk sneller, maar die is ver uit het budget. Dacht aan een 5820K @ hopelijk 4,8Ghz, is het het upgrade waard en is dit reeël?

Mijn i7 3930K loopt momenteel op 5.0Ghz @ 1,45v , dit is weliswaar benchmark stabiel behalve LinX. Deze genereerd zoveel stroomverbruik dat een MSI X79A-GD65 niet voldoende stroom kan leveren en de VRM's te heet worden.

In Firestrike behaal ik het volgende resultaat

18365 punten
I.c.m. een 980 Ti G1 @ 1534/8112 Mhz

Mijn vorige setup had een i7 3770K @ 4,70Ghz
16949 punten
I.c.m. GTX980 G1 1534/8112 Mhz

Dat was wel een stap omhoog, maar op sommige plekken wint de i7 3770K.
Deze overstap was dus nergens goed voor

Kan ik enkele vergelijkingen krijgen van de Haswell-E owners ? Zou graag jullie mening hierover willen weten

[ Voor 8% gewijzigd door Q_7 op 19-01-2016 22:12 ]

[Pazienza]

Q_7 schreef op dinsdag 19 januari 2016 @ 21:58:
Heb nu een i7 3930K maar overweeg over te stappen naar een Haswell-e of een Skylake setup. Heb enkele reviews doorgenomen en de prestaties verschillen over het algemeen niet veel, of enkele procenten.

Uit deze review volgt het volgende conclusie:

How much faster is Haswell-E over Ivy Bridge-E? Clock for clock, 8% on average.
◾ How well do these CPUs overclock? Not as well as Ivy Bridge-E or Sandy Bridge-E, but performance is comparable.
◾ I have an i7-3960X at 4.8 GHz / i7-4960X at 4.5 GHz, should I upgrade? Only if you need more cores.
◾ I already have the i7-4960X and run at stock, should I upgrade? Only if you need more cores.
◾ Do the 28 PCIe 3.0 lanes on the i7-5820K affect gaming? Not at 1080p in SLI.

Wat zijn de praktijkervaringen met benchmarks ? Klopt het max overclock van 4500Mhz voor Haswell-E? Alleen de 5960x is wel een stuk sneller, maar die is ver uit het budget. Dacht aan een 5820K @ hopelijk 4,8Ghz, is het het upgrade waard en is dit reeël?

Mijn i7 3930K loopt momenteel op 5Ghz @ 1,45v , dit is weliswaar benchmark stabiel behalve LinX. Deze genereerd zoveel stroomverbruik dat een MSI X79A-GD65 niet voldoende stroom kan leveren en de VRM's te heet worden.

In Firestrike behaal ik het volgende resultaat

18365 punten
http://www.3dmark.com/fs/7245074

I.c.m. een 980 Ti G1 @ 1550/8112 Mhz

Kan ik enkele vergelijkingen krijgen van de Haswell-E owners krijgen ? Zou graag jullie mening hierover willen weten

Ik zou je huidige CPU lekker houden nog 1-2 jaar. Of loop je tegen bottlenecks aan? (kan het me niet voorstellen)

Trouwens, 5 Ghz? niet LinX stabiel = niet stabiel.

Stabiliteit is belangrijker dan 0.1 of 0.2 GHz erbij...

[Q_7]

Loopt niet tegen bottlenecks aan, maar het systeem word te warm naar mijn mening. Zo rond de 75/80 graden onder linx en dit op 4,70 1,335v al. Heb momenteel een Corsair H110i GT met stock Corsair case fans die niet geschikt zijn voor hun huidige baan.

Deze fans zijn nu onderweg :EK Vardar F3-140ER 140mm Schijnen erg goed te zijn met radiatoren koeling.

Als de tempraturen behoorlijk dalen valt een punt weg waarom ik over zou willen stappen, indien de fans echt zo goed zijn.

[Pazienza]

Q_7 schreef op dinsdag 19 januari 2016 @ 22:22:
Loopt niet tegen bottlenecks aan, maar het systeem word te warm naar mijn mening. Zo rond de 75/80 graden onder linx en dit op 4,70 1,335v al. Heb momenteel een Corsair H110i GT met stock Corsair case fans die niet geschikt zijn voor hun huidige baan.

Deze fans zijn nu onderweg :EK Vardar F3-140ER 140mm Schijnen erg goed te zijn met radiatoren koeling.

Als de tempraturen behoorlijk dalen valt een punt weg waarom ik over zou willen stappen, indien de fans echt zo goed zijn.

Wat voor case heb je en hoe heb je je airflow daarin geregeld? Dat is ook belangrijk hè.

[SB[NL]]

Q_7 schreef op dinsdag 19 januari 2016 @ 21:58:
Heb nu een i7 3930K maar overweeg over te stappen naar een Haswell-e of een Skylake setup.

Wat is de "echte" reden dat je wilt overstappen als ik vragen mag?

Ik vind het advies "Only if you need more cores" als leidraad nl zo vaag.

Mis je iets qua aansluitingen dat je niet met een PCie kaart op kan lossen?
Gaat het normale "werk" wat je op je PC doet, niet vlot en vloeiend? (gevoelsmatig)
Irriteer je je aan lange wachttijden tijdens multimedia bewerkingen bijvoorbeeld?
Of wil je het voor het hobby overclocken?
Of wil je gewoon een nieuw systeem?

Ik zie je alleen dingen over reviews en benchmarks vertellen, maar niet de reden dat je
wilt veranderen van systeem.

[psp1122]

Q_7 schreef op dinsdag 19 januari 2016 @ 21:58:

Wat zijn de praktijkervaringen met benchmarks ? Klopt het max overclock van 4.500Mhz voor Haswell-E? Alleen de 5960x is wel een stuk sneller, maar die is ver uit het budget. Dacht aan een 5820K @ hopelijk 4,8Ghz, is het het upgrade waard en is dit reeël?

4500mhz is zeker niet de max, momenteel draait mijn 5820K op die snelheid maar ik heb al 4.7ghz behaald stable op 1.352V met een chinebench 15 score van 1299.
http://imgur.com/ujJjGMP
http://imgur.com/AkSwwJ1

[JayJay]

Q_7 schreef op dinsdag 19 januari 2016 @ 22:22:
Loopt niet tegen bottlenecks aan, maar het systeem word te warm naar mijn mening. Zo rond de 75/80 graden onder linx en dit op 4,70 1,335v al. Heb momenteel een Corsair H110i GT met stock Corsair case fans die niet geschikt zijn voor hun huidige baan.

Deze fans zijn nu onderweg :EK Vardar F3-140ER 140mm Schijnen erg goed te zijn met radiatoren koeling.

Als de tempraturen behoorlijk dalen valt een punt weg waarom ik over zou willen stappen, indien de fans echt zo goed zijn.

Gene wat je eigenlijk moet doen (persoonlijk) is gewoon overstappen op custom waterkoeling , ik zou je setup lekker laten zoals die is , je hebt een snelle videokaart (gtx980ti)

Gewoon alles custom waterkoelen. als skylake-e uit is pas overstappen.

Enne zal je uit een illusie helpen EK vardar is niet zo goed je had beter een verloop van 140mm naar 120mm kunnen halen met gentle typhoon's 1850rpm , (heb je gelijk een shroud en minder geluid + betere koeling) maar ligt toch voornamelijk aan de h110 zelf het is geen hoogvlieger

[JayJay]

psp1122 schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 06:47:
[...]

4500mhz is zeker niet de max, momenteel draait mijn 5820K op die snelheid maar ik heb al 4.7ghz behaald stable op 1.352V met een chinebench 15 score van 1299.
http://imgur.com/ujJjGMP
http://imgur.com/AkSwwJ1

Niet de max wel meest gangbare voor de 5820k , pas als je echte goeie batch hebt ga je daar overheen met respectvolle voltage natuurlijk .

[Fruity1]

Hallo tweakers,

Welke processor laat zich lekkerder overclocken ?
De 5930K of de 5820K ?
Ik ga mijn huidig systeem verkopen en ik ben erg benieuwd naar de overclock potentie van deze processors
Jullie zijn allemaal ervaringsdeskundigen met deze cpu's vandaar dat ik deze vraag hier stel natuurlijk

Vriendelijk bedankt !

[Pazienza]

Fruity1 schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:44:
Hallo tweakers,

Welke processor laat zich lekkerder overclocken ?
De 5930K of de 5820K ?
Ik ga mijn huidig systeem verkopen en ik ben erg benieuwd naar de overclock potentie van deze processors
Jullie zijn allemaal ervaringsdeskundigen met deze cpu's vandaar dat ik deze vraag hier stel natuurlijk

Vriendelijk bedankt !

Zou je niet wachten op Skylake-E ?

[Fruity1]

Tja dat is ook het overwegen waard .....
Maar ik zit een beetje met het dilemma hoe langer ik wacht met verkoop huidig systeem hoe meer geld ik straks moet bijbetalen voor skylake E
Nu is mijn systeem wel nog wat waard

Wanneer word Skylake E verwacht dan ?

Groetjes

[KappaRoss]

Eh.. Je hebt een 4790K op 4.9 GHz, is dat niet genoeg? O.o

[Pazienza]

Fruity1 schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 17:03:
Tja dat is ook het overwegen waard .....
Maar ik zit een beetje met het dilemma hoe langer ik wacht met verkoop huidig systeem hoe meer geld ik straks moet bijbetalen voor skylake E
Nu is mijn systeem wel nog wat waard

Wanneer word Skylake E verwacht dan ?

Groetjes

Nou ja je hoeft niet bang te zijn dat wat je nu hebt op eens nog maar 3 tientjes waard is hoor.

[Q_7]

psp1122 schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 06:47:
[...]

4500mhz is zeker niet de max, momenteel draait mijn 5820K op die snelheid maar ik heb al 4.7ghz behaald stable op 1.352V met een chinebench 15 score van 1299.
http://imgur.com/ujJjGMP
http://imgur.com/AkSwwJ1

Heb diezelfde test gedaan en bij mij komt er 1180 uit op 4,7Ghz. Is dit een groot verschil in deze benchmark ?

Is deze Linx stabiel op 4,7Ghz en wat zijn de tempraturen i.c.m. welke koeling ?
Ben er erg benieuwd na

[coenfoolen]

Zit er bij jullie misschien een verschil in hoeveelheid ram en hoeveel channels jullie gebruiken dat invloed heeft op de score?

[psp1122]

Q_7 schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 21:53:
[...]


Heb diezelfde test gedaan en bij mij komt er 1180 uit op 4,7Ghz. Is dit een groot verschil in deze benchmark ?

Is deze Linx stabiel op 4,7Ghz en wat zijn de tempraturen i.c.m. welke koeling ?
Ben er erg benieuwd na

corsair h100i gtx met stock fans

Edit temps vergeten rond de 60 a 65 graden

[ Voor 5% gewijzigd door psp1122 op 27-01-2016 18:16 ]

[psp1122]

coenfoolen schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 23:43:
Zit er bij jullie misschien een verschil in hoeveelheid ram en hoeveel channels jullie gebruiken dat invloed heeft op de score?

Ik zelf gebruik een quad channel kit van kingston predator 16gb op 2800mhz, en ik gebruik maar 16 van de 24 lanes die ik tot me beschikking heb

[coenfoolen]

psp1122 schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 18:15:
[...]

Ik zelf gebruik een quad channel kit van kingston predator 16gb op 2800mhz, en ik gebruik maar 16 van de 24 lanes die ik tot me beschikking heb

Die lanes zullen niet zo veel uitmaken aangezien dat te maken heeft met pci-e kaarten. Deze worden niet gestrest tijdens een cpu stresstest, nu nog even kijken wat q 7 gebruikt voor zijn ram. Andere verklaringen zou ik zo niet weten voor het verschil in score, mits het wel de zelfde cpu is waar we over praten

[ Voor 5% gewijzigd door coenfoolen op 27-01-2016 19:19 ]