Explosie in Chinese havenstad Tianjin

[gangsta_playa]

Er lijkt een paar minuten geleden een gigantische explosie te zijn geweest in China.
Volgens de berichten zou het op het terrein zijn van een opslagplaats van chemische spullen.
Zo te zien zijn er vele ramen gesneuveld door de gigantische schokgolf.
Linkjes volgen.
https://www.reddit.com/r/..._in_chinese_port_city_of/

Vanuit de ruimte:
https://twitter.com/RussellDengel/status/631523783874998272

Een compilatie van filmpjes (sommige beelden zijn NSFW)
https://www.youtube.com/watch?v=nQwRMGa4jsU

HLN.be: http://www.hln.be/hln/nl/...-Honderden-gewonden.dhtml

Op banjo staan er ook veel foto's. Vele hiervan zijn ook NSFW:
http://ban.jo/News/Asia/2...es-Fire-In-China-Tianjin/




Nieuw filmpje:

Groote padenstoelwolk: [YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=MHQPX2TJPQc&ab_channel=WeiboVideo]

[Voor 85% gewijzigd door gangsta_playa op 12-08-2015 20:52]

[Joep]

Zonder op de link te klikken gok ik op een mislukte raketlancering. Eens zien of ik gelijk heb...

[MaZZie-D]

Volgens de Chinese krant People's Daily werd de ontploffing veroorzaakt door explosief materiaal dat in een container in de haven werd opgeslagen. Mogelijk is ook chemisch materiaal ontploft.
http://www.nu.nl/buitenla...chinese-stad-tianjin.html

[RubenSaurus]

Joep schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 20:29:
Zonder op de link te klikken gok ik op een mislukte raketlancering. Eens zien of ik gelijk heb...

[461943]

Joep schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 20:29:
Zonder op de link te klikken gok ik op een mislukte raketlancering. Eens zien of ik gelijk heb...

Ja joh, vanaf een industrieterrein dichtbij een stad? Lijkt me nogal onwaarschijnlijk.

OT. Scheisse, dat is nogal een knal. Niet toevallig een kunstmestfabriek waar ze ammoniumnitraat opsloegen?

[Voor 15% gewijzigd door 461943 op 12-08-2015 20:44]

[Damic]

VVS

[gangsta_playa]

Ik denk niet dat de eerste in dat filmpje (NSFW filmpje) het heeft overleeft. Je ziet de vlammen op hem afkomen door de heg.

[segil]

461943 schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 20:40:
[...]

Ja joh, vanaf een industrieterrein dichtbij een stad? Lijkt me nogal onwaarschijnlijk.

Die opmerking was eerder een misplaatste poging tot humor.

Ontopic

Best wel heftig, deed mij gelijk denken aan de vuurwerk explosie in Enschede. Als het "alleen" maar gewonden zijn, dan valt het enorm mee. Laten we hopen dat het niet erger wordt.

[gangsta_playa]

300-400 gewonden al in het ziekenhuis staat hier:
https://translate.google....453%2F&edit-text=&act=url

[S_Chief]

segil schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 20:44:
[...]
[...]
Best wel heftig, deed mij gelijk denken aan de vuurwerk explosie in Enschede. Als het "alleen" maar gewonden zijn, dan valt het enorm mee. Laten we hopen dat het niet erger wordt.

Ik ben vrijwel zeker dat de mensen die je ziet liggen in een van de filmpjes niet meer leven..

[Voor 8% gewijzigd door S_Chief op 12-08-2015 20:48]

[gangsta_playa]

[Voor 10% gewijzigd door gangsta_playa op 12-08-2015 20:48]

[hjs]

Echt heftig

[CLB]

gangsta_playa schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 20:43:
Ik denk niet dat de eerste in dat filmpje (NSFW filmpje) het heeft overleeft.

Maar dan zou content vanaf z'n smartphone al wel op het internet geüpload zijn, mwah nee.

Even wat meer berichten afwachten, vooralsnog is er weinig tot geen media aanwezig / allemaal weggestuurd.

[gangsta_playa]

CLB schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 20:49:
[...]

Maar dan zou content vanaf z'n smartphone al wel op het internet geüpload zijn, mwah nee.

Even wat meer berichten afwachten, vooralsnog is er weinig tot geen media aanwezig / allemaal weggestuurd.

Kan goed zijn dat het via een periscope achtige dienst online is gezet. (streaming)

[Ernemmer]

Dat zijn toch wel serieuze explosies als je dat tweede filmpje bekijkt

[CLB]

gangsta_playa schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 20:49:
Kan goed zijn dat het via een periscope achtige dienst online is gezet. (streaming)

Goede! Teveel chaos bij de nieuwsbrengers, 400 gewonden, 1000 gewonden, 0 doden, tientallen doden...

[IJzerlijm]

Ugh, bizar om die explosie te zien die in slow-motion lijkt te gaan maar gewoon vreselijk groot en ver weg is.

Wel bijzonder dat dit nu in minuten de hele wereld over gaat. Nog niet eens zo lang geleden zou een ramp als deze angstvallig geheim worden gehouden tot er wat kiekjes het land uit zouden worden gesmokkeld.

[Mektheb]

IJzerlijm schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 20:58:
Ugh, bizar om die explosie te zien die in slow-motion lijkt te gaan maar gewoon vreselijk groot en ver weg is.

Wel bijzonder dat dit nu in minuten de hele wereld over gaat. Nog niet eens zo lang geleden zou een ramp als deze angstvallig geheim worden gehouden tot er wat kiekjes het land uit zouden worden gesmokkeld.

Dit was in het geval van de noodrampen in Japan ook al zo, dan kon je gewoon live vanuit een webcam op het net kijken hoe de halve stad weggespoeld werd.

Maar ja in china is dat net anders

[gangsta_playa]

NSFW: De schokgolf:
https://twitter.com/jamescurtin/status/631539932255899649

[Voor 142% gewijzigd door gangsta_playa op 12-08-2015 21:03]

[Mavamaarten]

Details from the local, two oil tanks exploded about half an hour ago, the firefighters failed to put it out and a series of explosions triggered by the chemicals in the storage facilities nearby, all firefighters, people who watching nearby die on scene.
The fact that chemical is concentrated in that area, people panic and concerns the releasing of toxic gases after the explosion, many evacuating caused road jam.
They said no one is alive within 1km in diameter, the explosions happened in tanggu district which is residential area in developing.
The total population of Binhai is 2.5 millions and the population density in the area is expected 2000/kmsq, expected casualties will be around 7000~70000.
There were two explosions, the first one is equals to 3 tons of TNT and the second one is 21 tons. Estimated by the Seismograph (ML 2.3/ ML 2.9)
http://i.imgur.com/L3BRe7u.jpg
https://i.imgur.com/Dgeat43.jpg

Bron: https://www.reddit.com/r/...nese_port_city_of/cu0odde

Damn

[Mektheb]

Mavamaarten schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 21:02:
[...]

Bron: https://www.reddit.com/r/...nese_port_city_of/cu0odde

Damn

WoW dat is wel heel heftig !

[steveman]

Holy shit, wat een reusachtige explosie zeg !
Arme donders daar

Krijg je daarna natuurlijk nog een golf aan mensen die ziek worden vanwege giftige stoffen die vrijkomen

[Chotto Toire]

Van dergelijke video's gaat mijn hart altijd een stuk sneller kloppen.

Overigens: Vannacht kans op spectaculaire 'sterrenregen' - Volkskrant.nl

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=PJLSzsEjpWM]

[anandus]

Shit zeg, ik hoop maar dat het mee zal vallen met het aantal slachtoffers, maar gezien de explosies vrees ik het ergste.
Vreselijk.

Edit:

quote: https://twitter.com/MSimonTV

Our reporter on scene says buildings are collapsed as far as 10km away from explosion site in #Tianjin.

[Voor 36% gewijzigd door anandus op 12-08-2015 21:14]

[NoFearCreations]

Wow, wat een klap!
Net even een rondje gezapt, maar op TV is er niks over te zien op het moment.

[gangsta_playa]

NoFearCreations schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 21:24:
Wow, wat een klap!
Net even een rondje gezapt, maar op TV is er niks over te zien op het moment.

Het laat avondjournaal (23:30 in België) waarschijnlijk. Het is om 20:45 op de meeste nieuwssites verschenen.

Bericht van Mavamaarten is verandert ondertussen:

"Details from the local, Gas station exploded -> ignited two oil tanks nearby the chemical warehouse -> chemical exploded, the firefighters failed to put it out and a series of explosions triggered by the chemicals in the container terminal(Ethanol and others), all firefighters/police, people who watching nearby die on scene."

GMaps: https://www.google.com/ma...3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x0

[Voor 44% gewijzigd door gangsta_playa op 12-08-2015 21:34]

[DaniëlWW2]

Daar zijn heel veel doden gevallen. Gezien het formaat en de kleur denk ik niet dat het nitraten voor kunstmest waren. Dit lijkt meer op chemicaliën en olie.

[anandus]

Ik geloof dat nu vooral de theorie rondgaat dat het ethanol en olie was.

[hjs]

NoFearCreations schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 21:24:
Wow, wat een klap!
Net even een rondje gezapt, maar op TV is er niks over te zien op het moment.

CNN dacht ik gelezen te hebben

[Malt007]

Net alle internatiale nieuwszenders gecheckt en helemaal niks. Zelfs niet op china24, cnn, bbc, al jazeera etc.

[gangsta_playa]

Malt007 schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 21:41:
Net alle internatiale nieuwszenders gecheckt en helemaal niks. Zelfs niet op china24, cnn, bbc, al jazeera etc.

Sky news heeft het in de breaking news banner onderaan.

[SuBBaSS]

De NOS komt niet verder dan 100 gewonden melden. Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat er daar in de directe omgeving geen mensen aan het werk zouden zijn geweest en nog moeilijker dat zij deze klappen overleefd hebben.

[Camacha]

SuBBaSS schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 21:45:
De NOS komt niet verder dan 100 gewonden melden. Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat er daar in de directe omgeving geen mensen aan het werk zouden zijn geweest en nog moeilijker dat zij deze klappen overleefd hebben.

Hoewel dit wel wat groter is, leek het ook redelijk onwaarschijnlijk dat vier platte huizen geen doden betekende. Toch hebben we dat net gezien.

Laten we ook hier op een mirakel hopen.

[gangsta_playa]

Pretty sure they were bigger than that. This is 100 tons.
Edit (1): Perhaps we're talking kilotons. This is 500 tons. But 21 kilotons seems too high. That would be way worse than Halifax.
Edit (2): Given it was highly visible from satellite, maybe 21 kilotons is possible. That would be bigger than the Hiroshima bomb, though. If we knew the cloud height, we'd have a better idea.

Bron: Reddit

[Mektheb]

BREAKING: Martial law has been declared in the blast zone in #Tianjin #China - @willripleyCNN

https://twitter.com/GissiSim/status/631555011001118722

[Voor 20% gewijzigd door Mektheb op 12-08-2015 22:23]

[Goron]

Deze van dichtbij, moet haast wel gestreamed zijn ofzo want je ziet gewoon de muur op hem afvliegen

http://sendvid.com/i7pcfexm

Wat een ramp zeg. Met de bevolkingsdichtheid in China in je achterhoofd moet dit toch een zeer grote impact hebben

[Voor 31% gewijzigd door Goron op 12-08-2015 22:33]

[spartacusNLD]

op reddit zeggen ze dat er appartement gebouwen ingestort / omgevallen zijn.. en dat alles binnen 1KM rondom de explosie vernietigd is

Goron schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 22:32:
Deze van dichtbij, moet haast wel gestreamed zijn ofzo want je ziet gewoon de muur op hem afvliegen

http://sendvid.com/i7pcfexm

Wat een ramp zeg. Met de bevolkingsdichtheid in China in je achterhoofd moet dit toch een zeer grote impact hebben

vertraagde GIF (van zeer dichtbij) van de explosie.. niet normaal meer



die schokgolf op die muren

[Voor 76% gewijzigd door spartacusNLD op 13-08-2015 00:35]

[sevinc]

Er moet haast wel doden zijn gevallen sodeyu wat een explosie.
Ben wel benieuwd naar de foto's wanner het licht word en de omvang van de explosie.

BBC zegt nu 17 doden.

[Voor 47% gewijzigd door sevinc op 13-08-2015 01:05]

[wildhagen]

Stand van zaken is nu 17 doden bevestigd, mogelijk 400+ gewonden, waarvan 32 in kritieke toestand.

Tevens worden 36 brandweermannen nog vermist...

Het Chinese seismologisch instituut heeft de door de explosies veroorzaakte trillingen ook gevoeld, ze hadden een kracht van 2.3 en 2.9 op de schaal van Richter.

[Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 13-08-2015 04:57]

[Marzman]

In dit filmpje op nu.nl is de kerel die filmt heel ver weg in een appartement. Wat een knal zeg, en dat in een Chinese havenstad die bijna evenveel inwoners heeft als Nederland. Dan heb je natuurlijk al snel honderden doden.

http://www.zie.nl/video/unjzx3ffh9ku

[wildhagen]

Hoorde net op de radio dat er al 42 doden gevallen zouden zijn.

Volgens een brandweerman die ter plekke was zou het daadwerkelijke aantal overigens nog veel hoger zijn, maar zou dat (vooralsnog) achtergehouden worden. Voor wat het waard is.

[anandus]

Bron: BBC

---

Drone footage:

---

Op de radio was te horen dat er mogelijk cyanide vrijgekomen is. Dan zal dat dodental niet bij 17 blijven, vrees ik.

[Voor 31% gewijzigd door anandus op 13-08-2015 07:18]

[wildhagen]

Brandweer schijnt gestopt te zijn met blussen van de toestand en laat het nu gaan.

Explosie zou begonnen zijn in een container met cyanide, en dat schijnt vrijgekomen te zijn. Leuk spul, wil je echt in de lucht hebben zweven...

Bevestigde dodental is zojuist naar 44 gegaan, waaronder 9 brandweerlieden.

[Voor 14% gewijzigd door wildhagen op 13-08-2015 07:24]

[gangsta_playa]

Hier is de livestream op reddit. De regering probeert natuurlijk weer censuur toe te passen omdat ze geen onrust in Beijing willen (wat er 150km vandaan ligt)

https://www.reddit.com/live/veh2e41lp0he

[anandus]

De NOS is op locatie

[ByteMe_]

Dat was een flinke knal, niet normaal Best heftige videos, dit was echt een zware bom als je ziet hoe simpel de omgeving zowat is weggevaagd.

[fsfikke]

anandus schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 06:47:
[afbeelding]

[afbeelding]

Bron: BBC

Nog wat meer foto's van de autoopslagplaats: http://www.autoblog.nl/ni...losie-chinese-haven-79324

[anandus]

fsfikke schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 09:36:
[...]

Nog wat meer foto's van de autoopslagplaats: http://www.autoblog.nl/ni...losie-chinese-haven-79324

Wow, die containers. Zou zo uit een Godzilla-film kunnen komen.

[Voor 7% gewijzigd door anandus op 13-08-2015 09:45]

[steveman]

anandus schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 09:44:
[...]

Wow, die containers. Zou zo uit een Godzilla-film kunnen komen.

Let wel, dit zijn waarschijnlijk empties, met een stevige wind waaien die stapels ook wel eens om.

[JeroenV_]

Damn, als VW van die Beetles af wilde had dat toch ook op een andere manier gekund.

[Witte]

Het precieze dodental zullen we hier nooit te horen krijgen, maar het zal een wonder zijn als dat < 50 blijft.
Ongelofelijk, die schokgolf zeg.

[MikelenniuM]

Die explosie...!! Dat zie je alleen maar in films (moest ook aan de explosie in Cloverfield denken)

[wildhagen]

Uit voorzorg is een van de snelste supercomputers ter wereld, de Tianhe-I, die ook in Tianjin staat, uitgeschakeld. Hij zou niet beschadigd zijn, het zou puur om een voorzorgsmaatregel gaan.

Zie http://www.nu.nl/gadgets/...tgeschakeld-explosie.html

Laatste nieuws is nog steeds 44 doden, waarvan 12 brandweermensen. Meer dan 500 gewonden, van wie 66 kritiek. En nog steeds 36 vermiste brandweermannen.

En de haven is nog gewoon in bedrijf, er wordt nog gewerkt... tussen de giftige dampen door.

[gangsta_playa]

wildhagen schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 10:47:
Uit voorzorg is een van de snelste supercomputers ter wereld, de Tianhe-I, die ook in Tianjin staat, uitgeschakeld. Hij zou niet beschadigd zijn, het zou puur om een voorzorgsmaatregel gaan.

--KNIP--

Ik heb gelezen op reddit dat er veel ramen zijn gesneuveld in dat gebouw en dat het plafond op een aantal plekken is ingestort. Even zoeken.

Edit: gevonden: http://news.xinhuanet.com/english/2015-08/13/c_134511711.htm

BEIJING, Aug. 13 (Xinhua) -- China has shut down supercomputer Tianhe-1A due to the blast in Tianjin Wednesday night.

Tianhe-1A, located at the National Supercomputing Center in Tianjin, is just kilometers from the blast center.

The shockwaves shattered windows at the center and caused collapsed ceilings inside the building, according to the center's staff.

The supercomputer was still running smoothly immediately after the blast, said Liu Guangming, director of the center.

Protected by a reinforced computer room, the supercomputer and its database remain intact, said Liu.

Liu and his staff said they decided to manually shut down Tianhe-1A half an hour after the blast due to security concerns.

[Voor 46% gewijzigd door gangsta_playa op 13-08-2015 10:57]

[walliewal]

wildhagen schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 10:47:
Uit voorzorg is een van de snelste supercomputers ter wereld, de Tianhe-I, die ook in Tianjin staat, uitgeschakeld. Hij zou niet beschadigd zijn, het zou puur om een voorzorgsmaatregel gaan.

Zie http://www.nu.nl/gadgets/...tgeschakeld-explosie.html

Laatste nieuws is nog steeds 44 doden, waarvan 12 brandweermensen. Meer dan 500 gewonden, van wie 66 kritiek. En nog steeds 36 vermiste brandweermannen.

En de haven is nog gewoon in bedrijf, er wordt nog gewerkt... tussen de giftige dampen door.

want ja cyanide is zooo overated

zonder gekheid: dat is wel een erg grote knal voor een container vol met cyanide... meen ooit eens gehoord te hebben dat explosieve stoffen (high explosive en low explosive) nooit gestapeld mogen worden in containers en dat deze derhalve niet naar elkaar mogen staan ivm met kans op immense explosies.
Zou dat in China wel gewoon mogen?

[anboni]

walliewal schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 10:54:
[...]

Zou dat in China wel gewoon mogen?

Zelfs als het niet mag, vraag ik me af of iemand zich druk maakt over die vraag (en of er ooit op gecontroleerd wordt). Die enorme economische groei daar is leuk op papier, maar ik vermoed dat dit niet het laatste grote incident zal zijn.

[Hogader]

Echt een massive explosie en ik verwacht dat het doden en gewonden tal nog wel flink zal stijgen.

Deed me overigens gelijk denken aan het ongeluk met PEPCON al een 25 jaar geleden. Daar ging toen een fabriek welke raketbrandstof maakte met bijbehorende chemicalien de lucht in wat resulteerde in een aardbeving van 3,5 op de schaal van richter

[dennisvalk]

In dit filmpje, gemaakt met een drone, is de omvang goed in beeld gebracht.

[gangsta_playa]

Zie ik daar nu 2 kraters?

[enchion]

Iemand een idee hoe lang het vuur al aan het branden was en hoelang ze het al probeerden te blussen voordat het explodeerde ?
Ik kan daar niks over vinden nl.

Het kan nl een indicator zijn mbt de hoeveelheid slachtoffers.
Als het al een uur bezig was zullen er weinig mensen in een straal van 500meter er omheen gestaan hebben.
Tussen 500 en 1000 meter zullen mensen pas na de 1e knal hebben proberen weg te komen, wat hoogstwaarschijnlijk tevergeefs is geweest omdat de 2e daar zo kort achter zat.
Tussen 1000 en 1500 zullen mensen zich niet hebben kunnen voorstellen dat ze zich in een gevaarlijke zone betroffen.
Tussen 1500 en 2000 was waarschijnlijk overleefbaar weliswaar met schade omdat het bij 2000 meter volgens de filmpjes alleen een verrassende schokgolf betrof.

[gangsta_playa]

Nieuwe footage (dashcam) op 0:40 is er een krachige schokgolf:

[Deadsy]

anboni schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 10:58:
[...]


Zelfs als het niet mag, vraag ik me af of iemand zich druk maakt over die vraag (en of er ooit op gecontroleerd wordt). Die enorme economische groei daar is leuk op papier, maar ik vermoed dat dit niet het laatste grote incident zal zijn.

Precies, kan me bij een land zoals China goed voorstellen dat het niet mag maar wel op grote schaal gedaan word zodat de boel niet vertraagd word en ze hun aantallen halen.

Uiteindelijk zal wel iemand aangewezen worden als schuldige.

[wildhagen]

Inmiddels 50 bevestigde doden, en 700+ gewonden. En nog steeds geen spoor van de 36 vermiste brandweermannen... ik denk dat we er nu wel vanuit kunnen gaan dat die het niet hebben overleefd, áls er uberhaupt nog iets van ze teruggevonden wordt.

[RoricNormannum]

tering, dat filmpje lijkt wel een scifi film van 1 of andere alien invasie

[Chiron]

Sterk staaltje Chinese propaganda weer... realistischere ramingen:

The death toll is expected to increase exponentially as poorly constructed dormitories close to the port, that accommodate dock workers, are searched in the morning. One building housing 2,000 migrant workers reportedly collapsed.
Photos of the scene published with daylight reveal utter destruction. Most of the labourers are so-called “migrant workers” from outside the city who are denied the rights of residential status, such as housing subsidies, education and health care.

http://www.wsws.org/en/articles/2015/08/13/chin-a13.html

Maar het werkelijke aantal doden zal net als die ramp met de "Lange Mars" jaren geleden wel netjes onder het tapijt geschoven worden.

[gangsta_playa]

Chiron schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 16:30:
Sterk staaltje Chinese propaganda weer... realistischere ramingen:

http://www.wsws.org/en/articles/2015/08/13/chin-a13.html

Maar het werkelijke aantal doden zal net als die ramp met de "Lange Mars" jaren geleden wel netjes onder het tapijt geschoven worden.

Kan ook niet anders als je dit weet:


De auto's:

[Kuusj]

JeroenV_ schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 09:51:
Damn, als VW van die Beetles af wilde had dat toch ook op een andere manier gekund.

Hadden er best een aan mij mogen geven Ik vind ze mooi, en naast dat het menselijk leed vele malen erger is en niet te vergelijken is met auto's vind ik die uitgebrande auto's geen fijn beeld...

Wat ik nergens kan vinden is of dit nu met opzet was (aanslag) of gewoon een dom ongeluk/pech?

[renio]

bizar dat ondanks zo'n ontploffing en schokgolf die auto's allemaal netjes op een rijtje zijn blijven staan.. terwijl containers en hele gebouwen in flarden liggen. Welke 'technische' verklaring is daarvoor? (geen conspiracy bedoelingen hoor..)

[warhamstr]

Misschien dat die auto's in de luwte van iets stonden, hoge bomen, wind gaat hier wel op.

[gangsta_playa]

renio schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 16:41:
bizar dat ondanks zo'n ontploffing en schokgolf die auto's allemaal netjes op een rijtje zijn blijven staan.. terwijl containers en hele gebouwen in flarden liggen. Welke 'technische' verklaring is daarvoor? (geen conspiracy bedoelingen hoor..)

Lege containers zijn zoals grote zeilen: nemen al de wind op en wegen niets.
Auto's: zwaar, redelijk aerodynamisch (meer dan containers)

[Kuusj]

renio schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 16:41:
bizar dat ondanks zo'n ontploffing en schokgolf die auto's allemaal netjes op een rijtje zijn blijven staan.. terwijl containers en hele gebouwen in flarden liggen. Welke 'technische' verklaring is daarvoor? (geen conspiracy bedoelingen hoor..)

Die auto's wegen iedere een goede ton, ze staan op 4 wielen die iets kunnen veren, ze zijn itt zeecontainers redelijk gestroomlijnd waardoor de druk onder de auto's en over de auto's kan 'vliegen' en ze staan naast/achter elkaar waardoor de druk natuurlijk en verdeeld word en steeds minder word naarmate je meer auto's gepasseerd bent.

Dit zijn redenen die ik me kan bedenken, heeft VaG iig wel weer wat te doen bij de fabriek waar Beetle's gemaakt worden...

[Camacha]

renio schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 16:41:
bizar dat ondanks zo'n ontploffing en schokgolf die auto's allemaal netjes op een rijtje zijn blijven staan.. terwijl containers en hele gebouwen in flarden liggen. Welke 'technische' verklaring is daarvoor? (geen conspiracy bedoelingen hoor..)

Auto's zijn bedoeld om grip te hebben en aerodynamisch te zijn.

Wat mij opvalt is dat ze juist allemaal gedeukte daken hebben, ondanks dat er geen puin op ligt. Blijkbaar wat het drukverschil dusdanig groot dat alleen lucht de boel al flink heeft samengedrukt.

[anandus]

kuusj98 schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 16:36:
[...]
Wat ik nergens kan vinden is of dit nu met opzet was (aanslag) of gewoon een dom ongeluk/pech?

Het lijkt me de tweede, zou me niets verbazen als er bepaalde voorschriften niet netjes gevolgd zijn of iets in die richting. Maar mogelijk gaan we er nooit achter komen.

[tikkietrugjaap]

Camacha schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 16:45:
[...]

Auto's zijn bedoeld om grip te hebben en aerodynamisch te zijn.

Wat mij opvalt is dat ze juist allemaal gedeukte daken hebben, ondanks dat er geen puin op ligt. Blijkbaar wat het drukverschil dusdanig groot dat alleen lucht de boel al flink heeft samengedrukt.

Denk dat dat eerder komt door de verhitting van het staal van de auto.

[warhamstr]

De helft die er tussen staan zijn ook cabrio's

Welkom op het New Beetle Forum!

[Kuusj]

warhamstr schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 16:50:
De helft die er tussen staan zijn ook cabrio's

Welkom op het New Beetle Forum!

Nou ja dat hoeft nu ook weer niet, maar ik vind het "fijner" om over dode auto's te praten dan over overleden mensen eerlijk gezegd.

[Camacha]

anandus schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 16:46:
Het lijkt me de tweede, zou me niets verbazen als er bepaalde voorschriften niet netjes gevolgd zijn of iets in die richting.

Het zou me niet verbazen als er geen of gammele voorschriften zijn.

tikkietrugjaap schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 16:47:
Denk dat dat eerder komt door de verhitting van het staal van de auto.

Ik betwijfel het, want het dekplastic en overige veel meer temperatuurgevoelige zaken zijn intact dan wel niet verbrand.

Ik heb het dan bijvoorbeeld over deze foto:

[461943]

Deadsy schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 16:22:
[...]


Precies, kan me bij een land zoals China goed voorstellen dat het niet mag maar wel op grote schaal gedaan word zodat de boel niet vertraagd word en ze hun aantallen halen.

Uiteindelijk zal wel iemand aangewezen worden als schuldige.

Niet alleen daar, denk ik. Ook hier in NL worden er in de praktijk wel wat regeltjes stelselmatig overtreden, als dat al de oorzaak is.

[tikkietrugjaap]

Camacha schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 16:56:

Ik betwijfel het, want het dekplastic en overige veel meer temperatuurgevoelige zaken zijn intact dan wel niet verbrand.

Ik heb het dan bijvoorbeeld over deze foto:

[foto]

Ah ja inderdaad. Ik zat te kijken naar die eindeloze rijen zwartgeblakerde Kevers.
Maar met jouw foto kan je niet anders concluderen dan dat het het drukverschil was. Vooral aangezien een explosie alleen maar bestaat uit luchtdruk en hitte

[enchion]

Hier heel veel foto`s van de ravage.
Als je op het linker of het rechter plaatje naast de horizontale zoekbalk klikt ga je naar de vorige/volgende foto verzameling.

Waarschuwing zitten hele moeilijke foto`s tussen.

http://news.ifeng.com/coop/20150813/44421776_0.shtml#p=1

[461943]

Met die stofwolken en die kraters doet het me eigenlijk een beetje denken aan 9/11. Iemand anders met dat idee?

[Voor 14% gewijzigd door 461943 op 13-08-2015 17:30]

[wildhagen]

Hier waren afaik geen vliegtuigen bij betrokken, en evenmin is er sprake van een aanslag, zover de informatie tot nu toe bekend is dan.

[461943]

wildhagen schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 17:33:
Hier waren afaik geen vliegtuigen bij betrokken, en evenmin is er sprake van een aanslag, zover de informatie tot nu toe bekend is dan.

Weet ik, maar ik heb het puur over de beelden van na de explosie.

[gangsta_playa]

Zoals we al dachten:
https://twitter.com/cpjasia/status/631869328338518016

Journalists from several news orgs claimed that they have been blocked by authorities from covering #TianjinBlast. 多家国内外媒体记者表示采访天津爆炸事件受到了阻扰。

[Salvatron]

http://nos.nl/artikel/205...-ontploffing-tianjin.html

Er zijn nieuwe beelden opgedoken van de ontploffing in Tianjin.

[gangsta_playa]

Dat zijn toch wel 3 explosies hoor (op het nieuws spreken ze steeds van 2). Die laatste 2 zijn wel hard

[Blord]

Hoe kan die bouw kraan op de linker voorgrond nog staan ? De drukgolf zou het makkelijk omverwerpen.
Of zijn die dingen van Chinese makelij toch degelijker gebouwd.

[gangsta_playa]

Blord schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 19:57:
Hoe kan die bouw kraan op de linker voorgrond nog staan ? De drukgolf zou het makkelijk omverwerpen.
Of zijn die dingen van Chinese makelij toch degelijker gebouwd.

Bouwkranen zijn hol: niets om druk tegen te zetten. Dus dan vallen ze niet om.
Ruiten zijn vol: je kan er makkelijk druk tegen zetten: kapot.

Denk dat je met een stalen satéstokje tegen een ijzeren plaat duwt: plaat valt om. Doe je dat tegen een stuk tralies (zoals de gevangenis) dan steek je er gewoon door/ glijd je uit op de ronde staven.

[Anoniem: 663584]

Op TV is het wel vet, maar oh god... ik kan me voorstellen hoe heftig het is, voor die mensen daar.

[warhamstr]

461943 schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 17:30:
Met die stofwolken en die kraters doet het me eigenlijk een beetje denken aan 9/11. Iemand anders met dat idee?

Zoals je onderschrift zegt.

[Marzman]

461943 schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 17:34:
[...]


Weet ik, maar ik heb het puur over de beelden van na de explosie.

9/11 zijn veel beelden van het 2e vliegtuig omdat mensen al stonden te filmen wat er gebeurd was met het eerste vliegtuig. Er waren ook veel professionele nieuwszenders en er was een livefeed waarin mensen over de hele wereld dat tweede vliegtuig in de toren zagen vliegen en de torens zagen instorten. Het is een van de best gelukte aanslagen in de geschiedenis (ik denk beter gelukt dan vooraf geplanned, want dit kun je toch niet zo bedenken en dan ook nog uitvoeren?)

Van deze explosie in China zijn ook veel beelden omdat mensen al die brand aan het filmen waren. Het was een flinke brand en elke Chinees heeft wel een mobieltje waarmee hij kan filmen. Maar het zijn natuurlijk niet de profesionele camera's zoals bij 9/11 en ook geen live feeds. Dus de enige overeenkomst is dat er beelden zijn en dat het allebei erg is?

[461943]

Marzman schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 22:06:
[...]

9/11 zijn veel beelden van het 2e vliegtuig omdat mensen al stonden te filmen wat er gebeurd was met het eerste vliegtuig. Er waren ook veel professionele nieuwszenders en er was een livefeed waarin mensen over de hele wereld dat tweede vliegtuig in de toren zagen vliegen en de torens zagen instorten. Het is een van de best gelukte aanslagen in de geschiedenis (ik denk beter gelukt dan vooraf geplanned, want dit kun je toch niet zo bedenken en dan ook nog uitvoeren?)

Van deze explosie in China zijn ook veel beelden omdat mensen al die brand aan het filmen waren. Het was een flinke brand en elke Chinees heeft wel een mobieltje waarmee hij kan filmen. Maar het zijn natuurlijk niet de profesionele camera's zoals bij 9/11 en ook geen live feeds. Dus de enige overeenkomst is dat er beelden zijn en dat het allebei erg is?

Zoals ik eerder al zei, ik heb het over de beelden na de ramp, niet tijdens. De hopen puin en de grote stofwolken deden me er nogal aan denken. Die explosie zelf lijkt er helemaal niet op.

[gangsta_playa]

Slechte vertaling maar laat wel degelijk zien dat er censuur is:

https://translate.google....085844&edit-text=&act=url

(meer dan 200 doden onder wie 140 hulplieden)

[Voor 8% gewijzigd door gangsta_playa op 13-08-2015 22:15]

[Marzman]

461943 schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 22:07:
[...]

Zoals ik eerder al zei, ik heb het over de beelden na de ramp, niet tijdens. De hopen puin en de grote stofwolken deden me er nogal aan denken. Die explosie zelf lijkt er helemaal niet op.

Ah, de puinhopen.

Salvatron schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 19:32:
http://nos.nl/artikel/205...-ontploffing-tianjin.html

Er zijn nieuwe beelden opgedoken van de ontploffing in Tianjin.

Wow, dat zijn er inderdaad drie. Ik denk dat ik al eerder weg was geweest uit dat gebouw al is het op straat misschien nog wel gevaarlijker.

[Garyu]

Even ter vergelijking: bij de vuurwerkramp was de zwaarste ontploffing vergelijkbaar met 4-5 ton TNT.

De tweede ontploffing bij de ramp in Tianjin wordt geschat op vergelijkbaar met 21 ton TNT. Dat is dus een goede 4x zo hard. Als je dan meeneemt wat er in Enschede aan schade is onstaan, dan kan je wel raden dat het in Tianjin één grote puinhoop is.

[segil]

Salvatron schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 19:32:
http://nos.nl/artikel/205...-ontploffing-tianjin.html

Er zijn nieuwe beelden opgedoken van de ontploffing in Tianjin.

Bij deze beelden krijg ik toch een behoorlijk oppasselijk gevoel. Lijkt me zo bizar en surrealistisch om dat mee te maken

[Flaat]

segil schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 22:52:
[...]


Bij deze beelden krijg ik toch een behoorlijk oppasselijk gevoel. Lijkt me zo bizar en surrealistisch om dat mee te maken

Ja dit is een fucking heftige ramp, die beelden zijn zeer goed omdat ze de schaal van de ontploffingen goed laten zien. Jammer alleen dat de mensen die het filmde zo dom waren, een minuut lang vinden ze het allemaal een leuke actie film tot ze realiseren dat dit echt heel ernstige shit is.

[Camacha]

Flaat schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 23:05:
Jammer alleen dat de mensen die het filmde zo dom waren, een minuut lang vinden ze het allemaal een leuke actie film tot ze realiseren dat dit echt heel ernstige shit is.

Dat is wel een beetje makkelijk. Mensen die rampen hebben meegemaakt vertellen regelmatig dat ze dachten dat het wel meeviel, een act was of dat ze het gevoel hadden naar een film te kijken. Een ramp is een zeldzame gebeurtenis, dus als je er middenin zit duurt het even voordat je doorhebt hoe groot het eigenlijk is. Zelf bij relatief kleine dingen als overvallen en dergelijke duurt het vaak even voordat omstanders of slachtoffers snappen dat het menens is.

Als je op het nieuws netjes een inleiding gehad hebt dat er een ramp gebeurd is wordt het allemaal nogal simpel in te schatten

[Flaat]

Camacha schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 23:10:
[...]

Dat is wel een beetje makkelijk. Mensen die rampen hebben meegemaakt vertellen regelmatig dat ze dachten dat het wel meeviel, een act was of dat ze het gevoel hadden naar een film te kijken. Een ramp is een zeldzame gebeurtenis, dus als je er middenin zit duurt het even voordat je doorhebt hoe groot het eigenlijk is. Zelf bij relatief kleine dingen als overvallen en dergelijke duurt het vaak even voordat omstanders of slachtoffers snappen dat het menens is.

Als je op het nieuws netjes een inleiding gehad hebt dat er een ramp gebeurd is wordt het allemaal nogal simpel in te schatten

Ja daar heb je gelijk in ik kan me ook wel voorstellen dat je dat hebt bij de eerste kleinere explosies. Maar na de eerste gigantische explosie lijkt me wel dat je het door hebt dat er iets verschikkelijks gaande is.

maar idd makkelijk gezegd achteraf.

[anandus]

Blord schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 19:57:
Hoe kan die bouw kraan op de linker voorgrond nog staan ?

Bouw kranen zijn ge maakt om flin ke wind vlagen op te vang en.