R9 295X2 of de 980 TI op 1440p 144Hz scherm

[pipichee]

Hoi allemaal

Ik zit te kiezen tussen

XFX R9 295X2 Hydra Edition (€ 714,95)
of
Zotac GeForce GTX 980 Ti 6GB AMP! Extreme (€ 812,27)

maar volgends de benchmarks is de amd aanzienlijk sneller omdat het een dual gpu kaart is.
zijn er nadelen bij een dual gpu kaart zoals de R9 295x2?

ik heb zelf liever Nvidia omdat ik van plan ben om de de Acer scherm te kopen die beschikt over 144 Hz, IPS panel en ook nog is Gsync en dat allemaal in 1 monitor
of een Ultrawide ASUS 3800R 34.

het liefst heb ik zoveel mogelijk fps maar ik vind het heel raar dat de r9 295x2 veel beter presteert dan de 980 TI en dat voor de zelfde prijs!

zie ik het verkeerd of is er iets mis met de amd?
ik vind het heel moeilijk om een keuze te maken en hoop dat iemand mij hiermee kan helpen.

Edit*
ik heb uit eindelijk besloten om voor de 980 TI te kiezen omdat ik simpelweg geen ruimte genoeg heb voor de meegeleverde radiator van de AMD kaart
en ook zal ik mijn voeding moeten upgraden vanwege de hoge power consumptie die de amd kaart met zich mee brengt, wat de kosten ook nog wat omhoog schroeft.

bedankt voor de hulp allemaal

[ Voor 21% gewijzigd door pipichee op 03-08-2015 17:50 ]

[Adel_F16]

Op caseking.de hebben ze een aanbieding van de r9 295x2.

Hoe dan ook.

Als je dezelfde performance hebt met 2 kaarten waarvan er 1 single gpu is, altijd voor single gpu kiezen.

In dit geval is de r9 295x2 een stuk sneller. Welke games wil je erop gaan spelen? Met de 980 ti haal je namelijk bij sommige aa games op 1440p geen 144fps.

Een ander iets waar je tegen aanloopt is dan ook microstutter. Het kan zijn, hoeft namelijk niet.

Ben je van plan in de toekomst nog een 980 ti aan te schaffen? Weet wel dat crossfire veel beter schaalt dan sli

Voordelen dual gpu:
Krachtiger

Nadelen:
Warmte, geluid, microstutter, games die dual gpu niet ondersteunen, stroomverbruik (dus een betere voeding nodig)

Aangezien jij gsync wilt is de keuze snel gemaakt lijkt me? Ik zat in hetzelfde schuitje. Heb voor de 980 ti gekozen. Geen spijt van.

[SAiN ONeZ]

Ik zie die aanbieding niet, zie er alleen een vo0r 799e, zou je deze aanbieding eens willen linken?

[ion]

Waarom zou je perse voor gsync willen kiezen als je voor 200 euro goedkoper hetzelfde scherm hebt maar dan met freesync. Freesync en Gsync is niet echt het geld en de moeite waard met zo'n sterke gpu.

[pipichee]

ionn schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 10:23:
Waarom zou je perse voor gsync willen kiezen als je voor 200 euro goedkoper hetzelfde scherm hebt maar dan met freesync. Freesync en Gsync is niet echt het geld en de moeite waard met zo'n sterke gpu.

de Gsync is meer een bonus bij die scherm het ging er meer om dat het 144Hz en ook nog een IPS panel is ipv de standaard ''lelijke'' TN panel

[pipichee]

mensen met ervaringen met de R9 295x2 hoor ik graag!

[Adel_F16]

SAiN ONeZ schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 10:21:
Ik zie die aanbieding niet, zie er alleen een vo0r 799e, zou je deze aanbieding eens willen linken?

Ai ik zie het. Was vorige week nog 699e.

[SAiN ONeZ]

Ik heb sinds de 4870x2 alle dualcards van ATi/AMD gehad, muv de 295x2, en wil niet meer anders.
Nu heb ik het voordeel dat ik maar een heel beperkt aantal games speel, en die draaien allemaal erg goed in CF, waardoor het voor iemand die heel veel verschillende games speelt/test mss een minder verstandige keuze is, omdat bij nieuwe games vaak het CF of SLI profiel ontbreekt en je vaakt maar de helft van de beoogde perf krijgt. Wel is het zo dat de CF veel stabieler is geworden sinds de R9 290 series, die op een andere manier met elkaar communiceren itt de eerdere modellen.

[quote]Adel_F16 schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 10:05:
Op caseking.de hebben ze een aanbieding van de r9 295x2.

..
[/quote]

welke aanbieding?
nevermind, is er niet meer blijkbaar.. too bad dat ze die maar eens gaan dumpen en ze rond de 550-600e gaan zitten, dan weet ik wel wat ik ga halen

[ Voor 9% gewijzigd door SAiN ONeZ op 29-07-2015 11:16 ]

[3L3ktr1k]

Het nadeel van de 295X2 is dat het een dual-GPU kaart is.

Het nadeel is dan de performance in sommige games die niet/slecht zijn geoptimaliseerd voor CF. Dit is soms bij de launch, en wordt later gepatched, maar soms patchen ze het ook niet, waardoor de game alsnog kut blijft om te spelen.

Zelf vind ik de waterkoeler die erop zit nogal een minpunt, want ik hou totaal niet van waterkoelers, want ze zijn luid, onbetrouwbaar en je hebt van die lelijke buizen door je systeem lopen. Maar dat is natuurlijk mijn mening.

Ik zou voor de 980Ti gaan (als ik het geld had). De drivers van Nvidia vind ik een stuk beter dan die van AMD, in deze heeft elke 295X2 een waterkoeler. De performance zal wat minder zijn ja, maar dat is enkel in de goed geoptimaliseerde games, games die niet goed geoptimaliseerd zijn voor CF, dan wint de 980Ti .

[Verwijderd]

Single GPU met zo goed als dezelfde prestaties? Kan je beter voor de Single GPU gaan. Leuk dat je in CF geoptimaliseerde games een paar % meer hebt, maar in alle andere games kan je de performance halveren. Oh, en dan hebben we het nog niet eens gehad over de extra voedingseisen....

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 29-07-2015 14:00 ]

[LongBowNL]

3L3ktr1k schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 12:51:
[...] De drivers van Nvidia vind ik een stuk beter dan die van AMD, [...]

Verklaar je nader?

[3L3ktr1k]

LongBowNL schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 14:28:
[...]

Verklaar je nader?

In mijn geval zijn ze een stuk stabieler, werken ze beter en lukt de installatie ook veel vaker. Bij mijn 290 ging het wel eens mis tijdens de installatie waardoor hij vastliep en bij mijn oude 760 en nieuwe 970 heb ik dat nog niet gehad.

[JvdHoudt]

LongBowNL schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 14:28:
[...]

Verklaar je nader?

ATI stond en staat erom bekend dat het instabiele drivers maakt. Drivers die crashen i.c.m. bepaalde type videokaarten en bluescreens tijdens de installatie ervan.

NVIDIA heeft dit met de 353.xx overgenomen wat het voor mij (en menig ander 980Ti eigenaar) onmogelijk maakt om FarCry 4 te spelen zonder een TDR te krijgen. The Witcher wordt schijnbaar ook geraakt met deze drivers.

[LongBowNL]

Ik heb nog nooit problemen gehad met AMD drivers. Ik hoor de laatste tijd juist problemen met de nVidia drivers bijv: [GTX 970] Driver reageert niet meer en is hersteld.

In ieder geval, n=1 is geen goede reden om een conclusie te trekken. Beide hebben hun ups-and-downs als het op drivers aankomt.

[ Voor 9% gewijzigd door LongBowNL op 29-07-2015 14:45 ]

[Adel_F16]

LongBowNL schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 14:44:
Ik heb nog nooit problemen gehad met AMD drivers. Ik hoor de laatste tijd juist problemen met de nVidia drivers bijv: [GTX 970] Driver reageert niet meer en is hersteld.

In ieder geval, n=1 is geen goede reden om een conclusie te trekken. Beide hebben hun ups-and-downs als het op drivers aankomt.

Eerlijk gezegd hoor ik de laatste tijd ook veel driver issues met nvidia ipv amd. Al helemaal met dual gpu kaarten. Amd heeft het met crossfire beter op zaken.maar aangezien op geen sli gaat draaien lijkt het me beter om de 980 ti te verkiezen

[LongBowNL]

Crossfire/SLI vs Single card met gelijke performance, is het altijd Single Card inderdaad. Je kunt zo veel problemen tegen komen met SLI/Crossfire.

[aminam]

V&A aangeboden: Sapphire R9 295X2 8GB

wellicht interresant?

[ion]

Ik heb zelf de R9 295x2 en de Asus mg279q. Ik vind dit zelf de gouden combi voor nu. Games als BF4 120+ fps dus freesync is overbodig. Bij lage fps komt het wel van pas.

[br00ky]

Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!). Schopje naar CAA

[Verwijderd]

Ik zou voor de ti gaan, bijna net zo snel en soms sneller, voordeel: als je later sli neemt met max 2 gpu's kun je er best lang mee door gamen en voor nu is een gtx 980 ti meer dan genoeg.

[LongBowNL]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juli 2015 @ 14:18:
Ik zou voor de ti gaan, bijna net zo snel en soms sneller, voordeel: als je later sli neemt met max 2 gpu's kun je er best lang mee door gamen en voor nu is een gtx 980 ti meer dan genoeg.

SLI schaalt minder goed dan Crossfire, dus als je van plan bent om sowieso 2 kaarten te gebruiken, ga dan voor Crossfire. (maar neem liever 1 kaart, scheelt veel gedoe )

[Verwijderd]

LongBowNL schreef op donderdag 30 juli 2015 @ 16:34:
[...]

SLI schaalt minder goed dan Crossfire, dus als je van plan bent om sowieso 2 kaarten te gebruiken, ga dan voor Crossfire. (maar neem liever 1 kaart, scheelt veel gedoe )

De frame times van sli zijn altijd beter met minder fps, dus een soepelere gameplay dan cf met meer fps, iets wat veel belangrijker is voor een gamer en minder belangrijk voor iemand die alleen maar benchmarks draait

[Stef87]

Het is ook mogelijk de Asus mg279q te overwegen!

144hz
IPS
27inch
freesync 35 tot 95 fps
Goed verstelbare voet

Ik heb er een en ben erg tevreden

[ion]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juli 2015 @ 17:10:
[...]

De frame times van sli zijn altijd beter met minder fps, dus een soepelere gameplay dan cf met meer fps, iets wat veel belangrijker is voor een gamer en minder belangrijk voor iemand die alleen maar benchmarks draait

Vroeger was dat, maar nu niet meer. Crossfire schaalt beter en de frametimes zijn goed. http://www.guru3d.com/art...n-r9-295x2-review,30.html

[Verwijderd]

Zo te zien doet Nvidia sli het duidelijk beter qua frametimes en zie je bij AMD nog regelmatig 30+ ms, iets wat je niet graag wil hebben want dat komt overeen met 30 fps terwijl er veel meer fps word gehaald.

[pipichee]

ik heb uit eindelijk besloten om voor de 980 TI te kiezen omdat ik simpelweg geen ruimte genoeg heb voor de meegeleverde radiator van de AMD kaart
en ook zal ik mijn voeding moeten upgraden vanwege de hoge power consumptie die de amd kaart met zich mee brengt, wat de kosten ook nog wat omhoog schroeft.

bedankt voor de hulp allemaal