GPU: R9 290x+H75 vs GTX970

[Temujin]

Ik zoek een?
Vul hier in welk component/onderdeel je zoekt. Vertel ook waarom je dat onderdeel wil hebben. Wat wil je ermee bereiken?

Nieuwe GPU wegens afstaan huidige (7970) aan broertje.
Gamen op 1920*1080
In de toekomst (binnen een jaar) ofwel naar 2560*1080 (21:9), ofwel naar 2560*1440. Twijfel nog welk van de 2. Speel bijna elke game die ik tegenkom.
Settings toch wel graag High/Ultra.. Zodra elke setting op medium of lager moet voelt het gewoon niet lekker.
De 7970 voldeed tot nu toe opzich wel prima, dus ga er vanuit dat zowel de 290x als de 970 mij niet tekort zullen doen aan prestaties.

De PC word ook gebruikt om te ontwikkelen/programmeren. Hierbij doet de GPU weinig naast het aansturen van 2 monitoren. Op dit moment is een zeer stille kast wenselijk (Vandaar de collectie Nexus fans + fancontrol + noctua op de cpu)

GPU zou na aankoop zeker anderhalf tot 2 jaar draaien (althans.. dat is het plan)
CPU upgrade staat gepland voor 2016 zodra ZEN beschikbaar komt. Indien ZEN zo mooi word als ik hoop dan koop ik hier een mooie upgrade, indien niet dan stap ik naar intel met een upgrade.

Wat is je budget?
Hoeveel wil je ongeveer uitgeven? Dat hoeft geen vast bedrag te zijn maar mag ook een schatting zijn.
300 euro (op een paar euro's komt het niet aan.. maar indien mogelijk onder de 300 euro limiet blijven.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Wil je een specifiek merk of type? Of sta je open voor alternatieven? Vertel het ons.
Liefhebber van AMD hardware, maar ook een liefhebber van de portomonee. Simpelweg opzoek naar de verstandigste keuze.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Hoe meer informatie je geeft, hoe beter we je kunnen helpen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6200 Black Edition	€ 139,50	€ 139,50
1	Gigabyte GA-970A-UD3P	€ 77,95	€ 77,95
1	XFX Radeon HD 7970 Double Dissipation	€ 0,-	€ 0,-
1	Nexus Prominent R	€ 0,-	€ 0,-
2	Dell Ultrasharp U2414H (860-BBCW) Zilver, Zwart	€ 222,95	€ 445,90
1	Noctua NH-U14S	€ 57,95	€ 57,95
1	NZXT Sentry Mesh	€ 26,95	€ 26,95
4	Nexus Real Silent Fan, 120mm	€ 0,-	€ 0,-
1	Kingston KHX1600C9D3K2/8GX	€ 0,-	€ 0,-
1	Seasonic M12II 620W	€ 92,14	€ 92,14
1	Kingston SSDNow V+200 240GB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 840,39

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus R9 290X 4GB	€ 412,01	€ 412,01
1	Corsair Hydro H75	€ 86,90	€ 86,90
1	NZXT Kraken G10 Zwart	€ 32,50	€ 32,50
1	Gelid Solutions Enhancement Kit of Rev. 2 ICY Vision for AMD R9 290 / 290X	€ 6,10	€ 6,10
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 310

Ik kan bovenstaande 2e hands + nieuw bij elkaar sprokkelen voor circa 310 euro waarbij ik de g10 en de gelid kit nieuw moet kopen..

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 362,95	€ 362,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 362,95 315

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Sapphire R9 290X 4GB GDDR5 TRI-X	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 300,-

Kan de 970 via V&A voor 315 overnemen of een 290x trix voor 300


1) Welke optie zou het verstandigst zijn.
2) Zal de h75 genoeg koeling bieden voor een 290x
3) Heb ik alternatieven over het hoofd gezien.
4) Benchmarks van de 6200 zijn schaars. In de winter tikt deze rond de 4.55 ghz.. In de zomer laat ik hem 4.4 ghz lopen (voorzorg). Gaat mijn lompe bulldozer deze prachtige GPU's tekortkomen ? (Of is dit compleet inrelevant met DX12 incomming)

Ben voornamelijk opzoek naar wat algemene feedback wat het voor mij makkelijker zal maken om een knoop door te hakken.

Op dit moment overweeg ik sterk om voor de 290x + g10 optie te gaan.
Ik hoop voor het einde van het weekend een keuze gemaakt te kunnen hebben om de boel te bestellen.

[ Voor 10% gewijzigd door Temujin op 17-07-2015 09:35 . Reden: Puntje 4) toegevoegd. CPU vraagje ]

[pcman007]

1)de 290x is beter op 1440p
2)waarschijnlijk wel maar pin me er niet op vast
3)nee voor die prijs niet 300 euro is erg voordelig voor dat allemaal bij elkaar

[HugoBoss1985]

Heb je ook overwogen om gewoon een R9 290X met goede aftermarket koeler te kopen?
Dat scheelt je toch wat centjes.

Als je toch voor de H75 / Kraken combi gaat, let dan ook op de koeling van het RAM en de VRM's op je kaart.
In dat geval is het, volgens mij, wel noodzaak om heatsinks op je VRM's te monteren.

VRM heatsinks voor de R9 290

De FX6200 zal ik sommige gevallen wel bottlenecken.
Door het overclocken van mijn i5 4670k van 3,8 turbo naar 4,4 turbo won ik in sommige games tot wel 10 fps.
Een i5 is voor games nog iets sneller dan jouw cpu.

Hoe dan ook ga je de upgrade wel merken en waarderen, de R9 290(x) zijn sterke kaarten, vooral voor hogere resoluties.
En je hebt ook "echt" 4gb ram. (zie het gtx 970 debacle).

[ Voor 15% gewijzigd door HugoBoss1985 op 17-07-2015 09:29 ]

[Temujin]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 17 juli 2015 @ 09:26:
Heb je ook overwogen om gewoon een R9 290X met goede aftermarket koeler te kopen?
Dat scheelt je toch wat centjes.

Waarschijnlijk teveel blind lopen staren op de g10 combo.
Tri-x toegevoegd aan mijn opties.. thnx
Tri-x vanwege de reputatie qua koelprestaties + geluidsdruk (zie ook de wonderbaarlijke fury tri-x die helaas niet in m'n budget past)

Als je toch voor de H75 / Kraken combi gaat, let dan ook op de koeling van het RAM en de VRM's op je kaart.
In dat geval is het, volgens mij, wel noodzaak om heatsinks op je VRM's te monteren.

VRM heatsinks voor de R9 290

Toegevoegd aan lijstje. Zelf even kort gezocht, Vram word wel voldoende gekoeld door de g10 92mm fan. VRM's kunnen inderdaad wel wat extra's gebruiken voor zover ik het begrijp...

De FX6200 zal ik sommige gevallen wel bottlenecken.
Door het overclocken van mijn i5 4670k van 3,8 turbo naar 4,4 turbo won ik in sommige games tot wel 10 fps.
Een i5 is voor games nog iets sneller dan jouw cpu.

Wel nieuwsgierig in welke game jouw OC je dat voordeel heeft opgeleverd.
Ik ben me inderdaad bewust dat mijn cpu (zelfs met flinke OC) niet meer helemaal meegaat met de huidige intel 4460 t/m 4670..

Echter maakt een verschil van 70 naar 77 fps mij niet zoveel uit aangezien ik toch op 60hz monitoren game.. (V-sync 60fps)

Hoe dan ook ga je de upgrade wel merken en waarderen, de R9 290(x) zijn sterke kaarten, vooral voor hogere resoluties.
En je hebt ook "echt" 4gb ram. (zie het gtx 970 debacle).

Ondanks dat het natuurlijk niet helemaal netjes was van Nvidea geloof ik niet dat het heel veel impact zal hebben tijdens het gamen. Ook al doet het voor het gevoel natuurlijk wel wat om zeker te zijn die volle 4 GB te hebben. Ik ben nog geen game tegengekomen die echt flink boven die 3GB grens uitstijgt..

[ Voor 3% gewijzigd door Temujin op 17-07-2015 09:42 ]

[HugoBoss1985]

Die Tri-x is wel een mooie kaart, maar Sapphire geeft "maar" 2 jaar fabrieksgarantie.
Sommige fabrikanten geven 3 jaar fabrieksgarantie.
Dat is misschien ook nog iets om over na te denken.

De hogere fps heb ik in de multiplayer van: World of Tanks, Battlefield 4 en Dying Light.

Het ligt er natuurlijk maar net aan welke games je speelt (En op welke resolutie...) maar met spellen als GTA 5 online en Dying Light multiplayer heeft de kaart nog vaak drops naar minder dan 60 fps.

Vooral voor Dying Light maakte de overclock van de i5 veel uit, omdat ik nu meer boven de 60 fps blijf.

Vsync helpt wel tegen screen tearing maar voor het spelen van online shooters vind ik het niet echt fijn.
Ik merk dan altijd een soort van vertraging van de muis t.o.v. met vsync uit.
Maar dat heb je vast al eens geprobeerd.
Als je er persoonlijk geen last van hebt, dan heb je met vsync wel een mooiere grafische ervaring.

Zelf heb ik dus ook een 60hz monitor en het liefste draai ik mijn games op 60+ fps en dus zonder vsync.
Ik ben ook zo iemand die het merkt wanneer een game onder de 60 fps komt.

Een AMD Freesync monitor staat nog steeds op mijn verlanglijstje.

[ Voor 4% gewijzigd door HugoBoss1985 op 17-07-2015 10:02 ]

[dylan111111]

Om kosten te besparen kan je natuurlijk ook 2de hands een R9 290x Tri-x nemen die ik toevallig voor 275 incl verzenden aanbied als je interesse mocht hebben, garantie zou ik nog even moeten na kijken op de bon.

Als ik je situatie zo bekijk met oog op dat je gaat upgraden naar 1440p is de R9 290x een betere keus dan de Gtx 970.

[Nature]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 17 juli 2015 @ 09:26:

Hoe dan ook ga je de upgrade wel merken en waarderen, de R9 290(x) zijn sterke kaarten, vooral voor hogere resoluties.
En je hebt ook "echt" 4gb ram. (zie het gtx 970 debacle).

De GTX 970 is sneller op alle resoluties dan de R9 290 volgens TPU, wel een van de betrouwbaarste sites.
http://www.techpowerup.co...SI/GTX_970_Gaming/27.html
Als je zin hebt kan je dit ook lezen om te zien dat het geheugen van de GTX 970 eigenlijk geen issue is.
http://www.eurogamer.net/...geforce-gtx-970-revisited

[mitsumark]

De 290 is ook wat goedkoper, dus een heel eerlijke vergelijking is dat niet.
De 290X, 970, 390 (en 780ti) zijn in de praktijk allemaal even snel (soms wat verschil per game).
De 290 is inderdaad 6-8% langzamer, maar of dat echt merkbaar is...



De FX6200 is niet super snel (meer), maar met de 4,5GHz OC komt ie imo nog wel mee (op een enkele game na).

[Nature]

Het is heel persoonlijk, richt je je op minimaal 30fps en de settings zo hoog mogelijk. dan kunnen die 6-8%
het verschil maken dat je daar onder die 30fps komt, bij de R9 290 zou je dan een setting lager moeten zetten.
Je zou kunnen zeggen dat die 6-8% verschil boven op de hogere overklok head room komt, zo zijn er denk ik nog wel meer redenen.
Maar ik reageerde puur op de reactie dat de R9 290(X) zo sterk zijn op hoge resolutie terwijl de GTX 970 gewoon altijd sneller is dan de R9 290, en ik het wel vaker hoor dat de R9 290 beter is op hogere resolutie dan 1080p wat per definitie niet waar is.
Je hebt wel een punt hoor dat de R9 290 goedkoper is maar dat scheelde tot voor kort nog €30 op de goedkoopste GTX970.

[mitsumark]

Nature schreef op maandag 20 juli 2015 @ 19:58:
Het is heel persoonlijk, richt je je op minimaal 30fps en de settings zo hoog mogelijk. dan kunnen die 6-8%
het verschil maken dat je daar onder die 30fps komt, bij de R9 290 zou je dan een setting lager moeten zetten.
Je zou kunnen zeggen dat die 6-8% verschil boven op de hogere overklok head room komt, zo zijn er denk ik nog wel meer redenen.
Maar ik reageerde puur op de reactie dat de R9 290(X) zo sterk zijn op hoge resolutie terwijl de GTX 970 gewoon altijd sneller is dan de R9 290, en ik het wel vaker hoor dat de R9 290 beter is op hogere resolutie dan 1080p wat per definitie niet waar is.
Je hebt wel een punt hoor dat de R9 290 goedkoper is maar dat scheelde tot voor kort nog €30 op de goedkoopste GTX970.

Maargoed, op 30fps is dat maar 2fps, daar wordt het niet opeens speelbaar door.
Qua aanschaf scheelt het 10-15% (afhankelijk van de versie).

Overigens zijn de waardes van TPU gemiddelden, ik denk dat je vooral problemen krijgt met min fps (frametimes) op het moment dat een videokaart het niet meer trekt, dat zie je dan niet terug.