APK's zijn sowieso een grote wassenneus, en APK's zijn niet alleen bij de Kwikfit onbetrouwbaar. De uitkomst van een APK-keuring is volledig afhankelijk van de keurmeester.
Voorbeeldje: mijn vorige auto, toen 18,5 jaar oud, vorig jaar juni bij de Citroën dealer neergezet voor APK
Afgekeurd op:
lekke uitlaat (waarmee hij de vorige 2 APK-keuringen bij dezelfde Citroën dealer gewoon goed gekeurd is), zichtbaar canvas op wangen van voorbanden, band rechtsachter advies, werking achterremmen, beschadigde handremkabels, draagarmen voor, fusee rechtsvoor, wiellagers achter, roest. Kosten reparatie: om en nabij € 2000,-
Vervolgens een week later bij een autodemontage bedrijf (!) geweest voor een herkeuring, aangegeven dat ze net zo lang door gaan met zoeken tot ze alle mankementen gevonden hadden, auto uiteraard opnieuw afgekeurd, maar: zichtbaar canvas op wangen van voorbanden, band rechtsachter advies, werking achterremmen, beschadidge handremkabels, draagarmen voor, fusee rechtsvoor, wiellagers achter, roest,
behuizing gordeltulp bestuurder,
barst in reflector achterlicht links (zat er al sinds aanschaf) en
buitenste ashoes links
De verschillen dik gedrukt gemaakt, de uitkomst van een APK-keuring is volledig afhankelijk van de persoon die de keuring uitvoert en zal zelfs per Kwikfit vestiging kunnen verschillen.
Iedere Kwikfit zal daar ook anders in zijn, dat je bij één specifieke Kwikfit vestiging een slechte ervaring hebt gehad betekent niet dat iedere Kwikfit direct niet te vertrouwen is. Er zijn ook zat universele garages die je een oor aan naaien. Hell, zelfs merk-dealers.
[
Voor 9% gewijzigd door
FastFred op 06-07-2015 18:51
]