[Aankoopadvies]Nieuwe monitor

[Robbie T]

Het moet er maar eens van komen, een monitor in combinatie met mijn laptop.
Het is de bedoeling dat ik puur en alleen de monitor ga gebruiken en niet meer het scherm van de laptop. (Mits de monitor natuurlijk niet voorhanden is ).

Ik ben dan ook op zoek naar een monitor ergens tussen de 27" en 30". Budget +- € 250,-.
De monitor gaat niet gebruikt worden om te gamen en ga er geen films op kijken.

Wat doe ik dan wel?
- Wordpress
- Creative Suite
- Internetten
- Office pakket
- Internet

Ik ben tot nu toe uitgekomen op de LG 29UM55

Waarom deze monitor?
- Zelfde hoogte resolutie als eens 27". (1080) maar breder, dus makkelijk meerdere vensters naast elkaar
- Erg goede reviews over te vinden
- Zeer schappelijke prijs

Daarnaast kom ik nog uit op de Samsung S27D390H

Een 27" monitor met een 1920x1080 resolutie.

Eigenlijk heb ik een nog een paar vraagtekens.
- Zijn er nadelen aan het gebruik van 21:9 monitoren?
- Gaat mijn laptop (Dell 17R-7521) met een Intel HD Graphics 4000 een 2560*1280 monitor aan kunnen sturen. (volgens mij wel)

Eigelijk kan ik geen reden bedenken om niet een 29" widescreen monitor aan te schaffen, maar misschien zie ik iets over het hoofd.
Als iemand een andere goede tip heeft hoor ik het graag.

[ Voor 5% gewijzigd door Robbie T op 23-06-2015 23:10 ]

[dion_b]

Ahum: Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!)

Mooie, uitgebreide topicstart, beetje jammer dat het op de verkeerde plek staat. Aankoopadviesvragen horen namelijk in de aankoopadviesfora. Ik verplaats even

Move VB -> CAA

[Verwijderd]

- Zijn er nadelen aan het gebruik van 21:9 monitoren?

21:9 Monitoren zijn heel breed. Maar ook veel minder hoog dan 16:9 monitoren. Dat moet je niet onderschatten. Als je een 29" monitor wilt (die LG 29UM55) dan moet je goed beseffen hoe hoog hij is (vrij laag dus).

Dit is een handige tool.
https://www.sven.de/dpi/
Daar kun je zien dat een 29" 21:9 monitor 67.87cm × 28.63cm is.
En imho is 28.63cm niet erg hoog.
Ik denk dat ik die LG ooit in het echt gezien heb. En ik vond het maar een klein rotding. Vergeleken met mijn 27" 16:9 monitor. 29" lijkt groter dan 27", maar dat is het niet.
Oppervlakte 27" 16:9 = 2009.68cm²
Oppervlakte 29" 21:9 = 1943.17cm²

Ik zou zelf pas een 21:9 monitor willen vanaf 34".

(Beetje raar misschien. Maar als ik jou was zou ik gewoon een rechthoek van 67.87cm × 28.63cm uit een kartonnen doos knippen. En eentje van 59.77cm × 33.62cm. Dan kun je een beetje een gevoel krijgen voor wat je het beste bevalt. Good luck.

[Robbie T]

Andere optie was geweest een 2560x1440 resolutie monitor maar die worden me te duur. Ik kom dus automatisch bij een fulltime HD monitor.

Ookal zou ik een 27" 1920x1080 monitor kopen heb ik toch nog steeds een hoogte van 1080 pixels? Dat is met de LG toch ook zo, dus ik snap Niet helemaal wat daar dan anders aan is in vergelijking met een 27".

@dionb Vandaar ook de report die ik had gemaakt.

[loki504]

Robbie T schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 07:33:
Andere optie was geweest een 2560x1440 resolutie monitor maar die worden me te duur. Ik kom dus automatisch bij een fulltime HD monitor.

Ookal zou ik een 27" 1920x1080 monitor kopen heb ik toch nog steeds een hoogte van 1080 pixels? Dat is met de LG toch ook zo, dus ik snap Niet helemaal wat daar dan anders aan is in vergelijking met een 27".

@dionb Vandaar ook de report die ik had gemaakt.

De resolutie maakt een monitor niet groter of kleiner. Het zegt iets over de hoeveelheid pixels. Je moet kijken naar de scherm grote. En 21:9 schermen zijn breed. Maar niet hoog. En voor vele werkt dat niet echt prettig. Maar als meerdere vensters belangrijk is. Waarom niet 2 schermen?(kost iets meer maar werkt een stuk fijner.

Een 4k 27 inc(16:9) is nog steeds kleiner in omvang als een 1080p 29inc (16:9).

[ Voor 4% gewijzigd door loki504 op 24-06-2015 08:02 ]

[Robbie T]

Zit wat in. 2 schermen zou inderdaad ook een optie zijn maar budgettair gezien dan weer niet.

[Kid Jansen]

Robbie T schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 23:07:
Ik ben dan ook op zoek naar een monitor ergens tussen de 27" en 30". Budget +- € 250,-.
De monitor gaat niet gebruikt worden om te gamen en ga er geen films op kijken.

Wat doe ik dan wel?
- Wordpress
- Creative Suite
- Internetten
- Office pakket
- Internet

Waarom wil je eigenlijk voor een monitor van minimaal 27" gaan? Met dat budget kom je in dan in alle gevallen uit op 1920x1080, behalve met de LG 29UM55. Op 27" is 1920x1080 echt weinig. Dat geeft een hele lage pixeldichtheid en is daardoor meer geschikt voor gamen en films en minder voor tekst.

Als ik kijk naar de werkzaamheden die je op dat scherm wilt gaan doen lijkt mij de Dell Ultrasharp U2515H een veel interessantere optie.

Verwijderd schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 00:15:
21:9 Monitoren zijn heel breed. Maar ook veel minder hoog dan 16:9 monitoren.

Inderdaad. Ik ben bezig met een compleet herschreven opvolger van *Algemeen Advies* Welke monitor moet ik kopen? en daar heb ik bij het onderdeel Beeldverhouding deze alinea in staan:

Tegenwoordig zie je dat de beeldverhouding vooral betrekking heeft op de breedte. Veel smaken zijn er niet meer want in vrijwel alle gevallen heb je een verhouding van 16:9. Een 21:9 scherm is daar dan gewoon een bredere variant van. Zo is een 29" 21:9 niets anders dan een bredere 23" 16:9, 34" 21:9 een bredere 27" 16:9 en 35" 21:9 is een bredere 28" 16:9. Het lijkt misschien logischer om een 34" 21:9 te zien als een lagere 36" 16:9, doordat dat veel dichterbij elkaar ligt qua beelddiagonaal, maar dat is niet hoe de meeste mensen het zullen ervaren.

Dit is een handige tool.
https://www.sven.de/dpi/

Alleen niet erg nauwkeurig, want hij maakt gebruik van de opgegeven standaardmaten en die hebben maar twee of drie significante cijfers. Je hebt meer aan de tabel in Kid Jansen in "GTX, R9 met geschikte monitor, 144Hz, 21:9"

[Verwijderd]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	BenQ RL2455HM Zwart	€ 179,-	€ 179,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 179,-

24 inch maar is denk ik wel het beste gebruik hem zelf en is perfect
is geen 144hz en al een beetje een wat oudere versie maar voor de programma´s die je gebruikt zou dat geen probleem moeten zijn en 1920x1080

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2015 00:12 ]

[Robbie T]

Inmiddels heb ik gisteren via via een 24" full hd monitor gekregen voor nop. Daarnaast de 21:9 in de winkel bekeken en besloten dat dat het inderdaad toch niet is.

Ik denk dat ik het er voor nu eerst zo ga doen, dus alleen met de 24" monitor.
De hierboven gegeven suggestie is een mooie, maar ik denk dat ik dan voor de Dell P2416D zou zijn gegaan, 24" maar 2560*1440.

De 25" ultrasharp valt buiten het budget.

Iemand die trouwens nog weet of zo'n intel hd graphics 2560x1440 aankan?

[Kid Jansen]

Robbie T schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 08:38:
Iemand die trouwens nog weet of zo'n intel hd graphics 2560x1440 aankan?

Voor 2D gaat dat prima, voor 3D (zoals games) niet, maar je gaf in de startpost aan dat toch niet te gaan doen.

[NiGeLaToR]

Heb de genoemde LG sinds gisteravond - het is inderdaad even een hele andere manier van kijken. Letterlijk.

Nadeel: vrij laag/smal (past goed onder m'n zolderdak)
Voordeel: volwaardig 2 schermen naast elkaar, werkt in OSX echt fijn
IPS, vlot en de mijne heeft 2 x hdmi en dp, laatste poortje had ik niet verwacht.

Zou wel eerder een maatje groter nemen inderdaad, maar vooralsnog een blijvertje. Hoewel niet voor gekocht, blijkt BF4 in die maat wel heel tof spelen. Heerlijk breed