WiFi router voor chromecast op < 10 cm

[AmonArctica]

Hallo,

Ik ben al een tijdje aan het zoeken naar een goede oplossing voor mijn streaming-lag probleem.

Situatie:

Ik heb een Freenas servertje opstaan die met een CAT6 kabel rechtstreeks is verbonden met de modem/router van mijn ISP. Deze modem/router biedt ook een WiFi netwerk op 2.4 Ghz en 5 Ghz.
Helaas is deze model geplaatst in een berghok in mijn appartement, waarbij de muren van beton zijn.

Hierdoor heeft mijn tv (met Chromecast ingeplugd) die zich enkele meters van dit berghok en dus achter de betonnen muur bevind, geen goed bereik (mijn gsm toont hier naast de tv gemiddeld 2 streepjes en met een WiFi analyzer app -60 dBm).

Als ik naar mijn Chromecast een film in 'vrij goede' kwaliteit van rond de 8gb voor 2 uur film wil streamen, is hier enorm veel lag op. Ik stream dit door via Plex op de iPad te casten naar de Chromecast.

Aangezien de Chromecast enkel WiFi ondersteunt en ook enkel 2.4 Ghz (dit heb ik na googlen ontdekt), lijkt mij de beste oplossing om een WiFi router direct naast mijn Chromecast te zetten, zodat deze rechtstreeks het signaal ontvangt.

Het geluk dat ik hiervoor heb, is dat via de muren wel een gigabit netwerk gelegd werd om een kabel in te kunnen pluggen in de digibox. Deze zou ik dus uittrekken en hier een WiFi switch/router tussen zetten. Uiteraard heeft deze WiFi router dus enkele LAN poorten (liefst ook gigabit) nodig voor de digibox en bv mijn PS3 ook via kabel aan te kunnen sluiten.

Aangezien ik op een ICT afdeling werk en dus ook enige kennis heb van netwerken (maar voornamelijk ben ik daar de software specialist & helpdesk), heb ik hierover ook een beetje tips gevraagd aan collega's.
Deze raadde mij voornamelijk aan te zorgen dat de router gebruik maakt van externe antennes. Hier weet ik wel niet zeker of dit nog steeds de betere keuze is, aangezien de persoon die mij dit liet weten een redelijk oud model bezit en dus misschien niet op de hoogte is of tegenwoordig de interne antennes/antenneloze routers evengoed of zelf beter zijn.

Graag zou ik dus willen weten wat momenteel goede keuzes zijn van modellen (of zeker al tips en dingen waarop ik moet letten) om dit probleem op te lossen, dus een zeer goed wifi signaal naar de Chromecast te krijgen. Deze zou dus zeker films van 8gb voor 2uur (liefst indien mogelijk 16gb/2-3uur) vlot kan streamen.

Zelf dacht ik aan zeker 2.4 en 5GHz te nemen, dus ook gigabit lan poorten (4+ liefst) en een 'vrij nieuw' model.
De prijs hoopte ik op 1 onder de 50-60 euro.

Om te verzekeren dat de server niet de bottleneck is, geef ik deze specs ook even mee:

ASRock FM2A88M Extreme4+
AMD A4-5300, 3,5 GHz FM2 processor
Intel PRO1000 EXPI9301CTBLK NIC CT PCIex bulk
8gb GeIL 1066 Mhz Black Dragon RAM
Corsair CX430 80+ Bronze

Indien ik nog steeds niet genoeg info heb gegeven of iets over het hoofd zag, mag je dit uiteraard ook melden!

Alvast zeer bedankt om deze vrij lange post te lezen en een oplossing te bieden

Nils

[Thralas]

Voor die 10cm heb je in ieder geval geen externe antennes nodig. Integendeel, ik zou eerder bang zijn dat je de Chromecast verzuipt dan dat je wat tekort komt

[MaD_co]

Hoe dicht staat de server bij de chromecast?
Anders misschien gewoon een wifi dongle kopen en server als wifi accespoint laten dienen. Ben je voor 2 tientjes ook klaar

[laurens0619]

Ik zou eerder een WDTV Live kopen voor dat geld en deze via utp aansluiten. Het is gewoon zonde dat de chromecast (nog) geen utp aansluiting heeft.

Toegegeven, het is een extra apparaat en dat is niet ideaal. Ik heb hier ook een WDTV Live staan + Apple TV maar ik ken (nog) geen apparaat die beide functies zo goed vervuld

[Ximon]

Ik weet niet wat die server verder nog meer doet, maar je zo dat ding natuurlijk ook prima naast de TV kunnen zetten en als mediacenter laten dienen in plaats van de chromecast

[GermanPivo]

Als ik jou was zou ik ook zeker wat informatie opzoeken van Plex i.c.m. met Chromecast. Weet niet precies hoe het zit, maar schijnt dat de Chromecast streams van sommige bestanden niet lekker kan afspelen o.i.d..

[AmonArctica]

MaD_co schreef op woensdag 29 april 2015 @ 20:30:
Hoe dicht staat de server bij de chromecast?
Anders misschien gewoon een wifi dongle kopen en server als wifi accespoint laten dienen. Ben je voor 2 tientjes ook klaar

De afstand van de server tot de Chromecast doet er niet veel toe volgens mij, eerder de afstand van de modem (met interne WiFi) t.o.v. de Chromecast. Dit is ongeveer 5 meter, maar die modem is omringd door de betonnen muren van het berghok. De server staat weldegelijk ook in dit hok, verbonden met een CAT6 kabel van 50cm naar de modem. De modem heeft dan een kabel ingeplugd die door de muur loopt tot aan het poortje in de muur die ik gebruik om de digibox aan te sluiten en waar ik dus dat WiFi switchje wil aan connecteren.

laurens0619 schreef op woensdag 29 april 2015 @ 22:04:
Ik zou eerder een WDTV Live kopen voor dat geld en deze via utp aansluiten. Het is gewoon zonde dat de chromecast (nog) geen utp aansluiting heeft.

Toegegeven, het is een extra apparaat en dat is niet ideaal. Ik heb hier ook een WDTV Live staan + Apple TV maar ik ken (nog) geen apparaat die beide functies zo goed vervuld

Indien ik een Android box of een WDTV of iets dergelijks zou kopen, moet deze wel een vrij gebruiksvriendelijke manier van filmen kiezen hebben, waar ook metadata getoond wordt zoals een korte omschrijving, enkele screenshots, ... zoals Plex dit weergeeft, maar ook bv Kodi/XBMC is goed. Freenas ondersteunt deze namelijk ook.

Ximon schreef op donderdag 30 april 2015 @ 09:16:
Ik weet niet wat die server verder nog meer doet, maar je zo dat ding natuurlijk ook prima naast de TV kunnen zetten en als mediacenter laten dienen in plaats van de chromecast

Hierop draaien een transmission-bt, couchpotato voor filmen, sonarr voor series, subsonic voor muziek en plex media server. Ook is dit mijn NAS storage, die mijn computer, laptop, tablet, gsm's, ... van zware data voorziet. Deze moet dus weldegelijk aan het netwerk hangen met gigabit. Dit is ook mijn oude gamingcase (Antec P180), dus dit is vrij groot om in de living te plaatsen

[markisoke]

Koop een raspberry pi 2 en een kleine switch, kan je alles wat je wilt bedraad.
En kun je met je ipad via de plex app je raspberry pi besturen.

[MaD_co]

AmonArctica schreef op donderdag 30 april 2015 @ 10:41:
[...]


De afstand van de server tot de Chromecast doet er niet veel toe volgens mij, eerder de afstand van de modem (met interne WiFi) t.o.v. de Chromecast. Dit is ongeveer 5 meter, maar die modem is omringd door de betonnen muren van het berghok. De server staat weldegelijk ook in dit hok, verbonden met een CAT6 kabel van 50cm naar de modem. De modem heeft dan een kabel ingeplugd die door de muur loopt tot aan het poortje in de muur die ik gebruik om de digibox aan te sluiten en waar ik dus dat WiFi switchje wil aan connecteren.

Jawel hoor

Mijn idee was dat de server misschien wel in dezelfde ruimte zou staan als de chromecast.
Zodat je, in je server een usb-wifi dongle kon pluggen welke als accespoint zou fungeren.

[brbr4thepc]

GermanPivo schreef op donderdag 30 april 2015 @ 09:20:
Als ik jou was zou ik ook zeker wat informatie opzoeken van Plex i.c.m. met Chromecast. Weet niet precies hoe het zit, maar schijnt dat de Chromecast streams van sommige bestanden niet lekker kan afspelen o.i.d..

Ik gebruik plex icm chromecast nu inmiddels een weekje of 3. Download films naar een windows share op een server en speel deze af met plex. Ook icm de plex app werkt het allemaal erg goed. Veel alle gangbare formaten worden goed afgespeeld etc.

[laurens0619]

AmonArctica schreef op donderdag 30 april 2015 @ 10:41:
[...]


[...]


Indien ik een Android box of een WDTV of iets dergelijks zou kopen, moet deze wel een vrij gebruiksvriendelijke manier van filmen kiezen hebben, waar ook metadata getoond wordt zoals een korte omschrijving, enkele screenshots, ... zoals Plex dit weergeeft, maar ook bv Kodi/XBMC is goed. Freenas ondersteunt deze namelijk ook.

[...]

Aangezien je de hele server omgeving al hebt ingericht omtrent Plex Server zou ik niet voor een WDTV gaan maar voor een Plex client gaan. Ik zou dan voor een Raspberry pi 2 gaan icm Rasplex (http://www.makeuseof.com/...i-media-centre-rasplex/). Dan heb je meteen ook wat meer vrijheid om ooit gewoon op Kodi (zonder/met Plex) aan de gang te gaan

[Voor 4% gewijzigd door laurens0619 op 30-04-2015 13:07]

[GermanPivo]

brbr4thepc schreef op donderdag 30 april 2015 @ 13:03:
[...]


Ik gebruik plex icm chromecast nu inmiddels een weekje of 3. Download films naar een windows share op een server en speel deze af met plex. Ook icm de plex app werkt het allemaal erg goed. Veel alle gangbare formaten worden goed afgespeeld etc.

Ik bedoel dat de Chromecast problemen kan geven en niet Plex. Op het moment dat jij via de Plex-app zegt dat de Chromecast deze af moet spelen, doet de app niets meer behalve afstandsbediening zijn. De Chromecast haalt namelijk zelf de stream binnen.

Google even op: "chromecast plex buffering problems"

[Voor 4% gewijzigd door GermanPivo op 30-04-2015 13:20]

[AmonArctica]

Inderdaad zou ik wel eens een Raspberry Pi willen kopen, lijkt me wel leuk speelgoed om wat mee te testen

Nu lees ik wel dat deze enkel nog maar 10/100 Mbit Ethernet ingangen heeft. Zou deze toch met de kabel erin filmen van 20gb per 2uur kunnen streamen zonder lag? Dan ben ik verkocht

Ik zou die RPi dan aansluiten via een gigabit switch naar de muur en hdmi kabel naar de tv. Op de RPi zou ik dan ook XBMC installeren en op Freenas alles delen vie miniDLNA (deze plugin bestaat namelijk ook). Is dit de logische manier?

[borft]

20GB/uur is ongeveer 3MB/s oftewel 24Mbit/s. Dat lijkt me geen probleem op een 100Mbit Ethernet verbinding.

[dion_b]

AmonArctica schreef op donderdag 30 april 2015 @ 13:40:
Inderdaad zou ik wel eens een Raspberry Pi willen kopen, lijkt me wel leuk speelgoed om wat mee te testen

Nu lees ik wel dat deze enkel nog maar 10/100 Mbit Ethernet ingangen heeft.

Is idd een van de irritante beperkingen van de Pi, zeker als je het als router of fileserver oid wil inzetten.

Zou deze toch met de kabel erin filmen van 20gb per 2uur kunnen streamen zonder lag? Dan ben ik verkocht

Simpel rekenwerk:
20GB (ik neem aan dat je Bytes en niet bits bedoelt...) per 2 uur is 10GB/u, oftewel 80Gb/u. Dat is 1.33GB/min, 22.75Mbps dus. Je wilt altijd wel een beetje headroom overhouden, maar met 33Mbps zou je ruim zat hebben. Non-issue.

Ik zou die RPi dan aansluiten via een gigabit switch naar de muur en hdmi kabel naar de tv. Op de RPi zou ik dan ook XBMC installeren en op Freenas alles delen vie miniDLNA (deze plugin bestaat namelijk ook). Is dit de logische manier?

DLNA is wel flinke overhead. Kun je die NAS niet direct als USB-device vanaf Pi bedienen?

[AmonArctica]

dion_b schreef op donderdag 30 april 2015 @ 13:49:
DLNA is wel flinke overhead. Kun je die NAS niet direct als USB-device vanaf Pi bedienen?

De server heeft momenteel 2 WD RED 3TB schijven, maar ik zou deze uitbreiden naar 6 schijven in de toekomst. Door het moederbord kan ik 8 schijven aansluiten met SATA-600.

Aangezien mijn server instaat voor het snachts downloaden (voor 1/5de van de bandbreedte (telenet!)) naar deze schijven, kan ik deze niet zomaar met USB connecteren. Ik lees wel dat ik in XBMC kan lezen uit een NFS share, welke ik dus ook gebruik om de gegevens op de NAS beschikbaar te stellen op al mijn toestellen. Deze zal volgens mij niet voor veel overhead zorgen, aangezien dit rechtstreeks door de 100 mbit geleverd wordt naar mijn RPi?

[laurens0619]

je kan via SMB of NFS prima via netwerk die films afspelen.

Los ervan dat je netwerk interface het aankan heb ik persoonlijk wel wisselende ervaringen met het streamen van 1080p content via mn raspberry pi 1. Had geloof ik ook te maken met DTS en downmixing.
Voor mij de reden dat ik een WDTV Live gebruiken en geen Pi (1) meer voor video streaming. Mijn WDTV heeft echter geen Plex interface

Ik neem aan dat de pi 2 dit een stuk beter aan kan maar lees hier even het Pi/Kodi topic voor door:
[Mediaplayer] Raspberry Pi met XBMC / Kodi - Deel 2

[Voor 4% gewijzigd door laurens0619 op 30-04-2015 15:15]

[AmonArctica]

Wat ik nu wel nog als vraag over hou is of ik er niet voor kan zorgen dat mijn NAS de decoding doet en dat de RPi gewoon de gedecodeerde versie ontvangt en die afspeelt. Of zit ik helemaal verkeerd in de manier waarop dit in zijn werk gaat?

Blijkbaar kan de Pi 2 weldegelijk vrij goed 1080p aan, zolang het niet de hoogste bitrate is met DTS, dat kan een heel klein beetje vertraging opleveren.

Ik dacht dan meteen een bundel te nemen met alles erop en eraan, want blijkbaar heb ik sowieso ook een usb power kabel, een case en een SD kaart nodig.
https://www.kiwi-electronics.nl/raspberry-pi-mediaspeler-bundel

[Voor 27% gewijzigd door AmonArctica op 30-04-2015 17:15]

[Spekkie88]

Het probleem met de server laten decoden is dat je dan geen container meer hebt om het in aan te leveren die de chromecast kent. Daar komt bij dat de hoeveelheid data die over het netwerk moet dan alleen maar toeneemt.

Wat ik me sterk afvraag is of het afspelen vanaf je ipad ook problemen geeft.
Plex kennende worden films vaak getranscode als een verbinding door een (mobiel) apparaat wordt aangevraagd. Het transcoderen van een bestand kost relatief veel CPU sources van de plex server (wat in jou geval ook je Nas is?) en is je a4-5300 mogelijk niet krachtig genoeg voor. Ik zou dan ook eens in de gaten houden wat de CPU load is van je server tijdens het streamen.

Als laatste wordt er voor zover ik weet nauwelijks gebufferd door een chromecast waardoor een hogere package loss al snel voor problemen zorgt...

Indien je ipad alles wel fatsoenlijk afspeelt zou ik ook eens kijken of dat nog steeds lukt als je die op dezelfde plek houdt als de chromecast, dit om uit te sluiten of het daadwerkelijk aan de verbinding ligt of toch aan iets anders...