Advies voor allround videokaart

[marc1990]

Ik heb 1 jaar geleden een nieuwe computer gekocht ivm met budget geen videokaart gekocht. Onder tussen cities: skylines gekocht maar deze werk op low op slecht 20 fps. Dus tijd voor een update.

Ik zoek een videokaart?
Ik ben op zoek naar een videokaart die de meest strategie games op hoge instelling kan spellen. En redelijk toekomst proef is.(lager instelling in de toekomst vind ik prima). Hierbij te denken aan Simcity, Cities:skylines, minecraft, enz.

Ik heb slecht 1 pci-power connector op mijn voeding zitten.

Het geluid maakt mij niet uit.

Gamen is voor mij bij zaak, het systeem wordt voornamelijk voor programmeren en fotografie gebruikt.


Wat is je budget?
150 - 200 euro, daarboven moet er een groot voordeel zijn.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Ik heb geen merk voorkeur, maar moet wel lang mee kunnen. Dus A merk heeft de voorkeur.
Ik zelf een beetje gezocht en kom op AMD R9 270 of GTX 960, maar vind die tweede een beetje aan de dure kant.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Huidige systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770K Boxed	€ 343,70	€ 343,70
1	Gigabyte GA-Z87X-UD3H	€ 137,95	€ 137,95
1	Antec Three Hundred Two	€ 61,50	€ 61,50
1	Dell Ultrasharp U2312HM Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,95	€ 25,95
1	Corsair CMX16GX3M2A1600C11	€ 132,95	€ 132,95
1	Corsair Builder CX430 Bronze	€ 45,27	€ 45,27
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 111,95	€ 111,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 859,27

Alvast bedankt

[Thomg]

Is 2e hands niet wat? 150-200 met zo'n voeding is krap.

Voor zo'n 80€ heb je een 7850 oid.

En dan later upgraden met een nieuwe voeding waar wel een degelijke kaart op kan.

[Hapkoek]

Dat zou je inderdaad kunnen doen, alleen is dat ook weer een beetje 'half werk' kort door de bocht gezegd.

Je zou ook even kunnen door sparen (tenzij je je spellen nu direct wilt spelen) en dan een degelijke voeding halen en misschien een R9 290 van V&A oid. Dan heb je een leuke performance boost. Maar goed, dat hangt van het budget af.

Als je dus voor een soort tussenoplossing ook open staat kun je inderdaad voor een 7850 gaan.. Er staat er toevallig wel een voor €70,00
V&A aangeboden: Sapphire Radeon HD 7850 2GB GDDR5

[marc1990]

Bedankt voor het snel antwoord.
Tweede hands ben ik zelf niet zo'n fan van. Dus liever nieuwe.
En half werk liever niet, dan geef ik liever iets meer uit.

Ik kwam op internet "molex to pcie" kabel tegen. Is dit misschien een opties.
Voeding specs: 32A op 12V = 384 W, -100 W cpu, -25 W rest oftewel GPU met 250 W TDP zal moeten kunnen.
Of is dit een valse aanname.
Zal dan een R9 280 of R9 270x kunnen?

Dus mijn voorkeur gaat uit naar een nieuwe kaart.

[br00ky]

Imo, als je nu kiest voor een 270X ben je alsnog bezig met "half werk", zoals je het zelf noemt. Voor de games die je nu speelt dikke prima, maar stap je over op wat shooters, moet je al meteen je instellingen gaan verlagen. Minimaal een 280 dus.

[ Voor 4% gewijzigd door br00ky op 17-03-2015 16:38 ]

[Hapkoek]

Dan zou dit een kandidaat kunnen zijn:

pricewatch: Club 3D Radeon R9 280 royalKing

Kun je op 1080p een heel eind komen.

Over wat je beschrijft met je voeding durf ik zo geen uitspraak te doen, dit zal iemand anders moeten uitleggen of het mogelijk is.

[ Voor 24% gewijzigd door Hapkoek op 17-03-2015 16:56 ]

[Richh]

Je hebt 1 PEG-connector tot je beschikking en je wilt toch een redelijk krachtige kaart hebben (en dus niet 'aanmodderen' met een R9 270).
De GTX 960 is de aangewezen kaart voor je ik denk dat hij de meerprijs wel waard is. Ook omdat deze kaarten een stuk minder energie verbruiken en stiller zijn.

Anders is een R9 270X of 280 met molex naar PEG kabeltje een optie. Maar dit scheelt qua kosten nou ook weer niet zoveel.

Wil je echt bang for the buck, haal dan op V&A een 7870 of iets dergelijks.

[Thomg]

De CX430 kan max 384W leveren op de 12V lijn ( waar zo'n beetje alles aan zit wat significant verbruik heeft ), natuurlijk is dat wel te doen, maar dan bevind je je wel in gevaarlijk water ( al helemaal omdat de CX430 kwalitatief nogal "eh" is ).

De 960 is geen goed idee omdat je je scheel betaalt voor een 2GB kaart die in no-time achterhaald is.

Wat er dus overblijft zijn 3 keuzes.

• Je spaart door voor een 970.
• Je koopt een 2e handse 280-290 en een nieuwe degelijke voeding.
• Je koopt een 2e handse 7870/7850 die nu voldoet, spaart door en doet dan in een keer een goede upgrade.

[Richh]

Thomg schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 17:08:
De 960 is geen goed idee omdat je je scheel betaalt voor een 2GB kaart die in no-time achterhaald is.

2GB is op 1080p nog wel meer dan zat lijkt me zo. Eventueel haal je de 4GB-variant.

De 970 lijkt me echt overpowered voor wat TS ermee wil en daarmee is de prijs ook niet terecht die TS ervoor moet betalen.

[Thomg]

Richh schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 17:14:
[...]
2GB is op 1080p nog wel meer dan zat lijkt me zo. Eventueel haal je de 4GB-variant.

Dat vind ik niet echt een overtuigend argument.

Richh schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 17:14:
[...]
De 970 lijkt me echt overpowered voor wat TS ermee wil en daarmee is de prijs ook niet terecht die TS ervoor moet betalen.

*kuch* 7850 *kuch*

[ Voor 13% gewijzigd door Thomg op 17-03-2015 17:16 ]

[br00ky]

Thomg schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 17:15:
[...]


Dat vind ik niet echt een overtuigend argument.

4GB over een 128 bit bus lijkt me inderdaad een goed plan.

[Richh]

Thomg schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 17:15:
[...]

Dat vind ik niet echt een overtuigend argument.

Dat een 2GB kaart achterhaald is, vind ik nou ook niet echt enorm overtuigend. Je hoeft niet per sé de ultra textures aan te vinken, laat staan op 1080p.

[Thomg]

Richh schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 17:25:
[...]


Dat een 2GB kaart achterhaald is, vind ik nou ook niet echt enorm overtuigend. Je hoeft niet per sé de ultra textures aan te vinken, laat staan op 1080p.

Ik zeg ook niet dat die achterhaald is, ik zeg dat hij binnenkort achterhaald is.

Als je meer dan 200€ tegen een gpu aanslingert mag ik hopen dat je niet op je nagels moet bijten of je tegen je VRAM limiet aanloopt.

[loki504]

Richh schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 17:25:
[...]


Dat een 2GB kaart achterhaald is, vind ik nou ook niet echt enorm overtuigend. Je hoeft niet per sé de ultra textures aan te vinken, laat staan op 1080p.

huidige games maken al meer gebruik van 2gm vram. tuurlijk kan je op high or medium spelen. maar 200+ euro betalen terwijl er veel betere kaarten zijn is gewoon zonden kan je beter een r9 280(x) kopen en dan een betere voeding er aan hangen. die voeding is nu al meh. dus kan ook geen kwaad om die te vervangen.

[Brandonvds]

als ik jou was zou ik toch v&a nog een keer overwegen.
voor €120-140 heb je een mooie r9 280x inclusief ruim een jaar garantie.
en dan zit je bij betrouwbare tweakers dus zal er ook helemaal niks mis mee zijn.
in combinatie met pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 520W
of pricewatch: Seasonic S12G 450W
heb je gelijk een goede voeding erbij met 6 + 8 pins pcie connector, hoef je ook niet moeilijk te doen met een converter, wat toch niet zo goed werkt als normaal

[Ted.van.es]

Ik zou voor een gtx 960 4g gaan van Msi erg zuinig en super stil fan blijven stil onder de60 graden dan gaan ze pas draaien. En een andere voeding hoeft niet maar zou ik wel doen omdat 350 wel weinig is voor nu.

[Thomg]

Ted.van.es schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 08:24:
Ik zou voor een gtx 960 4g gaan van Msi erg zuinig en super stil fan blijven stil onder de60 graden dan gaan ze pas draaien. En een andere voeding hoeft niet maar zou ik wel doen omdat 350 wel weinig is voor nu.

4GB over een 128 bit bus...
Scherp contrast tegenover 1GB over een 256 bits bus...

[Ted.van.es]

Leuk hoor specificaties maar je kunt AMD en Nvidia niet vergelijken als je alleen naar specificaties kijkt. Dan zou je toch echt naar benchmark op YouTube moeten kijken.

[ Voor 23% gewijzigd door Ted.van.es op 18-03-2015 09:59 ]

[Thomg]

Ted.van.es schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 09:58:
Leuk hoor specificaties maar je kunt AMD en Nvidia niet vergelijken als je alleen naar specificaties kijkt. Dan zou je toch echt naar benchmark op YouTube moeten kijken.

*kuch* 560 *kuch*
4GB is weggegooid geld en nadert waanzin op een 960.

Als je trouwens denkt dat je een geheugenbus tov VRAM niet kan vergelijken tussen AMD en NVIDIA kom je van een koude kermis thuis.

[ Voor 15% gewijzigd door Thomg op 18-03-2015 10:01 ]

[Ted.van.es]

Dan is er ook een goed 2gb variant. En die is ook goed koper

[Thomg]

Ted.van.es schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 10:01:
Dan is er ook een goed 2gb variant. En die is ook goed koper

Volgens mij heb ik hier al mijn mening over gegeven.

Thomg schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 17:08:
De 960 is geen goed idee omdat je je scheel betaalt voor een 2GB kaart die in no-time achterhaald is.

[ Voor 37% gewijzigd door Thomg op 18-03-2015 10:02 ]

[Richh]

*kuch* alleen is niet iedereen het daar mee eens *kuch*

[Thomg]

Richh schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 10:03:
*kuch* alleen is niet iedereen het daar mee eens *kuch*

Kijk als jij een 960 een goed idee vind moet jij dat weten, maar alle rumoeren en pijlers wijzen erop dat 2GB op een >200€ kaart gewoon een ontzettend stom idee is.
Voel je vrij om het te kopen, maar ik verdom het iemand een kaart aan te smeren die in no-time achterhaald is voor zijn prijs.

[ Voor 16% gewijzigd door Thomg op 18-03-2015 10:04 ]

[Ted.van.es]

Daarom zeg ik ook al dat er een leuk 4 Gb versie is. En dat vind jij ook al niet goed. Dan vind ik het erg lijken dat jij gewoon een zware AMD fan bent omdat je Nvidia nooit heb gehad

[Thomg]

Ted.van.es schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 10:10:
Daarom zeg ik ook al dat er een leuk 4 Gb versie is. En dat vind jij ook al niet goed. Dan vind ik het erg lijken dat jij gewoon een zware AMD fan bent omdat je Nvidia nooit heb gehad

Klap pc nu maar is uit.
gallery: Thomg

Ik probeer gewoon zo objectief mogelijk te blijven en dan kan ik lekker kort door de bocht zijn, Nvidia is gewoon kut qua prijs/performance tov AMD tenzij verbruik echt immens belangrijk is.

4GB is een marketingtruuk, de 960 heeft niet genoeg bandbreedte dit te benutten.
Edit: Credit where it's due, mogelijk heeft het voordelen voor SLI, maar dan nog.

[ Voor 7% gewijzigd door Thomg op 18-03-2015 10:13 ]

[Richh]

Thomg schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 10:04:
[...]

Kijk als jij een 960 een goed idee vind moet jij dat weten, maar alle rumoeren en pijlers wijzen erop dat 2GB op een >200€ kaart gewoon een ontzettend stom idee is.
Voel je vrij om het te kopen, maar ik verdom het iemand een kaart aan te smeren die in no-time achterhaald is voor zijn prijs.

Binnen no-time achterhaald lijkt me enigzins overtrokken, al helemaal op 1080p waar je geen ultra textures nodig hebt. Anyhow, als jij het geen goed idee vind moet jij dat weten.

Het is simpelweg de beste keuze voor TS.
- Tweedehands heeft hij geen zin in, zei hij.
- Een 270 of trager heeft net zo goed 2GB geheugen en vereist een nieuwe voeding, en is daardoor qua investering gewoon duurder
- Een 280 of hoger is duurder en vereis ook nog eens een nieuwe voeding, waardoor de investering nog veel hoger is. Gezien TS zegt dat lage instelingen geen probleem zijn en gezien de games die genoemd worden niet de meest veeleisende zijn, lijkt me die investering sowieso niet nodig.

De 960 blijft over en komt verder gewoon goed uit reviews en benchmarks. Lijkt me helemaal geen gekke keuze.

De 4GB over die geheugenbus is inderdaad een beetje onzinnig, maar als je denkt dat VRAM op 1080p echt zo enorm belangrijk gaat worden, is het de investering waarschijnlijk wel waard. Al denk ik, gezien het profiel wat TS schetst, dat het niet nodig is.

Geen idee hoe objectief en kort door de bocht met elkaar in verband kunnen staan, en voordat er gezegd wordt dat ik een Nvidia fanboy ben zal ik ook m'n gallery even delen gallery: Richh

[Thomg]

Richh schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 10:15:
[...]

Binnen no-time achterhaald lijkt me enigzins overtrokken, al helemaal op 1080p waar je geen ultra textures nodig hebt. Anyhow, als jij het geen goed idee vind moet jij dat weten.

Het is simpelweg de beste keuze voor TS.
- Tweedehands heeft hij geen zin in, zei hij.
- Een 270 of trager heeft net zo goed 2GB geheugen en vereist een nieuwe voeding, en is daardoor qua investering gewoon duurder
- Een 280 of hoger is duurder en vereis ook nog eens een nieuwe voeding, waardoor de investering nog veel hoger is. Gezien TS zegt dat lage instelingen geen probleem zijn en gezien de games die genoemd worden niet de meest veeleisende zijn, lijkt me die investering sowieso niet nodig.

De 960 blijft over en komt verder gewoon goed uit reviews en benchmarks. Lijkt me helemaal geen gekke keuze.

De 4GB over die geheugenbus is inderdaad een beetje onzinnig, maar als je denkt dat VRAM op 1080p echt zo enorm belangrijk gaat worden, is het de investering waarschijnlijk wel waard. Al denk ik, gezien het profiel wat TS schetst, dat het niet nodig is.

Geen idee hoe objectief en kort door de bocht met elkaar in verband kunnen staan, en voordat er gezegd wordt dat ik een Nvidia fanboy ben zal ik ook m'n gallery even delen gallery: Richh

Geen enkele respectabele reviewer raad een 960 aan als ze ook kritisch naar de bus en VRAM kijken.
Performance nu is leuk, maar het duurt niet lang voor die echt flink last gaat krijgen van een bottleneck.

Hoe kom je er trouwens op dat een 270 een nieuwe voeding nodig heeft?

[Ted.van.es]

Leuke pc maar als je kijk de AMD r9 290 is een grote concurent voor de nvidia gtx 960 is alleen een stukje duurder. En de AMD hd7970 is qua prestatie een niveau lagen en is ook een stuk duurder

[Thomg]

Ted.van.es schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 10:23:
Leuke pc maar als je kijk de AMD r9 290 is een grote concurent voor de nvidia gtx 960 is alleen een stukje duurder. En de AMD hd7970 is qua prestatie een niveau lagen en is ook een stuk duurder

Ehhh, een 7970/280X is aanzienlijk sneller dan een 960, de 290 maakt gehakt van een 960

[Hapkoek]

En als je dan een 960 4gb variant neemt ben je duurder uit als een nieuwe 290 dus dat lijkt me ook niet verstandig..

Sowieso lijkt me de investering van €200,00 in een kaart met 2gb niet erg slim.. Hij heeft dezelfde geheugenbus als mijn oude gtx650. (qua grootte)

Zou liever kijken naar een 280/290.

Maar goed, het wordt een beetje wellis nietes zo...

[ Voor 17% gewijzigd door Hapkoek op 18-03-2015 10:29 ]

[Ted.van.es]

Klopt. Nu weten ze te minsten wat wij voor stellen

[Richh]

Thomg schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 10:17:
[...]

Geen enkele respectabele reviewer raad een 960 aan als ze ook kritisch naar de bus en VRAM kijken.

Tweakers, HWI zijn niet respectabel? Of Forbes, Guru3D en TomsHardware? Allen raden ze de 960 gewoon aan met de pricetag in het achterhoofd gehouden. Guru3D zegt wel dat je met de 960 niet boven 1080p moet willen zitten, zoals ik hiervoor ook al gezegd heb en wat volgens mij ook geen probleem moet zijn als ik naar de eisen van TS kijk.
Ik ben benieuwd wat jouw respectabele reviewers zijn.

Hoe kom je er trouwens op dat een 270 een nieuwe voeding nodig heeft?

Waarschijnlijk zal het inderdaad ook wel lukken op de bestaande voeding, nu ik het even na heb gezocht. Feit blijft natuurlijk dat de R9 270 niet voor niks twee PEG-connectors voor stroom heeft terwijl de 960 met 1 PEG-connector al voldoende prik heeft.

Ehhh, een 7970/280X is aanzienlijk sneller dan een 960, de 290 maakt gehakt van een 960

De 290 maakt inderdaad gehakt van de 960, maar de 7970 en de 280X zijn toch echt niet 'aanzienlijk' sneller. Eerder ietsje sneller; vergelijkbaar met de 960.

[Thomg]

Richh schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 11:07:
[...]

Tweakers, HWI zijn niet respectabel? Of Forbes, Guru3D en TomsHardware? Allen raden ze de 960 gewoon aan met de pricetag in het achterhoofd gehouden. Guru3D zegt wel dat je met de 960 niet boven 1080p moet willen zitten, zoals ik hiervoor ook al gezegd heb en wat volgens mij ook geen probleem moet zijn als ik naar de eisen van TS kijk.
Ik ben benieuwd wat jouw respectabele reviewers zijn.


[...]

Waarschijnlijk zal het inderdaad ook wel lukken op de bestaande voeding, nu ik het even na heb gezocht. Feit blijft natuurlijk dat de R9 270 niet voor niks twee PEG-connectors voor stroom heeft terwijl de 960 met 1 PEG-connector al voldoende prik heeft.


[...]

De 290 maakt inderdaad gehakt van de 960, maar de 7970 en de 280X zijn toch echt niet 'aanzienlijk' sneller. Eerder ietsje sneller; vergelijkbaar met de 960.

7970/280X is zo'n 20% 10-15% sneller dan een 960.
http://www.techpowerup.co.../GTX_960_STRIX_OC/29.html

2 6 pins?
Right.
https://tweakers.net/cate...ZlSbK2OkrGBkQGSuCFQsLYWAA

Die reviewers houden totaal geen rekening met het totaalplaatje omdat de review dan te tijdgebonden is, als je het echter gooit in de huidige context is een 960 gewoon niet aan te raden.
Zodra het woord 2GB / VRAM / bus niet gerept wordt vind ik de mening van een reviewer al waardeloos, je moet rekening houden met wat de kaart aan boord heeft en hier kritisch naar kijken in de toekomst.
"Performance nu spreekt voor zich" -Vrijwel iedere reviewer
Ja mijn neus, ik wil weten of je het ook een verantwoorde koop vind voor de toekomst.

Verasend genoeg is eurogamer ( die ik eigenlijk nooit aanhaal ) degene met de conclusie waar ik ( en velen anderen ) zich ook achter kunnen scharen.
Objectief kijken naar fps nummers en verbruik, maar ook met een kritisch blik op de specs, naar de toekomst en de concurrentie.
http://www.eurogamer.net/...ia-geforce-gtx-960-review

[Richh]

Ik kwam Eurogamer/DigitalFoundry ook tegen, maar ik dacht eigenlijk dat je dat niet echt bedoelde met 'respectabele reviewer'
Verder is het een beetje raar dat je een mening van een reviewer waardeloos vind als ze het niet helemaal eens zijn met jouw (en die van vele anderen die verder niet genoemd worden) stelling.

Zoals in je eigen bron staat is de 280X 20% sneller op 4K, we hebben het hier over 1080p. Daar gaat het over 3 tot 10 procent. Ja dat is sneller, maar dat noem ik niet aanzienlijk. Met daarbij in het achterhoofd gehouden dat die investering, door een vereiste nieuwe voeding, een stuk prijziger is, is de prijs/prestatieverhouding gewoon lager.

Ohja, en excuses over de 270, daar heb je dan gewoon gelijk in
Wat mij betreft kan TS dan gewoon een keuze maken tussen de R9 270 en de GTX960. Beide kaarten met 2GB RAM, de 270 is iets goedkoper maar ook wat trager, en de 960 iets duurder, maar ook wat sneller en nieuwer.

[ Voor 4% gewijzigd door Richh op 18-03-2015 11:32 ]

[Thomg]

Richh schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 11:31:
Ik kwam Eurogamer/DigitalFoundry ook tegen, maar ik dacht eigenlijk dat je dat niet echt bedoelde met 'respectabele reviewer'
Verder is het een beetje raar dat je een mening van een reviewer waardeloos vind als ze het niet helemaal eens zijn met jouw (en die van vele anderen die verder niet genoemd worden) stelling.

Zoals in je eigen bron staat is de 280X 20% sneller op 4K, we hebben het hier over 1080p. Daar gaat het over 3 tot 10 procent. Ja dat is sneller, maar dat noem ik niet aanzienlijk. Met daarbij in het achterhoofd gehouden dat die investering, door een vereiste nieuwe voeding, een stuk prijziger is, is de prijs/prestatieverhouding gewoon lager.

Ohja, en excuses over de 270, daar heb je dan gewoon gelijk in
Wat mij betreft kan TS dan gewoon een keuze maken tussen de R9 270 en de GTX960. Beide kaarten met 2GB RAM, de 270 is iets goedkoper maar ook wat trager, en de 960 iets duurder, maar ook wat sneller en nieuwer.

Nee, 10-15%, je vergelijkt OC 960 met reference 7970/280X, ik hoef je toch niet te vertellen dat dat een brakke vergelijking is?

Richh schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 11:31:
Verder is het een beetje raar dat je een mening van een reviewer waardeloos vind als ze het niet helemaal eens zijn met jouw (en die van vele anderen die verder niet genoemd worden) stelling.

Hoho, dat probeer ik niet te impliceren.
Ik probeer te zeggen dat de reviewer geen rekening houdt met de huidige context ( + toekomst ) en dus op z'n best de conclusie met een korreltje zout genomen kan worden.
Performance nu is prima, maar voor hoe lang?
Men lijkt behoorlijk verdeeld te zijn hierover.

De discussie gaat al terug tot het 280X vs 770 debakel.

[ Voor 3% gewijzigd door Thomg op 18-03-2015 11:43 ]

[marc1990]

Erg bedankt voor jullie input, jullie hebben genoeg denk-/overweeg stof gecreëerd.
Ik ga er over na denken over zaken als vervangen van voeding en tweede hands toch een optie is.

Nogmaals bedankt voor jullie input.

[Hapkoek]

marc1990 schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 12:44:
Erg bedankt voor jullie input, jullie hebben genoeg denk-/overweeg stof gecreëerd.
Ik ga er over na denken over zaken als vervangen van voeding en tweede hands toch een optie is.

Nogmaals bedankt voor jullie input.

Ik heb zelf ook een 2e hands videokaart gekocht hier op Tweakers, meeste mensen zijn hartstikke betrouwbaar en kijk ook gewoon even naar de feedback. Zegt vaak al genoeg.

Die van mij is 2e hands maar ongebruikt, alle beschermstickers zaten er nog op en het hij heeft ook gewoon garantie, kijk altijd of er nog garantie op zit, dat is altijd wel zo fijn.

Het kan flink wat geld schelen!

[SmokingAces]

Hapkoek schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 13:13:
[...]


Ik heb zelf ook een 2e hands videokaart gekocht hier op Tweakers, meeste mensen zijn hartstikke betrouwbaar en kijk ook gewoon even naar de feedback. Zegt vaak al genoeg.

Die van mij is 2e hands maar ongebruikt, alle beschermstickers zaten er nog op en het hij heeft ook gewoon garantie, kijk altijd of er nog garantie op zit, dat is altijd wel zo fijn.

Het kan flink wat geld schelen!

Zo hebben mijn broertje en ik beide een 7950 tweedehands gekocht (voor degene die het willen weten, mijn broertje XFX en ik Club3D).
Zolang de tweaker betrouwbaar overkomt en goede beoordelingen heeft kun je het gewoon vertrouwen.

Scheelt gewoon erg veel geld, welke goed gebruikt kan worden voor andere (leuke) dingen.

[marc1990]

Brandonvds schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 17:45:
...
in combinatie met pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 520W
of pricewatch: Seasonic S12G 450W
heb je gelijk een goede voeding erbij met 6 + 8 pins pcie connector, hoef je ook niet moeilijk te doen met een converter, wat toch niet zo goed werkt als normaal

Na wat overwegen toch gegaan voor tweede hands. En heb via V&A een Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC VAPOR-X bemachtig.
Nu is mij vraag is de aangeraden Seasonic S12II-Bronze 520W voeding voldoende? Of is dit op het randje?

Kan ik de videokaart tijdelijk op mijn huidige voeding(Corsair Builder CX430 Bronze) gebruiken eventueel met een underclock? Of is dat een slecht idee?

[Brandonvds]

Die seasonic 520 watt is ruim voldoende en een goede betrouwbare voeding.
Dus die zou ik zeker halen.

Op je huidige voeding mis je natuurlijk een 8 pins pcie connector, als je een converter hebt liggen kan je het proberen.
Het ergste wat volgens mij kan gebeuren is dat de videokaart niet genoeg power krijgt en uit blijft.

[Frontwing]

Ik heb zelf een Asus 280X icm de Seasonic 520 watt.
Draaid probleemloos.
De 430 watt is op het randje.
Samen met een dvd brander,wat externe usb devices en misschien later nog een HD upgrade zit je
boven de 400 watt.

[ Voor 51% gewijzigd door Frontwing op 19-03-2015 15:46 ]

[Thomg]

Frontwing schreef op donderdag 19 maart 2015 @ 14:08:
Ik heb zelf een Asus 280X icm de Seasonic 520 watt.
Draaid probleemloos.
De 450 watt is op het randje.
Samen met een dvd brander,wat externe usb devices en misschien later nog een HD upgrade zit je
boven de 400 watt.

En je hebt dit gemeten om deze conclusie te ondersteunen ?

[Frontwing]

Met de online extreme ps calculator lite- http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
Meest gebruikte online voedings calculator kwa gemiddeld wattage verbruik.
Met bijv. een Corsair CX 500 had je net iets meer slag om de arm gehad.
De CX 500 is ong. 1 euro duurder dan de 450 V2.

[ Voor 35% gewijzigd door Frontwing op 19-03-2015 15:45 ]