Game PC (rond 1300-1500 euro)

[Verwijderd]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Gamen, muziek produceren (expliciet voor deze reden voor een i7 processor gekozen, anders was ik bij een i5 gebleven)

Wat mag het systeem gaan kosten?
Rond 1300-1500 euro

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Het gaat puur om de kast, heb al muis, keyboard, scherm etc.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Zie mijn lijstje van hardware.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
NVidia, Intel, Cooler Master, Western Digital

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Ik heb nu een GTX480, die wordt echt heel warm, en maakt behoorlijk veel geluid, hopelijk is dat de afgelopen 5 jaar een beetje verbeterd?

Ga je overklokken?
Nee

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 340,-	€ 340,-
1	MSI Z97 GAMING 5	€ 141,95	€ 141,95
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 357,95	€ 357,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 54,95	€ 54,95
1	NZXT S340 Zwart	€ 60,95	€ 60,95
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,95	€ 25,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 117,95	€ 117,95
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 12,79	€ 12,79
1	Cooler Master V550 Semi-Modular	€ 81,10	€ 81,10
1	Crucial MX100 256GB	€ 92,95	€ 92,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.286,54

Over het algemeen betaal ik liever wat meer voor componenten van een wat betere kwaliteit. Mijn doel is altijd om ongeveer 5 jaar met een PC rond te kunnen komen. Zouden jullie mijn lijstje willen checken op kwaliteit en of ik niet ergens overkill heb? Dit lijstje is samengesteld door het lezen van reviews op verschillende websites, gecombineerd met mijn eigen wensen. Ik hoop dat alle componenten ook compatible zijn, omdat ik daar eigenlijk geen verstand van heb. Misschien kan ik beter ergens downgraden en dat geld ergens anders in steken? Zoals bijvoorbeeld een case die een betere airflow heeft?

Ik hoor het graag van jullie! Wees kritisch.

[MK_]

Welke software gebruik je voor het produceren van muziek?

[Verwijderd]

Heb vorig jaar Reason 7.0 gekocht, waar ik graag mee werk. Ben nu aan het spelen met Ableton Live.

[dusty-2011]

Ik zie nergens overkill.

Je zit nog ruim onder je maximum budget. Het geld hoeft natuurlijk niet op, maar meer uitgeven kan altijd:

- Koop een 512 GB SSD. Zodat er ook wat games op je SSD passen. Crucial MX 100 natuurlijk.
- Koop een 2 TB of zelfs 3 TB harde schijf. Met de huidige grootte van games (50-60 GB) is dat geen overbodige luxe. Er komen later zelfs spellen aan die over de 100 GB zullen gaan (zo'n space simulator).
- als stilte een factor is kun je voor 5 euro een iets ruimere voeding nemen: Cooler Master V650 Semi-modular. Voor 5 euro kun je natuurlijk geen wereld van een verschil verwachten, maar hij is wel degelijk iets stiller. Deze ruimere voeding heeft een andere fan curve, waardoor bij jouw typische belasting de fan op een lagere RPM draait en dus minder geluid maakt.

[JoepD]

Omdat je niet gaat overklokken kun je wel alvast een i7-4790 (niet de K-versie) nemen en een H97 of gewoon een B85 moederbord. Scheelt al aardig wat.

[ Voor 78% gewijzigd door JoepD op 16-03-2015 23:01 ]

[dusty-2011]

JoepD schreef op maandag 16 maart 2015 @ 22:58:
Omdat je niet gaat overklokken kun je wel alvast een i7-4790 (niet de K-versie) nemen en een H97 of gewoon een B85 moederbord. Scheelt al aardig wat.

Das stimmt!! Had ik zo gauw over het hoofd gezien. Is natuurlijk niet slim om extra te betalen voor de K versie als je er geen gebruik van maakt...

Tenzij je nou echt de hogere klokfrequentie van de K versie nodig hebt. Als TS het het geld waard vindt kan het wel natuurlijk. Scheelt 400 Mhz basisklokfrequentie en ook 400 Mhz Turbo.

[ Voor 18% gewijzigd door dusty-2011 op 16-03-2015 23:01 ]

[Verwijderd]

JoepD schreef op maandag 16 maart 2015 @ 22:58:
Omdat je niet gaat overklokken kun je wel alvast een i7-4790 (niet de K-versie) nemen en een H97 of gewoon een B85 moederbord. Scheelt al aardig wat.

Kun je me er een aanbevelen?

[JoepD]

Verwijderd schreef op maandag 16 maart 2015 @ 23:01:
[...]


Kun je me er een aanbevelen?

Omdat je de extra features van x97 niet lijkt te gebruiken, kun je prima af met een B85 moederbord. De pricewatch: Gigabyte G1.Sniper B6 is een populaire en degelijke keuze op het moment.

[dusty-2011]

B85 zou ik met die processor niet nemen. Hardware.info test met een i7-4790 en de budgetbordjes met B85 chipset zijn echt een significante beperking voor die CPU.

H97 en Z97 zijn prima. B85 is budgetsegment en daar ga je niet een topprocessor aanhangen.

[Verwijderd]

dusty-2011 schreef op maandag 16 maart 2015 @ 23:02:
B85 zou ik met die processor niet nemen. Hardware.info test met een i7-4790 en de budgetbordjes met B85 chipset zijn echt een significante beperking voor die CPU.

H97 en Z97 zijn prima. B85 is budgetsegment en daar ga je niet een topprocessor aanhangen.

Kan ik me ook wel in vinden moet ik zeggen...

[Thomg]

dusty-2011 schreef op maandag 16 maart 2015 @ 23:02:
B85 zou ik met die processor niet nemen. Hardware.info test met een i7-4790 en de budgetbordjes met B85 chipset zijn echt een significante beperking voor die CPU.

H97 en Z97 zijn prima. B85 is budgetsegment en daar ga je niet een topprocessor aanhangen.

Bij AMD heb je toevallig gelijk bij 90% van de ramplanken, maar intel...

[ Voor 9% gewijzigd door Thomg op 16-03-2015 23:05 ]

[Verwijderd]

Wel top dat jullie zo actief meedenken, echt gaaf! Ik ga morgen mijn lijstje nog even nalopen en zal daarbij jullie feedback meenemen.

Dankjewel

[MK_]

Een i7 4790k kan wel interessant zijn, loopt out of the box 0,4Ghz sneller dan een i7 4790 non-K

En een G1.Sniper B6 is nu niet echt budgetplankje...

[lllustrious]

Jammer dat er een hele pagina is gediscussieerd is over of de performance van verschillende plankjes wel of niet uitmaakt. Er wordt door beide partijen een veel te groot probleem van gemaakt. Kijk naar wat de TS wilt en geef hem een leuk lijstje. Dit gaat echt helemaal nergens meer over. Dusty, ik heb je deze discussie al vaker zien starten. Denk je dat de TS problemen krijgt als het gaat om performance, omdat hij een b85 plankje in plaats van een z97 zou nemen? Een i5 is alles wat hij nodig heeft en als deze toevallig %5 lager geklokt zou lopen zou het nog steeds niets uitmaken. Hij rendert af en toe een liedje en speelt games, het is niet zo dat hij een of ander miljoenenbedrijf is dat verlies loopt als zijn 4k video's een uur later op de mat van de klant ligt. Ik kon serieus geen beter voorbeeld verzinnen en dat verduidelijkt ook meteen de zinnigheid van deze hele discussie.

[br00ky]

lllustrious schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 19:01:
Jammer dat er een hele pagina is gediscussieerd is over of de performance van verschillende plankjes wel of niet uitmaakt.

Modbreak:

Dit. Geen discussie meer in DAA topics hierover graag. Ik heb alle relevante reacties naar een apart topic in PMG gezet, Verschil in prestaties verschillende chipsets. Daar kan naar hartelust worden verder gediscussieerd. Ga niet in elk topic weer hetzelfde aanzwengelen. Je kan altijd naar dat topic verwijzen. Dit is geen censuur, alleen dient het geen nut in 99% van de topics hier.

Reacties hierop graag via DM, niet hier.

[ Voor 9% gewijzigd door br00ky op 17-03-2015 19:09 ]

[lllustrious]

Denken jullie echt dat je een i7 nodig hebt voor muziekproductie? Ik zou niet weten waar die HT dan voor gebruikt moet worden

[Verwijderd]

Bedankt voor alle input tot noch toe! Het gaat niet alleen om muziek productie, mijn vriendin is architect en moet nogal eens een hele scene renderen in bijvoorbeeld 3ds max/AutoCAD. Nu weet ik niet 100% zeker of 3ds max/AutoCAD gebruik maakt van HT, maar als ik een gok mag wagen, lijkt me dat het renderen hierdoor wel beter geparallelliseerd kan worden. Corrigeer me natuurlijk als ik dat mis heb. Het gaat me niet eens zo zeer over de keuze van een i5 of een i7. Zelf twijfel ik nog het meest of ik nu gewoon voor die 980 moet gaan ipv een 970. Ik denk zelf dat een 980 voor mijn use-case overkill is. Hoe denken jullie daarover?

[MK_]

CAD heeft veel baat bij hoge single core speed, dus een i7 4790k lijky mij hiervoor de beste optie: dé snelste consumenten processor.

Een GTX980 is nergens voor nodig. Eigenlijk nooit interessant, 200 euro duurder en is net 5fps sneller dan de GTX970

[Verwijderd]

MK1998NL schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 22:15:
CAD heeft veel baat bij hoge single core speed, dus een i7 4790k lijky mij hiervoor de beste optie: dé snelste consumenten processor.

Een GTX980 is nergens voor nodig. Eigenlijk nooit interessant, 200 euro duurder en is net 5fps sneller dan de GTX970

Zo denk ik er ook over, ik ga kijken of ik nog een wat grotere SSD/HDD kan krijgen en dan denk ik dat ik hier wel weer een paar jaar mee vooruit kan.

[.ScorpionSquad]

Cubase kan goed gebruik maken van HT. FLStudio 11 ondersteund HT naar mijn weten ook. Er is natuurlijk een hele reeks van andere DAW software, waar ik het niet van weet, maar als het goed is zou het af en toe wel eens profijt kunnen geven

Of het het grote prijsverschil waard is is een 2e, maar voor CAD is de hoge clockspeed van de 4790K inderdaad erg fijn. Al met al best te rechtvaardigen denk ik.

[Centelte]

Dit is een goed lijstje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 340,-	€ 340,-
1	Gigabyte G1.Sniper B6	€ 84,95	€ 84,95
1	Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5	€ 359,-	€ 359,-
1	WD Green WD20EZRX	€ 81,95	€ 81,95
1	Cooler Master CM 690 III Closed	€ 72,95	€ 72,95
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,95	€ 25,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 117,95	€ 117,95
1	LG GH24NSB0 Zwart	€ 11,69	€ 11,69
1	Cooler Master V550 Semi-Modular	€ 78,95	€ 78,95
1	Crucial M550 2,5" 512GB	€ 182,-	€ 182,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.355,39

-Goedkoper moederbord verschil ga je niet merken. Ook heeft dit moederbord een goede ingebouwde geluidskaart, wat fijn is als muziekproducer (voor het geval dat je geen losse geluidskaart hebt)
-grotere kast ivm betere airflow. Ook is hij stiller.
-Dubbel zoveel opslag voor je HDD. Ook is hij stiller en niet trager (de 2TB wd green is heel snel voor een 5400RPM)
-Dubbel zoveel opslag voor je SSD. Ook is deze sneller.
-Goedkopere dvd brander. Het verschil zal je niet merken, als je hem überhaubt nog gebruikt.
-Stillere videokaart.

Succes! (ps: als mede forum gebruikers kunnen melden of er nog iets beters kan aan dit lijstje is dat fijn.)

Mvg,
Budgetguy

[dusty-2011]

Budgetguy schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 00:05:

Succes! (ps: als mede forum gebruikers kunnen melden of er nog iets beters kan aan dit lijstje is dat fijn.)

Mvg,
Budgetguy

Mooi lijstje. Twee suggesties:
1) Neem wel een Z97 moederbord i.c.m. deze CPU
2) Neem een Crucial MX100 in plaats van de M550.

[.ScorpionSquad]

Als je de M550 voor een gelijke prijs als de MX100 kan krijgen zou ik inderdaad die nemen. En TS gaat niet overklokken of SLI gebruiken -> Z97 is niet interessant want geen nuttige unieke features of prestatieverschil.

[dusty-2011]

.ScorpionSquad schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 00:29:
Als je de M550 voor een gelijke prijs als de MX100 kan krijgen zou ik inderdaad die nemen. En TS gaat niet overklokken of SLI gebruiken -> Z97 is niet interessant want geen nuttige unieke features of prestatieverschil.

De M550 is toch wel enkele tientjes duurder op de meeste plaatsen. Indien de MX100 in de winkel naar keuze goedkoper is zou ik die nemen.

Ik raad wel Z97 aan. Discussies over prestatieverschil houden we in dit topic: Verschil in prestaties verschillende chipsets Dat mag hier niet meer

[kgd92]

Gezien je nog budget over hebt zou ik toch eventueel de GTX980 overwegen. Je zegt 5 jaar met een systeem te willen doen en dat gaat met een 970 met zijn geheugenproblemen naar alle waarschijnlijkheid na 2 jaar al fout.

[dusty-2011]

Tegen de tijd dat 3,5 GB geheugen echt veel te weinig is, en je zelfs op lagere settings daaroverheen gaat, zal 4 GB geheugen ook te weinig zijn. Die twee cijfers zitten vrij dicht bij elkaar in de buurt. 4 GB geheugen geeft je niet veel meer future-proofheid dan 3,5 GB geheugen.

Persoonlijk zou ik die 200 euro in je zak houden en voor de GTX 970 gaan.

Mocht je graag van je geld afwillen dan is een GTX 980 natuurlijk ook geen slechte koop. Snelste single-GPU kaart ooit op de vandaag gelanceerde Titan-X na.

[kgd92]

dusty-2011 schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 01:22:
Tegen de tijd dat 3,5 GB geheugen echt veel te weinig is, en je zelfs op lagere settings daaroverheen gaat, zal 4 GB geheugen ook te weinig zijn. Die twee cijfers zitten vrij dicht bij elkaar in de buurt. 4 GB geheugen geeft je niet veel meer future-proofheid dan 3,5 GB geheugen.

Ligt natuurlijk ook een beetje aan de resolutie. Voor een normale full-HD opstelling is een 970 inderdaad meer dan voldoende. Dan zou het zinvoller zijn om nu een 970 te halen en die later eventueel te verkopen en zijn opvolger er in te prikken

[Verwijderd]

Budgetguy schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 00:05:
Dit is een goed lijstje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 340,-	€ 340,-
1	Gigabyte G1.Sniper B6	€ 84,95	€ 84,95
1	Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5	€ 359,-	€ 359,-
1	WD Green WD20EZRX	€ 81,95	€ 81,95
1	Cooler Master CM 690 III Closed	€ 72,95	€ 72,95
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,95	€ 25,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 117,95	€ 117,95
1	LG GH24NSB0 Zwart	€ 11,69	€ 11,69
1	Cooler Master V550 Semi-Modular	€ 78,95	€ 78,95
1	Crucial M550 2,5" 512GB	€ 182,-	€ 182,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.355,39

-Goedkoper moederbord verschil ga je niet merken. Ook heeft dit moederbord een goede ingebouwde geluidskaart, wat fijn is als muziekproducer (voor het geval dat je geen losse geluidskaart hebt)
-grotere kast ivm betere airflow. Ook is hij stiller.
-Dubbel zoveel opslag voor je HDD. Ook is hij stiller en niet trager (de 2TB wd green is heel snel voor een 5400RPM)
-Dubbel zoveel opslag voor je SSD. Ook is deze sneller.
-Goedkopere dvd brander. Het verschil zal je niet merken, als je hem überhaubt nog gebruikt.
-Stillere videokaart.

Succes! (ps: als mede forum gebruikers kunnen melden of er nog iets beters kan aan dit lijstje is dat fijn.)

Mvg,
Budgetguy

Budgetguy,

Ik begrijp je lijst helemaal, dankje voor het nette lijstje, maar 1 ding snap ik niet. Ik lees op veel plaatsen dat WD greens vermeden moeten worden. Is dat iets vanuit het verleden? Qua gevoel ga ik dan liever voor een blue of een black. Ik heb natuurlijk geen echte resultaten om dit te kunnen onderbouwen, ik zie het meer als een kritische vraag richting jouw advies.

Ben benieuwd!

[Thomg]

Verwijderd schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 09:47:
[...]


Budgetguy,

Ik begrijp je lijst helemaal, dankje voor het nette lijstje, maar 1 ding snap ik niet. Ik lees op veel plaatsen dat WD greens vermeden moeten worden. Is dat iets vanuit het verleden? Qua gevoel ga ik dan liever voor een blue of een black. Ik heb natuurlijk geen echte resultaten om dit te kunnen onderbouwen, ik zie het meer als een kritische vraag richting jouw advies.

Ben benieuwd!

En precies waar lees je dat? Bullshit namelijk.
Met een SSD wil je je HDD als opslagmedium gebruiken, niet voor de hoge doorvoersnelheden. Dus voor iets als films/series en backups, niet voor spellen ( muv dat spelletje zo nu en dan die niet zwaar lijdt onder een trage schijf ).

Om ook even wat terug te koppelen, ik ben het eens met anderen dat een Z97 een goed idee is, niet omdat het ( @dusty ) % meer performance geeft, maar voor de resale value en de mogelijkheid over een jaartje of twee er gewoon een ( betere ) koeler op te gooien en te overklokken.

Voeding zelf is ook een beetje behoorlijk overkill, een kwaliteits 450W voeding is al overkill eigenlijk.

Kast vind ik maar niks, voor niet veel meer heb je de Fractals en NZXT's die wel wat meer waar bieden voor je geld.

[Verwijderd]

Thomg schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 09:57:
[...]

En precies waar lees je dat? Bullshit namelijk.
Met een SSD wil je je HDD als opslagmedium gebruiken, niet voor de hoge doorvoersnelheden. Dus voor iets als films/series en backups, niet voor spellen ( muv dat spelletje zo nu en dan die niet zwaar lijdt onder een trage schijf ).

Om ook even wat terug te koppelen, ik ben het eens met anderen dat een Z97 een goed idee is, niet omdat het ( @dusty ) % meer performance geeft, maar voor de resale value en de mogelijkheid over een jaartje of twee er gewoon een ( betere ) koeler op te gooien en te overklokken.

Voeding zelf is ook een beetje behoorlijk overkill, een kwaliteits 450W voeding is al overkill eigenlijk.

Kast vind ik maar niks, voor niet veel meer heb je de Fractals en NZXT's die wel wat meer waar bieden voor je geld.

Na korte google op "wd green gaming":

http://www.gamersnexus.ne...son-best-drive-for-gaming
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2412471
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2254813

Let op, ik zeg niet dat ze gelijk of ongelijk hebben, ik laat alleen zien wat ik lees. Ik oordeel niet. Ik ben niet in de positie om te oordelen omdat ik er simpelweg geen ervaring mee heb. Vandaar dat ik om jullie advies vraag.

[Thomg]

Verwijderd schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 10:13:
[...]


Na korte google op "wd green gaming":

http://www.gamersnexus.ne...son-best-drive-for-gaming
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2412471
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2254813

Let op, ik zeg niet dat ze gelijk of ongelijk hebben, ik laat alleen zien wat ik lees. Ik oordeel niet. Ik ben niet in de positie om te oordelen omdat ik er simpelweg geen ervaring mee heb. Vandaar dat ik om jullie advies vraag.

Al deze links hebben niks met jou te maken omdat je een SSD hebt.

[Verwijderd]

Thomg schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 10:14:
[...]

Al deze links hebben niks met jou te maken omdat je een SSD hebt.

Dat punt snap ik helemaal, maar een SSD is niet oneindig in termen van opslag. Of gooien jullie gewoon een "primary game" op de SSD en de rest op HDD? Als je veel verschillende games speelt, word constant swappen van SSD naar HDD niet irritant?

[Thomg]

Verwijderd schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 10:16:
[...]


Dat punt snap ik helemaal, maar een SSD is niet oneindig in termen van opslag. Of gooien jullie gewoon een "primary game" op de SSD en de rest op HDD? Als je veel verschillende games speelt, word constant swappen van SSD naar HDD niet irritant?

Hoe krijg jij het voor elkaar een 512GB SSD zo snel vol te krijgen? Ik heb er al moeite mee met een 256GB SSD only.

Als je denkt dat 512GB te weinig is voor al je spellen + OS ( wat trouwens nog geen 5% is van je cap ), ja, dan is een blue/black misschien een beter idee.

Maar misschien is het dan een beter idee om jezelf aan te leren dat je ook spellen zo nu en dan kan deinstalleren

[Verwijderd]

Thomg schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 10:19:
[...]

Hoe krijg jij het voor elkaar een 512GB SSD zo snel vol te krijgen? Ik heb er al moeite mee met een 256GB SSD only.

Als je denkt dat 512GB te weinig is voor al je spellen + OS ( wat trouwens nog geen 5% is van je cap ), ja, dan is een blue/black misschien een beter idee.

Maar misschien is het dan een beter idee om jezelf aan te leren dat je ook spellen zo nu en dan kan deinstalleren

Ben het eens met je, aannemend dat ik een 512GB SSD ga installeren.

[Thomg]

Verwijderd schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 10:23:
[...]


Ben het eens met je, aannemend dat ik een 512GB SSD ga installeren.

Ik koppelde ook terug op de build van budgetguy

[Centelte]

Een WD green is ook helemaal niet traag. Hij presteerd beter dan menig 7200 RPM schijven. Sommige doen het alleen nog sneller, maar daar betaal je extra voor en die maken meer lawaai. Ik heb de PC samen gesteld zodat hij stil is. Btw die coolermaster n690 iii is een prima ding. Zie de review van tweakers. Een van de koelste en stilste kasten. Alleen de fractal design doet het beter maar die is ook 30% duurder.

[br00ky]

Knuppel--->hoenderhoek, loont een i7 eigenlijk wel? Als in, no offence, we zijn natuurlijk niet allemaal de next Hardwell of AvB.

[Verwijderd]

br00ky schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 10:47:
Knuppel--->hoenderhoek, loont een i7 eigenlijk wel? Als in, no offence, we zijn natuurlijk niet allemaal de next Hardwell of AvB.

Dat wil ik ook helemaal niet zijn, doe het gewoon voor mijn eigen lol. Het gaat er meer om dat er budget beschikbaar is, waarom zou ik dat niet mogen gebruiken? Als je wilt optimaliseren naar budget dan ben ik het 100% met je eens. Of bedoel je dat je het vrijgekomen geld beter ergens anders in kan steken?

edit: Maar toch goed dat je kritisch bent! Daar gaat het ook beetje om.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2015 10:54 ]

[br00ky]

Absoluut mag je het gebruiken, ik zet de boel alleen even in perspectief. Een i7 hoeft natuurlijk niet, en die 100+ euro zou ook ergens anders in kunnen (externe geluidskaart? setje studiomonitoren? hoewel je dat net zo goed onder het kopje "net-zo-nuttig-als-een-i7" zou kunnen scharen als je het voor de lol doet ).

[Thomg]

Of misschien een leuke 4k

[Verwijderd]

br00ky schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 10:58:
Absoluut mag je het gebruiken, ik zet de boel alleen even in perspectief. Een i7 hoeft natuurlijk niet, en die 100+ euro zou ook ergens anders in kunnen (externe geluidskaart? setje studiomonitoren? hoewel je dat net zo goed onder het kopje "net-zo-nuttig-als-een-i7" zou kunnen scharen als je het voor de lol doet ).

Je hebt gelijk, maar die tools heb ik al, dus dat argument gaat niet op. Daarom was ik ook beetje huiverig om muziek productie op te geven als reden voor de i7. Het is meer gewoon een persoonlijk besluit, aangezien het budget er is.

[dusty-2011]

Ik heb zelf een 512 GB SSD, hier wil ik het volgende over zeggen:
- Als je er games op gaat zetten is hij zo vol. Veel games zijn tegenwoordig 50-60 GB en er komen games aan die over de 100 GB gaan (Star Citizen)
- Je wilt niet dat je SSD helemaal vol is. Volgens mij wil je altijd 10-20% van je SSD leeg laten. Ik weet niet in hoeverre moderne SSD's nog trager worden zodra ze helemaal vol zijn, maar ik zou de traagheid die nog bestaat vermijden en altijd 10-20% vrije ruimte houden.

Bijna al mijn games staan daarom op mijn HDD. Een HDD is prima geschikt om op te gamen, mits hij wel een beetje snel is. Anders krijg je stotters, hiccups, dat soort dingen. Dat wil je vermijden.
Dit is de harde schijf die ik heb:
pricewatch: Toshiba DT01ACA300, 3TB
Deze hardeschijf krijgt overal uitstekende reviews. De prestaties zijn geweldig voor een normale harde schijf (geen SSHD). Ik game erop en heb nooit last van stotters e.d. De laadtijden zijn wel aanmerkelijk langer dan vanaf de SSD maar daar valt mee te leven bij de meeste spellen.
De hardeschijf bestaat ook als 2 TB:
pricewatch: Toshiba DT01ACA200, 2TB
Deze 2 TB versie is goedkoper dan de WD Green 2 TB en presteert vééél beter. Win-win situatie zou ik zeggen. Ik hoor de hardeschijf echt nooit. Alleen bij gamen is hij hoorbaar in een stille omgeving, maar dan heb ik altijd oordopjes in of speakers aan en hoor ik hem ook niet. Je moet begrijpen dat je OS op de SSD staat en het dus niet zo is dat je de harde schijf minutenlang per dag hoort ratelen zoals vroeger het geval was. Geluidsproductie is dus een minder groot issue. En de Toshiba is zeer zeker niet luidruchtig.

[ Voor 16% gewijzigd door dusty-2011 op 18-03-2015 13:59 ]

[Verwijderd]

dusty-2011 schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 13:55:
Ik heb zelf een 512 GB SSD, hier wil ik het volgende over zeggen:
- Als je er games op gaat zetten is hij zo vol. Veel games zijn tegenwoordig 50-60 GB en er komen games aan die over de 100 GB gaan (Star Citizen)
- Je wilt niet dat je SSD helemaal vol is. Volgens mij wil je altijd 10-20% van je SSD leeg laten. Ik weet niet in hoeverre moderne SSD's nog trager worden zodra ze helemaal vol zijn, maar ik zou de traagheid die nog bestaat vermijden en altijd 10-20% vrije ruimte houden.

Bijna al mijn games staan daarom op mijn HDD. Een HDD is prima geschikt om op te gamen, mits hij wel een beetje snel is. Anders krijg je stotters, hiccups, dat soort dingen. Dat wil je vermijden.
Dit is de harde schijf die ik heb:
pricewatch: Toshiba DT01ACA300, 3TB
Deze hardeschijf krijgt overal uitstekende reviews. De prestaties zijn geweldig voor een normale harde schijf (geen SSHD). Ik game erop en heb nooit last van stotters e.d. De laadtijden zijn wel aanmerkelijk langer dan vanaf de SSD maar daar valt mee te leven bij de meeste spellen.
De hardeschijf bestaat ook als 2 TB:
pricewatch: Toshiba DT01ACA200, 2TB
Deze 2 TB versie is goedkoper dan de WD Green 2 TB en presteert vééél beter. Win-win situatie zou ik zeggen. Ik hoor de hardeschijf echt nooit. Alleen bij gamen is hij hoorbaar in een stille omgeving, maar dan heb ik altijd oordopjes in of speakers aan en hoor ik hem ook niet. Je moet begrijpen dat je OS op de SSD staat en het dus niet zo is dat je de harde schijf minutenlang per dag hoort ratelen zoals vroeger het geval was. Geluidsproductie is dus een minder groot issue. En de Toshiba is zeer zeker niet luidruchtig.

Bedankt voor deze info dusty! Later vandaag ga ik dit zeker even rustig bekijken!

[br00ky]

offtopic:
10% over-provisioning is bij moderne SSD's inderdaad verstandig.

[dusty-2011]

Verwijderd schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 15:01:
[...]

Bedankt voor deze info dusty! Later vandaag ga ik dit zeker even rustig bekijken!

Je kunt hier heel veel testresultaten van deze twee harde schijven met elkaar vergelijken:

http://nl.hardware.info/p...00-2tb#tab:testresultaten
http://nl.hardware.info/p...en-2tb#tab:testresultaten

Zoals je kunt zien onderaan de testresultaten bespaar je niet noemenswaardig veel stroom met de WD Green. Als je het procentueel berekent lijkt de stroombesparing natuurlijk heel wat maar op je energierekening ga je die 1 tot 1,5 W niet terugzien, dat verzeker ik je. Ook voor de lagere geluidsproductie hoef je het niet te doen, aangezien het toch wel heel dicht bij elkaar in de buurt ligt.
De resultaten van de performance-benchmarks spreken voor zich lijkt me. Met de Toshiba krijg je wat dat betreft gewoon véél meer waar voor je geld. Bij de PC Mark Vantage test ruim 20% hogere prestaties voor de Toshiba.