Turkse rechtbank dreigt Facebook met blokkade

[InFamous]

nieuws: Turkse rechtbank dreigt Facebook met blokkade

Turkse rechtbank bedreigt Facebook met blokkade

of

Turkse rechtbank dreigt Facebook te blokkeren.

Wat er nu staat klopt niet helemaal.

[ Voor 36% gewijzigd door InFamous op 26-01-2015 12:22 ]

[arnoudwokke]

Dank voor de opmerking. Ik snap niet helemaal wat er fout aan is, kun je het misschien nader toelichten?

[NMe]

Volgens mij is dat ook gewoon correct Nederlands. Sterker nog, bedreigt impliceert een meer negatieve of zelfs illegale context. Het tweede alternatief is wel correct, maar dat maakt de huidige tekst nog niet fout.

[arnoudwokke]

Ah wacht, nog even verder gezocht. Dreigen kan geen lijdend voorwerp hebben. Ik heb het gewijzigd in 'Turkije dreigt met blokkade Facebook'. Dat wist ik echt, weer wat geleerd dankzij jou!

[naitsoezn]

Ik gok dat het punt van Ragdoll iets soortgelijks is als dit topic:
Pakistan dreigt

/spuit11

[ Voor 7% gewijzigd door naitsoezn op 26-01-2015 19:54 ]

[InFamous]

naitsoezn schreef op maandag 26 januari 2015 @ 19:53:
Ik gok dat het punt vana Ragdoll iets soortgelijks is als dit topic:
Pakistan dreigt

Dat dus ^

[NMe]

arnoudwokke schreef op maandag 26 januari 2015 @ 19:52:
Ah wacht, nog even verder gezocht. Dreigen kan geen lijdend voorwerp hebben.

Daar zijn de meningen over verdeeld. Ik kan even geen gezaghebbendere bron vinden, maar hier wordt bijvoorbeeld gesproken over hoe het gebruik van het woord steeds verder uitgebreid wordt: http://nederl.blogspot.nl...gt-een-vreselijk-lot.html De reden dat je het in de eerste instantie geschreven hebt zal zijn dat je het eerder ergens anders met enige regelmaat gelezen hebt.

[Borromini]

Veel Nederlanders gebruiken 'dreigen' heel graag overgankelijk (i.e. met lijdend voorwerp) terwijl dat werkwoord onovergankelijk is .

Een bron met (best wel veel) gezag is Taaladvies.net. Er lijkt (nog) geen lemma te zijn voor dreigen als overgankelijk werkwoord, maar alle voorbeeldzinnen laten duidelijk een uitsluitend onovergankelijk gebruik zien.

NMe: ik heb je link gelezen, maar die gaat inderdaad niet over het overgankelijke gebruik van het werkwoord dreigen, wel over nuanceverschillen in de betekenis.

[ Voor 92% gewijzigd door Borromini op 26-01-2015 21:41 ]

[Puch-Maxi]

arnoudwokke schreef op maandag 26 januari 2015 @ 19:52:
Ah wacht, nog even verder gezocht. Dreigen kan geen lijdend voorwerp hebben. Ik heb het gewijzigd in 'Turkije dreigt met blokkade Facebook'. Dat wist ik echt, weer wat geleerd dankzij jou!

Ligt het aan mij of staat er nu weer "bedreigt"?

[NMe]

Puch-Maxi schreef op maandag 26 januari 2015 @ 22:28:
[...]

Ligt het aan mij of staat er nu weer "bedreigt"?

Ja, wat er nu staat klopt sowieso niet tenzij iemand gedreigd heeft Facebook voor de rechtbank te blokkeren.

[Puch-Maxi]

Dat was dus ook mijn gedachte .

[arnoudwokke]

Iemand heeft het zitten bewerken. Onbekende collega, dank voor het meedenken, maar het stond er juist

Dank iedereen voor de opmerkingen in dit topic, anders had er nu voor eeuwig 'bedreigt' gestaan