Webdesign door erkend bedrijf valt tegen

[crab-]

Eigenlijk meer een schreeuw om hulp.

Een bekende van mij heeft bij een erkend webdesign bedrijf een website aan laten maken voor zijn hoveniersbedrijf. Behalve dat er een aanzienlijk bedrag per maand aan vast zit voor 2 jaar, valt dit design hem tegen en de beloftes voor een hoge positie in Google vallen tot nu toe ook tegen. Helaas heeft hij een contract getekend.

Nu heeft hij contact opgenomen met het bedrijf en deze zeggen dat:
- Mocht het design hem niet bevallen, moest meneer zelf met kleine punten komen wat anders moest en anders zelf maar met een design moet komen.
- Google heeft tijd nodig en meneer moest meer geduld hebben (site staat nu 2/3 weken online).

Heeft hij nog wat te vertellen in dit verhaal, of wat zijn zijn rechten?

Alvast bedankt!

[.oisyn]

crab- schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:23:
Heeft hij nog wat te vertellen in dit verhaal, of wat zijn zijn rechten?

Dat is een beetje afhankelijk wat er precies in dat contract staat, en welke overige afspraken zijn gemaakt. Zonder die informatie kan niemand daar een zinnig woord over zeggen.

[CyBeRSPiN]

Tja.. contract voor 2 jaar tekenen zonder het ontwerp te hebben goedgekeurd...

En wat is "erkend", zijn er anderen die er wel een goede ervaring mee hadden?

[Joostje123]

- Google heeft tijd nodig en meneer moest meer geduld hebben (site staat nu 2/3 weken online).
Binnen 2-3 weken hoef je niet te verwachten dat je bovenaan staat.
Dit is als het in een keer goed gaat een proces van enkele maanden.

Als je akkoord bent gegaan met design, tsja is er denk ik vrij weinig tegen te doen.

[Klevertje]

Daarmee is 2 a 3 weken ook erg kort. Is hij bijv. ook geregistreerd als bedrijf op Google maps etc? Dit helpt namelijk het omhoog helpen van je bedrijfsnaam in Google.

Uiteraard heeft een designer een bepaalde visie denk ik. Waarschijnlijk sluit dit niet aan bij je wensen en vraagt hij om punten die eventueel anders kunnen. Is hier van tevoren goed over gecommuniceerd, wat die bekende van je ongeveer voor website wou?

[garriej]

CyBeRSPiN schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:25:
Tja.. contract voor 2 jaar tekenen zonder het ontwerp te hebben goedgekeurd...

En wat is "erkend", zijn er anderen die er wel een goede ervaring mee hadden?

Dit vraag ik me ook af, wat is erkend? Is het een bedrijf dat aangesloten is bij de KvK? Of is er tegenwoordig een keurmerk voor erkende webdesigners

[NMe]

Een design wordt doorgaans pas uitgewerkt als de klant heeft aangegeven dat het ontwerp zo goed is en de site gebouwd kan worden. Heeft hij dat gedaan of hebben ze gewoon een site geleverd zonder tussenvoorstel van het design?

Daarbij, Google heeft inderdaad tijd nodig. Daar gaan maanden overheen, afhankelijk van of het een nieuwe site is of een oude site die opnieuw moet worden gepositioneerd.

In alle eerlijkheid klinkt het vooral of je vriend onredelijk is, en niet het bureau dat die site heeft gemaakt.

[DarkSide]

Erkend of niet dat zegt niet zoveel.
Is meer er samen uitkomen of vastleggen wat je verwacht te krijgen.

Als ik verwacht een groene website te krijgen en er wordt een blauwe opgeleverd.
Zal ik niet blij zijn. Maar als dit niet goed besproken en vastgelegd is wordt het toch lastig.

Dus wat is er niet goed aan de website, en is er precies overeengekomen dat er geleverd moest worden.
En kan je aantonen dat er nalatigheid is van de leverende partij.

anders is het denk ik toch pech.

[.oisyn]

DarkSide schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:27:
anders is het denk ik toch pech.

Nou ja, er is ook nog zoiets als een wanprestatie. Als je heel dik betaald hebt en daar een geocities-achtige website voor terugkrijgt, dan kun je redelijk hard maken dat het toch echt niet aan de verwachtingen voldoet, of daar nou harde afspraken over zijn gemaakt of niet.

[ Voor 6% gewijzigd door .oisyn op 20-01-2015 14:31 ]

[DonJunior]

.. en daarom Agile!

Wat ik overigens niet begrijp is dat het bedrijf dus blijkbaar gestart is met de website zonder het ontwerp goedgekeurd te hebben gekregen of?

[ Voor 79% gewijzigd door DonJunior op 20-01-2015 14:33 ]

[Klevertje]

.oisyn schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:30:
[...]

Nou ja, er is ook nog zoiets als een wanprestatie. Als je heel dik betaald hebt en daar een geocities-achtige website voor terugkrijgt, dan kun je redelijk hard maken dat het toch echt niet aan de verwachtingen voldoet, of daar nou harde afspraken over zijn gemaakt of niet.

Uiteindelijk vind ik dat je zelf ook wel verantwoordelijk bent. Ik zou van tevoren iemand zijn werk graag willen zien, of willen weten wat hij kan. Daarbij ga ik ervan uit dat hij ook een portfolio heeft met zijn websites die hij al eerder heeft geleverd.

Wanneer dat je aanspreekt, ga je vervolgens kijken hoe het contact is met deze persoon. Je maakt een afspraak en wanneer dit je goed bevalt kun je gaan kijken voor een offerte.

Ik zie zelf niet goed wat "het erkend bedrijf" hier fout doet. Mogen wij misschien de website zien? Daarbij kan een klant hele hoge verwachtingen hebben, zelf geen kennis en kunde hierover. Waardoor het in zijn ogen niet mooi is, terwijl het wel zo is? Meningsverschil?

[DarkSide]

.oisyn schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:30:
[...]

Nou ja, er is ook nog zoiets als een wanprestatie. Als je heel dik betaald hebt en daar een geocities-achtige website voor terugkrijgt, dan kun je redelijk hard maken dat het toch echt niet aan de verwachtingen voldoet, of daar nou harde afspraken over zijn gemaakt of niet.

Ja. maar dan kan je dus aantonen dat er nalatigheid oid is geweest.
Maar zoals vermeld kan ik me niet voorstellen dat er geen acceptatie van een test site is geweest of een preview van een early build hoe eea er uit komt te zien.

En als je zaken niet hebt vastgelegd met wat je verwacht dan zou ik dus gewoon bijna alles kunnen opleveren.

[crab-]

Om te reageren op jullie snelle reacties (top!):

Hij heeft inderdaad getekend zonder dat hij een ontwerp heeft gezien, hij ging er meer vanuit dat het goed zou komen, en natuurlijk op basis van vertrouwen. Hij is inderdaad hierin wat snel geweest, maar is nu wat teleurgesteld in het design en de manier waarop hij te woord werd gestaan. Het kan zijn dat hij te hoge eisen heeft/had?!

Het gaat hier om een pakket van 295 p maand, voor 24 maand.
- Website a 10 pagina's incl hosting
- Mobile website incl hosting
- Mobile app, incl hosting
- Onderhoud
- Satellite site?
- Adwords campagne ( eclusief budget)

http://www.hoveniersbedrijflast.nl/

[ Voor 3% gewijzigd door crab- op 20-01-2015 14:51 ]

[.oisyn]

DarkSide schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:35:
[...]

Ja. maar dan kan je dus aantonen dat er nalatigheid oid is geweest.
Maar zoals vermeld kan ik me niet voorstellen dat er geen acceptatie van een test site is geweest of een preview van een early build hoe eea er uit komt te zien.

Uiteraard, ik wil ook niet beweren dat wat ik zei hier van toepassing is, maar gewoon even een nuance aanbrengen aan je opmerking die ik interpreteerde als "Geen afspraken? Pech"

[scorpie]

Ik moet eerlijk zeggen dat dit een beetje overkomt als dat iemand een internetbureau in de arm heeft genomen die voldeed aan de prijs (want, dat was de belangrijkste factor om voor deze te kiezen) en hem de opdracht heeft gegeven om 'maar wat moois te maken'. Dat is leuk en kun je bij de kapper doen, maar niet zoiets als bij een internetbureau. Omdat het over een hoveniersbedrijf gaat, hebben we het hier denk ik niet over een full-service internetbureau lijkt me (no offense), right?

Enerzijds zeg ik dan: beloftes lijken te zijn gedaan die niet waargemaakt kunnen worden (je wordt sowieso binnen 1 week top hit op Google als je "hoveniersbedrijf Amsterdam" intikt!), anderzijds is het ook echt de verantwoordelijkheid van de klant om het niet zomaar af te schuiven op de leverancier.

[.oisyn]

crab- schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:39:
http://www.hoveniersbedrijflast.nl/

Nou ben ik geen designer, noch heb ik ervaring met gangbare prijzen in die sector, maar deze site ziet er toch keurig uit.

Het kan zijn dat dat niet is wat de opdrachtgever in gedachten had, maar hoe is dat dan verder gecommuniceerd?

[crab-]

Dat is ook een van de vragen waar we mee zitten, is deze website zijn "geld" waard?

.oisyn schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:43:
[...]

Nou ben ik geen designer, noch heb ik ervaring met gangbare prijzen in die sector, maar deze site ziet er toch keurig uit.

Het kan zijn dat dat niet is wat de opdrachtgever in gedachten had, maar hoe is dat dan verder gecommuniceerd?

[André]

Waarom staan de links onder het kopje "sitemap" in de footer op "nofollow"? Daarmee worden automatisch alle links vanaf die pagina naar de gelinkte pagina's nofollow. Die moet er dus per gisteren af gehaald worden

En als er in de code gelinkt wordt naar een pagina die niet bestaat kun je beter de link weghalen in plaats van verborgen maken:
<li style="display:none;"><a href="/fotoboek">Fotoboek</a></li>

Daarbij is het hele domein nog maar 8 dagen oud...hoe kun je dan al iets verwachten in Google? Heeft ook met een stuk verwachtingsmanagement te maken vanuit de webbouwer.

[ Voor 48% gewijzigd door André op 20-01-2015 14:49 ]

[everlaat]

"If you pay peanuts, you get monkeys."

Voor 295,- euro kan je niet heel veel verwachten maar ik ben het wel met je eens dat de site niet een schoonheidsprijs verdient. Aan de andere kant alles is er wel op te vinden.

edit 2;
Sorry ik dacht dat het 295 initiële kosten waren en daarna X p maand

Bedrijven die een bepaalde google rank beloven moet je altijd met een korrelzout nemen.

Wat ik zelf het ergste van de site vind is dat hij niet responsive is; in plaats daarvan redirect hij op basis van een aantal user agents door naar een subdomein. Anno 2015 snap ik die methode echt niet.

Zit er een CMS bij de site? Een gedeelde verantwoordelijk is er dan misschien ook voor het fotoalbum waar beschrijvingen staan als; image 1 o.d.
edit;
- Mobile website incl hosting
- Mobile app, incl hosting

hosting voor een app? en wat doet die app dan? Staat hij in de play/app store??

[ Voor 15% gewijzigd door everlaat op 20-01-2015 14:50 ]

[NMe]

Het design is niet supergeweldig maar gezien het feit dat iemand actief meewerkt met je AdWords en er bovendien netjes SLA bij zit maakt dat voor wat er betaald wordt een redelijke prijs is gerekend. Het lelijkste element op die pagina is het logo en ik heb zomaar het vermoeden dat de vriend in kwestie dat zelf heeft aangeleverd. Ik ben zelf een betere kwaliteit gewend, maar daar moet ik bij zeggen dat wij ook meer geld rekenen.

everlaat schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:47:
"If you pay peanuts, you get monkeys."

Voor 295,- euro kan je niet heel veel verwachten maar ik ben het wel met je eens dat de site niet een schoonheidsprijs verdient. Aan de andere kant alles is er wel op te vinden.

295 per maand gedurende 24 maanden. Da's ruim 7k.

[ Voor 30% gewijzigd door NMe op 20-01-2015 14:48 ]

[emnich]

Tsja ik ben ook geen designer maar voor ruim 7k vindt ik dit toch wel erg teleurstellend.....

[xavento]

Vindt overigens de banner ook veelste groot, neemt het halve scherm in waardoor je geforceerd wordt naar beneden te scrollen om wat te kunnen lezen. Het logo lijkt ook van lage resolutie.

Ik ben zelf geen webdesigner dus over prijzen geen idee.

[RobIII]

crab- schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:39:
Het gaat hier om een pakket van 295 p maand, voor 24 maand.

Ik denk dat er ergens een komma mist? Is het werkelijk 295,- per maand? Of 2,95 per maand?
De site zelf is dat, IMHO, in ieder geval niet echt waard op 't eerst oog (en we zien natuurlijk niet wat er achter zit), maar als daar de app en alle overige zaken ook in meebetaald worden is 't een ander verhaal.

Daarbij: als er is getekend is 't gewoon een kwestie van contract er langs leggen en aangeven waar ze niet voldoen aan het contract. Voldoen ze aan alle punten aan het contract dan vrees ik dat 'ie even beter 2x had moeten nadenken alvorens het te tekenen.

Verder sluit ik me aan bij André; je verwachting(en) zijn ook niet heel erg reëel.

offtopic:
Vraag me sowieso af wat een dergelijk bedrijf met een app moet... Ik zeg niet dat 't nooit voorkomt maar de "Hovenier Sjakie B.V. app" lijkt me op voorhand al geen bestseller te worden

[ Voor 101% gewijzigd door RobIII op 20-01-2015 15:05 ]

[everlaat]

NMe schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:48:
Het design is niet supergeweldig maar gezien het feit dat iemand actief meewerkt met je AdWords en er bovendien netjes SLA bij zit maakt dat voor wat er betaald wordt een redelijke prijs is gerekend. Het lelijkste element op die pagina is het logo en ik heb zomaar het vermoeden dat de vriend in kwestie dat zelf heeft aangeleverd. Ik ben zelf een betere kwaliteit gewend, maar daar moet ik bij zeggen dat wij ook meer geld rekenen.

[...]

295 per maand gedurende 24 maanden. Da's ruim 7k.

ja sorry ik las het verkeerd heb het aangepast.

[Rannasha]

Als dit inderdaad 295 per maand is (dus totaal van ruim 7K voor 2 jaar), dan lijkt het me nogal aan de prijs. Hosting-kosten zullen er nauwelijks zijn, want het is een zeer kleine site die, voor zover ik kan zien, enkel statische content bevat. Dus de totaalprijs gaat voor het grootste gedeelte zitten in het ontwerp van de site. Nu ben ik geen webdesigner, maar ik vermoed dat dit design geen 7K waard is.

[Coach4All]

Ja maar, Flexper heeft dan wel een Teamlead Klantenservice met duckface....

(En misschien ligt het aan mijn monitor, maar dat oranje doet wel heel veel pijn aan de ogen....)

[.oisyn]

Volgens mij vergeten een aantal hierboven dat er voor die prijs ook nog een mobiele app inbegrepen zit. Ik zeg niet dat het dus goedkoop is, maar dat hangt een beetje van die app af.

Verder is het blijkbaar maar goed dat ik geen designer ben

[ Voor 15% gewijzigd door .oisyn op 20-01-2015 14:54 ]

[Viper®]

Afgezien van het logo is ongeveer 2/3 a 3/4 van de pagina 'statisch'.
Dat betekent als ik op Tuinontwerp klik dat alleen het onderste kleine deel van de pagina informatie geeft, waarbij ik nog moet gaan scrollen ook.

Het logo en de rest verandert verder weinig. Niet een heel efficiente indeling imo

[Verwijderd]

Vind zelfs 29,50 per maand incl hosting aan de hoge kant... Kijk nou eens naar dat logo!?!

Het hoeft voor een goede site niet heel spetterend te zijn.. maar het moet wel netjes afgewerkt worden.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2015 14:55 ]

[NMe]

Rannasha schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:52:
Als dit inderdaad 295 per maand is (dus totaal van ruim 7K voor 2 jaar), dan lijkt het me nogal aan de prijs. Hosting-kosten zullen er nauwelijks zijn, want het is een zeer kleine site die, voor zover ik kan zien, enkel statische content bevat. Dus de totaalprijs gaat voor het grootste gedeelte zitten in het ontwerp van de site. Nu ben ik geen webdesigner, maar ik vermoed dat dit design geen 7K waard is.

Er is meer dan alleen design. Je hebt iemand nodig die de specs uitkristaliseert. Je hebt een designer nodig. Een developer. Iemand die wat van marketing en sales weet voor AdWords. Hosting. Support (SLA). 7k is helemaal niet aan de prijs als zo'n bedrijf dit soort dingen inderdaad netjes op orde heeft.

[Verwijderd]

Support (SLA) ? Als je normale hosting hebt behoord dit er standaard in te zitten en dus ook 24 uur hulp bij bijv downtime

[emnich]

Wat mij betreft is deze man wel degelijk opgelicht. Het design is er een die je voor 5 tientjes door elke willekeurige buurjongen laat maken. Voor iets meer kan je veel betere wordpress templates kopen.

De SEO is werkelijk waardeloos dus als hij beter gaat scoren in Google dan komt dat voornamelijk omdat zijn vorige site nog slechter was.

De site is niet responsive (wat je toch inmiddels wel zou mogen verwachten).

Verder kom ik maar op 6 pagina's in plaats van 10.

Voor dit geld mag je echt heel veel meer verwachten.

[Martijndoes]

Tja in die 7k zit gewoon heel veel. Het is niet alleen het ontwerp maken van de website, ook een mobiele versie maken, een app, opzetten van de hosting, onderhoud van de hosting.

Ik denk dat je voor dat geld max 1 dag aan design kan besteden en dan komt er helaas zo iets simpels uit. Ik kan me voorstellen dat hij teleurgesteld is, ook binnen 1 dag moet er iets beters uit kunnen komen dan dit maar een wanprestatie is het ook weer niet.

Ik zou proberen met het bedrijf om tafel te gaan zitten en een paar kleine verbeterpunten aan te dragen die het waarschijnlijk al een stuk beter maken:
- Banner+ header iets minder groot (neemt nu 2/3 van mn verticale ruimte in)
- Footer iets minder groot
- mouseover over de menuitems

[Verwijderd]

Ik denk dat de app gewoon een html site is :-)

[NMe]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:56:
Support (SLA) ? Als je normale hosting hebt behoord dit er standaard in te zitten en dus ook 24 uur hulp bij bijv downtime

Je roept wel erg hard dat het allemaal niet eerlijk is. Er is een verschil tussen support op de hosting en support op een website. Even links en rechts een tekstje aanpassen valt ook onder SLA. Of als een contactformulier door nieuwe hacktechnieken ineens kwetsbaar blijkt dat formulier weer beveiligen.

Verwijderd schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:57:
Ik denk dat de app gewoon een html site is :-)

Je moet niet denken omdat dat toevallig in je hoofd een leuk verhaal maakt.

[ Voor 18% gewijzigd door NMe op 20-01-2015 14:58 ]

[PROnline]

en emailadres @gmail.com. doe er eens als de zodemieter een @hoveniersbedrijflast.nl met google apps er op...

Tevens sitemap onderaan en "tabbladen" direct onder je titelbalk doet precies 't zelf. Beetje onzinnig op een vlakke website zoals deze.

Daarnaast mist ook een K.v.k. nummer.

En ik mis prijsindicaties. Ik begrijp dat er redelijk wat maatwerk bestaat in hovenierswerk, maar een aantal dingen kan je best een m1, m2 of m3 prijs geven ter indicatie.

[krietjur]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:57:
Ik denk dat de app gewoon een html site is :-)

De mobiele "app" kan je inderdaad vinden onder http://m.hoveniersbedrijflast.nl/

[Viper®]

[aluhoedjesmode]
De TS heeft gewoon zelf de site gemaakt en probeert op deze manier gratis reclame te krijgen
[/aluhoedjesmode]

http://m.hoveniersbedrijflast.nl

<script type="text/javascript" src="http://apps.wstools.nl/detectmobile/redirect.js?m=http://m.hoveniersbedrijflast.nl"></script>

Misschien niet de mooiste website hier en daar, en sommige dingen zouden anders kunnen, maar wel functioneel zover ik kan zien.
Houd er ook rekening mee dat er vaak content aangeleverd dient te worden, dit moet vanuit de aanvrager en deze leveren ook niet altijd de beste kwaliteit plaatjes etc.

Uiteindelijk heeft hij een contract getekend zonder van te voren onderzoek te doen. Hij had beter wat offertes kunnen aanvragen of wat rond kunnen vragen, alvorens te tekenen.
Had je de vraag namelijk hier van te voren gesteld dan had je nog iets met de informatie kunnen doen.

Om nou te zeggen dat iemand is opgelicht, zover zou ik niet willen gaan.

[ Voor 34% gewijzigd door Viper® op 20-01-2015 15:02 ]

[Coach4All]

.oisyn schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:54:
Volgens mij vergeten een aantal hierboven dat er voor die prijs ook nog een mobiele app inbegrepen zit. Ik zeg niet dat het dus goedkoop is, maar dat hangt een beetje van die app af.

Verder is het blijkbaar maar goed dat ik geen designer ben

Je bedoelt app als een app die je uit de playstore of appstore kunt downloaden?
Dan zou het logisch zijn, maar ik gok eerder op een (wordpress?)-plugin die de pagina's met net een ander menuutje uitpoept....

[xelfer]

Persoonlijk ziet die website er behoorlijk amateuristisch uit, zeker als het gaat om design en functionaliteit. De website is niet erg goed uitgedacht en komt niet professioneel over. Als ik bijvoorbeeld dingen zie als 'Omschrijving hier plaatsen' dan moet ik toch wel even facepalmen.

Waarschijnlijk zijn er gewoon wat objecten in een standaard layout gegooit zodat ze de website in een uurtje of 2 online kunnen hebben.

Met Wordpress kan je in no-time iets veel mooiers neer zetten.

Qua geld kan ik geen waardeoordeel vellen aangezien ik niet weet wat gangbare prijzen zijn voor geleverde diensten.

[Web-Brielle]

Zelf ben ik ook een webdesigner die leuke prijzen rekent (naar beneden gekeken dan).
De website zelf ziet er wel goed uit toch (voor éénmalig € 199,- max incl hosting) op een paar programmeer fouten hier en daar?

Als het daadwerkelijk 7k kost vind ik het wel te triest voor worden..
Dan mag je veel verwachten van de app

Dingen die mij eigenlijk direct opvallen:
- Gmail adres ipv een @<domein.ext>? dat kan echt niet meer..
- Alles veels te groot, op m'n FHD scherm is het bijna vol?
- Een website die niet responsive is.. dat is zóóóó 2012..
- Programmeer schoonheidsfouten (permalinks met Tuinonderhoud-2 ipv Tuinonderhoud?)

Dat is alleen in de eerste paar tellen..

[ Voor 3% gewijzigd door Web-Brielle op 20-01-2015 15:03 ]

[BaRF]

zo, als mensen dáár 7k voor betalen! Die website van de bouwers zit trouwens ook niet verlegen om text op de frontpage

Zijn dat trouwens zelf-aangeleverde foto's, of komen die gewoon uit de privé collectie van de sitebouwer? Zit volgens mij zelfs een foto bij van onkruid alsof het een mooie bloem is?

[ Voor 43% gewijzigd door BaRF op 20-01-2015 15:06 ]

[.oisyn]

Coach4All schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:01:
[...]


Je bedoelt app als een app die je uit de playstore of appstore kunt downloaden?

Ik bedoel niets, ik herhaal alleen het woordje "app" zoals de TS dat bedoelt, en laat of het te duur is daar vervolgens van afhangen.

[Verwijderd]

Web-Brielle schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:02:

- Programmeer schoonheidsfouten (permalinks met Tuinonderhoud-2 ipv Tuinonderhoud?)

Behalve dat het design, UX/UI/schoonheid idd 2012 is, tuinonderhoud-2 komt wss omdat ie al eerder in (wp?) een tuinonderhoud pagina had gemaakt, en toen (prongelijk) nog een keer, dus duplicaat.

[Web-Brielle]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:07:
[...]

Behalve dat het design, UX/UI/schoonheid idd 2012 is, tuinonderhoud-2 komt wss omdat ie al eerder in (wp?) een tuinonderhoud pagina had gemaakt, en toen (prongelijk) nog een keer, dus duplicaat.

Haha, dan heeft die lang gedaan over Contact (Contact-6)

[Verwijderd]

Web-Brielle schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:07:
[...]

Haha, dan heeft die lang gedaan over Contact (Contact-6)

Oh je hebt gelijk, hij heeft de pagina's ook nog een nummer gegeven. #held

[Angeloonie]

No offense maar hoe is je vriend in godsnaam met zo'n tent in zee gegaan?

"Portfolio" op hun website bevat niets. Geen voorbeelden van hun werk en klanten, enkel 2 gare mockup-screenshots. Ook hun "afdelingen" ondersteunen dat het gewoon om studentjes gaat die bijklussen.

[Verwijderd]

Angeloonie schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:09:
No offense maar hoe is je vriend in godsnaam met zo'n tent in zee gegaan?

"Portfolio" op hun website bevat niets. Geen voorbeelden van hun werk en klanten, enkel 2 gare mockup-screenshots. Ook hun "afdelingen" ondersteunen dat het gewoon om studentjes gaat die bijklussen.

Sowieso snappen ze de ballen niet van ux/ui.
Welkom op het internet flexper, het is geen krant, en dat is dus niet leesbaar.

[Plato1989]

De mobiele website werkt een stuk lekkerder dan de normale. Geen last van die gruwelijke grote banner, enkel dat je zoiets hebt van, die resolutie van het bovenste gedeelte is wat afwijkend.

[xelfer]

Angeloonie schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:09:
No offense maar hoe is je vriend in godsnaam met zo'n tent in zee gegaan?

"Portfolio" op hun website bevat niets. Geen voorbeelden van hun werk en klanten, enkel 2 gare mockup-screenshots. Ook hun "afdelingen" ondersteunen dat het gewoon om studentjes gaat die bijklussen.

Het ziet er inderdaad niet uit als een bedrijf met veel klanten e.d.. De testemonials van 'tevreden klanten' zouden net zo goed door Flexper zelf geschreven kunnen zijn.

[Rannasha]

Overigens houdt de tekst op de website ook niet over. Ik weet niet of de tekst door de klant is aangeleverd of bedacht is door de webdesigner, maar het zit hoe dan ook niet helemaal goed.

Een hoveniersbedrijf dat sinds 1998 actief is in uw regio.

Nu wil ik best even gaan rondvragen in "mijn regio", maar ik vermoed dat ze daar never-nooit-niet van Hoveniersbedrijf Last hebben gehoord ("c'est quoi, un 'hoveniersbedrijf'?"). Je moet op de website naar beneden scrollen om te zien waar ze uberhaubt zitten en aangezien dat gaat om een of ander klein gehucht, weet je nog niet of ze enigszins in de buurt zitten tenzij je de lokale topografie erg goed kent.

[CyBeRSPiN]

Het aantal pagehits vandaag zal iig een mooi "bewijs" zijn dat deze site goed bezocht en dus gevonden wordt!

Ligt het trouwens aan mij of opent elke link een nieuwe tab?

[NMe]

Web-Brielle schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:02:
Zelf ben ik ook een webdesigner die leuke prijzen rekent (naar beneden gekeken dan).
De website zelf ziet er wel goed uit toch (voor éénmalig € 199,- max incl hosting) op een paar programmeer fouten hier en daar?

Een webdesigner levert vanaf zijn zolderkamer nogal een andere service dan een full service internetbureau...

[Joostje123]

Een prijs tussen de 5k-10k voor een volledige website is redelijk normaal en hier krijg je ook nog een APP erbij.

Een volledige website bevat in mijn ogen wel een CMS waarmee jezelf je pagina's kan beheren en aanpassen waar nodig.

Het ontwerp is niet denderd en zitten zeker genoeg verbeteringen in.
Maar het is niet een walgelijke lelijke website.
Gewoon zelf slordig geweest om er van uit te gaan dat het wel goedkomt.
Hoe kan de webdesigner nou weten wat jij precies mooi vindt als jij daar nooit boven op heb gezeten?
Die gaat dan gewoon normale layout pakken, niet teveel tijd in stoppen want als die dat doet en is het verkeerd is het ook zonde.

Bij het ontwikkelen van een website moet je als opdrachtgever ook boven op zitten.
Jij moet de touwtjes in handen houden.

[CyBeRSPiN]

De "APP" is vooralsnog enkel een mobile-friendly variant (andere layout) van de site.

[TheGhostInc]

crab- schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:23:
[...]
Heeft hij nog wat te vertellen in dit verhaal, of wat zijn zijn rechten?

Zijn rechten zijn:
Hier iets van te leren!

Daarnaast hoeft hij natuurlijk nergens mee akkoord te gaan. Gewoon met die partij om tafel gaan zitten en kijken of je een stap verder kunt komen.

Even voor het 'idee', wat kost bijvoorbeeld SEO bij een andere partij (random Google hit):
Die vragen zo €60 per uur. Dat het voor een hovenier een paar uurtjes werk is en dan 'klaar', dat snap ik ook. Maar als je als MKB-er een beetje actief bent, dan is het niet gek dat je af en toe een paar uur werk voor hun hebt.

Ik snap dat de buurjongen voor 3 tientjes en een flesje alcohol hetzelfde maakt, maar dat betekent nog niet dat hij meteen is afgezet. Misschien heeft hij een vrachtwagen gekocht, terwijl een bestelbusje uiteindelijk ook voldoende was.

[Web-Brielle]

NMe schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:16:
[...]

Een webdesigner levert vanaf zijn zolderkamer nogal een andere service dan een full service internetbureau...

Ik zit niet op een zonder kamertje (niet meer ).
Zelf ben ik dagelijks van 8 tot 5 hiermee bezig en (gelukkig) niet vanaf thuis

Maar dan nog vind ik het absurt om hiervoor 7k te vragen..
7k voor een CMS, hand-made template en alles erop en eraan, dan zeg ik ok..

maar dit..

[LordSinclair]

Joostje123 schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:17:
Bij het ontwikkelen van een website moet je als opdrachtgever ook boven op zitten.
Jij moet de touwtjes in handen houden.

Als jij geopereerd moet worden dan ga je er toch ook vanuit dat de arts weet wat hij doet en dat hij jou betrekt bij zaken waar die jou input bij nodig heeft. Daar hoef je ook niet bovenop te zitten. Dat is de omgekeerde wereld.

Of als je iets besteld bij een webwinkel, dan weet de webwinkel dat jouw adres nodig is voor een goede aflevering. Dus vragen ze deze. Of hoeven ze die niet te vragen en niet te leveren omdat de opdrachtgever (besteller) niet genoeg er boven op zat?

[ Voor 21% gewijzigd door LordSinclair op 20-01-2015 15:21 ]

[TheGhostInc]

LordSinclair schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:19:
[...]

Als jij geopereerd moet worden dan ga je er toch ook vanuit dat de arts weet wat hij doet en dat hij jou betrekt bij zaken waar die jou input bij nodig heeft. Daar hoef je ook niet bovenop te zitten. Dat is de omgekeerde wereld.

Maar toch was de test waarbij de patiënt zelf aangaf welk been moest worden geopereerd erg succesvol...

[MartLeFunk]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:12:
[...]

Sowieso snappen ze de ballen niet van ux/ui.
Welkom op het internet flexper, het is geen krant, en dat is dus niet leesbaar.

Copywrighter haha!

[emnich]

Wel leuk dat Karin van Flexper enorm internationaal is. Haar foto is werkelijk overal te vinden.

Even goed naar het contract kijken. Als ze een app beloven dan moet je in elk geval ook een app eisen en niet een mobiele website.

[Zenix]

Lijkt mij een zeer klein bedrijf, die mensen die op de foto staan op hun website, werken daar lang niet allemaal. Doe maar eens een Google Imagesearch, van die service en die afdelingen die ze hebben geloof ik niks.

[Martijndoes]

emnich schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:22:
Wel leuk dat Karin van Flexper enorm internationaal is. Haar foto is werkelijk overal te vinden.

Even goed naar het contract kijken. Als ze een app beloven dan moet je in elk geval ook een app eisen en niet een mobiele website.

haha prachtig:
http://www.re-creatief.nl/ gewoon nog het plaatje van de template dus!

[Rubman]

*naam* is ook bekend onder meerdere namen als je google mag geloven.

[ Voor 16% gewijzigd door NMe op 21-01-2015 12:00 ]

[Verwijderd]

Martijndoes schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:24:
[...]


haha prachtig:
http://www.re-creatief.nl/ gewoon nog het plaatje van de template dus!

Alleen hierom al zou ik je kennis/vriend toch aanmoedigen om zijn geld terug te eisen.

[NLF]

Zenix schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:23:
Lijkt mij een zeer klein bedrijf, die mensen die op de foto staan op hun website, werken daar lang niet allemaal. Doe maar eens een Google Imagesearch, van die service en die afdelingen die ze hebben geloof ik niks.

man man man.. als een bedrijf zo is dan zou ik er niet eens mee in zee gaan..

OT: Website is mij veel te druk en vooral die grote balken vullen mijn hele full hd scherm. Mobiele website is daarin tegen wel goed.

[xelfer]

Martijndoes schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:24:
[...]
haha prachtig:
http://www.re-creatief.nl/ gewoon nog het plaatje van de template dus!

Wel bizar dat een bedrijf welke websites maakt er zelf voor kiest om een gratis template van internet te plukken....

Overigens riekt dit naar oplichting in mijn ogen. Op hun website worden bezoekers overduidelijk voorgelogen over met wat voor partij ze in zee gaan.

Waarschijnlijk kan je met een beetje rechtsbijstand eens gaan kijken naar nietigverklaring van het contract?

[Ultimation]

Deze website is inderdaad ver van goed. Een voorbeeld:

HTML:

<script type="text/javascript" src="http://apps.wstools.nl/detectmobile/redirect.js?m=http://m.hoveniersbedrijflast.nl"></script>

Heeft dit bedrijf nooit gehoord van Responsive of Adaptive? Je hebt nu 2 domeinnamen die met elkaar concurreren met dezelfde content.

[SinergyX]

Ik zit toevallig een 150+ websites door te lopen (vraag me niet waarom..), in de basis valt het an sich nog wel mee, ik zie veel ergere sites langs komen, qua bannergrootte, layout etc.

http://www.hoveniersbedrijflast.nl/fotoboek-5
Deze viel mij op, Omschrijving hier plaatsen, verder elke foto gewoon bestandsnaam?

http://www.hoveniersbedrijflast.nl/images/logo.jpg
Deze lijkt gecropped? scherp is in iedergeval anders.

Ik heb geen idee hoe het gaat met google indexing, maar ik denk met een paar juiste renames, goed oog op 'nette' plaatjes, dat het an sich niet eens zo slecht is. Of het 7k waard is? Geen idee.

[Montaner]

Het design is inderdaad bagger, het bedrijf is alles behalve erkend, hun eigen site is standaard ergens vandaan gejat, noem maar op. Zelf een beetje onderzoek doen alvorens ermee in zee te gaan telt ook. Het bedrijf zelf kan je vrij weinig op gaan verhalen ben ik bang... volgende keer beter.

[Rubman]

xelfer schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:30:
[...]


Wel bizar dat een bedrijf welke websites maakt er zelf voor kiest om een gratis template van internet te plukken....

Overigens riekt dit naar oplichting in mijn ogen. Op hun website worden bezoekers overduidelijk voorgelogen over met wat voor partij ze in zee gaan.

Waarschijnlijk kan je met een beetje rechtsbijstand eens gaan kijken naar nietigverklaring van het contract?

Dit inderdaad, zeker met gegeven wat er over de personen te vinden is op internet.
Even reverse image search en je ziet direct dat er iets niet klopt.

Ik zou de hovenier in kwestie adviseren direct even contact op te nemen met iets van rechtsbijstand en de betaling stop te zetten.

[xelfer]

trix0r schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:32:
Het bedrijf zelf kan je vrij weinig op gaan verhalen ben ik bang... volgende keer beter.

Ik ga er vanuit dat nog niet alles geleverd is en dat nog betaald is. Daarbij kan je het contract eens goed tegen het licht houden of de geleverde diensten zich wel verhouden tot de afspraken in het contract.

[ByteMe_]

DIe verhoudingen van die website... zou bijna in het web 1.0 topic kunnen. 7000? pfff en dat logo. Als iemand logo's bij ons aanlevert die beroerd zijn vragen we altijd om wat beters. En wij zijn niet eens een webdesign bedrijf. Die mobiele versie valt wel mee daarintegen. Maarja maak het dan liever responsive.

[MikeyMan]

Misschien is het handiger om wat tips te verzamelen en daarmee in gesprek te treden met de webdesigner. Alles zal van het contract afhangen, dus ik zou zeggen, probeer er iig een fatsoenlijke site uit te halen.

[MrAngry]

trix0r schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:32:
Het design is inderdaad bagger, het bedrijf is alles behalve erkend, hun eigen site is standaard ergens vandaan gejat, noem maar op. Zelf een beetje onderzoek doen alvorens ermee in zee te gaan telt ook. Het bedrijf zelf kan je vrij weinig op gaan verhalen ben ik bang... volgende keer beter.

Niet geschoten is altijd mis. Gewoon een brief sturen dat je je belazerd voelt omdat hun marketing volledig fake is, dat je het contract nietig wilt verklaren omdat het niet je bedoeling was om met een amateur in zee te gaan en er een wanprestatie is geleverd en stoppen met betalen. Dan kijken wat er gebeurt, misschien doen ze wel niets met de vordering.

[Biersteker]

apart dat niemand nog gevallen is over de lelijke gradients, die allemaal net een andere kleur groen lijken te hebben.

imo, absoluut geen 7k waard.

[NLF]

Bij afdelingen wordt tevens geen x x genoemd maar onderaan hun website wel weer dat het een algemeen directeur is van dit bedrijf..

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2015 23:20 ]

[Montaner]

MrAngry schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:35:
[...]


Niet geschoten is altijd mis. Gewoon een brief sturen dat je je belazerd voelt omdat hun marketing volledig fake is, dat je het contract nietig wilt verklaren omdat het niet je bedoeling was om met een amateur in zee te gaan en er een wanprestatie is geleverd en stoppen met betalen. Dan kijken wat er gebeurt, misschien doen ze wel niets met de vordering.

Hier sla je de spijker op z'n kop. Juist hierom verwacht ik dat hij kan fluiten naar zijn centen. Ik weet niet hoe dat zakelijk zit, maar rechtsbijstand inschakelen zou hier zeker op zijn plaats zijn. Zelf een advocaat inhuren is hiervoor te duur, tenzij je een student kan vinden die wat bij wil verdienen.

Overigens is het adres ook fake zo op het eerste oog... zit namelijk een ander bedrijf:
Nieuwegein
Ravenswade 2
3439 LD Nieuwegein
Tel: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]

Openingstijden
Maandag t/m vrijdag van 8.00 - 17.00 uur.
Iedere eerste dinsdag van de maand koopavond tot 21.00 uur.


Als het hier ook echt om 7k gaat had ik toch graag met een ontwerper face-to-face afgesproken.

[TimDJ]

Sowieso ze in gebreke stellen en een termijn stellen om het op te lossen. Als ze het niet oplossen weigeren te betalen. Dan dragen zij de meeste kosten voor een eventuele rechtsgang en staan jullie sterker.

[Verwijderd]

trix0r schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:39:
[...]

[...]

Als het hier ook echt om 7k gaat had ik toch graag met een ontwerper face-to-face afgesproken.

Dat adres hoeft niet persé, wij hebben in 1 pand ook 4 bedrijven zitten
Blijft dat ik dit bedrijf nog steeds enorm verdacht vind. Voor 295,- had ik die website al 3x kunnen maken.

[Osiris]

trix0r schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:39:
[...]

Overigens is het adres ook fake zo op het eerste oog... zit namelijk een ander bedrijf:
Nieuwegein
Ravenswade 2
3439 LD Nieuwegein
Tel: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]

En 't is onmogelijk om meerdere bedrijven in één pand te hebben?

[xelfer]

Ik ga er vanuit dat de hovenier niet zomaar 7k vooraf opgehoest heeft?

Daarnaast heb je niet per se rechtsbijstand van een professional nodig, maar als je als bedrijf zijnde een rechtsbijstand verzekering o.i.d. hebt dan kan je hier in dit geval zeker gebruik van maken.

[Montaner]

Osiris schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:41:
[...]


En 't is onmogelijk om meerdere bedrijven in één pand te hebben?

Op het eerste oog, lezen .........

Als je overigens naar de site kijkt van paardekooper.nl dan is het toch zeker aannemelijk dat het hele pand van hen is. En zodra er meerdere bedrijven in 1 pand zitten gebruiken ze ook 9 van de 10 keer een toevoegsel.

[Verwijderd]

trix0r schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:43:
[...]

Op het eerste oog, lezen .........

Als je overigens naar de site kijkt van paardekooper.nl dan is het toch zeker aannemelijk dat het hele pand van hen is. En zodra er meerdere bedrijven in 1 pand zitten gebruiken ze ook 9 van de 10 keer een toevoegsel.

Nogmaals, hier 4 bedrijven in een pand, geen 123-1 of 123-a.

[Web-Brielle]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:44:
[...]

Nogmaals, hier 4 bedrijven in een pand, geen 123-1 of 123-a.

Hier 13 in 1 pand, geen a, b of zoiets..
Hebben zelfs maar 5 man zitten voor al deze bedrijven! hahaha

[Saven]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:56:
Support (SLA) ? Als je normale hosting hebt behoord dit er standaard in te zitten en dus ook 24 uur hulp bij bijv downtime

Ja bij je hostingpakket van 25 euro in de maand wel. Bij je versio pakketje niet hoor

Het zal mij niks verbazen als de klant voor een groot deel heeft aangegeven hoe hij het wilde hebben en telkens commentaar gaf van "nee dit en dit moet groen" ja dan kun je als designer ook niet heel veel meer.

Dat logo is natuurlijk ook door hemzelf aangeleverd.

Daarnaast zijn de kosten per maand redelijk aan de prijs, maar goed.. Hij had ook voor een goedkoper bureau kunnen kiezen.

En als hij ontevreden was had hij dat natuurlijk zelf kunnen aangeven.

PROnline schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 14:59:
en emailadres @gmail.com. doe er eens als de zodemieter een @hoveniersbedrijflast.nl met google apps er op...

Tevens sitemap onderaan en "tabbladen" direct onder je titelbalk doet precies 't zelf. Beetje onzinnig op een vlakke website zoals deze.

Daarnaast mist ook een K.v.k. nummer.

En ik mis prijsindicaties. Ik begrijp dat er redelijk wat maatwerk bestaat in hovenierswerk, maar een aantal dingen kan je best een m1, m2 of m3 prijs geven ter indicatie.

Zijn wel heel veel aannames allemaal. Zou logischer zijn dat hij dat e-mailadres al lang gebruikt en 'iedereen dat e-mailadres kent'..

Verwijderd schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:25:
[...]

Alleen hierom al zou ik je kennis/vriend toch aanmoedigen om zijn geld terug te eisen.

Ja man dikke kans van slagen..

xelfer schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:30:
[...]


Wel bizar dat een bedrijf welke websites maakt er zelf voor kiest om een gratis template van internet te plukken....

Overigens riekt dit naar oplichting in mijn ogen. Op hun website worden bezoekers overduidelijk voorgelogen over met wat voor partij ze in zee gaan.

Waarschijnlijk kan je met een beetje rechtsbijstand eens gaan kijken naar nietigverklaring van het contract?

Als het nergens in de voorwaarden wordt behandeld (of juist expliciet vermeld) en het bedrijf betaalt netjes voor de template, of de rechten heeft om het te (her)gebruiken is er niks aan de hand.

Een hoop mensen hier zeg die denken menen verstand te hebben van dit soort zaken. Ik heb overigens niks met dat bedrijf te maken, maar ik ben ruim 10 jaar actief in de webdevelopment en weet wel hoe het er allemaal aan toe gaat en wat wel of niet netjes kan/mag/is

[crab-]

Wij gaan genoemde punten meepakken voor een gesprek!
Bedankt en we zien graag nog enkele reactie's :)!

[Viper®]

Wat houd ik toch van tweakers

Binnen een uur wordt een hele website doorgelicht en meerdere opvallende zaken naar boven getoverd

[Verwijderd]

Saven schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:45:


[...]

Ja man dikke kans van slagen..

Dus jij zegt dat hij gewoon die 7K moet gaat betalen voor zo'n stuk modder? (context-grapje, haha, leuk)

[xavento]

FOTOGRAFIE
Goede en sprekende foto's mogen natuurlijk niet ontbreken! Om deze reden maken onze fotografen ook een sprekende bedrijfsreportage, zodat uw bedrijf op de juiste manier in beeld komt.

hmm... zijn deze bij jullie ook langs geweest ? Hun "fotografen" ?

Overigens vondt ik onderstaande wel komisch:

Bij Flexper verkopen we géén onzin! Wij beloven u géén gouden bergen, maar brengen u puur resultaat! We zijn tenslotte niet voor niets Google Partner.

[ Voor 27% gewijzigd door xavento op 20-01-2015 15:50 ]

[Daniel.]

Het is inderdaad behoorlijk aan de prijs, maar ik neem aan dat er voor die prijs ook altijd support is of iets dergelijks. Ik lees dat er geen CMS achter zit of iets dergelijks dan mag ik hopen dat elke aanpassing dus voor die prijs in het maandbedrag zit. Zo niet dan is het een erg duur geintje. Volgensmij kan je aannemen dat de website niet dusdanig veel bezoekers krijgt dat je daarvoor echt een behoorlijke machine moet hebben. Kijk als je zoveel bezoekers krijgt dat je 30gb dataverkeer per dag verstookt dan is het een ander verhaal maar dat neem ik niet aan.

[Rubman]

Viper® schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:47:
Wat houd ik toch van tweakers

Binnen een uur wordt een hele website doorgelicht en meerdere opvallende zaken naar boven getoverd

Dit soort dingen kan ook echt alleen bij Tweakers denk ik.
En dan niet alleen bij Tech gerelateerde dingen lijkt het, maar zowat alles.

[MikeyMan]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:48:
[...]

Dus jij zegt dat hij gewoon die 7K moet gaat betalen voor zo'n stuk modder? (context-grapje, haha, leuk)

Dat er relatief veel gevraagd (/betaald) wordt voor het geleverde, maakt niet direct dat je zomaar je centen terug kunt halen.

[Jozzle]

"Copyright"....

Presenteert zich als tekstschrijver, maar kent het verschil niet tussen copywrite, en copyright. De naam is overigens ook niet vindbaar via google. Louche zaak dit.

[ Voor 3% gewijzigd door NMe op 21-01-2015 14:29 ]

[Web-Brielle]

crab- schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:46:
Wij gaan genoemde punten meepakken voor een gesprek!
Bedankt en we zien graag nog enkele reactie's :)!

Het enige wat ik nog kan zeggen is in gesprek gaan met het betreffende bureau om te kijken of je er samen uit gaat komen.

Succes in ieder geval en we zijn benieuwd!

[RGAT]

MikeyMan schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:49:
[...]


Dat er relatief veel gevraagd (/betaald) wordt voor het geleverde, maakt niet direct dat je zomaar je centen terug kunt halen.

Maar een bedrijf wat meent allerlei personeel te hebben en dan foto's gebruikt die overal opduiken in Google image search heeft wel wat weg van misleidend...

[Verwijderd]

MikeyMan schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:49:
[...]


Dat er relatief veel gevraagd (/betaald) wordt voor het geleverde, maakt niet direct dat je zomaar je centen terug kunt halen.

nee absoluut, maar je kunt het wel proberen. Als hun website had geklopt dan kon heer Hovenier weinig doen me dunkt, maar aangezien die website ook vol (leugens) onwaarheden staat...

[P.O. Box]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:48:
[...]

Dus jij zegt dat hij gewoon die 7K moet gaat betalen voor zo'n stuk modder? (context-grapje, haha, leuk)

LOL

Ik zeg altijd tegen mijn klanten dat ik geen ster ben in design-en... als ze het ontwerp dan toch graag door mij willen laten doen weten ze wat ze kunnen verwachten... nog geen klachten gehad... maar als ik het ontwerp van deze site zie ga ik mezelf met terugwerkende kracht alsnog top-designer noemen... en die klant die mijn eerste ontwerp afwees, die zal ik eens goed de waarheid zeggen... grrr...

Het feit dat dit bedrijf de klant überhaupt een APP aanpraat zegt mij persoonlijk ook al genoeg. Wilde ze hem ook nog een webshop aansmeren of hadden ze nog wel door dat dat wel erg ver ging?

[xelfer]

MikeyMan schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:49:
[...]
Dat er relatief veel gevraagd (/betaald) wordt voor het geleverde, maakt niet direct dat je zomaar je centen terug kunt halen.

Bedrog over wie bepaalde werkzaamheden zal vervullen kan in principe wel gezien worden als een vorm van bedrog. Als het bedrijf op hun website adverteert met een ervaren marketeer die bij de marketingafdeling werkt, maar deze persoon uiteindelijk niet voor het bedrijf blijkt te werken, dan wordt de klant bedrogen.

'Van dwaling is sprake indien de overeenkomst is gesloten bij 'het ontbreken van een juiste
voorstelling van zaken'. Vereist is dat bij een juiste voorstelling van zaken de overeenkomst niet of
op andere voorwaarden zou zijn gesloten. In beginsel komt dwaling voor eigen rekening en risico
van de dwalende. In een drietal gevallen echter, kan dwaling een grond opleveren voor vernietiging:

(a) indien de wederpartij relevante informatie niet heeft verstrekt;
(b) indien de wederpartij onjuiste informatie heeft verstrekt; en
(c) indien beide partijen handelden onder een onjuiste voorstelling van zaken, wederzijdse
dwaling.

In deze gevallen is de overeenkomst overigens niet steeds vernietigbaar. Indien de dwalende
bijvoorbeeld niet aan zijn onderzoeksplicht heeft voldaan, blijft de dwaling voor zijn rekening. '

[Osiris]

trix0r schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:43:
[...]

Op het eerste oog, lezen .........

Als je overigens naar de site kijkt van paardekooper.nl dan is het toch zeker aannemelijk dat het hele pand van hen is. En zodra er meerdere bedrijven in 1 pand zitten gebruiken ze ook 9 van de 10 keer een toevoegsel.

Zoals andere Tweakers hier al melden is 't verder helemaal niet raar ofzo.

En je achter "op het eerste oog" verschuilen, maar vervolgens wel een bedrijf zwartmaken zonder ook maar énige verdere research gedaan te hebben is IMO gewoon niet zo netjes.

Laten we 't vooral ordentelijk houden zonder de makers op álles wat ook maar een beetje negatief lijkt vast te pinnen, even los van alle terechte dingen.