UHD scherm zinvol

[drernie]

Mijn 24 inch lg staat op het punt om het te begeven. Ben op zoek naar een vervanger. Nu kan ik een u28d590d UHD scherm kopen voor 450 euro met cashback. Ik heb een i7 920 en een radeon 7950 boost. Nu verwacht ik dat deze kaart niet krachtig genoeg is om te gamen, eventueel wel in crossfire. De i7 is te overklokken, neem aan dat de processor het ook trekt. Als ik in full hd blijf gamen en windows draai, wordt het beeld dan heel korrelig? Windows kan ik wel in uhd draaien, vraag mij alleen af of alles mooi scaled en hoe klein alles wordt.

[ Voor 6% gewijzigd door drernie op 08-01-2015 15:28 ]

[freaky35]

niet korrelig maar onscherp beeld.

LCD/LED is alleen scherp op de orginele resolutie
Of je moet scaling uitzetten, zodat het beeld op 1080p gaat, echter krijg je zwarte randen om het beeld heen en word het beeld dus kleiner.

De 920 moet je wel flink overklocken om op uhd resolutie te kunnen gamen.
Ligt er ook aan welke game, maar als je echt uhd wilt, dan kan je denk ik echt beter sparen voor een geheel nieuw systeem....

Met een 7950 in crossfire. word het nog lastig gamen uhd met goede fps.
Dan zou ik eerder een 1440p scherm nemen.
Dat is toch net wat minder veeleisend als uhd.

Ik heb een 1440p scherm en ik zou geen reden zien om naar uhd over te stappen.
Het is haarscherp en je ziet totaal geen pixels.

[ Voor 8% gewijzigd door freaky35 op 08-01-2015 12:58 ]

[drernie]

er zijn toch ook 28 inch schermen met full hd resolutie? Daar is het beeld toch niet onscherp op?

[JoepD]

Daar zijn de meningen over verdeeld. Ik heb zelf overwogen om een 27" 1080p scherm aan te schaffen, maar als je op ervaringen zoekt zijn er mensen die dit beeld te korrelig vinden. Verder zou 1080p prima moeten kunnen draaien op een 4k monitor, aangezien 1080p perfect op te schalen is naar 4k: 1080p past precies 4 maal in 4k, dus iedere pixel wordt dan gewoon 4 maal weergegeven op je 4k scherm. Ik vermoed wel dat dit resulteert in aliasing, waardoor je beeld op papier inderdaad wat korrelig zou moeten zijn. Als ik Google op jouw vraag, dan zegt iedereen eigenlijk ook dat het beeld niet geweldig is.

Wat ik wel zeker weet is dat soepele 4k gaming nog toekomstmuziek is, al zal het niet meer erg lang duren. Mensen met een hele dure Crossfire/SLi pc melden dat het nog steeds niet te doen is. Met 7950 kaarten in Crossfire is het absoluut niet te doen, dat kan ik je alvast vertellen. Een paar GTX 980 kaarten in SLi komen misschien in de buurt, maar dan zou ik het nog steeds niet erop wagen.

[freaky35]

Nee,omdat 1080p daarvan de orginele resolutie is.van die full hd monitor

Maar een uhd is aleen scherp op de uhd resolutie niet op 1080p.

[ Voor 10% gewijzigd door freaky35 op 08-01-2015 13:26 ]

[drernie]

dus kortom is het nog niet zinvol om een UHD aan te schaffen
Wellicht wordt het dan toch weer een 24 inch scherm of iets groter.

[MacPoedel]

Het gaat niet zo scherp zijn als op je huidige scherm maar niet zo dramatisch dat je er geen tijdje mee verder zou kunnen. Tegelijk een nieuw scherm en een GPU kopen is een grote investering dus als je dat toch wat te duur wordt, doe dan eerst het scherm als je huidige er toch aan gaat. Een 1440p scherm zou trouwens ook al redelijk wat vergen van die 7950, daar worden ook GTX 970's en R9 290's voor aangeraden. Voor 1440p zou Crossfire 7950 nog wel moeten werken.

freaky35 schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 12:56:
De 920 moet je wel flink overklocken om op uhd resolutie te kunnen gamen.
Ligt er ook aan welke game, maar als je echt uhd wilt, dan kan je denk ik echt beter sparen voor een geheel nieuw systeem....

De impact van UHD tegenover FHD op de processor is net vrij klein, het is vooral de GPU die dat moet trekken. Ik zou ook wel die i7 920 overklokken omdat die vrij ver kan en omdat het wel een verschil maakt bij moderne games.

freaky35 schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 13:24:
nee,omdat 1080 daarvan de orginele resolutie is.

Maar een uhd is aleen scherp op de uhd resolutie niet op 1080p.

En welke technische uitleg heb je daar dan voor? "Een lcd scherm is alleen scherp op de originele resolutie" is geen verklaring.

Zoals JoepD al zegt, 4K is net 4 maal 1080p, dus kan een 4K scherm dat 1080p rendert dezelfde pixel verdelen over 4 met dan dezelfde kleur en als je vergelijkt met een 28" 1080p scherm zijn die 4 pixels ook op dezelfde oppervlakte als 1 pixel bij 1080p. Pixels sluiten wel niet naadloos aan elkaar, dus dat verhaaltje dat 4 pixels er dan uitzien als 1 pixel klopt niet helemaal, maar je moet ook niet denken dat er een waas over scherm komt.

Je zou kunnen proberen eens je 1440p scherm op 720p te laten werken en kijken hoe dat er dan uitziet, maar 720p is op een scherm van die grootte dat dat alleen ondersteunt al korrelig. Voor een 28" is 1080p ook al redelijk korrelig (als je er kort bij zit), maar dat zou bij een gewoon 1080p scherm dus ook al zijn.

[freaky35]

Dat is eigenlijk de clou van het verhaal.
Het systeem,zal het gewoon zwaar krijgen op die resolutie.
Inderdaad op 1440p al.

Ik heb dat gemerkt met mijn i7 920,ondanks een behoorlijke overklockt toch moeite had op die resolutie en dat was met een 970 erin. Zekers in CPU intensieve games

Met mijn huidige 4790 natuurlijk geen last meer

En 1080p op een uhd scherm zal dan misschien meevallen,maar optimaal zal het nooit worden.
Als ik op mijn 27 ich terug schakel naar 1080p ziet het er blurry uit,behalve dan als ik 1:1 pixel mode gebruik.

Ik zal eens 720p proberen(2x720=1440p,ik snap het )

Maar ik begrijp dus dat dat met 1080p op en uhd scherm net anders werkt,mijn fout dan.

[ Voor 4% gewijzigd door freaky35 op 08-01-2015 13:49 ]

[drernie]

voor gewone desktop toepassingen is mijn systeem toch snel genoeg om in UHD te draaien? Begrijp ook wel dat gamen (zonder crossfire) te hoog is gegrepen.

[freaky35]

zelfs met crossfire is het te hoog gegrepen.Gamen dan in uhd

Gewone desktop toepassingen is natuurlijk geen probleem,alleen gamen word problematischer.

[ Voor 5% gewijzigd door freaky35 op 08-01-2015 13:56 ]

[Verwijderd]

Ik heb nog niet gegamed op een UHD scherm maar er komt op die resoluties zo absurd veel overhead bij kijken voor je videokaart dat ik me afvraag of je dat wel wil.
Ik vind een Full HD Resolutie met dingen als AA kristalhelder beeld geven waarbij ik me amper kan voorstellen dat daar nog noemenswaardig zaken verbeterd kunnen worden, maar dan moet de afstand tot je scherm wel een beetje in verhouding staan met het schermformaat. Als je 28" gaat neerzetten op lineaallengte afstand kan je pixels tellen ja...
Ik vind UHD momenteel nog een beetje een doorgeslagen gekte, schermen worden al wel goedkoper maar waar je normaal weg zou komen met een mid-range videokaart van 200 euro ga je opeens minstens het dubbele nodig hebben.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2015 14:06 ]

[freaky35]

op een 27inch is een hogere resolutie zeker wel een meerwaarde(moet er niet aan denken om 1080p op deze grootte te hebben).maar hoger dan 1440p is amper verschil te zien volgens mij.

[Thomg]

UHD is leuk voor het hebben van veel dingen op je scherm, 1440p / 1600p is een mooi balans tussen veel pixels en dat niet alles zo klein is dat je met je neus op het scherm zit.

Iets als 105-115 ppi is naar mijn mening ideeal, 95-105 is doable, 85-95 ga je pixels zien, <85 is niet aan te raden voor een monitor.

1080p 27 inch zou ik nooit aanraden, 24 inch is echt het hoogste dat ik zou gaan.

[ Voor 39% gewijzigd door Thomg op 08-01-2015 14:19 ]

[Dazzyreil]

1080p is 27" ziet er nog steeds goed uit en helemaal niet korrelig of pixelig. UHD zou ik momenteel niet aanraden en al helemaal niet voor gaming aangezien geen enkele GPU dat op hogere settings trekt.

[Thomg]

Dazzyreil schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 15:20:
1080p is 27" ziet er nog steeds goed uit en helemaal niet korrelig of pixelig. UHD zou ik momenteel niet aanraden en al helemaal niet voor gaming aangezien geen enkele GPU dat op hogere settings trekt.

Of je kan de scherm in UHD draaien als je niet gamet en terugschalen naar 1440p/1080p als je gamet.
Power to you.

Ik ben het ook echt niet eens met de 1080p en 27 inch ziet er goed uit statement, ik heb zo'n gevoel dat je nog nooit een 27 inch 1440p scherm ervaren hebt.
Dat terzijde, het is een mening, dat respecteer ik

[drernie]

Een 27 inch 1440p monitor is over het algemeen duurder dan de genoemde UHD samsung monitor van 28 inch. Ik vind het allemaal erg verwarrend met tegenstrijdige informatie en ervaringen.

[ Voor 5% gewijzigd door drernie op 08-01-2015 15:33 ]

[Thomg]

drernie schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 15:31:
Een 27 inch 1440p monitor is over het algemeen duurder dan de genoemde UHD samsung monitor van 28 inch. Ik vind het allemaal erg verwarrend met tegenstrijdige informatie en ervaringen.

Voor €300 heb je een koreeantje.
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1503346

Lees je wel goed in wat de risico's zijn van dit product, een geschenk uit de hemel voor een tweaker die los gaat op value, maar niet zo leuk als je gewoon een scherm koopt en 100% zeker wilt zijn dat die het doet.
Mijn ervaring is een en al positief en heb hier veel lof over, maar er zijn ook anderen die problemen ermee hadden.
Ymmv.

[Dazzyreil]

Thomg schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 15:24:
[...]

Of je kan de scherm in UHD draaien als je niet gamet en terugschalen naar 1440p/1080p als je gamet.
Power to you.

Ik ben het ook echt niet eens met de 1080p en 27 inch ziet er goed uit statement, ik heb zo'n gevoel dat je nog nooit een 27 inch 1440p scherm ervaren hebt.
Dat terzijde, het is een mening, dat respecteer ik

Klopt helemaal en ik geloof best dat 1440p er toch wel mooier uit ziet
Maar wat voor meerwaarde heeft UHD in windows zelf? Ik zit nu op een 1280x1024 resolutie te typen en dat is ook scherp genoeg voor windows.

drernie schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 15:31:
Een 27 inch 1440p monitor is duurder dan de genoemende UHD samsung monitor van 28 inch. Ik vind het allemaal erg verwarrend met tegenstrijdige informatie en ervaringen.

Type paneel misschien. TN vs IPS, contrast ratio, helderheid.