Gaming PC ~450 euro

[Vedixe]

Ik heb een nieuwe gaming PC nodig en mijn budget is rond de 450 euro, is het mogelijk dat iemand voor mij een paar tips geeft wat te kopen want ik heb er niet zo veel verstand van? Het liefst heb ik dat iemand voor mij een complete set maakt.

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Ik wil gaan gamen. Het liefst zou ik World of Tanks en Battlefield 4 spelen op high quality.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Het liefst rond de 450 euro maar, zo nodig, kan ik ook rond de 500 euro ervoor betalen.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Mijn GPU is een AMD radeon HD 6800 maar ik weet niet of dat goed genoeg is.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Ik heb alles nieuw nodig.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Naar welk merk gaat je voorkeur uit? Kun je vertellen waarom? Sta je open voor andere merken? Zet hier neer wat je zelf al hebt gevonden.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Geen.

Ga je overklokken?
Ik zou geen idee hebben wat dit zou doen met de pc.

[MK_]

Bijna goed!

Het is wel de bedoeling dat je met een eigen lijstje/voorstel komt.
En hoe maak je nu zo'n leuk lijstje?

De Best Buy Guide is een goed uitgangspunt.

Succes!

[Vedixe]

Dit is mijn lijst, is het een goede budgetgame PC of kan ik er nog wat aan veranderen? Kunt u ook tips geven waarmee ik mijn pc later kan upgraden?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X4 860K Black Edition Boxed	€ 65,95	€ 65,95
1	MSI A78M-E45	€ 46,-	€ 46,-
1	Club3D Radeon R9 270 '14 Series	€ 138,-	€ 138,-
1	Seagate Desktop HDD, 2TB	€ 69,-	€ 69,-
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 30,50	€ 30,50
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 62,95	€ 62,95
1	Corsair Builder CX430 Bronze	€ 39,-	€ 39,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 451,40

[thibautb]

Een ssd zou ik er zeker nog bij doen, en een andere psu prefereer ik, dat moet je een vragen bij [BBG aanschaf] Voedingen - Deel 29

[WiLLoW_TieN]

Die CX430 zal voldoen.

[Vedixe]

thibautb schreef op woensdag 05 november 2014 @ 18:40:
Een ssd zou ik er zeker nog bij doen, en een andere psu prefereer ik, dat moet je een vragen bij [BBG aanschaf] Voedingen - Deel 29

Welke SSD zou jij hierbij aanschaffen?

[dusty-2011]

De zwaarste spellen zul je waarschijnlijk alleen op 1280x720 op low settings kunnen spelen, als je ze al kunt spelen. Kijken we naar Assassins Creed: Unity bijvoorbeeld, dan zijn de minimum requirements:

Core i5-2500K 3.3GHz
GeForce GTX 680

De GeForce GTX 680 is een wat oudere kaart, maar is in veel dingen nog steeds sneller als de AMD R9 270. Laten we zeggen dat je grafische kaart net voldoende is om een recent zwaar spel te spelen, maar dan ook maar nét voldoende. Zie hier de prestaties vergeleken met de GTX 680: http://www.anandtech.com/bench/product/1348?vs=1080

De i5-2500K is nog steeds een vrij rappe processor, en is echt stukken sneller dan de AMD Athlon II X4 860K Black Edition Boxed. Je processor is dus beneden de minimum specs van een grafisch zwaar spel en zal dus al snel een probleem zijn. Hier heb je een vergelijking: http://www.anandtech.com/bench/product/288?vs=1265

Ik betwijfel dus of je wel fatsoenlijk kunt gamen met je configuratie. Je zult bij ieder spel goed op de requirements moeten letten om te kijken of je het überhaupt kunt draaien. En een hoge resolutie met medium settings zit er alleen in bij grafisch lichte spellen.

Tuurlijk zijn er honderden spellen die de afgelopen jaren zijn uitgekomen die je met je setup kan spelen. Maar het is geen toekomstbestendige keuze. Ik betwijfel of je er Assassins Creed: Unity mee kunt spelen en er zullen nog veel games volgen met even hoge of hogere requirements.

[thibautb]

Die zal wel voldoen, maar de kwaliteit is helemaal niet zo goed.

[Vedixe]

dusty-2011 schreef op woensdag 05 november 2014 @ 18:58:
De zwaarste spellen zul je waarschijnlijk alleen op 1280x720 op low settings kunnen spelen, als je ze al kunt spelen. Kijken we naar Assassins Creed: Unity bijvoorbeeld, dan zijn de minimum requirements:

Core i5-2500K 3.3GHz
GeForce GTX 680

De GeForce GTX 680 is een wat oudere kaart, maar is in veel dingen nog steeds sneller als de AMD R9 270. Laten we zeggen dat je grafische kaart net voldoende is om een recent zwaar spel te spelen, maar dan ook maar nét voldoende. Zie hier de prestaties vergeleken met de GTX 680: http://www.anandtech.com/bench/product/1348?vs=1080

De i5-2500K is nog steeds een vrij rappe processor, en is echt stukken sneller dan de AMD Athlon II X4 860K Black Edition Boxed. Je processor is dus beneden de minimum specs van een grafisch zwaar spel en zal dus al snel een probleem zijn. Hier heb je een vergelijking: http://www.anandtech.com/bench/product/288?vs=1265

Ik betwijfel dus of je wel fatsoenlijk kunt gamen met je configuratie. Je zult bij ieder spel goed op de requirements moeten letten om te kijken of je het überhaupt kunt draaien. En een hoge resolutie met medium settings zit er alleen in bij grafisch lichte spellen.

Tuurlijk zijn er honderden spellen die de afgelopen jaren zijn uitgekomen die je met je setup kan spelen. Maar het is geen toekomstbestendige keuze. Ik betwijfel of je er Assassins Creed: Unity mee kunt spelen en er zullen nog veel games volgen met even hoge of hogere requirements.

De GTX 680 kost 500 euro, dat is veels te veel boven mijn budget, ik weet dat het een voorbeeld was maar zou ik dan met de AMD R9 270 Assasin's Creed: Unity wel op een stabiele 30 fps kunnen spelen op bijvoorbeeld, medium quality?

Kan je mij misschien een cpu aanraden die voldoende zal zijn maar niet boven de 100 euro uitkomt?

[br00ky]

dusty-2011 schreef op woensdag 05 november 2014 @ 18:58:
De zwaarste spellen zul je waarschijnlijk alleen op 1280x720 op low settings kunnen spelen, als je ze al kunt spelen. Kijken we naar Assassins Creed: Unity bijvoorbeeld, dan zijn de minimum requirements:

Leuk, maar OP rept niet over AC:U. WoT en BF4 gaan echt wel op medium OP HD lukken met deze opstelling, hell, zelfs op high is dat geen probleem, en hier, hier en hier. En World of Tanks.

Requirements zijn leuk, maar je moet vooral kijken naar benchmarks.

[ Voor 3% gewijzigd door br00ky op 05-11-2014 20:24 ]

[dusty-2011]

Vedixe schreef op woensdag 05 november 2014 @ 19:14:
[...]


De GTX 680 kost 500 euro, dat is veels te veel boven mijn budget, ik weet dat het een voorbeeld was maar zou ik dan met de AMD R9 270 Assasin's Creed: Unity wel op een stabiele 30 fps kunnen spelen op bijvoorbeeld, medium quality?

Kan je mij misschien een cpu aanraden die voldoende zal zijn maar niet boven de 100 euro uitkomt?

De GTX 680 is een model uit 2012 en kostte toen 500 euro, tegenwoordig zal je hem tweedehands voor 80 euro ofzo kunnen kopen (al zie ik dat ze er bij Vraag en Aanbod nog veel te hoge prijzen voor vragen). Maar het valt niet aan te raden om nu een model uit 2012 te kopen, dat is veel te oud.
Je kunt bijvoorbeeld tweedehands een R9 280X of een HD 7970 kopen, daar kun je wel even mee vooruit. Bijvoorbeeld deze: V&A aangeboden: XFX Radeon HD 7970 Double Dissipation Ghz Edition Voor 125 euro krijg je dan een echte goeie kaart. Die kaart is vééééél krachtiger dan een R9 270: http://www.anandtech.com/bench/product/1080?vs=1031

Voor een gaming PC die ook nog een beetje toekomstbestendig is komen we eigenlijk altijd bij een i5 uit: pricewatch: Intel Core i5 4430 Boxed dit is de goedkoopste.
Mocht je geen i5 kunnen betalen, dan kun je voor precies 100 euro een i3 kopen. Dit is een dualcore met hyperthreading. i3's scoren vrij goed in vrijwel alle games, maar het zijn geen i5's.
pricewatch: Intel Core i3-4150 Boxed

Welke framerate je zult halen in Assassin's Creed Unity blijft gissen, aangezien het spel nog niet uit is. Als je nu bereidt bent om 50 euro over je budget heen te gaan zul je in ieder geval een aanzienlijk hogere framerate halen. Voor een AMD Athlon II X4 860K lijkt mij medium quality 30 fps een beetje te veel gevraagd, aangezien het een processor is die vér beneden minimum spec is.

[ Voor 4% gewijzigd door dusty-2011 op 05-11-2014 20:39 ]

[dusty-2011]

br00ky schreef op woensdag 05 november 2014 @ 20:23:
[...]

Leuk, maar OP rept niet over AC:U. WoT en BF4 gaan echt wel op medium OP HD lukken met deze opstelling, hell, zelfs op high is dat geen probleem, en hier, hier en hier. En World of Tanks.

Requirements zijn leuk, maar je moet vooral kijken naar benchmarks.

Hij zegt in zijn openingspost "Ik wil gaan gamen". En noemt dan vervolgens een aantal voorbeelden. Hij heeft nergens geschreven dat hij geen nieuwe games wil gaan spelen die de komende maanden/jaren uitkomen. En hij heeft ook niet geschreven dat hij de nieuwe Assassin's Creed niet wil spelen. Dus ik wil hem er alleen maar op attenderen dat het systeem beneden minimum spec is voor een veeleisend spel als AC: Unity.

Als TS alleen maar WoT en Battlefield 4 speelt, en van plan is nooit een zwaarder spel te gaan spelen dan voldoet het systeem.

[ Voor 4% gewijzigd door dusty-2011 op 05-11-2014 20:34 ]

[Vedixe]

dusty-2011 schreef op woensdag 05 november 2014 @ 20:30:
[...]


De GTX 680 is een model uit 2012 en kostte toen 500 euro, tegenwoordig zal je hem tweedehands voor 40 euro ofzo kunnen kopen. Maar het valt niet aan te raden om nu een model uit 2012 te kopen, dat is veel te oud.
Je kunt bijvoorbeeld tweedehands een R9 280X of een HD 7970 kopen, daar kun je wel even mee vooruit. Bijvoorbeeld deze: V&A aangeboden: XFX Radeon HD 7970 Double Dissipation Ghz Edition Voor 125 euro krijg je dan een echte goeie kaart.

Voor een gaming PC die ook nog een beetje toekomstbestendig is komen we eigenlijk altijd bij een i5 uit: pricewatch: Intel Core i5 4430 Boxed dit is de goedkoopste.
Mocht je geen i5 kunnen betalen, dan kun je voor precies 100 euro een i3 kopen. Dit is een dualcore met hyperthreading. i3's scoren vrij goed in vrijwel alle games, maar het zijn geen i5's.
pricewatch: Intel Core i3-4150 Boxed

Welke framerate je zult halen in Assassin's Creed Unity blijft gissen, aangezien het spel nog niet uit is. Als je nu bereidt bent om 50 euro over je budget heen te gaan zul je in ieder geval een aanzienlijk hogere framerate halen. Voor een AMD Athlon II X4 860K lijkt mij medium quality 30 fps een beetje te veel gevraagd, aangezien het een processor is die vér beneden minimum spec is.

Dus als ik de XFX Radeon HD 7970 Double Dissipation Ghz Edition koop, dan heb ik een betere kaart dan de Club3D Radeon R9 270 '14 series?

De Intel Core i3 4150 boxed lijkt mij inderdaad een betere optie dan de AMD Athlon II X4 860K, daar zal ik nog eens beter naar gaan kijken.

[dusty-2011]

Vedixe schreef op woensdag 05 november 2014 @ 20:38:
[...]

Dus als ik de XFX Radeon HD 7970 Double Dissipation Ghz Edition koop, dan heb ik een betere kaart dan de Club3D Radeon R9 270 '14 series?

Ja, zie mijn edit. Daar heb ik gelinkt naar benchmarks: http://www.anandtech.com/bench/product/1080?vs=1031

Zoals je kunt zien haal je zo'n 20 tot 40 frames per seconde meer in de meeste games.

[br00ky]

Hmm, voor wat betreft de processor ben ik het niet met dusty eens. Een i3 is niets meer dan een pentium (dual core) met hyperthreading. Voor games die single/dual core goed ondersteunen prima, maar BF4 bijvoorbeeld doet het juist veel beter op meerdere cores. Dan heb je dus meer aan een Athlon zoals die 860k of sixcore FX6300.

De meeste power krijg je echter als je alles tweede hands koopt, dus een mooie i5 2500 (of iets dergelijks) met een 7950/7970. Bedenk wel dat de XFX versie notoir luidruchtig is. Daar kan je voor kiezen, maar wees gewaarschuwd.

[ Voor 12% gewijzigd door br00ky op 05-11-2014 20:43 ]

[Vedixe]

br00ky schreef op woensdag 05 november 2014 @ 20:41:
Hmm, voor wat betreft de processor ben ik het niet met dusty eens. Een i3 is niets meer dan een pentium (dual core) met hyperthreading. Voor games die single/dual core goed ondersteunen prima, maar BF4 bijvoorbeeld doet het juist veel beter op meerdere cores. Dan heb je dus meer aan een Athlon zoals die 860k of sixcore FX6300.

De meeste power krijg je echter als je alles tweede hands koopt, dus een mooie i5 2500 (of iets dergelijks) met een 7950/7970. Bedenk wel dat de XFX versie notoir luidruchtig is. Daar kan je voor kiezen, maar wees gewaarschuwd.

Ik kan onderdelen inderdaad tweedehands kopen maar ik ben bang dat ik dan onderdelen van slechte kwaliteit krijg. Krijg je vaak onderdelen van slechte kwaliteit en als dat zo is, is er een mogelijkheid om het te retouren?

[br00ky]

Dat hoeft zeker niet, let vooral op de beoordelingen van de verkoper. Aan tweehands hoeft niks mis te zijn.
Zolang je je hoofd erbij houdt is er weinig mis. Daarnaast is de screening in de V&A vrij streng. We houden die continu in de gaten.

[krissie100]

Op tweakers is tweedehands kopen vaak geen probleem, retourneren zal vaak wel een probleem zijn, want ja, wie doet dat nou
maar over het algemeen haal je gewoon nog erg goed spul tweedehands, heb mijn gtx750ti tweedehands van tweakers vandaan en zag er nog prachtig als nieuw uit en functioneert goed.

[jorisvdelsen]

De DD van XFX is nogal luid...

[dusty-2011]

br00ky schreef op woensdag 05 november 2014 @ 20:41:
Hmm, voor wat betreft de processor ben ik het niet met dusty eens. Een i3 is niets meer dan een pentium (dual core) met hyperthreading. Voor games die single/dual core goed ondersteunen prima, maar BF4 bijvoorbeeld doet het juist veel beter op meerdere cores. Dan heb je dus meer aan een Athlon zoals die 860k of sixcore FX6300.

Ongegrond gebazel. In Battlefield 4 presteert een i3 UITSTEKEND, beter dan de AMD processoren. Zowel in Mantle als in Direct X. Alleen de i5 en de i7's doen het beter.

Zie: http://www.hardwarepal.co...k-performance-comparison/

Zie ook: http://www.techspot.com/r...d-4-benchmarks/page6.html
Hier presteer een i3 in Battlefield 4 gelijkwaardig aan een 50 euro duurdere AMD FX-8350 Black Edition.

[Vedixe]

jorisvdelsen schreef op woensdag 05 november 2014 @ 20:47:
De DD van XFX is nogal luid...

Waar staat DD voor?

[jorisvdelsen]

Double Dissipation

[Vedixe]

br00ky schreef op woensdag 05 november 2014 @ 20:46:
Dat hoeft zeker niet, let vooral op de beoordelingen van de verkoper. Aan tweehands hoeft niks mis te zijn.
Zolang je je hoofd erbij houdt is er weinig mis. Daarnaast is de screening in de V&A vrij streng. We houden die continu in de gaten.

Dan zal ik waarschijnlijk de XFX kopen. Dankuwel voor uw hulp!

[dusty-2011]

jorisvdelsen schreef op woensdag 05 november 2014 @ 20:48:
Double Dissipation

Het is niet de stilste kaart, dat moet ik toegeven. TS moet zelf weten of dat een issue is.

[dusty-2011]

Met 46 dB(A), full load, vanaf 10 cm gemeten is de Double Dissipation kaart ook weer geen stofzuiger. Er bestaan véél luidere kaarten. Dus ik denk niet dat de geluidsproductie zo'n probleem is. Bron: http://nl.hardware.info/r...eling-en-geluidsproductie

De kaart is ruim 10 decibel stiller dan de andere 7970 kaarten in die test.

[ Voor 11% gewijzigd door dusty-2011 op 05-11-2014 20:52 ]

[br00ky]

dusty-2011 schreef op woensdag 05 november 2014 @ 20:47:
[...]


Ongegrond gebazel. In Battlefield 4 presteert een i3 UITSTEKEND, beter dan de AMD processoren. Zowel in Mantle als in Direct X. Alleen de i5 en de i7's doen het beter.

Ik beweer ook nergens dat het niet gaat...

Zie ook: http://www.techspot.com/r...d-4-benchmarks/page6.html
Hier presteer een i3 in Battlefield 4 gelijkwaardig aan een 50 euro duurdere AMD FX-8350 Black Edition.

Ik vergeleek hem met een goedkopere FX6300...

[dusty-2011]

br00ky schreef op woensdag 05 november 2014 @ 20:52:
[...]

Ik vergeleek hem met een goedkopere FX6300...

Die FX 8350 heeft al waardeloze minimale framerates... Zo'n goedkope FX 6300 zal helemaal een framerate drop drama zijn.
De i3 zet uitstekende minimale en gemiddelde framerates neer. BF4 gewoon in DirectX spelen, presteert met de i3 beter dan Mantle (tenminste in februari, misschien dat Mantle ondertussen iets beter is).

[br00ky]

Voor de duidelijkheid, mij maakt het niet uit wat TS beslist. Ik geef alleen alternatieven, die ook prima werken (zie eerdere post met benchmarks).

[dusty-2011]

br00ky schreef op woensdag 05 november 2014 @ 21:00:
Voor de duidelijkheid, mij maakt het niet uit wat TS beslist. Ik geef alleen alternatieven, die ook prima werken (zie eerdere post met benchmarks).

Je hebt geen processor-benchmarks gepost waaruit blijkt dat die AMD processor een goede keuze is voor Battlefield 4.

Uit de benchmarks die ik gepost hebt blijkt dat de AMD processoren vrij dramatisch scoren qua frametimes en minimale framerate in BF4, en ook qua gemiddelde framerate vaak het nakijken hebben. Dan zou ik veel liever een i3 kiezen. Die heeft 4 threads wat BF4 graag ziet en presteert uitstekend.
Het is natuurlijk nog beter om een tweedehands i5 te kiezen.