Van 1280x1024 naar 1680x1050 of 1920x1080?

[Tackleberry]

Mijn oude vertrouwde Samsung SyncMaster 913N monitor met een resolutie van 1280x1024 heeft last van de befaamde "not optimum mode" foutmelding, dus ik ben aan het kijken voor een andere monitor. Nu is de rest van mijn systeem verre van up to date en een upgrade ben ik voorlopig niet van plan.

Intel Core 2 Quad Q9550 @ 3.4 GHz
AMD Radeon HD6850 (1GB) @ 800 MHz
4GB DDR2 geheugen

Logischerwijs zal een 1680x1050 of 1920x1080 resolutie ervoor zorgen dat ik minder fps zal halen in games, het gaat immers om respectievelijk 35% of 58% meer pixels. Ik vind het echter moeilijk te bepalen in hoeverre ik dat ga merken met deze setup. Op andere fora lees ik zeer uiteenlopende reacties.

Bijkomende vraag: in hoeverre is 1680x1050 nog een goed ondersteunde resolutie in games?

Overigens speel ik weinig erg recente spellen. Ben vooral bezig om de Steam backlog weg te werken.

(maar eerst nog proberen om het issue op te lossen met een soldeerbout en weerstandje...)

[Nemesizz]

Een 6850 moet zat 1920x1080 aankunnen, mogelijk bij recente games wat settings tweaken maar moet goed gaan.

Heb zelf op mindere kaarten nog 1080P gedraaid in games zonder al te veel moeite (wel settings tweaken).
(Radeon 5770 1GB, en daarvoor GeForce 8800GTS 320MB, die konden ook 1080P zonder al te veel moeite).

Denk zelfs dat je CPU op 1280x1024 je videokaart aan het bottlenecken was (té lage resolutie werkt uiteindelijk averechts, je FPS kan dan zelfs dalen omdat je CPU het dan niet meer kan bijbenen).

[TERW_DAN]

1680x1050 wordt nog steeds prima ondersteund door vrijwel alle games, ik ben tot dusver geen problemen tegengekomen ermee (heb zelf nog een stel 20" 1680x1050s die me goed bevallen).

Maar als je toch moet kiezen voor iets nieuws, waarom dan niet 1920x1200? Dan zit je in elk geval niet met die nare 16:9 verhouding.

[ Voor 10% gewijzigd door TERW_DAN op 27-10-2014 21:39 ]

[Tackleberry]

Bedankt. Klinkt eigenlijk best wel hoopgevend, had niet verwacht eventueel de stap naar bijvoorbeeld 1920x1080 te kunnen maken met deze configuratie. Zal een betere videokaart nog echt performance winst opleveren, mocht ik toch wat gaan investeren? Of zit ik dan met de Q9550 al snel aan het maximum?

[TERW_DAN]

Ik had op een dergelijke config (E8400 met 6850) een 30" 2560x1600 monitor hangen, gaat prima, alleen moet je kaart natuurlijk wel wat harder werken.

Maar dat hangt natuurlijk af wat je ermee wilt gaan spelen of dat haalbaar is of niet.

[Tackleberry]

TERW_DAN schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 23:21:
Ik had op een dergelijke config (E8400 met 6850) een 30" 2560x1600 monitor hangen, gaat prima, alleen moet je kaart natuurlijk wel wat harder werken.

Maar dat hangt natuurlijk af wat je ermee wilt gaan spelen of dat haalbaar is of niet.

Zelfs 2560x1600, betekende dat niet automatisch dat je in recente games alles op low moest zetten?

Speel nu oa Max Payne 3, Wreckfest (Next Car Game), Far Cry 3, LA Noire. Dat draait nog prima, op 1280x1024 tenminste.

Het zou helemaal fijn zijn als ik bijvoorbeeld FIFA 15 en Grid Autosport kan spelen, dat wordt nu heel lastig denk ik. Als een kleine GPU upgrade betekent dat ik dat met acceptabele performance kan doen, lijkt me dat top. Overigens ben ik van het type "gameplay over graphics", dus ik hoef zeker niet de ultra settings te halen.

[TERW_DAN]

Valt best mee, dat was nog best aardig te gamen (hoewel die 6850 wel vlot plaatsgemaakt heeft voor een 6870 en daarna voor een 270x, met ook een CPU upgrade). Het hangt heel veel af van de schaalbaarheid van de game. Sommige games hebben maar een paar procent meer power nodig als je van bijv 1680x1050 naar 1920x1200 gaat, terwijl sommige bijna het dubbele nodig hebben.

[Tackleberry]

Heb uiteindelijk de overstap gemaakt naar een 1920x1080 gemaakt. Max Payne 3 draait als een zonnetje. Wreckfest zat continu rond de 30 FPS, dus dat is ook nog te doen. In het ergste geval moet ik wat details terugschroeven.

Bedankt voor de tips. Nooit meer terug.

[ Voor 4% gewijzigd door Tackleberry op 04-11-2014 23:30 ]