Waarom MOET je een macbook?

zondag 12 oktober 2014 17:49

Administrator

Het scherm van een macbook was tot 2 jaar terug ofzo ook een non argument, die was net zo brak als alle andere schermen. Een goedkoop TN paneel in een laptop van 2000 euro

De retina's hebben wel een ips scherm gelukkig.

Adobe pakketten draaien en werken trouwens beter op Windows. Andersom is een fabeltje.

Verwijderd schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 17:49:
Dus jij hebt liever een fijne trackpad dan een laptop met betere hardware?

Eerlijk is eerlijk, touchpad van Macbooks zijn heerlijk

D-TECH schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 17:49:
Heb sinds kort ook een MacBook, wat me opvalt is het erg slechte windowmanagement. Multitasken enzo gaat beter op Windows, dus heb via Bootcamp Windows 10 erop gezet.

Ideaal dus!

True, window management in osx is vrij belabberd. Maar mission control lost dat aardig goed op

(mits je op een macbook zit en een mousepad gesture kan doen.. op een imac moet je weer naar je toetsenbord grijpen voor een toetsencombi -> nog steeds ruk dus)

[ Voor 61% gewijzigd door Saven op 12-10-2014 17:51 ]

Acties:

D-TECH

Heb sinds kort ook een MacBook, wat me opvalt is het erg slechte windowmanagement. Multitasken enzo gaat beter op Windows, dus heb via Bootcamp Windows 10 erop gezet.

Ideaal dus!

zondag 12 oktober 2014 17:51

Acties:

zondag 12 oktober 2014 17:52

* * * *

Je kan het moeilijk puur feitelijk vergelijken, je komt dat al snel met dat soort puur op specificaties vergelijken zoals Rabie z'n lijstje. Maar dat zegt niets. Ik je, samen met denk ik het overgrote deel van de mensen die de overstap gemaakt hebben, je garanderen dat je er geen spijt van zult krijgen.

Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl

Acties:

Verwijderd

fsfikke schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 17:51:
Je kan het moeilijk puur feitelijk vergelijken, je komt dat al snel met dat soort puur op specificaties vergelijken zoals Rabie z'n lijstje. Maar dat zegt niets. Ik je, samen met denk ik het overgrote deel van de mensen die de overstap gemaakt hebben, je garanderen dat je er geen spijt van zult krijgen.

Misschien ben je het niet met mij eens en dat vindt ik niet erg. Maar het feit dat mensen gaan liggen roepen dat de trackpad beter is als reden dat iemand een macbook moet kopen is gewoon absurd.

zondag 12 oktober 2014 17:53

Acties:

zondag 12 oktober 2014 17:54

Administrator

fsfikke schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 17:51:
Je kan het moeilijk puur feitelijk vergelijken, je komt dat al snel met dat soort puur op specificaties vergelijken zoals Rabie z'n lijstje. Maar dat zegt niets. Ik je, samen met denk ik het overgrote deel van de mensen die de overstap gemaakt hebben, je garanderen dat je er geen spijt van zult krijgen.

Nah spijt, spijt.. Achteraf had ik toch liever 600 euro bespaard en een vergelijkbare laptop/ultrabook gekocht. Werkt prima hoor, maar 2000 euro is voor mij al lang niet meer te verantwoorden

Acties:

zondag 12 oktober 2014 17:54

* * * *

Verwijderd schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 17:52:
[...]

Misschien ben je het niet met mij eens en dat vindt ik niet erg. Maar het feit dat mensen gaan liggen roepen dat de trackpad beter is als reden dat iemand een macbook moet kopen is gewoon absurd.

Ik zeg niet dat je ongelijk hebt. Er zullen best andere laptops te krijgen zijn met goede trackpads, en laptops met een hogere batterijcapaciteit. Maat het aangename aan Apple producten is, vind ik, dat al dat geneuzel over specs niet meer uitmaakt. Je bent gewoon zeker van een top product. Die kans is een stuk kleiner als je een willekeurige Windows laptop koopt. Je moet maanden lang reviews lezen om te hopen dat je net een goed model hebt etc.

[ Voor 11% gewijzigd door fsfikke op 12-10-2014 17:55 ]

Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 17:52:
[...]

Misschien ben je het niet met mij eens en dat vindt ik niet erg. Maar het feit dat mensen gaan liggen roepen dat de trackpad beter is als reden dat iemand een macbook moet kopen is gewoon absurd.

De Macbook is wel de enige laptop die ik ken waarop je normaal kan werken zonder muis. Wat hardware betreft kan je beter voor Windows gaan, dat werkt sinds Windows 8 heel aardig en snel op minimale hardware. Het haalt veel meer performance eruit dan Windows 7 deed uit dezelfde hardware. Als dat met renderen ook zo is zie ik geen reden om voor een Mac te gaan.

zondag 12 oktober 2014 17:55

Acties:

Tweak-Freak

ra ra wie is dat in mijn icon?

Ik weet niet of een Macbook voor jou perse de beste keus is. Dat hangt er ook van af wat je zelf fijn en mooi vind.

Voor mij persoonlijk is het de combinatie van relatief snelle hardware met een goede accuduur, stevig gebouwd, vrijwel perfecte afwerkingen, een goed toetsenbord en een heel goede trackpad. Een combinatie die ik helaas nog nergens anders tegen gekomen ben.
Andere laptops hebben regelmatig op papier betere specificaties voor een lagere prijs maar vallen in de praktijk toch tegen.
Als ik mijn Macbook pak word ik iedere keer weer blij van de perfecte afwerking en het aluminium. Iets wat je misschien moeilijk in waarde uit kan drukken.
Vorig jaar kwam ik er achter dat Macbooks ook super waarde vast zijn. Zo heb ik op mijn vorige macbook pro in ruim 2 jaar slechts 390 euro afgeschreven.

zondag 12 oktober 2014 17:56

Acties:

zondag 12 oktober 2014 17:57

Administrator

Verwijderd schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 17:54:
[...]

De Macbook is wel de enige laptop die ik ken waarop je normaal kan werken zonder muis. Wat hardware betreft kan je beter voor Windows gaan, dat werkt sinds Windows 8 heel aardig en snel op minimale hardware. Het haalt veel meer performance eruit dan Windows 7 deed uit dezelfde hardware. Als dat met renderen ook zo is zie ik geen reden om voor een Mac te gaan.

Het OS is echt een heeele minimale impactfactor op het renderingproces, sowieso niet merkbaar. Misschien meetbaal in benchmarks maar dat kan net zo goed in het voordeel van Windows zijn

Acties:

Verwijderd

Tweak-Freak schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 17:55:

Als ik mijn Macbook pak word ik iedere keer weer blij van de perfecte afwerking en het aluminium. Iets wat je misschien moeilijk in waarde uit kan drukken.

zondag 12 oktober 2014 17:57

Acties:

Verwijderd

Saven schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 17:56:
[...]

Het OS is echt een heeele minimale impactfactor op het renderingproces, sowieso niet merkbaar. Misschien meetbaal in benchmarks maar dat kan net zo goed in het voordeel van Windows zijn

Dat zal dan wel zo zijn, en dan is er weinig reden om voor een Mac te gaan, prijstechnisch gezien. De afwerking is mooi, de batterijduur is mooi, het trackpad is goed, maar daar betaal je een behoorlijke meerprijs voor. Ik zou het persoonlijk niet doen.

zondag 12 oktober 2014 18:01

Acties:

zondag 12 oktober 2014 18:02

Administrator

Verwijderd schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 17:57:
[...]

Dat zal dan wel zo zijn, en dan is er weinig reden om voor een Mac te gaan, prijstechnisch gezien. De afwerking is mooi, de batterijduur is mooi, het trackpad is goed, maar daar betaal je een behoorlijke meerprijs voor. Ik zou het persoonlijk niet doen.

De échte meerwaarde van een Macbook is het touchpad i.c.m. OS X (door de gestures, i.c.m. Windows heeft het dus geen nut). Voor de rest is het allemaal niet per se beter of slechter dan een laptop in een vergelijkbare prijsklasse (~1500 euro)

[ Voor 8% gewijzigd door Saven op 12-10-2014 18:02 ]

Acties:

Tweak-Freak

ra ra wie is dat in mijn icon?

Verwijderd schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 17:57:
[...]

Dat zal dan wel zo zijn, en dan is er weinig reden om voor een Mac te gaan, prijstechnisch gezien. De afwerking is mooi, de batterijduur is mooi, het trackpad is goed, maar daar betaal je een behoorlijke meerprijs voor. Ik zou het persoonlijk niet doen.

Kijk dat is toch prima. Ik denk dat iedereen voor zich zelf zo'n afweging moet maken. Voor een Apple product betaal je helaas een flinke premium maar er is ook geen volledig gelijkwaardig alternatief.

zondag 12 oktober 2014 18:02

Acties:

AndRo555

Verwijderd schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 17:49:
[...]

- Goede accuduur: Er zijn ook andere laptops die een goede accuduur hebben.
- Stevig gebouwd: Macbooks zijn niet de enige laptops die stevig gebouwd zijn.
- Er goed uitzien: Dat is een persoonlijke mening.
- Backlight keyboard: Er zijn veel meer laptops die dat ook hebben.
- Degelijke speakers: Ik heb nog nooit iemand een laptop zien kopen omdat deze laptop goede speakers heeft.
- Goede trackpad: Ik heb altijd een externe muis.

[...]

Dus jij hebt liever een fijne trackpad dan een laptop met betere hardware?

Er zijn er maar heel weinig windows laptops die dat allemaal ook goed doen. En die die er zijn zijn minstens de prijs van een vergelijkbare Macbook.

Het totaalplaatje zit gewoon goed.

Ik heb liever een trackpad dat vlot werkt en fijn is om te gebruiken dan krampachtig op een te klein touchpad te zitten werken, maar wel met een 0.3GHz snellere CPU.

zondag 12 oktober 2014 18:05

Acties:

Verwijderd

En nu verzanden we denk ik in meningen. Ik zou persoonlijk niet voor Mac gaan omdat ik het de meerprijs niet waard vind, maar zoals gezegd is een Macbook gewoon een mooi totaalpakket. Maak de keuze voor jezelf

Of nog beter, probeer ze allebei. Koop een tweedehands Macbook en gebruik een Windows PC, en kijk wat je beter bevalt.

zondag 12 oktober 2014 18:07

Acties:

zondag 12 oktober 2014 18:08

* * * *

Overigens kan je de MacBook als je hem bij Apple besteld gewoon binnen twee weken weer terug sturen zonder gedoe dus probeer het anders gewoon uit.

Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl

Acties:

zondag 12 oktober 2014 18:09

ShadowShape schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 14:48:
Ik wil nu eens van een (Macbook) gebruiker horen waarom een Macbook beter zou zijn dan een notebook met vergelijkbare of beter hardware, voor een lagere prijs.

Ik hoor dit wel vaker en ik vind het altijd wel grappig...

Want ik heb nog nooit een gelijkwaardig iets als een mac gezien wat echt (significant) goedkoper was. Apple heeft gewoon een beperkte productrange in een bepaalde prijsklasse, maar alle concurrenten met dezelfde pretenties zitten gewoon allemaal in dezelfde prijsklasse.

Het kan zijn dat je het totaal pakket niet nodig hebt, maar bijv slechts performance en als je dan appels met peren gaat vergelijken dan zie je prijsverschillen.

Ik heb er het laatste jaar niet meer actief naar gezocht, maar toen ik een aantal jaren geleden een mac kocht dacht ik ook dat ik te veel ging betalen voor de naam. Maar toen ging ik bijv eens kijken naar wat de windows-concurrenten rekenden voor een aluminium body en die accuduur en een goed trackpad.
Dan kwam ik telkens weer in dezelfde prijsrange uit.

Boeit de alu-body je niet en vind je plastic ook goed, tja dan ga je forse prijsverschillen zien (even daargelaten of een alu-body dat rechtvaardigt).
Maar zolang je naar bijv een alu-body of een goede trackpad of een klein gewicht of een dunne body gaat kijken met een nette afwerking dan beland je gewoon in het duurdere zakelijke segment waar de apple-prijzen niet echt hoog zijn.

Ik ga je niet zeggen dat je een macbook moet kopen als je je niet in dat segment wilt begeven (voornamelijk geld over voor gemakzucht) maar ga het aub niet vergelijken met laptops in een ander segment.

Acties:

Junia

ShadowShape schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 14:48:

Nu merk ik dat er heel veel mensen een Macbook aanraden, maar niemand mij precies kan vertellen, waarom. Motivatie als; 'die zijn gewoon goed', 'mooier', 'beter' etc heb ik niets aan.
Ook op veel grafische opleidingen zweren ze bij een macbook en sommige verplichten het (geloof ik) zelfs.

Misschien moet iedereen dit nog maar eens goed lezen voordat er weer royaal met meningen/emoties wordt gestrooid.

Persoonlijk zie ik op technisch gebied geen enkel voordeel aan een Macbook. Qua software heb ik te weinig kennis om daar een goed antwoord op te geven.

zondag 12 oktober 2014 18:12

Acties:

zondag 12 oktober 2014 18:14

Verwijderd schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 17:57:
[...]

Dat zal dan wel zo zijn, en dan is er weinig reden om voor een Mac te gaan, prijstechnisch gezien. De afwerking is mooi, de batterijduur is mooi, het trackpad is goed, maar daar betaal je een behoorlijke meerprijs voor. Ik zou het persoonlijk niet doen.

De praktijk is dat je er helemaal geen behoorlijke meerprijs voor betaalt. Je hebt namelijk ook windows-laptops die dit allemaal aanbieden en die zitten gewoon in dezelfde prijsklasse.

Het is gewoon de prijs die ervoor gevraagd kan worden en Apple heeft simpelweg geen lagere modellen.

Hecht jij waarde aan die dingen dan zit je toch al dat prijssegment, hecht je geen waarde aan die dingen dan zou ik idd zeggen : Koop een goedkopere windows laptop.

Acties:

Verwijderd

Gomez12 schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 18:12:
[...]

De praktijk is dat je er helemaal geen behoorlijke meerprijs voor betaalt. Je hebt namelijk ook windows-laptops die dit allemaal aanbieden en die zitten gewoon in dezelfde prijsklasse.

Het is gewoon de prijs die ervoor gevraagd kan worden en Apple heeft simpelweg geen lagere modellen.

Hecht jij waarde aan die dingen dan zit je toch al dat prijssegment, hecht je geen waarde aan die dingen dan zou ik idd zeggen : Koop een goedkopere windows laptop.

Waar ik het dus over heb zijn Windows-laptops met beter hardware, maar met een minder trackpad, mindere accuduur en behuizing. Dan ben je wel degelijk goedkoper uit.

zondag 12 oktober 2014 18:21

Acties:

zondag 12 oktober 2014 18:30

Verwijderd schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 18:14:
[...]

Waar ik het dus over heb zijn Windows-laptops met beter hardware, maar met een minder trackpad, mindere accuduur en behuizing. Dan ben je wel degelijk goedkoper uit.

En dat noem ik dus appels met peren vergelijken.

Je hebt namelijk wel windows-laptops met gelijke hardware, gelijke trackpad, gelijke accuduur en behuizing etc. En dan zit je gewoon in dat prijssegment.

Je kunt ook een medion / aldi laptop vergelijken met het nieuwste vlaggeschip van de sony vaio lijn op basis van cijfertjes maar wat heb je daar aan?
Of je geeft niets om de extra's en dan is het een meerprijs die ik niet zou betalen (ongeacht of het nou apple of windows is)
Of je geeft wel om de extra's en dan is apple niet duurder dan een windows-laptop.

Acties:

Brilsmurfffje

Parttime Prutser

ShadowShape schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 14:48:
Al lange tijd oriënteer ik mij op laptops/notebooks.
Omdat ik deze zakelijk ga gebruiken, waarbij pakketten als Dreamweaver, Photoshop, VMWare, Office, etc. intensief gebruikt gaan worden, en omdat ik het als PC-away-from-home ga gebruiken wil ik fatsoenlijke hardware. Lees: quad-core 16-32gb ram (voor VMWare), kortom: fatsoenlijke laptop.

Nu merk ik dat er heel veel mensen een Macbook aanraden, maar niemand mij precies kan vertellen, waarom. Motivatie als; 'die zijn gewoon goed', 'mooier', 'beter' etc heb ik niets aan.
Ook op veel grafische opleidingen zweren ze bij een macbook en sommige verplichten het (geloof ik) zelfs.

Ik wil nu eens van een (Macbook) gebruiker horen waarom een Macbook beter zou zijn dan een notebook met vergelijkbare of beter hardware, voor een lagere prijs.

Dreamweaver werkt sinds versie 1.2 ook op Windows
Photoshop sinds versie 2.5 op windows
Office sinds het begin op windows

Zie geen reden waarom het niet vergelijkbaar op windows zou draaien?

Verwijderd schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 14:54:
Je koopt een Mac niet zozeer voor de hardware. Maar voor het OS en de apps. Daarnaast vind ik het fijn dat alles perfect synced met mijn andere iDevices. Omnifocus is bijvoorbeeld onmisbaar voor mij.

Als je 80 euro moet betalen voor een syncpakket dan werkt dit ook uitstekend op Windows, Microsoft Exchange bijvoorbeeld in combinatie met outlook, OneDrive etc.

Robberto schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 14:59:
Ik ben zeer te verleden over de stabiliteit van een Mac. Errors komen maar zeer zelden voor. Een Mac komt met weinig rompslomp geïnstalleerd, iets wat bij andere fabrikanten lastig te vinden is. Tevens is TimeMachine een hele fijne back-up manier, ik heb altijd m'n bestanden terug kunnen vinden indien nodig.

Windows Backup doet hetzelfde en zit standaard in het OS.

Edwin88 schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 15:01:
[...]

Hier kan ik me ook in vinden. Geen bloatware!

Ook een pluspunt, de OS X versies zijn vaak goedkoop om te updaten, en worden vaker geüpdatet dan bijvoorbeeld windows. Zo kan je er bij een Mac van uitgaan dat je langer de meest recente software voor weinig kan gebruiker, terwijl bij windows de ontwikkelingen langzamer gaan.

Patch Tueseday bij Windows? Windows xp heeft iets van 13 jaar updates gehad, de mac versie uit die tijd is al lang EOL en updates moeten gekocht worden.

Verwijderd schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 17:54:
[...]

De Macbook is wel de enige laptop die ik ken waarop je normaal kan werken zonder muis. Wat hardware betreft kan je beter voor Windows gaan, dat werkt sinds Windows 8 heel aardig en snel op minimale hardware. Het haalt veel meer performance eruit dan Windows 7 deed uit dezelfde hardware. Als dat met renderen ook zo is zie ik geen reden om voor een Mac te gaan.

Probeer eens een touchpad van een zakelijke Dell, Lenovo of HP werkt stukken beter dan de 499 euro kostende laptops van de mediamarkt.

Tweak-Freak schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 17:55:
Ik weet niet of een Macbook voor jou perse de beste keus is. Dat hangt er ook van af wat je zelf fijn en mooi vind.

Voor mij persoonlijk is het de combinatie van relatief snelle hardware met een goede accuduur, stevig gebouwd, vrijwel perfecte afwerkingen, een goed toetsenbord en een heel goede trackpad. Een combinatie die ik helaas nog nergens anders tegen gekomen ben.
Andere laptops hebben regelmatig op papier betere specificaties voor een lagere prijs maar vallen in de praktijk toch tegen.
Als ik mijn Macbook pak word ik iedere keer weer blij van de perfecte afwerking en het aluminium. Iets wat je misschien moeilijk in waarde uit kan drukken.
Vorig jaar kwam ik er achter dat Macbooks ook super waarde vast zijn. Zo heb ik op mijn vorige macbook pro in ruim 2 jaar slechts 390 euro afgeschreven.

Je bent verlieft, dat gevoel is sowieso moeilijk te beschrijven

En over het waardevast, tja je kan ook bij de aanschaf 400 euro besparen..

fsfikke schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 18:07:
Overigens kan je de MacBook als je hem bij Apple besteld gewoon binnen twee weken weer terug sturen zonder gedoe dus probeer het anders gewoon uit.

Wauw dat is echt een heel goed advies, je kan ook even in de winkel kijken of het wat is

Verwijderd schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 18:14:
[...]

Waar ik het dus over heb zijn Windows-laptops met beter hardware, maar met een minder trackpad, mindere accuduur en behuizing. Dan ben je wel degelijk goedkoper uit.

Kijk eens naar laptops van Dell uit de Precision lijn, dan krijg je ook 7 tot 8 uur accu, profesionele graphics met drivers speciaal voor specialistische programma's en support plus NBD on site garantie. Imho heel wat meer premium dan een macbook die je zelf naar de winkel mag brengen en waar een consumenten videokaart inzit.

Concluderend, verschil is er niet het zit gewoon in smaak, net als dat de een liever een BMW heeft en de ander liever een Audi of Mercedes. De een is niet per definitie beter dan de ander.

Wat wel feiten zijn is dat je bij Dell beter support krijgt als bij Apple, dat je een machine krijgt die gemaakt is voor de zakelijk markt, met dito graphics, uitbereidings mogelijkheden en dat je zelf zaken kan vervangen.

zondag 12 oktober 2014 18:33

Acties:

Verwijderd

Gomez12 schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 18:21:
[...]

En dat noem ik dus appels met peren vergelijken.

Je hebt namelijk wel windows-laptops met gelijke hardware, gelijke trackpad, gelijke accuduur en behuizing etc. En dan zit je gewoon in dat prijssegment.

Je kunt ook een medion / aldi laptop vergelijken met het nieuwste vlaggeschip van de sony vaio lijn op basis van cijfertjes maar wat heb je daar aan?
Of je geeft niets om de extra's en dan is het een meerprijs die ik niet zou betalen (ongeacht of het nou apple of windows is)
Of je geeft wel om de extra's en dan is apple niet duurder dan een windows-laptop.

Alles wat ik zeg is dat wanneer je genoegen neemt met wat mindere trackpad en dergelijke dat je veel geld kan besparen. Koop een grotere accu, een stevigere tas en een muis en je problemen zijn opgelost, en het kost een stuk minder. Plus dat je dan vaak nog snellere hardware hebt ook. Wat ik met elkaar vergelijk interesseert me niet, als de TS er wat aan heeft

PS. Ik snap ook wel wat er hierboven gezegd word. Mijn Xiaomi Mi2s is sneller dan mijn iPhone 5, gaat langer mee op een lading, heeft een mooier scherm, een betere camera, kan qua geluid harder, heeft dubbel de opslagcapaciteit, heeft makkelijkere software, geen iTunes, kan over het algemeen meer en is de helft van de prijs van die iPhone.

En toch voelt de iPhone meer "af," over het algemeen beter en gewoon kwalitatief beter. Maar ik ga niet een telefoon kopen die twee keer zo duur is als wat ik nu heb en toch in elk opzicht behalve gevoel slechter is. Hetzelfde geldt voor deze laptops.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2014 18:39 ]

zondag 12 oktober 2014 18:43

Acties:

zondag 12 oktober 2014 18:45

Verwijderd schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 18:33:
[...]
Alles wat ik zeg is dat wanneer je genoegen neemt met wat mindere trackpad en dergelijke dat je veel geld kan besparen. Koop een grotere accu, een stevigere tas en een muis en je problemen zijn opgelost, en het kost een stuk minder. Plus dat je dan vaak nog snellere hardware hebt ook.

Volledig met je 1e zin eens.
Met de rest niet helemaal.

Heel erg simplistisch gezegd is het de 80/20 (of 90/10 zoals ik hem laatst genoemd zag en wat ik hier meer van toepassing vind) regel :
90% procent van de functionaliteit van een laptop heb je bij de mediamarkt voor 399 of 499.
De laatste 10% daar worden al snel prijzen van 1600+ voor gevraagd

En ja je kan dus als je de laatste 10% niet nodig vindt 4 mediamarkt laptops kopen (of andere uitbreidingen).

Acties:

gekkie

Grootste voordeel kun je denk ik behalen als je al je hardware van de apple betrekt. Door ze zelf het besturingssysteem en de hardware maken en daarmee de geringe omvang van het eco systeem zelf, is het wat makkelijker om alles ogenschijnlijk naadloos op elkaar aan te laten sluiten.

Dat je echter ook daarbij prima voor verrassingen kunt komen te staan blijkt wel uit een relaas uit onderstaande link, waarbij de macbook toch wat eigenzinnig is, ondanks dat erop gewezen wordt dat dit een wijze is waarop men een macbook kennelijke plagt te gebruiken.
Macbook doorgebrand, Apple Store weigert garantie

Helemaal foolproof zijn ze dus ook niet :-)

(en ik weet niet of ze ondertussen al van de glossy schermen af zijn ...

)

[ Voor 5% gewijzigd door gekkie op 12-10-2014 18:52 ]

zondag 12 oktober 2014 19:00

Acties:

ShadowShape

Topicstarter

Hartelijk dank voor de vele snelle reacties!
Voor het eten post je een vraag en na het eten en een rondje met de hond staan er zoveel antwoorden dat ik er echt even voor moet gaan zitten.
Zo snel heb ik geen redenen gezien die mij over de streep trekken. Goede accuduur is natuurlijk van belang, maar ik zal geen uren (5+) bij een stopcontact verwijderd zijn.

Ik ga hier morgenmiddag goed voor zitten om iedereen zijn/haar reactie grondig door te nemen.

zondag 12 oktober 2014 19:13

Acties:

zondag 12 oktober 2014 19:29

* * * *

ShadowShape schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 19:00:

Zo snel heb ik geen redenen gezien die mij over de streep trekken.

Er zijn ook geen redenen te geven die je geen andere keuze over laten dan een Mac te kopen. Je kan, zoals Brilsmurf laat zien bij alles wat een mac heeft zeggen 'Maar kijk! Een windows laptop heeft ook een soortgelijke functie.' (De helft van wat hij vertelt klopt helaas niet) Maar dat maakt twee systemen nog niet gelijkwaardig. Het gaat er om hoe prettig jij het een of het ander vindt. En dat kan niemand jou vertellen dus zal je toch echt zelf moeten ervaren.

[ Voor 3% gewijzigd door fsfikke op 12-10-2014 19:15 ]

Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl

Acties:

O88088

Stel dat het om auto's ging:

Je kunt een Audi met alle opties kopen maar ook een simpele Volkswagen. Ja, de Audi zal beter rijgedrag hebben, een betere motor hebben en beter afgewerkt zijn. Maar uiteindelijk doen ze hetzelfde.

Moraal van het verhaal: als je het geld ervoor hebt en het eraan wil uitgeven dan kun je een MacBook kopen. Maar je kunt ook een Windows laptop kopen en het geld dat je overhoudt ergens anders voor gebruiken.

zondag 12 oktober 2014 19:44

Acties:

Verwijderd

Een simpele Volkswagen is niet simpel. Dat is een overpriced Seat of Skoda.

Als je dat doortrekt kun je ook gewoon Linux gaan gebruiken met the Gimp en LibreOffice en nog meer geld overhouden en daar iets anders mee gaan doen.

Je kunt hier lang en kort over praten, meestal komt het neer op een niet altijd goed te verklaren voorkeur. Als je een systeem zakelijk gaat gebruiken moet je prettig en efficient kunnen werken want anders lever je die paarhonderd euro die je kunt besparen op de aanschaf erg vlot in. Een zakelijke MacBook is niet duur.

Stel je koopt een systeem van 5000 euro en schrijft dat in 3 jaar af. Dat is 139 euro per maand. Twee uur per maand meer declarabel bezig zijn en je hebt de aanschaf van zo'n systeem verantwoord.

Ik beweer niet dat een MacBook lekkerder, beter of efficienter werkt. Maar als het betekent dat het voor een bepaalde werknemer beter werkt, dan is het dat geld waard.

zondag 12 oktober 2014 20:08

Acties:

Moi_in_actie

gekkie schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 18:45:
Grootste voordeel kun je denk ik behalen als je al je hardware van de apple betrekt. Door ze zelf het besturingssysteem en de hardware maken en daarmee de geringe omvang van het eco systeem zelf, is het wat makkelijker om alles ogenschijnlijk naadloos op elkaar aan te laten sluiten.

Dat gaat maar zeer beperkt op en niet meer dan voor andere fabrikanten. Apple gebruikt, net als iedere andere fabrikant, componenten van externen; CPU van Intel, videokaart van NVidia, geheugen van b.v. Samsung of Hynix, SSD van Samsung, audiochips van Realtek, schermen van b.v. LG of Sharp enzovoorts. Er zijn maar heel weinig dingen die ze zelf ontwerpen en/of bouwen. Stel ze maken het moederbord (logicboard) zelf, dan is dat niet anders dan een Asus (die ook zelf moederborden maakt).

Er zijn mijn inziens maar een beperkt aantal scenario's en/of eisen wanneer je kunt zeggen dat een Macbook een betere aankoop is dan een highend Windows laptop/ultrabook (hiermee wil ik niet zeggen dat een Macbook in alle andere gevallen een slechtere keuze is):
- Het werk wat je ermee wilt verrichten vereist software specifiek verbonden aan OSX
- De omgeving waarbinnen je het device gebruikt is gericht op Mac gebruik (de opleiding, of vanwege support op de zaak)
- Je prefereert OSX boven Windows
- Goede accuduur en een erg goed touchpad staan bovenaan jouw lijst met eisen.

Wanneer je je kunt vinden in meerdere of alle bovenstaande punten kunt vinden, dan is een Macbook waarschijnlijk de beste keuze. Maar zelfs dan moet je voor jezelf de meerprijs rechtvaardigen. En ja, die meerprijs is er (afhankelijk van model en uitvoering). De rMBP 15" (model 2013 of 2014) die ik op het werk wel eens gebruik (Core i7, 8GB RAM, 256GB SSD) kostte iets van 1800 tot 1900 euro. Neem ik een gelijkwaardige (of beter) uitgerustte Asus, Lenovo (is er ook met 4K scherm) of HP laptop dan ben ik hooguit 1200 tot 1400 euro kwijt. Wil je meer uitbreiding (grotere SSD, meer RAM) dan is dat met die merken wel en goedkoper mogelijk.

En ja, elk van die devices heeft voor- en nadelen. Pluspunten aan de rMBP vind ik de algehele afwerking, de accuduur en het touchpad. Minpunten vind ik het glossy scherm (puur de glossy afwerking, scherm is verder top), scherpe randen, plastic voetjes onder de Macbook die totaal geen grip hebben (waarom in vredesnaam niet gewoon rubber?) en hij wordt onder load flink warm (fan iets eerder/harder laten draaien en het was een stuk aangenamer).
Vergelijk ik dit met mijn Sony Vaio Pro 13" dan kan ik op dezelfde manier plus- en minpunten neerzetten. Positief is het gewicht (veel lichter dan b.v. Macbook Air 13"), goede afwerking en een erg goed scherm (mat 1080p met zeer accurate kleuren en goed afleesbaar buiten in de zon). Minpunten zijn het niet veel bijzondere touchpad, het fanprofiel (fan gaat vrij snel aan en maakt hoog geluid) en (t.o.v. de Macbook Air) een mindere accuduur.

Kortom: er zijn genoeg fabrikanten die erg goede laptops maken. Afhankelijk van jouw gebruikersscenario en persoonlijke voorkeur bevalt het ene merk je wat beter dan het andere. Geen van hen is perfect, geen van hen is slecht. In een aantal reacties stelt men dat een Macbook verre superieur is, nooit vastloopt, nooit problemen heeft enzovoorts. Dit zijn simpelweg sprookjes, ze hebben er simpelweg net zo weinig last van als de anderen. Vastlopen e.d. doen Macs zeker wel. In de paar maanden dat ik de Macbook pro gebruik op het werk zijn er vaker programma's gecrashed of zelfs het hele apparaat vastgelopen (leuke draaiende strandbal en niets reageert meer) dan op mijn Windows pc in de afgelopen 2 jaar. Betekent dit dan dat Macs vaker crashen? Nee, ik heb waarschijnlijk pech gehad, maar het kan op elk device gebeuren.

Ryzen 9 9950X3D ~~ 32GB GSkill TridentZ 6000Mhz ~~ ASRock B850M Steel Legend ~~ Powercolor Hellhound RX9070XT

zondag 12 oktober 2014 20:16

Acties:

gekkie

Moi_in_actie schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 20:08:
[...]
Dat gaat maar zeer beperkt op en niet meer dan voor andere fabrikanten. Apple gebruikt, net als iedere andere fabrikant, componenten van externen; CPU van Intel, videokaart van NVidia, geheugen van b.v. Samsung of Hynix, SSD van Samsung, audiochips van Realtek, schermen van b.v. LG of Sharp enzovoorts. Er zijn maar heel weinig dingen die ze zelf ontwerpen en/of bouwen. Stel ze maken het moederbord (logicboard) zelf, dan is dat niet anders dan een Asus (die ook zelf moederborden maakt).

Ten opzichte van het windows/pc platform waar alles met alles wordt geacht samen te werken zowel qua hardware als qua software .. denk ik toch dat het relatief zeer beperkt is (en dat er ondanks dat nog genoeg problemen ook met mac hardware zijn geweest voor het beperkte aantal configuraties wat er de deur uit gaat).

Voor de rest heb je met je verhaal helemaal gelijk .. en zitten de voor en nadelen tegenwoordig vaak op (sub)type/onderdeel niveau .. en vaak niet meer op serie of merk niveau.

[ Voor 8% gewijzigd door gekkie op 12-10-2014 20:19 ]

zondag 12 oktober 2014 20:32

Acties:

zondag 12 oktober 2014 20:40

Moi_in_actie schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 20:08:
[...]
En ja, die meerprijs is er (afhankelijk van model en uitvoering). De rMBP 15" (model 2013 of 2014) die ik op het werk wel eens gebruik (Core i7, 8GB RAM, 256GB SSD) kostte iets van 1800 tot 1900 euro. Neem ik een gelijkwaardige (of beter) uitgerustte Asus, Lenovo (is er ook met 4K scherm) of HP laptop dan ben ik hooguit 1200 tot 1400 euro kwijt.

Niet om je af te zeiken, maar bijv die laptops die jij noemt die zijn weer dikker / zwaarder etc.
Het is allemaal geen wereld van verschil, maar het zijn net wel de laatste paar procenten waar je ongeacht merk een premium voor betaalt.

Ik denk dat als je een HP of Lenovo gaat zoeken van 18 of 19 mm en een gewicht van rond de 2 kilo dat je dan alsnog sterk in prijs gaat stijgen, alu-body eromheen en je hebt zo weer 100 euro extra bij de prijs.

Wat ik eerder al zei, zoek je een daadwerkelijk soortgelijk model dan zit je gewoon in die prijsklasse te opereren, boeit die paar mm extra en die paar 100 gram extra je niet dan kan je snel veel geld besparen. Maar dat is aan jezelf.

Acties:

Brilsmurfffje

Parttime Prutser

fsfikke schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 19:13:
[...]

Er zijn ook geen redenen te geven die je geen andere keuze over laten dan een Mac te kopen. Je kan, zoals Brilsmurf laat zien bij alles wat een mac heeft zeggen 'Maar kijk! Een windows laptop heeft ook een soortgelijke functie.' (De helft van wat hij vertelt klopt helaas niet) Maar dat maakt twee systemen nog niet gelijkwaardig. Het gaat er om hoe prettig jij het een of het ander vindt. En dat kan niemand jou vertellen dus zal je toch echt zelf moeten ervaren.

Zo jammer dit roepen, noem dan concrete zaken.

Ronald8 schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 19:29:
Stel dat het om auto's ging:

Je kunt een Audi met alle opties kopen maar ook een simpele Volkswagen. Ja, de Audi zal beter rijgedrag hebben, een betere motor hebben en beter afgewerkt zijn. Maar uiteindelijk doen ze hetzelfde.

Moraal van het verhaal: als je het geld ervoor hebt en het eraan wil uitgeven dan kun je een MacBook kopen. Maar je kunt ook een Windows laptop kopen en het geld dat je overhoudt ergens anders voor gebruiken.

Er zijn net zulke premium windows laptops als macs
Afbeeldingslocatie: http://static.trustedreviews.com/94/00002ad5a/065d/precision23.jpg

Voordeel van het kunststof? de zuren van je handen gaan geen reactie aan met het aluminium, dat is de reden waarom je bij oudere macs van die vlekken ziet.

zondag 12 oktober 2014 20:47

Acties:

zondag 12 oktober 2014 20:49

Brilsmurfffje schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 20:40:
[...]

Zo jammer dit roepen, noem dan concrete zaken.

Gewoon even zonder terug te lezen : Timemachine vergelijken met windows backup...

Er is een reden dat windows backup op het moment dat er serieus gebackupped moet worden vervangen wordt door software van derden. Nog even daargelaten dat timemachine meer is als enkel een backup.

Voordeel van het kunststof? de zuren van je handen gaan geen reactie aan met het aluminium, dat is de reden waarom je bij oudere macs van die vlekken ziet.

Voordeel van het kunststof is de prijs. Niets meer en niets minder.
Aluminium (en eigenlijk zo ongeveer elk materiaal) kan je behandelen tegen wat jij beschrijft, kost extra maar dat kost het niet gebruiken van plastic op zich al.

Acties:

zondag 12 oktober 2014 21:06

* * * *

Brilsmurfffje schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 20:40:
[...]

Zo jammer dit roepen, noem dan concrete zaken.

Ik wil er geen welles nietes spelletje van maken.
Maar zaken zoals:
Betaalde updates, is juist allemaal gratis, net als de Office-suite van Mac
Microsoft Office heb je ook op Mac, maar het werkt absoluut niet vergelijkbaar.
Net als Windows Backup, dat is niet hetzelfde als Time machine. Ja het is een backup oplossing, maar net zoals een macbook ook een laptop is.
En je opmerking over waardevastheid.. €400 minder uitgeven zou dat compenseren? Een MacBook van €2000 is na twee jaar nog makkelijk €1600 waard. Een Windows laptop van €1600 krijg je als je geluk hebt twee jaar later nog €600 voor. Dus de afschrijving is groter.
In een winkel kan je het juist niet net zo goed testen als gewoon twee weken een laptop gebruiken.
Zure vlekken op MacBooks heb ik ook na twee jaar dagelijks gebruik geen last van. Alles ziet er nog als nieuw uit.

[ Voor 5% gewijzigd door fsfikke op 12-10-2014 20:56 ]

Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl

Acties:

Moi_in_actie

Gomez12 schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 20:32:
[...]

Niet om je af te zeiken, maar bijv die laptops die jij noemt die zijn weer dikker / zwaarder etc.
Het is allemaal geen wereld van verschil, maar het zijn net wel de laatste paar procenten waar je ongeacht merk een premium voor betaalt.

Ik denk dat als je een HP of Lenovo gaat zoeken van 18 of 19 mm en een gewicht van rond de 2 kilo dat je dan alsnog sterk in prijs gaat stijgen, alu-body eromheen en je hebt zo weer 100 euro extra bij de prijs.

Wat ik eerder al zei, zoek je een daadwerkelijk soortgelijk model dan zit je gewoon in die prijsklasse te opereren, boeit die paar mm extra en die paar 100 gram extra je niet dan kan je snel veel geld besparen. Maar dat is aan jezelf.

Ik weet niet of jij zelf ook ervaring hebt met de 15" MBP, maar ik vind hem (waarschijnlijk door de gekozen materialen en de compactheid) zwaarder aanvoelen dan hij daadwerkelijk is. Vergeleken met een oudere HP Elitebook op het werk (14 inch model, iets van 2.4kg) lijkt ie voor het gevoel niets lichter (eerder zwaarder).

Dun is de 15" Macbook inderdaad en onder de 15 inch modellen zijn we wat minder opties die op dat gebied in de buurt komen: de Dell XPS 15 is eveneens 2kg en 18mm dik, de MSI GS60 serie is iets dikker maar wel marginaal lichter. Het waren hierboven dan ook maar een aantal voorbeelden, er zijn er veel meer. Bij de 13 inch modellen (Macbook Pro en Air) zijn er dan weer wel veel vergelijkbare dunne laptop/ultrabooks (Macbook Air is 17mm, Vaio Pro is 17mm, Zenbooks van Asus zijn 15.5mm, HP Spectre is 15mm).

Apple maakt heel goed spul en ze wagen zich eigenlijk alleen in het highend segment. Doordat de meeste andere fabrikanten een veel breder spectrum van devices aanbiedt, van 400 euro instap laptops tot highend laptops van 1500+ euro, kan men de indruk krijgen dat ze "goedkope rotzooi" leveren t.o.v. Apple. En ja, vergelijk je een 600 euro kostende Acer laptop met een 1500 euro dure Macbook, dan gaat die vergelijking op. Vergelijk je echter highend apparatuur van elk, dan zit er linksom of rechtsom weinig verschil in. Dit kan ook niet anders, want zoals ik eerder al schreef gebruiken alle fabrikanten soortgelijke hardware (CPU's, GPU's, schermen etc.). En een uit aluminium vervaardigde Macbook is niet fundamenteel anders dan een aluminium Asus laptop/ultrabook; het is en blijft een laptop van aluminium met dezelfde interne hardware.

Al met al wil ik zeggen dat Apple niet heel bijzonder is. Daarom zijn er mijn inziens (zie mijn 4 punten uit mijn vorige post) maar een aantal scenario's waarbij je echt kunt zeggen dat een Macbook zonder twijfel de betere keuze is. In alle andere gevallen gaat het om persoonlijke voorkeur en kan een laptop van een ander merk een even goede of betere keuze zijn.

Ryzen 9 9950X3D ~~ 32GB GSkill TridentZ 6000Mhz ~~ ASRock B850M Steel Legend ~~ Powercolor Hellhound RX9070XT

zondag 12 oktober 2014 21:27

Acties: