Desktop game pc voor - zo ongeveer, denk ik - 1000 euro

[PorkStewJoe]

Gegroet allemaal!

Ik wil graag mijn eigen pc gaan bouwen. Ik heb geen eerdere ervaring met het zelf bouwen van een pc, maar na het kijken van wat tutorials ziet het fysiek in elkaar zetten ervan er vrij doenbaar uit. Alleen welke onderdelen het moeten worden is een ander verhaal. Hopelijk kunnen jullie mij hierbij helpen!

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Ik wil dit met name gebruiken voor het spelen van de nieuwste games, toch zeker wel voor meerdere (vijf?) jaren. Daarnaast zal ik er misschien ook nog wat grafisch ontwerp-werk en animatie op doen, maar in principe kan ik dit al doen op de Macbook Pro die ik al heb.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Ik heb hier niet zo'n goed beeld van, maar ik denk zo rond de 1000 euro.(?)

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Neen.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Op Reddit vond ik de volgende build:

CPU
Intel Core i5-4460 3.2GHz Quad-Core Processor

Motherboard
MSI Z97 PC MATE ATX LGA1150 Motherboard

Memory
A-Data XPG V1.0 8GB (2 x 4GB) DDR3-1600 Memory

Storage
Seagate Barracuda 1TB 3.5" 7200RPM Internal Hard Drive

Video Card
PowerColor Radeon R9 285 2GB TurboDuo Video Card

Case
Thermaltake Chaser A31 Snow White ATX Mid Tower Case

Power Supply
Corsair Builder 750W 80+ Bronze Certified ATX Power Supply

De auteur claimt dat je met dit systeem de komende vijf jaar op game-gebied zo goed als gebakken zit. Ook al beweert hij dat een goed game-systeem niet al te duur hoeft te zijn lijkt mij dit wel érg goedkoop. Misschien dat iemand hier wijze woorden over heeft?

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Wederom: ik ben hier niet bekend genoeg in om hier een zinnig antwoord op te geven.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Qua grootte van de kast valt er vast wel wat te verzinnen in mijn huis. Liever geen bakbeest, maar het zou geen totale ramp zijn. Graag een vrij stille pc, maar het hoeft niet muisstil - ik heb altijd een koptelefoon op. Energieverbruik maakt niet zozeer uit, hoewel ik het natuurlijk het liefst zo efficiënt mogelijk houd.

Ga je overklokken?
Hier weet ik eigenlijk niks van af. Waarschijnlijk kan ik de pc zelf wel in elkaar schroeven met wat hulpfilmpjes e.d., maar zoiets als overklokken gaat mij denk ik de pet te boven op het moment.

Nou, alvast bedankt voor de hulp!

[ Voor 10% gewijzigd door PorkStewJoe op 11-10-2014 22:36 ]

[jorisvdelsen]

Linkjes naar lijstje op andere sites zijn verboden.

Handleiding Pricewatch
[Guide][advies] Geschikte Onderdelen Kiezen

Wat interessante links om door te lezen.

[ Voor 12% gewijzigd door jorisvdelsen op 11-10-2014 21:08 ]

[Pwuts]

Foei. Bouw eerst maar een lijstje en probeer het daarna opnieuw.

[Verwijderd]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 158,90	€ 158,90
1	Gigabyte G1.Sniper B5	€ 66,-	€ 66,-
1	Club3D Radeon R9 290 royalKing	€ 285,89	€ 285,89
1	Seagate Desktop HDD, 1TB	€ 47,40	€ 47,40
1	Cooler Master Silencio 352	€ 48,-	€ 48,-
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,20	€ 25,20
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 69,95	€ 69,95
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 52,70	€ 52,70
1	Crucial MX100 256GB	€ 91,70	€ 91,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 845,74

dit is in mij ogen een aardige samenstelling, waar de de komende jaren mee vooruit kan. In het voorbeeld wat je liet zien, zag ik dat de videokaart slecht 2gb vram heeft, iets wat voor nu wel meer als genoeg is maar dat gaat later wel voor problemen zorgen als je de nieuwste game's in high wilt spelen.

Verder vertel eens iets over welke game's je wilt spelen.

[dusty-2011]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 oktober 2014 @ 21:19:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 158,90	€ 158,90
1	Gigabyte G1.Sniper B5	€ 66,-	€ 66,-
1	Club3D Radeon R9 290 royalKing	€ 285,89	€ 285,89
1	Seagate Desktop HDD, 1TB	€ 47,40	€ 47,40
1	Cooler Master Silencio 352	€ 48,-	€ 48,-
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,20	€ 25,20
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 69,95	€ 69,95
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 52,70	€ 52,70
1	Crucial MX100 256GB	€ 91,70	€ 91,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 845,74

dit is in mij ogen een aardige samenstelling, waar de de komende jaren mee vooruit kan. In het voorbeeld wat je liet zien, zag ik dat de videokaart slecht 2gb vram heeft, iets wat voor nu wel meer als genoeg is maar dat gaat later wel voor problemen zorgen als je de nieuwste game's in high wilt spelen.

Verder vertel eens iets over welke game's je wilt spelen.

Vervang die R9 290 met al die black screen errors voor een Asus Strix GTX 970. Hogere prestaties, minder problemen. Véél stiller.

[MK_]

dusty-2011 schreef op zaterdag 11 oktober 2014 @ 21:26:
[...]


Vervang die R9 290 met al die black screen errors voor een Asus Strix GTX 970. Hogere prestaties, minder problemen. Véél stiller.

Dat minder problemen ben ik niet zo zeker van. Afhangend van een budget is een R9 290 ook zeer leuk, als is voor zo'n 70 euro meer een GTX970 sneller en zuiniger. Welke je ook koopt, een slechte koop maak je niet.

[Pwuts]

MK1998NL schreef op zaterdag 11 oktober 2014 @ 21:30:
[...]

Dat minder problemen ben ik niet zo zeker van. Afhangend van een budget is een R9 290 ook zeer leuk, als is voor zo'n 70 euro meer een GTX970 sneller en zuiniger. Welke je ook koopt, een slechte koop maak je niet.

Als je een R9 290(X) koopt en die een beetje overklokt kun je zelfs in de winter je verwarming uitlaten omdat je GPU voor de verwarming van het huis zorgt. Dan bespaar je weer op de gaskosten en ben je uiteindelijk nóg goedkoper uit met een R9 290(X)

[jorisvdelsen]

Ik zou juist zeggen dat je eerder problemen met die 970 zou krijgen omdat die net op de markt is en nog wat kinderziektes kan hebben.

[dusty-2011]

jorisvdelsen schreef op zaterdag 11 oktober 2014 @ 21:35:
Ik zou juist zeggen dat je eerder problemen met die 970 zou krijgen omdat die net op de markt is en nog wat kinderziektes kan hebben.

Trust me, de GTX 970 heeft inderdaad nog niet 100% perfecte drivers, maar het is nu al veel beter dan de R9 290 ooit is geweest. Die R9 290 staan vooral bekend om drie dingen:
- waren leuke kaarten om te minen, nu niet meer
- hadden veel last van black screen errors, en blue screens of death.
- verwarmen je kamer in de zomer tot 45 graden, in de winter een comfortabele 25 graden zonder verwarming

[PorkStewJoe]

@ jorisvdelsen: Sorry sorry! Ik wil best de link uit mijn eerste post verwijderen, maar er is geloof ik geen edit-knop (of ik ben echt halfgaar...)

EDIT: ja, ik was echt halfgaar. Oeps.

@ holhuizen: Dank voor die lijst! Qua games speel ik met name strategy games en RPG's. Voorbeelden van (grafisch wat zwaardere) games/series die ik graag speel zijn: Dragon Age, The Witcher, Mass Effect, The Elder Scrolls, XCOM, SimCity, en GTA.

Wat betreft de R9 290 vs GTX 970 discussie heb ik niet echt een mening, maar gratis verwarming klinkt inderdaad wel prima, haha.

[ Voor 3% gewijzigd door PorkStewJoe op 11-10-2014 22:38 ]

[DarkBlaze]

dusty-2011 schreef op zaterdag 11 oktober 2014 @ 21:57:
[...]


Trust me, de GTX 970 heeft inderdaad nog niet 100% perfecte drivers, maar het is nu al veel beter dan de R9 290 ooit is geweest. Die R9 290 staan vooral bekend om drie dingen:
- waren leuke kaarten om te minen, nu niet meer
- hadden veel last van black screen errors, en blue screens of death.
- verwarmen je kamer in de zomer tot 45 graden, in de winter een comfortabele 25 graden zonder verwarming

Waarom werkt mijn 290 dan echt perfect zonder ook maar 1 probleem? Mijn kamer is btw ook maar 21 graden en dat met nog 2 pc's een tv twee aquaria en mijn receiver aan ik ga echt niet ontkennen dat een 290 niet warm wordt maar jij maakt het wel heel bont.

[ Voor 5% gewijzigd door DarkBlaze op 11-10-2014 22:31 ]

[Thomg]

dusty-2011 schreef op zaterdag 11 oktober 2014 @ 21:57:
[...]
- verwarmen je kamer in de zomer tot 45 graden, in de winter een comfortabele 25 graden zonder verwarming

't Is wel koud geworden sinds ik mijn 7970 CFx verving door een 780Ti...
brrr

Dar bluescreen gedoe is overblown en een gevalletje de minst blije zijn het luidst.
Klinkt beter in het engels.

[dusty-2011]

DarkBlaze schreef op zaterdag 11 oktober 2014 @ 22:29:
[...]

Waarom werkt mijn 290 dan echt perfect zonder ook maar 1 probleem? Mijn kamer is btw ook maar 21 graden en dat met nog 2 pc's een tv twee aquaria en mijn receiver aan

Zoals altijd bij dit soort zaken heeft niet iedereen problemen. Maar voor de R9 290 geldt dat echt een behoorlijk groot percentage van de mensen last heeft van BSOD's of black screens.

Dat van die temperaturen was een beetje overdreven, je kamer wordt niet meteen 45 graden, maar de warmte zul je wel merken. Ook niet echt milieuvriendelijk... Als je meer prestaties kan krijgen en daarbij het milieu een factor 2 kunt sparen (en minder energielasten!), dan waarom niet voor die GTX 970 kiezen?

https://www.google.nl/sea...cr&ei=G5M5VMP8A4yMOpTdgGg
https://www.google.nl/sea...=sb&q=black+screen+r9+290

Sommige van deze zoekresultaten zullen problemen opleveren die door andere dingen veroorzaakt waren (RAM, PSU, moederbord, etc.), maar een groot percentage werd echt door de GPU veroorzaakt.

[ Voor 7% gewijzigd door dusty-2011 op 11-10-2014 22:35 ]

[Thomg]

dusty-2011 schreef op zaterdag 11 oktober 2014 @ 22:32:
[...]


Zoals altijd bij dit soort zaken heeft niet iedereen problemen. Maar voor de R9 290 geldt dat echt een behoorlijk groot percentage van de mensen last heeft van BSOD's of black screens.

Dat van die temperaturen was een beetje overdreven, je kamer wordt niet meteen 45 graden, maar de warmte zul je wel merken. Ook niet echt milieuvriendelijk... Als je meer prestaties kan krijgen en daarbij het milieu een factor 2 kunt sparen (en minder energielasten!), dan waarom niet voor die GTX 970 kiezen?

https://www.google.nl/sea...cr&ei=G5M5VMP8A4yMOpTdgGg
https://www.google.nl/sea...=sb&q=black+screen+r9+290

Ehh nee.
Ten eerste
De 290 zoeken levert de 290 en 290X op.
Je pakt dus twee gebruikergroepen in één.
Als tweede.
Er zijn domweg meer mensen met een 290 en 290X omdat veel mensen de performance zagen tov de 780 en 780Ti vergeleken met de prijs.
Meer dachten dus NU is het moment om te upgraden.
Als derde...
Veel nvidia lui met een oude nvidia kaart die het advies kregen of lazen om een 290/290X te halen qua performance gingen toch maar naar de rode kant omdat "het meer waar voor het geld biedt", maar eigenlijk toch met een zure gedachten achterin dat ze eigenlijk veel liever bij nvidia blijven.
Als die lui ook maar één keer problemen krijgen is het meteen blah amd zuigt blah bluescreen help blah dit dat. Als ze hetzelfde gehad hadden met een nvidia kaart zouden ze het weggemoffeld hebben en zichzelf de schuld gegeven hebben, heb ik vast gedaan.

Just food for thought

Nu wil ik het niet wegmoffelen, maar dit is een ontzettend oneerlijke vergelijking die skewed is richting nvidia.

[DarkBlaze]

dusty-2011 schreef op zaterdag 11 oktober 2014 @ 22:32:
[...]


Zoals altijd bij dit soort zaken heeft niet iedereen problemen. Maar voor de R9 290 geldt dat echt een behoorlijk groot percentage van de mensen last heeft van BSOD's of black screens.

Dat van die temperaturen was een beetje overdreven, je kamer wordt niet meteen 45 graden, maar de warmte zul je wel merken. Ook niet echt milieuvriendelijk... Als je meer prestaties kan krijgen en daarbij het milieu een factor 2 kunt sparen (en minder energielasten!), dan waarom niet voor die GTX 970 kiezen?

https://www.google.nl/sea...cr&ei=G5M5VMP8A4yMOpTdgGg
https://www.google.nl/sea...=sb&q=black+screen+r9+290

Sommige van deze zoekresultaten zullen problemen opleveren die door andere dingen veroorzaakt waren (RAM, PSU, moederbord, etc.), maar een groot percentage werd echt door de GPU veroorzaakt.

Omdat je een nieuwe R9 290 kan kopen voor 280 euro, wat kost een GTX970? Laat staan dat ze goed leverbaar zijn?

Zoals ik zeg ik ken meerdere mensen met een R9 290 en die hebben allemaal geen problemen. De BSOD problemen waar jij het over hebt waren voornamelijk crashes icm flash die al lang opgelost zijn. Ik heb heel erg het gevoel dat jij een nVidia fanboy bent zonder enige ervaring met een R9 290

[ Voor 4% gewijzigd door DarkBlaze op 11-10-2014 22:48 ]

[dusty-2011]

DarkBlaze schreef op zaterdag 11 oktober 2014 @ 22:40:
[...]
Ik heb heel erg het gevoel dat jij een nVidia fanboy bent zonder enige ervaring met een R9 290

Nope, ik heb in m'n hele leven alleen maar Ati / AMD grafische kaarten gebruikt. De GTX 970 wordt m'n eerste kaart van Nvidia (ik zal m'n nieuwe computer volgende week binnen krijgen). Waarom ik geswitched ben naar Nvidia? Nou, in het begin was ik een beetje huiverig om van merk te wisselen, maar ik denk dat Nvidia een beter product heeft neergezet. Ik heb gewoon teveel negatieve verhalen gelezen over de R9 290 (X), over de black screens en de BSOD's. Tevens levert de GTX 970 gewoon veel betere prestaties, en niet zo lang geleden kostte een R9 290 van Sapphire nog evenveel als een GTX 970. Een week geleden betaalde je nog €375 voor dit pricewatch: Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X, nu is de prijs eindelijk wat fairer geworden. Toen ik mijn nieuwe PC was aan het samenstellen was de R9 290 gewoon te duur voor wat je kreeg. Verder ben ik een fan van zo stil mogelijk computeren, en de Asus Strix GTX 970 kon dat leveren, muisstil bij office-taken en fluisterstil onder het gamen. De Sapphire R9 290 Tri-X is zeker geen stofzuiger (zowat de stilste R9 290, op de Vapor-X van Sapphire na), maar maakt toch wel wat geluid. Ook wil ik een beetje aan het milieu denken, en vind ik het not done om de steenkolencentrales hier in Nederland wat harder te laten draaien door nu voor een R9 290 te kiezen. Heb je de power consumption echt nodig voor een hogere performance te krijgen dan kan ik het begrijpen, maar in dit geval is er een zuiniger alternatief dat tevens sneller is.

[MK_]

dusty-2011 schreef op zaterdag 11 oktober 2014 @ 23:55:
[...]


Nope, ik heb in m'n hele leven alleen maar Ati / AMD grafische kaarten gebruikt. De GTX 970 wordt m'n eerste kaart van Nvidia (ik zal m'n nieuwe computer volgende week binnen krijgen). Waarom ik geswitched ben naar Nvidia? Nou, in het begin was ik een beetje huiverig om van merk te wisselen, maar ik denk dat Nvidia een beter product heeft neergezet. Ik heb gewoon teveel negatieve verhalen gelezen over de R9 290 (X), over de black screens en de BSOD's. Tevens levert de GTX 970 gewoon veel betere prestaties, en niet zo lang geleden kostte een R9 290 van Sapphire nog evenveel als een GTX 970. Een week geleden betaalde je nog €375 voor dit pricewatch: Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X, nu is de prijs eindelijk wat fairer geworden. Toen ik mijn nieuwe PC was aan het samenstellen was de R9 290 gewoon te duur voor wat je kreeg. Verder ben ik een fan van zo stil mogelijk computeren, en de Asus Strix GTX 970 kon dat leveren, muisstil bij office-taken en fluisterstil onder het gamen. De Sapphire R9 290 Tri-X is zeker geen stofzuiger (zowat de stilste R9 290, op de Vapor-X van Sapphire na), maar maakt toch wel wat geluid. Ook wil ik een beetje aan het milieu denken, en vind ik het not done om de steenkolencentrales hier in Nederland wat harder te laten draaien door nu voor een R9 290 te kiezen. Heb je de power consumption echt nodig voor een hogere performance te krijgen dan kan ik het begrijpen, maar in dit geval is er een zuiniger alternatief dat tevens sneller is.

Dat is ook pas sinds een paar weken. Sinds de GTX970 uit is is deze slimmer, aangezien deze voor ongeveer hetzelfde bedrag sneller en zuiniger was. AMD verliest zo klanten en verlaagt dus de prijs. Hiervoor wat de concurrent van de 290 een GTX780, die ook nog eens minder VRAM had terwijl hij 100 euro duurder was. Technologie veranderd steeds, en als de nieuwe lijn van AMD er is is deze waarschijnlijk stukken beter voor hetzelfde geld.

[Twan85]

DarkBlaze schreef op zaterdag 11 oktober 2014 @ 22:29:
[...]

Waarom werkt mijn 290 dan echt perfect zonder ook maar 1 probleem? Mijn kamer is btw ook maar 21 graden en dat met nog 2 pc's een tv twee aquaria en mijn receiver aan ik ga echt niet ontkennen dat een 290 niet warm wordt maar jij maakt het wel heel bont.

Die aquaria werken natuurlijk als waterkoeling voor de kamer Dan snapt iedereen dat je kamer niet warm is

Over de hele R9 290 discussie:
Ik heb zelf een R9 290 en ik heb inderdaad veel problemen gehad met BSOD's. Dit kwam na enige research (o.a. met whocrased en test programma's voor geheugen etc.) uit op een probleem met de driver van de gpu. Driver er af, bèta geïnstalleerd, weer problemen. Ongeveer 2 of 3 weken geleden kwam er een Windows update en vlak daarna een driver update. Nergens meer last van gehad. Laten we hopen dat het zo blijft.

Mijn voorstel voor een systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4590 Boxed	€ 175,89	€ 175,89
1	MSI H97 GUARD-PRO	€ 82,95	€ 82,95
1	EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0 4GB	€ 385,-	€ 385,-
1	Seagate Desktop HDD, 2TB	€ 69,-	€ 69,-
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 86,-	€ 86,-
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 69,95	€ 69,95
1	Asus DRW-24F1ST Zwart	€ 14,95	€ 14,95
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 52,70	€ 52,70
1	Crucial MX100 256GB	€ 91,70	€ 91,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.028,14

Een aparte cpu-koeler heb je niet nodig. Als je niet gaat overklokken is de koeler die bij de cpu geleverd word meer dan voldoende, vooral aangezien de pc niet muisstil hoeft te zijn. Ik zou zeker de GTX 970 adviseren over de R9 290 omdat deze zuiniger is en beter presteert. Deze word aangestuurd door een krachtige i5 op een degelijk moederbord. 8GB ram, beetje de standaard op het moment. Een SSD voor je OS en games, en een 2TB harddisk voor opslag. Ook heb ik er een dvd-brandertje bij gedaan. Voor de meeste mensen (en vooral de 'minder ervaren bouwers') is dat toch wel fijn omdat het wat makkelijker is met het installeren van Windows en games die je eventueel nog op schijf hebt liggen. De voeding en de kast zijn vrij algemeen aangeraden in meerdere topics en best buy guides. Vrij standaard.

In deze configuratie zit je iets over je budget heen. Mocht dit een probleem zijn dan kan je de kast vervangen door het model dat holhuizen eerder voorstelde. Dit geld ook voor de hdd van 2TB, die je kan verruilen door de 1TB schijf. Op die manier kan je het systeem onder de 1000,- krijgen.

[ Voor 104% gewijzigd door Twan85 op 12-10-2014 02:53 ]

[PorkStewJoe]

Dankje Twan85. Ik ben zeer flexibel wat betreft de prijs, 28 euro en 14 cent meer is totaal geen probleem. Wat meer zou zelfs ook prima zijn als het dan misschien net wat beter uit zou komen. Maar bedankt voor dit!

[MK_]

Juistje van Twan85 is leuk, merk wel op dat de EGVA onder load niet de stilste GPU is.

[aap]

MK1998NL schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 13:01:
Juistje van Twan85 is leuk, merk wel op dat de EGVA onder load niet de stilste GPU is.

Maar als je kunt leven met de stock cooler voor de CPU, zoals in het lijstje van Twan85, dan kun je ook wel leven met de niet-stilste 970 (die waarschijnlijk altijd nog stiller is dan welke AMD ook).

[deraco96]

Inderdaad, de modellen van MSI, Asus en Gigabyte hebben gewoon een stuk betere koelers en zijn dus of een pak stiller (MSI en Asus) of maar iets stiller maar ontzettend koel (Gigabyte) wat met een ander fanprofiel ook wel de eerste richting uit te krijgen is.
De EVGA is ook echt niet goedkoop dus die zou ik gewoon afraden. De kans zit er overigens dik in dat een Tri-X stiller is dan die EVGA...

[DarkBlaze]

MK1998NL schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 13:01:
Lijstje van Twan85 is leuk, merk wel op dat de EGVA onder load niet de stilste GPU is.

fixed that for you

Je zou natuurlijk ook gewoon een andere GPU kunnen pakken die EVGA is leuk door zijn standaard overclock maar ik vermoed dan een groot deel van de 970 kaarten dat wel haalt

aap schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 13:08:
[...]

Maar als je kunt leven met de stock cooler voor de CPU, zoals in het lijstje van Twan85, dan kun je ook wel leven met de niet-stilste 970 (die waarschijnlijk altijd nog stiller is dan welke AMD ook).

Ik weet zeker dat mijn passieve HD5450 stiller is. Ik weet ook wel zeker dat mijn HD7850 DCII stiller is want die hoor je gewoon nooit ook niet onder load. Die draait namelijk altijd op 20%. Dan heb je nog het feit dat niet elke koeler het zelfde klinkt al is het aantal decibels gelijk zo weet ik dat de MSI een van de meest aangename geluiden produceert over het algemeen.

Ik zou gewoon lekker een andere GTX970 pakken van inderdaad MSI/GB afhankelijk van waar je voorkeur bij licht en dan zelf even mooi de slidertjes omhoog zetten in afterburner. En dan met het geld dat je bespaard kan je ook nog een cpu koeler zoals de tranquilo 2 kopen en heb je een nog stiller systeem.

[ Voor 7% gewijzigd door DarkBlaze op 12-10-2014 13:15 ]

[Pwuts]

DarkBlaze schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 13:14:
[...]

fixed that for you

Je zou natuurlijk ook gewoon een andere GPU kunnen pakken die EVGA is leuk door zijn standaard overclock maar ik vermoed dan een groot deel van de 970 kaarten dat wel haalt
[...]

Zoals de Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD met die fantastische G1-koeler of de Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 met de koeler met passieve fans (gaan pas draaien bij zwaardere belasting, tot dat punt 0dB )
Ze zijn wel iets duurder dan de EVGA maar dan heb je ook wat.

Ik weet zeker dat mijn passieve HD5450 stiller is. Ik weet ook wel zeker dat mijn HD7850 DCII stiller is want die hoor je gewoon nooit ook niet onder load. Die draait namelijk altijd op 20%. Dan heb je nog het feit dat niet elke koeler het zelfde klinkt al is het aantal decibels gelijk zo weet ik dat de MSI een van de meest aangename geluiden produceert over het algemeen.

Ook MSI heeft met zijn TwinFrozr V koeler weer een fijn dingetje afgezet. Dit is de kaart met de beste prijs:koelerkwaliteit verhouding. MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G

Ik zou gewoon lekker een andere GTX970 pakken van inderdaad MSI/GB afhankelijk van waar je voorkeur bij licht en dan zelf even mooi de slidertjes omhoog zetten in afterburner. En dan met het geld dat je bespaard kan je ook nog een cpu koeler zoals de tranquilo 2 kopen en heb je een nog stiller systeem.

Goed idee. (Link naar de Gigabyte waar 'ie het over heeft staat daar boven ergens in deze post.) MSI Afterburner software: MSI Afterburner De website ziet er een beetje 2008 uit maar verder prima software

[Twan85]

Ik ben in mijn systeem voor de EVGA gegaan omdat dit degene met de hoogste standaard kloksnelheid is. De TS geeft aan niet te willen overklokken omdat hij hier geen verstand van heeft, dus ik neem aan dat hij dan ook zijn gpu niet zelf wil overklokken. Overigens heeft deze EVGA kaart een ACX 2.0 cooler die stiller is dan de standaard ACX die ze voorheen hadden.

Natuurlijk is het makkelijk zat om in bv. afterburner gewoon wat schuifjes omhoog te zetten, maar dit wil niet noodzakelijk zeggen dat je ook meer fps uit je kaart haalt. Ik heb (zoals ik aangaf) zelf een R9 290, en toen ik met Sapphire Trixx aan de gang ging (het is een R9 290 van Sapphire, en Trixx is hun 'afterburner') kreeg ik wel de kloksnelheid en de geheugensnelheid omhoog, maar bij benchmark tests verloor ik alleen maar fps met hogere snelheden. Het ligt dus allemaal wel iets ingewikkelder dan domweg 'wat schuifjes omhoog zetten'.

[MK_]

DarkBlaze schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 13:14:
[...]

fixed that for you

Je hebt helemaal niks gefixeerd, het staat er nog steeds fout

[Pwuts]

MK1998NL schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 14:10:
[...]

Je hebt helemaal niks gefixeerd, het staat er nog steeds fout

Hij heeft "Juistje" verbeterd naar "Lijstje". Wel dus.

MK1998NL schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 13:01:
Juistje van Twan85 is leuk, merk wel op dat de EGVA onder load niet de stilste GPU is.

verbeterde hij dus naar

MK1998NL schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 13:01:
Lijstje van Twan85 is leuk, merk wel op dat de EGVA onder load niet de stilste GPU is.

Beter lezen meneertje

[ Voor 9% gewijzigd door Pwuts op 12-10-2014 14:17 ]

[MK_]

MasterPrutser schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 14:16:
[...]
Hij heeft "Juistje" verbeterd naar "Lijstje". Wel dus.
[...]
werd
[...]
Beter lezen meneertje

Dat had ik niet gelezen Had alleen gezien dat ik EVGA fout houd geschreven (in de vorm van EGVA)