Zonnepanelen boven en onder dakkapel

[Anoniem: 619002]

Hoi allemaal,

Ik heb een dak op het westen met een brede dakkapel, ruimte genoeg voor zonnepanelen boven en onder de dakkapel. Sommige installateurs zeggen dat het nog steeds rendabel is om zonnepanelen te nemen onder de dakkapel ondanks dat het pas vanaf 13 uur zon vangt. Het gaat om SF-170 panelen met optimizers die vermoedelijk minder last hebben van schaduw.

Heeft iemand zo'n installatie en kan hij cijfers laten zien?

Bij voorbaat dank,
Itan

[migjes]

de vraag of iets rendabel is? moet je voor je zelf uit maken.
en is erg persoonlijk.

maar:
hier een dag opbrengst van 2 oost-west sytemen.
m-t is mijn systeem oost-west.
pac is een oost-west met een dakkapel op oost en op west.
5 panelen boven de dakkapel en 5 panelen onder het dakkapel.
(de logging van 1 van de sytemen komt uit een omnik, vandaar dat de lijnen niet helemaal lekker over elkaar lopen, bij omnik verloopt de logging een beetje)
het setje met de 2 dakkapellen heeft ook nog een CV pijp recht op zuid zitten, die ook nog eens zeer irritante schaduw geeft.

je kunt goed zien dat de opbrengst gewoon netjes mee loopt, alleen in de middag zie je dat de schaduw van de dakkapellen en cv pijp een aardige deuk beginnen te slaan in de opbrengst.
dit is dus zonder optimizers of iets van optitrack/mppscanning/pvsweep.

optimizers/optitrack/mppscanning/pvsweep kunnen de zaak nog wat omhoog trekken.
maar eigenlijk vind ik dat niet eens zo heel interessant.
belangrijkers is: als er panelen in de schaduw komen en de diodes gaan werken, heeft je omvormer dan nog genoeg om mee door te werken!

nu wil je ook nog met SF panelen werken, en daar zijn 2 speciale zaken mee.
1. een sf paneel is eigenlijk 1 grote cel en handelt schaduw anders af als mono of poly (dat zijn 60/72/96 cellen in 1 paneel) en dat pakt voordelig uit met schaduw.
2. ook geeft 1 SF paneel veel V, waardoor je stringen parallel moet maken.
parallelle stringen kun je ook zien als aparte blokken die schaduw kunnen afhandelen.
als je genoeg rekening houwt met dit soort zaken zijn optimizers niet nodig en gaan de kosten aardig omlaag waardoor het aardig kosten effectief begint te worden
het geeft wel een speciale planning en zal niet makkelijk zijn, maar misschien kan het allemaal wel.

[Proton_]

Interessant, even nitpicken:

Een SF paneel is inderdaad heel anders opgebouwd met 100+ langwerpige cellen. Mits de schaduw over de korte zijde overtrekt is het effect redelijk beperkt:
http://www.solar-frontier...gy/high-shadow-tolerance/
Trekt de schaduw over de lange zijde is het echter gauw over en merk je dat een SF paneel maar één diode heeft in plaats van 3 (standaard bij silicium panelen).
De oriëntatie goed plannen dus.

Verder met migjes eens: optimizers niet doen, de string onder de dakkapel met precies evenveel panelen uitvoeren als erboven en ze parallel aan een geschikte omvormer hangen.

[hansdegit]

Je kunt ze op je dakkapel misschien ook een kwart slag draaien naar Zuid. Heb ik hier ook gedaan.

[Rol-Co]

hansdegit schreef op vrijdag 05 september 2014 @ 10:43:
Je kunt ze op je dakkapel misschien ook een kwart slag draaien naar Zuid. Heb ik hier ook gedaan.

Dan kan je boven de dakkapel niets meer kwijt ivm schaduw? Of je moet een lage hoek maken.

Je kan ook boven - op - onder de dakkapel dezelfde hoeveelheid plaatsen in 3 strings, voor oost west waar de zon over het dak gaat lijkt me dat ideaal, alleen is de dakkapel bepalend voor de hoeveelheid in de breedte.
Bijv 4 boven, 4 op, 4 onder (sf) op een omvormer met mppt bereik 150-500v

[Anoniem: 619002]

Ik vind de grafiek erg interessant en het valt me erg mee, het lijkt dat de dakkapel maar 10% verlies maakt. Ik wil eigenlijk wel optimizers hebben, makkelijker om problemen met individuele panelen te signaleren en ik vind het ook fijn om rendementen van panelen op verschillende oriëntaties te vergelijken. Ik besef dat de hele installatie duurder wordt maar voor deze techniek wil ik best wat extra betalen.

Ik dacht aan 5 panelen onder 3 panelen op en 4 panelen boven (ivm schoorsteen) de dakkapel. Totaal 24 panelen. Kan de dakkapel dat aan kwa ballast? wat is de grens? dakkapellen specialisten durven mij niet te vertellen hoeveel een dakkapel aankan.

[Anoniem: 619002]

Is er iemand hier met een oost-west PV systeem die sf panelen heeft? Ik ben erg benieuwd wat de ervaring is.

[migjes]

geen sf maar mono.
wel een oost-west.

een 10X 190wp op oost en 10 x 195Wp op west.
hier een voorbeeld dag.

(let wel beide panelen hangen op 45 graden, dus de hoek verschil van mijn panelen is 270 graden)
eigenlijk zou ik het kunnen doen met een omvormer van 2500W met 2x een mpp, maar die heb ik niet kunnen vinden destijds.
heel soms kruipt de W naar de 3000W maar dat is zo zeldzaam.

en deze is ook wel leuk om te weten. (zodat je er rekening mee kan houden.)

5 juni was een bewolkte dag en 7 juni was stralend weer.
je ziet nu dat de west panelen op 7 juni als ze in de schaduw liggen erg weinig opleveren.
maar op 5 juni met bewolking (diffuse licht) doen ze een stukje meer.
en elke omvormer heeft een minimum aan W nodig op goed te presteren.
maar met een oost-west systeem is dat dus niet zo snel een probleem omdat je gewoon meer Wp aan een omvormer kan hangen als op alleen zuid

naast oost-west kun je ook nog spelen met verschillende hoeken.
wat platter doet het beter in de zomer en wat steiler beter in de lente en herfst. (als het om zuid gericht gaat, als je er mogelijkheden voor hebt.)

als je met SF wil werken, kijk eens naar solaredge.
en dan de p405.
per p405 kun (niet moet) je 2x een SF paneel aan hangen.
minimaal 6 stuks, dus 12 Sf panelen minimum en maximum ergens iets van 48 panelen.

(zelf zou ik de panelen op het dakkapel gewoon richting oost of west leggen en zuid gewoon negeren.
wel de panelen op het dakkapel een flink plattere hoek geven als op dak.)

ga er maar eens mee spelen, en foto's en schema's van je huis helpen natuurlijk in onze antwoorden.
wat ik nu vertel is aardig ongeveer.
je vroeg veel meer dingen maar met zo weinig informatie is het niet te beantwoorden

[Anoniem: 619002]

Hier zijn de foto's van

West:


Oost:


Mijn idee is: 4 panelen onder het dakkapel 4 panelen boven het dakkapel en 2 panelen op het dakkapel. Hetzelfde oost en west dus in totaal 20 panelen van sf-170 met een optimizer per 2 panelen.

1) De opmerking over hoe dunne film panelen werken is heel interessant. Als ik het goed begrijp is het beter om de panelen onder het dakkapel op portrait te doen. Ik moet dat precies meten maar ik denk niet dat het gaat passen.

2) De panelen boven het dakkapel moeten juist landscape ivm schaduw van de schoorsteen. Aan de andere kant, op portrait zijn ze verder weg van de schoorsteen. Ik ben er niet helemaal uit.

3) Ik wil maar 2 panelen op het dakkapel omdat ik bank ben voor het gewicht wat het dakkapel aankan. Is dat overdreven? Verder denk ik dat het beter naar het zuiden is, vooral door wat Proton zei.

[Anoniem: 619002]

ging niet goed met de plaatjes

oost: https://www.dropbox.com/s/dcp45r6526n5pzm/voorkant.jpg?dl=0

west: https://www.dropbox.com/s...c64o/achterkant.jpeg?dl=0

[Proton_]

Even de link gefixed (dl=1)

Je mag ze kleiner maken (800x600 is al leuk).

Hier zijn de foto's van

West:


Oost: