Ok, ik wil eerste even kwijt dat ik niet gek geworden ben en je ook geen busje hoeft te bellen
, maar ik werd te nieuwschierig.
Even een kleine, die groot zal uitvallen, inleiding:
Afgelopen maand was ik van plan een laptop te kopen, ik ben een gamer die graag met een zo'n hoog mogelijke FPS wil gamen, en ja, ik weet dat desktop sneller zijn, maar ik vind het prettig om mobiel te zijn. Mijn voorkeur ging in het begin uit naar een gtx 860m, en naar een beetje rondzoeken kwam ik op de lenovo y50 uit. Mooie laptop, snelle videokaart, wat zou ik nog meer willen...? Een goed scherm, ik kan mij redelijk storen aan backlight bleeding, slechte contrast, fletse kleuren etc, dus ik wou een redelijk scherm. En, ja, ik weet dat het mee valt als je hem eenmaal hebt, maar er was nog iets. Ik heb thuis 2 beeldschermen, en ik wou deze graag beide behouden. Met een lenovo y50 zou dat niet mogelijk zijn geweest, sinds die een vga poort mist(om ruimte te besparen). Dus moest ik verder zoeken, spontaan uit verveling ging ik op notebookcheck.net eens naar het verschil tussen een gtx 850m en 860m kijken, en wat ik daar zag maakte mij zo blij als een kind. De gtx 850m is een gedownclockte versie van de 860m (mits je de versie met GDDR5 geheugen hebt), en ik wist toevallig dat msi een laptop had met de 850m gddr5, in mijn prijsklasse. (Lees hier meer over dit, ik wou dit fenomeen voorleggen aan de tweakers hier.)
Dus ik ben gegaan voor de MSI Gaming Series GE60 2PC-261XNL Apache. Nu wist ik ook dat dezelfde laptop met een 860m verkrijgbaar was(nu kan je vast wel raden waar dit naartoe gaat), dus ik dacht: misschien is de koeling en barebone ook wel hetzelfde. Nu was me in die topic over de barweinig verschil tussen de 850m -860m uigelegd dat de 850m in de msi een slechte yield zou kunnen zijn van de 860m(naar wat ik weet, een slechte fabricatie van de 860m, die mogelijk slechter werkt op dezelfde clocksnelheid als de 860m, en/of daardoor warmer wordt.). Dus volgens de tweakers hier moest ik mijzelf niet rijk rekenen met deze ontdekking. Maar nu.... tan tan tan daaaaa.....
Eerst nog even een vergelijking kwa specs(volgens gpu-z)(bron notebookcheck msi ge60 review met 860m):

(de gtx 850m screenshot was nadat ik had geoc'ed dus de clocksnelheden zijn niet helemaal kloppend van de standaard clocksnelheid (854mhz))
Wat ik had gedaan:
1. Ik heb vanaf de base clock(854mhz) telkens 20 Mhz erbij op gedaan met Nvidia Inspector.
2. Naar elke weiziging in clocksnelheid 2 keer Valley Benchmark gedraaid en resultaat opgeslagen. (nu had ik gehoopt dat het resultaat ook de temp en clocksnelheid bevatte, ik zal na posten de benchmark voor ± 2 uur laten draaien en daarvan een screenshot maken )
3. stap 1 en 2 herhalen tot ik dacht van: nu is het genoeg geweest
.
Totaal was ik er ongeveer anderhalf uur aan kwijt.
Dit zijn de resultaten:
Ik heb nog niet geklooid met het geheugen, maar misschien ga ik daar ook nog iets mee proberen, maar dan ga ik eerst wat info over wat voor impact het geheugen kan hebben bij overclocken, want ik zal waarschijnlijk als ik het geheugen ook ga oc'en de clocksnelheid weer lager moeten zetten. Ook zal een spel die intensief gebruik maakt van de cpu naast de gpu, de temperaturen verhogen, bij deze benchmark bleef het gebruik van de cpu op 15-20 % hangen, waarbij deze 73 graden werd, verder zal ik binnenkort een filmpje uploaden, voor degene die het niet geloven XD.
*De temperaturen zijn echt redelijk stabiel gebleven, de max licht volgens hwmonitor op 83 graden.
**Ik vond het al een wonder dat ik de snelheid van de 860m haalde met deze temperaturen, maar zelfs met nog eens 20 mhz extra maakt het kwa temperatuur niets uit XD.
Oh en als dit niet hier hoord, zou u zo vriendelijk willen zijn om mij te vertellen waar dan wel? Dan kan ik deze topic nog verplaatsen.
P.s: dit is snel met haast getypt, dus typfouten zijn aanwezig en het is rommelig, maar dat is wat voor nu kan doen.
Even een kleine, die groot zal uitvallen, inleiding:
Afgelopen maand was ik van plan een laptop te kopen, ik ben een gamer die graag met een zo'n hoog mogelijke FPS wil gamen, en ja, ik weet dat desktop sneller zijn, maar ik vind het prettig om mobiel te zijn. Mijn voorkeur ging in het begin uit naar een gtx 860m, en naar een beetje rondzoeken kwam ik op de lenovo y50 uit. Mooie laptop, snelle videokaart, wat zou ik nog meer willen...? Een goed scherm, ik kan mij redelijk storen aan backlight bleeding, slechte contrast, fletse kleuren etc, dus ik wou een redelijk scherm. En, ja, ik weet dat het mee valt als je hem eenmaal hebt, maar er was nog iets. Ik heb thuis 2 beeldschermen, en ik wou deze graag beide behouden. Met een lenovo y50 zou dat niet mogelijk zijn geweest, sinds die een vga poort mist(om ruimte te besparen). Dus moest ik verder zoeken, spontaan uit verveling ging ik op notebookcheck.net eens naar het verschil tussen een gtx 850m en 860m kijken, en wat ik daar zag maakte mij zo blij als een kind. De gtx 850m is een gedownclockte versie van de 860m (mits je de versie met GDDR5 geheugen hebt), en ik wist toevallig dat msi een laptop had met de 850m gddr5, in mijn prijsklasse. (Lees hier meer over dit, ik wou dit fenomeen voorleggen aan de tweakers hier.)
Dus ik ben gegaan voor de MSI Gaming Series GE60 2PC-261XNL Apache. Nu wist ik ook dat dezelfde laptop met een 860m verkrijgbaar was(nu kan je vast wel raden waar dit naartoe gaat), dus ik dacht: misschien is de koeling en barebone ook wel hetzelfde. Nu was me in die topic over de barweinig verschil tussen de 850m -860m uigelegd dat de 850m in de msi een slechte yield zou kunnen zijn van de 860m(naar wat ik weet, een slechte fabricatie van de 860m, die mogelijk slechter werkt op dezelfde clocksnelheid als de 860m, en/of daardoor warmer wordt.). Dus volgens de tweakers hier moest ik mijzelf niet rijk rekenen met deze ontdekking. Maar nu.... tan tan tan daaaaa.....
Eerst nog even een vergelijking kwa specs(volgens gpu-z)(bron notebookcheck msi ge60 review met 860m):

(de gtx 850m screenshot was nadat ik had geoc'ed dus de clocksnelheden zijn niet helemaal kloppend van de standaard clocksnelheid (854mhz))
Wat ik had gedaan:
1. Ik heb vanaf de base clock(854mhz) telkens 20 Mhz erbij op gedaan met Nvidia Inspector.
2. Naar elke weiziging in clocksnelheid 2 keer Valley Benchmark gedraaid en resultaat opgeslagen. (nu had ik gehoopt dat het resultaat ook de temp en clocksnelheid bevatte, ik zal na posten de benchmark voor ± 2 uur laten draaien en daarvan een screenshot maken )
3. stap 1 en 2 herhalen tot ik dacht van: nu is het genoeg geweest
Totaal was ik er ongeveer anderhalf uur aan kwijt.
Dit zijn de resultaten:
Clocksnelheid(Mhz) | Temperatuur(uit mijn hoofd)* | Benchmark resultaat |
954 | 79 °C | benchmark |
974 | 79-80°C | benchmark |
994 | 79-80°C | benchmark |
1014 | 79-81°C | benchmark |
1034 | 80-81°C | benchmark |
1054 (860m) | 80-82°C | benchmark |
1074** | 81-83°C | benchmark |
Ik heb nog niet geklooid met het geheugen, maar misschien ga ik daar ook nog iets mee proberen, maar dan ga ik eerst wat info over wat voor impact het geheugen kan hebben bij overclocken, want ik zal waarschijnlijk als ik het geheugen ook ga oc'en de clocksnelheid weer lager moeten zetten. Ook zal een spel die intensief gebruik maakt van de cpu naast de gpu, de temperaturen verhogen, bij deze benchmark bleef het gebruik van de cpu op 15-20 % hangen, waarbij deze 73 graden werd, verder zal ik binnenkort een filmpje uploaden, voor degene die het niet geloven XD.
*De temperaturen zijn echt redelijk stabiel gebleven, de max licht volgens hwmonitor op 83 graden.
**Ik vond het al een wonder dat ik de snelheid van de 860m haalde met deze temperaturen, maar zelfs met nog eens 20 mhz extra maakt het kwa temperatuur niets uit XD.
Oh en als dit niet hier hoord, zou u zo vriendelijk willen zijn om mij te vertellen waar dan wel? Dan kan ik deze topic nog verplaatsen.
P.s: dit is snel met haast getypt, dus typfouten zijn aanwezig en het is rommelig, maar dat is wat voor nu kan doen.