gtx 850m gddr5 is zelfde als gtx 860m (maxwell)

[RareAMV]

Ik weet niet of het toegestaan is, maar ik zou graag de laptop zoekende mensen laten weten dat als ze per se een laptop willen met een videokaart die ongeveer net zo snel is als een gtx 860m maar een budget hebben rond de 1000 euro, dat je dan meer keus hebt dan je denkt.
De specs voor de 860m maxwell en 850m

Specs	GTX 860M (Maxwell)	GTX 850M (Maxwell GDDR5)	GTX 850M (Maxwell DDR3)
Pipelines	640	640	640
Gpu snelheid	1029 Mhz	876 Mhz	876 Mhz
Geheugensnelheid	5000 Mhz	5000 Mhz	2000 Mhz
Bus bandbreedte	128 bit	128 bit	128 bit
Geheugen Type	GDDR5	GDDR5	DDR3
DirectX	11 , Shader 5.0	11 , Shader 5.0	11 , Shader 5.0
Transistors (Miljoen)	1870	1870	1870
Technologie	28 nm	28 nm	28 nm

Verschil tussen 860m en 850m (beide maxwell)

Dus in theorie, als je de 850m met gddr5 zou overclocken naar de clocksnelheid van de 860m heb je in preciepe een gtx 860m in handen.

Ik dacht dat sommige hier dat wel zouden willen weten als ze van plan waren een laptop te kopen.
Als je bijvoorbeeld net als ik een budget heb van rond de 1000 euro, was alleen een bto/xnotebook of een lenovo een optie, waarbij lenovo een ultra slecht scherm schijnt te hebben, maar nu heb je iets meer keuze, bijvoorbeeld sommige laptops van msi hebben de gddr5 variant aan boord. Nu weet ik niet of het wel mogelijk is om de 850m te oc'en is, maar msi heeft met de apache ge60 ook een variant met 860m en volgens mij zijn het dezelfde barebones... maar ja, alles op eigen risico zal ik er maar bij zeggen.

Ik ben van plan om een msi te halen, ik zal er waarschijnlijk een review over schrijven en daarin kijken hoever ik kom met framerates tegenover de gtx 860m.

Als dit topic hier niet hoort, of andere regels overtreed, mag een mod hem weghalen, of mij vertellen hoe ik hem kan verwijderen

Bronnen:
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-860M.107794.0.html
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-850M.107795.0.html

[aminam]

dat ze geen onderscheid maken tussen die 2 gpus in de naam is wel slordig tis een aanzienlijk verschil

[Sp3ci3s8472]

aminam schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 12:22:
dat ze geen onderscheid maken tussen die 2 gpus in de naam is wel slordig tis een aanzienlijk verschil

Geen groot nieuws, dit gebeurt regelmatig bij laptop gpus (bij beide fabrikanten). Het is wat overdreven om voor iedere generatie laptop gpus een topic aan te maken, mensen moeten gewoon een beetje research doen in hetgene wat ze kopen.
Willen ze die moeite er niet in steken dan hebben ze gewoon een wat mindere laptop.

[Nemesizz]

Daarnaast is het helemaal niet gezegd of die 850m daadwerkelijk over te klokken is naar 860m waardes.
Zullen vast chips zijn die het wel kunnen, maar ook zat chips die na 15 of 20 Mhz meer al geen zin meer hebben en problemen geven. Komt bij dat overklokken in laptops toch al vaak niet zonder slag of stoot gaat (veel fabrikanten hebben nogal gebrekkige koeling in laptops zitten).

Dat veel videokaarten dezelfde chip hebben (en soms dus ook aantal shaders en dergelijke) komt al langer voor. Metname bij laptops willen ze regelmatig steeds dezelfde chip uitbrengen met een nieuwe naam en een paar Mhz meer (vaak later tijdens productie heb je iets betere yields, meer kans op betere chips en kun je de kloksnelheid weer een tikje opvoeren).

Dus reken je niet rijk als je besluit om voor een 850m ipv 860m te gaan, dikke kans dat die 850's al slechte yield 860's waren die flink terug geschroefd zijn om stabiel te draaien (153Mhz lijkt niet veel, maar is het wel degelijk!).

[eL_Jay]

Dan heb je denk ik toch een verrekte nette laptop nodig om de extra hitteproductie te koelen (en dus de levensduur niet te verkorten)

Slightly offtopic wat ze met de 840m gedaan hebben is helemaal waus, die is nog slechter dan een 740m

[ Voor 28% gewijzigd door eL_Jay op 31-07-2014 14:28 ]

[RareAMV]

XD ik heb ook helemaal niet gezecht dat het in de praktijk mogelijk was, alleen in theorie, maar ik ging er wel een beetje van uit . Maar maakt niet uit... tis nog steeds een snelle gpu geloof ik^^. Bedankt voor de info over die yields, dat wist ik nog niet.

[aminam]

ik weet zelf dat de gtx 560ms in de tijd wel degelijke overklokkers waren, vooral in de asus rog laptops die hadden dubbele heatsinks.

[Sp3ci3s8472]

RareAMV schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 15:18:
XD ik heb ook helemaal niet gezecht dat het in de praktijk mogelijk was, alleen in theorie, maar ik ging er wel een beetje van uit . Maar maakt niet uit... tis nog steeds een snelle gpu geloof ik^^. Bedankt voor de info over die yields, dat wist ik nog niet.

Het kan best in praktijk mits je een fatsoenlijke laptop heb. Groter (17 inch) is in dit geval beter ivm (vaak) betere koeling. Ik heb een HD5650m op HD5770m speeds lopen, toch een OC van 150mhz op de standaard 400mhz. Laptop is nu onderhand al haast 4 jaar oud en werkt nog steeds zonder problemen.

[hidde212]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 13:37:
[...]


Geen groot nieuws, dit gebeurt regelmatig bij laptop gpus (bij beide fabrikanten). Het is wat overdreven om voor iedere generatie laptop gpus een topic aan te maken, mensen moeten gewoon een beetje research doen in hetgene wat ze kopen.
Willen ze die moeite er niet in steken dan hebben ze gewoon een wat mindere laptop.

Precies dit. Zo heb ik een GT525m in mijn laptop; deze dGPU is in feite een GT540m op lagere clocks. De goedkoopste laptop met een GT540m destijds was €550+, mijn dell was €475. Deze praktijken komen vaak voor bij beide AMD en nVidia, ten koste van de onbewuste consument. En ik vind het eigenlijk wel terecht, weet wat je koopt!

[White Feather]

eL_Jay schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 14:27:
Dan heb je denk ik toch een verrekte nette laptop nodig om de extra hitteproductie te koelen (en dus de levensduur niet te verkorten)

Slightly offtopic wat ze met de 840m gedaan hebben is helemaal waus, die is nog slechter dan een 740m

Notebookcheck vind dus van niet.

Performance

According to our benchmarks, the GeForce 840M is about 30 percent faster than the old GT 740M and just slightly behind a GeForce GT 750M (DDR3 version). Many games of 2013/2014 can be played fluently in WXGA resolution (1366 x 768) and medium or high detail settings. However, very demanding games such as Crysis 3 or Battlefield 4 will require lower resolutions and/or details."

Ja, dit is een Maxwell-chip met maar een 64 bit databus met DDR3.

Maar ondertussen doet hij het bijna even goed als een GT 750M met een Keppler-chip met 128 bit bus en DDR3.

zie: http://www.notebookcheck....eForce-840M.105681.0.html

Waarschijnlijk is door de nieuwe cache-structuur minder bandbreedte nodig om aan dezelfde prestaties te komen.

[evilweed]

Hoe zit die verhouding eigelijk?
Als je het een beetje theoretisch bekijkt:
Met een:

560Ti > 256Bits / 900 coreclock / 2200 memclock (4,4Ghz) kan bf3 Ultra

Om de ultra specs tegemoet te komen met 128 interface zou ik dan

een graka / 128Bits / 900 coreclock / 4400 memclock (8,8Ghz)

moeten hebben of

een graka / 128Bits / 1800 coreclock /4400 memclock (4,4Ghz)

[White Feather]

Er van uitgaande dat de doorvoersnelheid van het geheugen gelijk moet zijn:

256 bits x 2200 Mhz DDR3 (4,4 GT/s) =
128 bits x 1100 Mhz DDR5 (4,4 GT/s)

Maar uit de review van de 750 en 750Ti voor de desktop bleek al dat Maxwell met minder bandbreedte toe kon dan zijn voorganger.