i7-4790k + Gelid Tranquillo rev2 = warm?

[AmbroosV]

Hallo!

Ik heb net m'n nieuwe desktop in elkaar gestoken, specs onderaan deze post. Geen OC.
In idle zitten de temperaturen (volgens RealTemp en HWMonitor) rond 30°C.

Eens ik een load test doe met bvb IntelBurnTest schieten de temperaturen omhoog richting 90°C - 93°C. Met Prime95 en Small FFTs zit hij direct tegen 100°C (maar blijft wel aan 4.2Ghz tot 4.3Ghz draaien).
Prime95 Blend zit ik na een paar minuten nooit boven 72°C en blijven de vier cores op 4.4Ghz draaien.

Bij het stoppen van de test zit hij na twee seconden altijd terug onder 35°C. Voltage gaat onder load niet boven 1.22V.

Zijn dit nu normale temperaturen? Ik heb nog nooit een CPU zo snel zo hoog gegaan (maar kom van een Core2Duo en een laptop), en nog nooit zo snel de temperatuur terug zien dalen. Heb ik misschien de koelpasta niet goed aangebracht? Of heb je dat gewoon met zo'n Devil's Canyon?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-4790K Boxed	€ 289,77	€ 289,77
1	Gigabyte GA-Z97-D3H	€ 89,99	€ 89,99
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 87,50	€ 87,50
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 26,-	€ 26,-
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU	€ 134,90	€ 134,90
1	Cooler Master V550 Semi-Modular	€ 78,-	€ 78,-
1	Crucial MX100 256GB	€ 97,94	€ 97,94

[TTLCrazy]

Dat zijn geen normale temperaturen, nee. Ik zou beginnen met checken of je cpu koeler wel goed gemonteerd zit. Is de koelpasta goed uitgespreid als je de koeler eraf haalt ?

[AmbroosV]

Yep, was mooi gespreid. Heb 'm even opnieuw aangebracht, pretty much zelfde resultaat (misschien nog iets slechter). Zucht, ik snap niet wat ik misdoe? Eerste keer had ik 'm met een plastic zakje zelf gespreid, nu gewoon een kleine erwt in 't midden en erop.

[Donool]

Zou het niet een probleem kunnen zijn met de het moederbord die de temperaturen doorgeeft? Die daling en stijging zijn echt abnormaal.

[MacPoedel]

Wat doet de ventilator van je koeler bij die temperatuur? Mijn Tranq rev2 begint al vrij luid te loeien als ik boven de 45° ga, maar heb heel eenvoudige fan instelling in het (oude) BIOS dat vanaf 45° de draaisnelheid naar maximum gaat (1500 rpm) en daar onder naar 700 rpm. Heb jij die op constante snelheid staan? En zo ja hoeveel is dat dan?

[AmbroosV]

Idle zit fan op 800, onder load schiet die naar 1500. Voelt wel nauwelijks warm aan en qua geluid valt het ook best mee.

[M2M]

ik zou zelf eens voelen aan het koelblok. Als de heatsink koud aanvoelt terwijl de temperatuur van de processor tegen de 90 graden aanhikt, zit de heatsink niet goed op de processor.

Leg de PC anders eens op zijn zijkant, zodat de zwaartekracht meehelpt

[AmbroosV]

Blijkbaar is hij wel warm, niet heet, wel warm. Op z'n kant leggen helpt niet.

Online ook ergens gelezen dat Prime95 gebruik maakt van AVX en dat dat direct de temperatuur de hoogte in stuurt?

[JonasLa123]

Niet vergeten het plastiekje van het contactoppervlak van de koeler te halen bij het monteren? Probeer anders even of je met de stockkoeler hetzelfde probleem hebt.

[TTLCrazy]

Het kan ook zijn dat je een processor hebt waarvan de heatspreader slecht is gemonteerd waardoor deze nauwelijks tegen de processor aankomt en dus nooit goed kan koelen.

[MacPoedel]

Geluid valt mee bij 1500 rpm zeg je? Ben ik nu veeleisend op vlak van geluid of is er dan iets mis met mijn ventilator. Dat is voor mij de reden dat ik de Tranq rev2 niet echt aanraad voor overklokken, lage snelheden is die lekker stil maar hoger is de mijne heel hoorbaar.

Warm en niet heet is vrij normaal te noemen.

Prime95 maakt de cpu inderdaad onnodig warm, maar je hebt het met IntelBurnInTest ook en dat zou toch niet mogen.

Waarmee lees je de temperatuur eigenlijk? Ik gebruik RealTemp, als je die ook al niet gebruikte.

Verder zoals JonasLa123 zegt, de koeler een keer goed nakijken, geen plastiekjes meer, goed aangeschroefd, geen kieren.

Je kast heeft verder toch ook wat ventilatie neem ik aan?

[AmbroosV]

Bij het monteren goed opgelet ja, plastic etc is er allemaal af.

Gho, hoorbaar sure, maar vergeleken met mijn laptop en oude desktop is dat niks.

Met IntelBurnTest kom ik nu rond 95°C. Koeler zit goed aangeschroefd, ik krijg de schroeven niet verder. Kast is de Define R4, zowel vooraan als achteraan een 140mm. Blaast door de kast van voor naar achter, Tranquillo blaast in dezelfde richting.

Met een oudere versie van Prime95 zonder AVX kom ik met small FFT niet boven 77. Is dat een normalere situatie?

[ Voor 18% gewijzigd door AmbroosV op 30-07-2014 15:36 ]

[AmbroosV]

OK, dus, blijkt dat dit moederbord Turbo over de hele lijn tot 4.4Ghz trekt, zelfs als alle cores actief zijn. Met de Intel Extreme Tuning Utility kom ik in de stress test, constant op 4.4Ghz, niet boven 70°C uit.

Is het probleem dan niet eerder gewoon de extreem hoge load van Prime95? Daar zit sinds kort ook AVX2 in en dat schijnt nogal zwaar te zijn. Hoe redelijk is 70°C onder load?

[eL_Jay]

Niet druk om maken. Mijn st46ock 70k itx doet ook 85C onder IBT (CM412s +Node304) in games heb ik hem nog niet boven de 70 zien komen. Moraal, negeer synthetische benchmarks als je voor algemeen dagelijks gebruik bezig bent.

[melwasul]

Even laten weten dat ik ondertussen ook een i7 4790k systeem heb, maar dan met een Thermalright True Spirit 140 cpu koeler. Ik heb zo net even Windows 7 geïnstalleerd en heb dezelfde merkwaardige temperaturen als jij.

Idle is de cpu temperatuur volgend de Gigabyte System Information Viewer 18°C.
In RealTemp schommelen de core temperaturen idle tussen de 21°C en de 26°C.
In HWMonitor schommelen de core temperaturen idle tussen de 20°C en de 25°C, terwijl de package temperatuur zo'n 26°C bedraagt.
Geen idee welke temperatuur nu de juiste is...

Als ik vervolgens Prime95 met Small FFTs draai schieten de temperaturen onmiddellijk omhoog (kwestie van een seconde) naar 91°C - 100°C volgens zowel RealTemp als HWMonitor, terwijl de Gigabyte app een temperatuur rond de 91°C aangeeft.

Stop ik vervolgens de test met Prime95 dan daalt de temperatuur binnen 1 à 2 seconden tot rond de 30°C. De Gigabyte app neemt samples van de temperatuur elke 5 seconden en daalt binnen de 5 seconden van 91°C naar 28°C.

Nu ben ik geen specialist, maar zijn deze temperatuurschommelingen niet verdacht groot? Ik bedoel, wanneer de temperatuur zo'n 90°C tot 100°C is verwacht ik niet dat die in 1 à 2 seconden daalt naar 30°C. Of wel soms?...

[TTLCrazy]

Ik blijf het ook een vreemde zaak vinden, maar zoals eerder gezegd, als tijdens normaal gebruik de temperaturen goed blijven zou ik me nergens zorgen om maken. (ik vergeet steeds om die prime test eens bij mij thuis uit te voeren grrr)

[Jovas]

eL_Jay schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 15:57:
Niet druk om maken. Mijn st46ock 70k itx doet ook 85C onder IBT (CM412s +Node304) in games heb ik hem nog niet boven de 70 zien komen. Moraal, negeer synthetische benchmarks als je voor algemeen dagelijks gebruik bezig bent.

Dit, ik heb ook van alles geprobeerd met mijn 4770K en een Noctua NH-U12S koeler. Temperaturen zijn gewoon belachelijk hoog, maar ik stoor me er niet aan.

Ik heb al die synthetische benchmark rommel eraf gegooid, BF4 is de enige software die mijn cpu het meest belast en daar komt hij tijdens belasting niet over 60 graden.

Probleem opgelost, ik denk alleen de volgende keer wel goed na voor ik Intel koop..

Intel heeft ons allemaal flink bedonderd met de K parts..

[maratropa]

kern temps zijn ook geen 'case' temps; dat die cores flink heet worden hoeft niet meteen erg te zijn?

Vooral als je niet OC'd zou ik me niet al te druk maken. Vooral als ie onder full 4 core load ook alles op 4,4ghz zet dan verwacht ik wel wat hitte. Als ie gaat throttlen is het pas 'te' warm maar dat gebeurt niet toch?

[hidde212]

Haswell wordt inderdaad nogal warm. De refresh zou dit verholpen moeten hebben, maar uit meerdere reviews blijkt dat er weinig verschil tussen de oude en de nieuwe series zit qua temperatuur en overclockbaarheid.
Dit neemt echter nog niet weg dat 90+ graden toch echt te hoog is naar mijn smaak, ook al is het bij een stresstest.
Kleine vergelijking: mijn 2500k komt op 4,7GHz niet boven de 85°C in alle stresstests met een mugen 2 en R4.

Slecht exemplaar?

Daarnaast: T_case van de 4970k is 72°C, bij alle temperaturen daarboven zou ik al twijfelen of ik m zo zou pushen.

[maratropa]

Maar die T-case is dus een andere plek dan de cores die je bijv. met coretemp of realtemp meet. Die kunnen dus prima hoger zijn dan de max t-case temperatuur, toch?..

http://www.intel.com/support/processors/sb/CS-033342.htm

De Tjunction max zal op de 4790k wel rond de 100 liggen.

[ Voor 26% gewijzigd door maratropa op 21-08-2014 22:48 ]

[vleesjus]

Exact hetzelfde probleem hier. Mijn i7 4790k gaat ook met prime 95 small fft binnen 2 seconden van 35 graden naar 100 graden. Dit zowel met de stock koeler als de CM 412S. Onder normale omstandigheden zie ik gelukkig niet deze hoge temperaturen.

[melwasul]

Hmm... Dit stemt mij toch ietwat gerust (in die zin dat ik geen uitzondering ben; de temperaturen blijven heel hoog!). Het voltage handmatig verminderen naar 1,2V brengt de temperaturen trouwens een 10-tal graden naar beneden bij mij. Maar dan werkt voltage throtteling niet meer blijkbaar... Zie ook mijn thread hier.

Verder klopt het verhaal van maratropa, althans als ik andere threads op andere fora mag geloven. De gemeten temperatuur in RealTemp bijvoorbeeld is de core temperatuur, niet de temperatuur in het midden van de heatspreader. De core temperatuur zou idd tot 100°C mogen gaan alvorens ie begint te throttelen volgens andere postings.

[AmbroosV]

Ik heb sinds mijn vorige posts nog eens alles schoongemaakt met ArctiClean en daarna de koeler opnieuw aangebracht met Arctic Silver 5. Nu een kleine drie weken later valt alles veel beter mee - hoewel dat waarschijnlijk meer te maken heeft met het veel frissere weer en de lagere omgevingstemperatuur.

Met Small FFT's in de meest recente Prime95 duurt het nu een tijdje voor hij boven de 90°C komt, dus dat zit dan wel goed denk ik. Vroeger kwam IntelBurnTest ook snel over de 90°C, nu zie ik die niet meer over 81°C gaan.

Zal wel in orde zijn dan vermoed ik.

[melwasul]

@AmbroosV:
Heb jij modificaties aangebracht aan jouw voltage, of draait alles op 'auto'?
Wat zijn jouw idle temperaturen en hoeveel is jouw kamertemperatuur ongeveer?
Hoe lang duurt het tot jou temperaturen boven de 90°C komen met de meest recente versie van Prime95 en de small FFTs test? Een minuut? 10 minuten?...
Welke instellingen gebruik je voor het uitvoeren van IntelBurnTest?

Dank alvast voor de info!

Edit 1:
Als ik IntelBurnTest draai met stress level 'standard' en al de voltage settings op 'auto' blijven de temperaturen bijna de ganse tijd onder de 60°C. Af en toe een korte uitschieter (1 sec) tot begin 80 graden, één keer een korte uitschieter (1 sec) tot 86°C.

Edit 2:
Met stress level op 'maximum' en al de voltage settings op 'auto' stijgen de temperaturen na enkele minuten tot begin 90 graden.

[ Voor 42% gewijzigd door melwasul op 24-08-2014 11:39 ]

[Petervanakelyen]

Onlangs een systeem samengesteld met Gigabyte GA-Z97P-D3, i7-4790K en Scythe Mugen 4.

Met BF4 en 3DMark11 komt de temperatuur niet boven de 60°C uit, maar van zodra ik IntelBurnTest start schiet de temperatuur pijlsnel naar de 90-95°C. Bij het stoppen van IntelBurnTest valt de temperatuur even snel terug naar 36°C. Na het iets strakker aandraaien van de Mugen komt hij nu niet meer boven de 82°C uit.

Zelfs op 95°C wordt de core niet gethrottled, dus de Tmax die Intel aanhoudt moet aanzienlijk hoger liggen dan de Tcase van 72°C die ze vermelden.

[TTLCrazy]

Als ik IntelBurnTest draai komt de temperatuur net boven de 80 graden uit. Met Prime95 net boven de 60. Ik heb trouwens een i5-3570k dus wel duidelijk een andere processor. Dit ter informatie.

[Moi_in_actie]

AmbroosV schreef op zondag 24 augustus 2014 @ 10:22:
Ik heb sinds mijn vorige posts nog eens alles schoongemaakt met ArctiClean en daarna de koeler opnieuw aangebracht met Arctic Silver 5. Nu een kleine drie weken later valt alles veel beter mee - hoewel dat waarschijnlijk meer te maken heeft met het veel frissere weer en de lagere omgevingstemperatuur.

Met Small FFT's in de meest recente Prime95 duurt het nu een tijdje voor hij boven de 90°C komt, dus dat zit dan wel goed denk ik. Vroeger kwam IntelBurnTest ook snel over de 90°C, nu zie ik die niet meer over 81°C gaan.

Zal wel in orde zijn dan vermoed ik.

Als je met een flinke stresstest als IBT, LinX of OCCT tot 81 graden komt is dat zeker prima in orde. Met normaal gaming/rendering gebruik zal je dan hooguit iets van 65-70 graden halen, wat prima temperaturen zijn.

[melwasul]

@Petervanakelyen:
Draai jij IntelBurnTest met stress level "standard" of "maximum"?
Heb jij het voltage aangepast of staan al de BIOS instellingen op "auto"?

[AmbroosV]

Bij mij staat alles op automatisch, overclocking etc staan allemaal uit en ik heb geen CPU-parameters aangepast in het BIOS. Het enige dat ik gebruik is XMP (nodig om met mijn RAM de betere snelheid en timings te halen), en ik heb er al van gehoord dat XMP op sommige mainboards een trigger is om de CPU lichtjes te auto-overclocken of Turbo agressiever te maken, maar ik weet niet of dat bij mij het geval is.

Kamertemperatuur zal rond de standaard 20°C zijn denk ik.

Prime95 (laatste versie) zit nu na een minuut of twee wel weer tegen de 100°C aan met SmallFFTs, maar ik maak me er geen zorgen meer om. Die allernieuwste Prime95 gebruikt AVX2, een gloednieuwe, snelle maar héél zware instructieset. Dat is de beste manier om een recente Intel-CPU gloeiend heet te krijgen. Sommige CPU's gooien zelfs automatisch het voltage wat extra omhoog eens AVX2 gebruikt wordt om genoeg energie te kunnen aanleveren.

Een oudere versie van Prime95 of een andere benchmark is veel representatiever in dit geval. En met die andere benchmarks zitten mijn temps goed, dus ik maak me geen zorgen meer.

(Verder blijft het gewoon een heel snelle CPU. Veel overclockers komen niet erg veel verder dan de standaard 4.4Ghz Turbo met betere koeling. Als ik dan 4.4Ghz vlot en stabiel kan draaien met mijn leuke stille koeler, graag dan.)

[Petervanakelyen]

melwasul schreef op zondag 24 augustus 2014 @ 21:57:
@Petervanakelyen:
Draai jij IntelBurnTest met stress level "standard" of "maximum"?
Heb jij het voltage aangepast of staan al de BIOS instellingen op "auto"?

Voltages zijn stock, IntelBurnTest draait met level 'maximum'. Ik gebruik HWmonitor voor het uitlezen van de core temperaturen.

[Garrett]

Check het voltage eens in je BIOS, ik bouw nog weleens systemen, en vooral met de nieuwere cpu's willen bordjes nog weleens een nieuwe BIOS nodig hebben.
Als je ziet dat een 4790K "stock" 1.40v krijgt dan is het toch niet goed
Na de update was dat netjes 1.15v.

[melwasul]

BIOS draait op laatste versie, maar bij het runnen van Prime95 loopt het VID voltage op tot 1,323V. Normaal komt ie bij full load aan 1,269V...

Misschien toch eens m'n koeler demonteren, cleanen en nieuwe koelpasta aanbrengen. Welke koelpasta raden jullie aan en hoe maken jullie het koelblok en de proc schoon?

[Petervanakelyen]

Ik gebruik Arctic Silver 5 als koelpasta, isopropyl alcohol voor het schoonmaken.

[Verwijderd]

melwasul schreef op zondag 24 augustus 2014 @ 23:02:
BIOS draait op laatste versie, maar bij het runnen van Prime95 loopt het VID voltage op tot 1,323V. Normaal komt ie bij full load aan 1,269V...

Misschien toch eens m'n koeler demonteren, cleanen en nieuwe koelpasta aanbrengen. Welke koelpasta raden jullie aan en hoe maken jullie het koelblok en de proc schoon?

Dat is beide te hoog. Voor 4x 4.4 GHz is 1.15-1.18 meestal wel genoeg.
1.2 heb ik nodig voor 4x 4.6 GHz, daarboven moet het snel omhoog.

[melwasul]

Zou (brand)spiritus ook werken om de cpu en koeler schoon te maken? Heb ik namelijk thuis nog liggen.
Ik woon in Oostenrijk in de bergen, dus ben beperkt met het aantal winkels dat dergelijk spullen zou kunnen verkopen...

Ik heb idd gemerkt dat zo'n 1,2V voldoende is om zelf tijdens Prime95 met small FFTs voldoende prik te geven. Echter met de stand op auto gaat ie daar ruimschoots boven... :-/

Een vaste spanning zorgt dan weer dat ie idle meer verbruikt en iets warmer wordt dan nodig, en met een offset waarde lijk ik een waarde tussen -0,05V en -0,07V te kunnen gebruiken zonder dat ie idle instabiel wordt. Dan komt ik onder load rond de 1,19-1,20V uit, en met Prime95 small FFTs rond de 1,25-1,26V (wat nog steeds een stuk lager is dan de 1,3+V). Is dus ook niet de ideale oplossing maar misschien beter dan alles op 'auto' te laten staan.
Moet ik echter wel opletten dat ie idle niet onstabiel wordt (rond de 0,65V)...

[Gleighton]

Ik heb ook dat ie een grote sprong maakt qua temperatuur als ik small FFT draai.



Dit is met een Scythe Mugen 4.

[SamD]

Ik heb exact hetzelfde probleem. Heb hier een 4690k draaien i.c.m. een H60 2013 in een Fractal node 304.
Als je prima95 draait vliegen de temps letterlijk binnen 2 seconden naar 90+ tot aan 100c zelfs.
Heb een lichte overklok draaien, maar dan nog is het volgens mij niet mogelijk dat de temps zo bizar snel kunnen stijgen / dalen.

Heb het enigszins opgegeven een redelijk overclock 4,5 ghz+ eruit te halen.
Draai nu op 4,3 en temps blijven met BF4 acceptabel.

Intel Haswell K-series

[Verwijderd]

SamD schreef op maandag 25 augustus 2014 @ 12:25:
Ik heb exact hetzelfde probleem. Heb hier een 4690k draaien i.c.m. een H60 2013 in een Fractal node 304.
Als je prima95 draait vliegen de temps letterlijk binnen 2 seconden naar 90+ tot aan 100c zelfs.
Heb een lichte overklok draaien, maar dan nog is het volgens mij niet mogelijk dat de temps zo bizar snel kunnen stijgen / dalen.

Heb het enigszins opgegeven een redelijk overclock 4,5 ghz+ eruit te halen.
Draai nu op 4,3 en temps blijven met BF4 acceptabel.

Intel Haswell K-series

Heb je Vcore al nagekeken die moederbord geeft?
Verder is er sinds overgang van SandyBridge met 32nm naar 22nm IvyBridge al een koelingsprobleem.
Met nog meer functies onboard bij Haswell worden die nog sneller erg warm bij 100% belasting.
Kan zelf op mijn Asrock z87 Moederbord de vCore vastzetten en door wat instellingen in bios gaat die netjes omlaag samen met clockspeed wanneer PC idle is.

[Magik001]

Had deze probleem ook in prime95, binnen 1 sec naar de 95c met hoge klasse tower koeler. De probleem ligt aan prime95. Deze is niet geoptimaliseerd voor de k serie.(instructieset is overdrevend).

Ik heb gesproken met een paar top oc'ers. Prime moet nog aangepast worden. Gebruik Intel bt of aiad64. Voor haswell of devil's canyon. Small tft + k serie = overhitte, dit is bekend gemaakt.

4.7@ 1.25 77c max.

[melwasul]

@ Magik:
Die 77°C max is met welke test en welke test parameters? Welke koeler gebruik je?

Ik heb vanavond m'n koeler 2 maal gedemonteerd, 2 maal gereinigd met spiritus en 2 maal opnieuw geïnstalleerd met de meegeleverde koelpasta van Thermalright.
Het viel mij op dat ik de eerste maal vrij veel koelpasta heb gebruikt (de ganse cpu was bedekt), dus heb ik de tweede maal weinig koelpasta gebruikt. Echter lagen de temperaturen zo'n 3 à 4 tal graden hoger had ik de indruk.
Ik heb de tweede maal dan terug wat meer koelpasta gebruikt, en nu zijn de temperaturen terug ongeveer zoals oorspronkelijk (misschien 1 of 2 graden warmer).

Feit is dat ik de temperaturen niet lager krijg na 3 pogingen de cpu-koeler opnieuw te installeren, telkens met een verschillende hoeveelheid koelpasta ('erwt' methode). Integendeel: de temperatuur lijkt nu marginaal hoger te zijn (1 à 2 graden)
Ik kan mij moeilijk voorstellen dat ik tot 3 maal toe de koeler slecht geplaatst heb. Bij IntelBurnTest met stress level maximum gaat ie richting de 100°C, terwijl ie bij de standaard stress level tot midden 90 graden stijgt. Dit lijkt me echt wel te hoog.

[Magik001]

@melwasul

Ik gebruik aida64 om te testen ibt en prime95 zijn niet geoptimaliseerd voor de nieuwe generatie processors. IBT gebruiken alleen om te kijken wat er maximaal kan gebeuren met je pc tijdens de meest slecht ambient temps. IBT temperaturen zijn niet echt realistisch. Ik gebruik zelfs een d15.

Bepaalde koelpastas moet je wel 24 uur laten zitten om de echte temperaturen te behalen(betekent niet 24/7 pc aan staan).

[Petervanakelyen]

Magik001 schreef op woensdag 27 augustus 2014 @ 00:24:
@melwasul

Ik gebruik aida64 om te testen ibt en prime95 zijn niet geoptimaliseerd voor de nieuwe generatie processors.

Hoezo, niet geoptimaliseerd? Het enige doel van een stresstest is zorgen voor een maximale belasting van je systeem, om zo de stabiliteit te kunnen garanderen. Als IBT en Prime95 voor hogere temperaturen zorgen, zijn ze dus juist béter geschikt dan AIDA64.

[ Voor 14% gewijzigd door Petervanakelyen op 27-08-2014 00:37 ]

[Magik001]

@peter

Dat is niet echt waar. Prime95(28...) en de recente ibt maken gebruik van de nieuwe avx instructieset. Haswell een devilc zijn gebouwd om in de achtergrond automatisch een part volt toe toevoegen tijdens het uitvoeren van deze programma's.

Prime95 (28...) en de nieuwe versie van ibt kan je in de echter wereld gebruik niet echt bereiken.
Als je onder de 95c zit met een van deze, zit je goed. Is net al een auto testen in een dynamo en je verwacht precies dezelfde resultaat op straat.

@welwasul gebruik prime95 26.6 voor een meer realistisch resultaat op haswell of devils c.

[ Voor 5% gewijzigd door Magik001 op 27-08-2014 11:39 . Reden: extra toevoegen ]

[AmbroosV]

Uit mijn redelijke hoeveelheid research ondertussen is het volgende gebleken:

Prime95 vanaf v27 gebruikt AVX, en vanaf v28 AVX2. AVX en AVX2 zijn allebei heel intensief (maar ook heel snel voor bepaalde berekeningen). Prime95 met Small FFT's gaat hier echter zo heavy in dat je een onrealistisch hoge CPU-belasting krijgt. Daarbovenop heeft die instructieset een iets hoger voltage nodig waardoor de CPU bij veel gebruik van AVX en AVX2 ook naar een hoger voltage gaat.

Prime95 v26 of een andere stress test tool die niet zo AVX(2)-heavy is is veel representatiever. Leuk als je stabiel Prime95 v28 kan draaien, maar de temps zijn gewoon altijd heel hoog.

Met v26 Small FFT's kom ik niet boven 72°C uit, zelfs niet na lange tijd. Voltage blijft dan ook op 1.165V. Zal dus wel goed zitten.

[ Voor 9% gewijzigd door AmbroosV op 27-08-2014 15:15 ]

[melwasul]

AmbroosV schreef op woensdag 27 augustus 2014 @ 15:10:
Uit mijn redelijke hoeveelheid research ondertussen is het volgende gebleken:

Prime95 vanaf v27 gebruikt AVX, en vanaf v28 AVX2. AVX en AVX2 zijn allebei heel intensief (maar ook heel snel voor bepaalde berekeningen). Prime95 met Small FFT's gaat hier echter zo heavy in dat je een onrealistisch hoge CPU-belasting krijgt. Daarbovenop heeft die instructieset een iets hoger voltage nodig waardoor de CPU bij veel gebruik van AVX en AVX2 ook naar een hoger voltage gaat.

Prime95 v26 of een andere stress test tool die niet zo AVX(2)-heavy is is veel representatiever. Leuk als je stabiel Prime95 v28 kan draaien, maar de temps zijn gewoon altijd heel hoog.

Met v26 Small FFT's kom ik niet boven 72°C uit, zelfs niet na lange tijd. Voltage blijft dan ook op 1.165V. Zal dus wel goed zitten.

Thanks voor de info.

1,165V is wel heel weinig (met de BIOS instellingen op auto). Dan kom ik bij 4,4Ghz op zo'n 1,27V uit.
Heb je jouw voltage handmatig op 1,165V gezet? Staat EIST (Enhanced Intel Speed Step) aan bij jou?

[AmbroosV]

melwasul schreef op woensdag 27 augustus 2014 @ 15:38:
[...]


Thanks voor de info.

1,165V is wel heel weinig (met de BIOS instellingen op auto). Dan kom ik bij 4,4Ghz op zo'n 1,27V uit.
Heb je jouw voltage handmatig op 1,165V gezet? Staat EIST (Enhanced Intel Speed Step) aan bij jou?

Nieuwste BIOS, alles auto, EIST en alle standaard power-saving features aan. Bij lagere loads kan hij zakken tot 0.724V aan 800Mhz.

[melwasul]

Vreemd... Ik heb een GA-Z97X-UD3H bordje, gelijkaardig aan het jouwe, met laatste BIOS (F7), maar onder load (4,4Ghz) stijgt ie tot 1,27V. Dit is ruim 0,1V meer dan bij jou
Idle zakt ie trouwens naar een voltage gelijkaardig aan het jouwe.

[Verwijderd]

melwasul schreef op woensdag 27 augustus 2014 @ 23:30:
Vreemd... Ik heb een GA-Z97X-UD3H bordje, gelijkaardig aan het jouwe, met laatste BIOS (F7), maar onder load (4,4Ghz) stijgt ie tot 1,27V. Dit is ruim 0,1V meer dan bij jou
Idle zakt ie trouwens naar een voltage gelijkaardig aan het jouwe.

1.27V is niet nodig voor 4.4 GHz.

[melwasul]

Ja, weet ik, maar ik bedoel de spanning met de voltage instellingen op auto. Hij heeft idd zo veel niet nodig, en blijkbaar gebruikt ie ook niet zo veel bij AmbroosV op auto terwijl ie dat bij mij wel doet

[sabaman]

hmmmm, ik heb 2 intel 4790k's icm gelid tranquilo 2, bij mij worden de heatpipes echt totaal niet warm, ik heb ook een fx8350 met stock koeler, als ik die belast dan voel ik ook alles rondom de cpu warm worden.

Voor mij is renderen alleen belangrijk en ik zit bij een simpele cinebench test al dik boven de 80 graden bij beide, zou dit simpelweg aan de koeler kunnen liggen, ik heb bij beide nog alles op standaard en niks aangepast,...

[Verwijderd]

sabaman schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 11:10:
hmmmm, ik heb 2 intel 4790k's icm gelid tranquilo 2, bij mij worden de heatpipes echt totaal niet warm, ik heb ook een fx8350 met stock koeler, als ik die belast dan voel ik ook alles rondom de cpu warm worden.

Voor mij is renderen alleen belangrijk en ik zit bij een simpele cinebench test al dik boven de 80 graden bij beide, zou dit simpelweg aan de koeler kunnen liggen, ik heb bij beide nog alles op standaard en niks aangepast,...

Waarschijnlijk stuurt je moederbord teveel vCore naar de processor.
Z87 of Z97 moederbord?
Daarnaast is mijn ervaring met aantal 4790k's dat die onder belasting erg snel hoge temperatuur aangeven.

[prutser001]

Hmm mijn 4770K wordt max 70c met Prime95 Small FFT's.

Ik draai nu standaard op 4.2Ghz @ 4 cores.

En dit met een Intel Ts13X

[Verwijderd]

Op een Asrock Z87 bord met 4x 4.4 GHZ zat het aardig richting de limit met luchtkoeling.
Afhankelijk van de cpu is het de moeite om te kijken hoever vCore terug kan.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2014 00:05 ]

[Vincent Dw]

De reden dat jouw cpu zo warm wordt heeft te maken met de TIM (thermal interface material) die Intel tussen de die en de ihs stopt. Deze TIM is van zeer slechte kwaliteit en zorgt voor deze hoge temperaturen. De enige manier om jouw temperaturen nog lager te krijg is een delid (https://www.youtube.com/watch?v=n3dMgRSEi2Y) (De ihs van de pcb afhalen) en de TIM te vervangen door iets als coollaboratory liquid ultra.

Let op je garantie is weg zodra jij delid of de cpu lapped.

[ Voor 6% gewijzigd door Vincent Dw op 08-02-2015 11:21 ]