Overname familiezaak naast huidige baan

[Verwijderd]

Allen,

Ik werk momenteel 40 uur in de week bij een groot IT bedrijf en moet, wegens familie omstandigheden, de zaak van mijn broer op eigennaam zetten. Iemand enig idee wat de gevolgen hiervan zijn? Of waar ik me kan laten informeren? Zaak wat ik op naam krijg heeft niks met IT te maken (geen concurrentie met huidige werkgever).

Dank.

[Room42]

Waar je te informeren? Wat dacht je van de Kamer van Koophandel? Dat lijkt me bij uitstek het loket voor dit soort informatie. En natuurlijk de Belastingdienst.

[_Arthur]

Verwijderd schreef op zondag 13 juli 2014 @ 15:18:
Iemand enig idee wat de gevolgen hiervan zijn?

Dat jij de eigenaar wordt van die toko. Inclusief alle lusten (lees:inkomsten), maar zeker ook de lasten (lees: schulden).

En daarnaast: denk niet dat de belastingdienst het lachen vind als jij gratis 100% van de aandelen van de zaak van je broer in handen krijgt.

[Señor Sjon]

Ligt eraan wat voor een familieomstandigheden natuurlijk. Erf je de eigen zaak of neem je tijdelijk de boel over? Ik snap alleen de link niet naar dat je 40 uur werkt. Ik heb wel de titel wat duidelijker gemaakt.

[Roenie]

Moet? Lijkt me niet. Ik zou het alleen doen als je het wilt en alle voor- en nadelen begrijpt. Wil je het eigenlijk wel?

Ik zou me eerst goed laten infomeren en uiteraard kun je beginnen bij de KvK en Belastingdienst. Alleen denk ik dat het verstandiger is om een adviseur in te schakelen die ruime ervaring hiermee heeft. Dan kun je ook alle details uitleggen want hier is dat wat lastiger natuurlijk.

[Verwijderd]

Als ik de uitdrukking 'even op mijn naam zetten' hoor, dan denk ik meestal direct aan het soort (kinderlijk te doorprikken) constructies waarbij een ondernemer in moeilijkheden alle activa even snel aan een ander overdraagt voor de schuldeisers beslag leggen of de tent zelfs failleert. Zelfs een beginnend curator maakt daar korte metten mee en zal over het algemeen zowel de verkoper als de koper van de activa aansprakelijk stellen voor het faillissementstekort.

[Ardana]

Vergeet ook niet dat in het gemiddelde arbeidscontract een beding staat dat je, tijdens je contract, niet voor anderen mag werken (vrijwillig of betaald). Dit is om ervoor te zorgen dat je niet uitgeput op je werk verschijnt omdat je net er een andere dienst op hebt zitten. Daar kan dus ook een probleem ontstaan.

Waarom wil je dit?

[gambieter]

Het klinkt inderdaad als een wanhoopsdaad van de broer/ondernemer. Echter, dat is speculatie door het gebruik van "moeten".

De TS zal een stuk meer informatie moeten geven, vooral uitleg van het moeten en wat hij bedoeld met "op eigennaam zetten".

[Señor Sjon]

Verwijderd schreef op zondag 13 juli 2014 @ 17:41:
Als ik de uitdrukking 'even op mijn naam zetten' hoor, dan denk ik meestal direct aan het soort (kinderlijk te doorprikken) constructies waarbij een ondernemer in moeilijkheden alle activa even snel aan een ander overdraagt voor de schuldeisers beslag leggen of de tent zelfs failleert. Zelfs een beginnend curator maakt daar korte metten mee en zal over het algemeen zowel de verkoper als de koper van de activa aansprakelijk stellen voor het faillissementstekort.

Dit is ook mijn gedachte. Zoek op paulianeus handelen en bereid je voor. Het klinkt alsof er problemen zijn en jij de assets tijdelijk op je naam krijgt omdat je broer gaat scheiden, mogelijk failliet, etc.

[Room42]

Vrees dat dat ook mede de reden kan zijn dat de vraag hier gesteld wordt en niet bij de instanties die er verstand van hebben.

[Qwerty-273]

Verwijderd schreef op zondag 13 juli 2014 @ 17:41:
Als ik de uitdrukking 'even op mijn naam zetten' hoor, dan denk ik meestal direct aan het soort constructies waarbij een ondernemer in moeilijkheden alle activa even snel aan een ander overdraagt voor de schuldeisers beslag leggen of de tent zelfs failleert.

Hij bezigt die uitdrukking dan ook niet. Hij schrijft:

...moet, wegens familie omstandigheden, de zaak van mijn broer op eigennaam zetten...

Moeten is natuurlijk niet echt aan de orde. Als je zelf geen enkele feeling/interesse hebt in deze zaak dan kan je dat natuurlijk gewoon weigeren. Wat ga je doen met deze zaak? Heeft dat invloed op je huidige baan? Etc.

[Verwijderd]

Toch spreekt het wegblijven van TS eerder voor een dergelijke constructie dan wat anders. Of er nu even staat of niet, zo wordt het wel bedoeld. Benieuwd of we hier nog iets van horen.

[Señor Sjon]

Hij is druk in een ander topic. Komt vanzelf hier wel weer langs.
Vraag m.b.t. leaseauto

[ Voor 37% gewijzigd door Señor Sjon op 21-07-2014 16:34 ]

[Verwijderd]

eerst nog bezig met solliciteren,, binnen een week een baan en dan nu dit verhaal er bovenop.. dat wordt een korte werkperiode bij de werkgever op deze manier .

[chime]

Meer informatie is toch wel wenselijk;

1) Wat staat er in je arbeidscontract met werk naast de zaak? Let wel op, eigenaar worden <> werken in een zaak. Dus dat hoeft niet direct iets uit te sluiten.

2) Waarom moet de zaak door jou worden overgenomen? Als dit iets is rond: de broer mag door een juridische uitspraak geen zaak meer voeren ... dan zou ik toch met een specialist gaan samenzitten zodat de constructie je beschermd als de zaak overkop gaat.


3) Hou ook rekening met kosten die je dit gaat kosten, want de belastingsdienst gaat het niet leuk vinden als je een bedrijf in handen krijgt met waarde X en daar niks voor betaald.

4) Zaken zijn zaken en niet zaken is familie/vriendendienstjes ... hou daar ook rekening mee. Als je niks voelt voor de zaak dan gaat het niet lukken. Bvb. viswinkel en je vindt zelf vissen een saaie hobby - dan gaat het niet helpen als jij in de zaak gaat meedraaien, eerder integendeel.

5) Als je het nu doet als vriendendienst, dan vrees ik ook dat het niet gaat lukken - of de vriendendienst zou duidelijk (zakelijk) omschreven moeten zijn.

6) Hou er rekening mee dat zaakvoerder <> 9 to 5 job. Er komt heel wat meer verantwoordelijkheid/stress bij kijken.