Nieuw systeem Gaming / Videobewerking - 1500ish

donderdag 10 juli 2014 11:23

De 4790K draait stock 500 Mhz sneller dan de snelste i5 processor (op 4 Ghz t.o.v. 3,5 Ghz). Dit betekent dat ie, los van wel of niet hyperthreading, al zo'n 14% sneller loopt.

In software die goed gebruikt maakt van meerdere threads zal dit verschil nog meer oplopen door de hyperthreading ondersteuning van de i7. Ik lees in verschillende fora dat een i7 daar 20% tot 30% beter presteert. Tel beiden op en je komt op een 35% tot 45% performantie winst bij (goede) multi-threaded software, zoals meestal het geval is bij videobewerking.

Voor games gaat die i7 momenteel weinig toegevoegde waarde geven.

Kijk ook eens naar de Fractal Design Define R4, aangezien je toch nog ruim binnen het budget zit. Heb je naast de kleur 'Pearl Black' o.a. ook in het 'Arctic White'.

Voorts is 620W overkill. Zonder overklokken moet 450W volstaan, met overklokken misschien ietsje ruimer nemen.

Experience the mountains!

Acties:

donderdag 10 juli 2014 11:30

melwasul schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 11:07:
Kijk ook eens naar de Fractal Design Define R4, aangezien je toch nog ruim binnen het budget zit. Heb je naast de kleur 'Pearl Black' o.a. ook in het 'Arctic White'.

Er is zelfs een 'Titanium Grey'

V'nA! 3470@3,4 - P8H61M/B3 - Crucial 8GB DDR3 - Intel 330 120GB - NZXT S340 - Tranquillo Rev.2 - Nexus 430W - Gigabyte 270X-2GD

Acties:

donderdag 10 juli 2014 11:34

Yep, maar vind ik persoonlijk minder: de voorkant is Titanium Grey, maar de rest van de behuizing is zwart... :-/

Experience the mountains!

Acties:

donderdag 10 juli 2014 11:34

melwasul schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 11:30:
Yep, maar vind ik persoonlijk minder: de voorkant is Titanium Grey, maar de rest van de behuizing is zwart... :-/

Ik vind 'm sowieso op zo'n Amerikaanse koelkast in 't klein lijken

V'nA! 3470@3,4 - P8H61M/B3 - Crucial 8GB DDR3 - Intel 330 120GB - NZXT S340 - Tranquillo Rev.2 - Nexus 430W - Gigabyte 270X-2GD

Acties:

Verwijderd

Ik ben de persoon waarvoor onze Juan een pc is aan het helpen samenstellen en ik wil al even bedankts zeggen voor de snelle reacties!

melwasul schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 11:07:
De 4790K draait stock 500 Mhz sneller dan de snelste i5 processor (op 4 Ghz t.o.v. 3,5 Ghz). Dit betekent dat ie, los van wel of niet hyperthreading, al zo'n 14% sneller loopt.

In software die goed gebruikt maakt van meerdere threads zal dit verschil nog meer oplopen door de hyperthreading ondersteuning van de i7. Ik lees in verschillende fora dat een i7 daar 20% tot 30% beter presteert. Tel beiden op en je komt op een 35% tot 45% performantie winst bij (goede) multi-threaded software, zoals meestal het geval is bij videobewerking.

Voor games gaat die i7 momenteel weinig toegevoegde waarde geven.

Kijk ook eens naar de Fractal Design Define R4, aangezien je toch nog ruim binnen het budget zit. Heb je naast de kleur 'Pearl Black' o.a. ook in het 'Arctic White'.

Voorts is 620W overkill. Zonder overklokken moet 450W volstaan, met overklokken misschien ietsje ruimer nemen.

- Die info over de i7 helpt wel, de meeste mensen zeggen dat de i7 bijna geen performance gain heeft tenzij hyperthreading eraan te pas komt. Het is best moeilijk om te vinden welke info nu juist is en welke niet.

- Is er iets speciaal aan die case dat ik beter daar voor kan gaan? (bv betere airflow, koeling, etc?) Of is het gewoon omdat hij "mooier is".

- Afhankelijk van hoe lang de PC meegaat wil ik ik mss binne 2-3 jaar overclocken indien het nodig zou zijn. Dus voor hoeveel W zou ik dan moeten kijken?

- Ik werk maar heel noobish met videobewerking, ik zal even mijn youtube channel linken indien iemand daaruit iets kan afleiden. Videobewerking is bijzaak, de PC is hoofdzakelijk voor te gamen.

donderdag 10 juli 2014 11:35

Acties:

homemix25

Een vraagje uit nieuwsgierigheid: Vanwaar de keuze voor een 280x met een dusdanig groot budget? Is dat omdat een 290 geen meerwaarde biedt op de waarschijnlijk gespeelde fullHD res?

"Time changes everyting." "That's what people say, it's not true. Doing things changes things. Not doing things leaves things exactly as they were." - Dr. Gregory House

donderdag 10 juli 2014 11:48

Acties:

donderdag 10 juli 2014 11:57

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 11:34:
- Die info over de i7 helpt wel, de meeste mensen zeggen dat de i7 bijna geen performance gain heeft tenzij hyperthreading eraan te pas komt. Het is best moeilijk om te vinden welke info nu juist is en welke niet.

Het hangt dus van scenario tot scenario af. Voor gaming momenteel niet.
Maar zoals gezegd draait de gekozen proc stock sowieso al 500 Mhz sneller dan de snelste i5 proc, dus ga je bij software die niet gebruik maakt van hyperthreading sowieso een 14% snelheidswinst hebben (op de taken die afgehandeld worden door de proc).
In het geval van goede multi-threaded software kan je daar nog een 30-tal% bijtellen.

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 11:34:
- Is er iets speciaal aan die case dat ik beter daar voor kan gaan? (bv betere airflow, koeling, etc?) Of is het gewoon omdat hij "mooier is".

Is zo wat de beste kast die je kan krijgen, tenzij je meer geld op tafel wilt leggen. Check eens de reviews in de pricewatch die bij deze kast staan, of zoek even op het internet. Deze kast presteert uitstekend op zowel op gebied van geluid (stil) en koeling, voor een goede prijs!

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 11:34:
- Afhankelijk van hoe lang de PC meegaat wil ik ik mss binne 2-3 jaar overclocken indien het nodig zou zijn. Dus voor hoeveel W zou ik dan moeten kijken?

Ben ik geen specialist in. Kan je voor de zekerheid even navragen in het voedingen topic. Maar ik vermoed dat 550W ruimschoots voldoende zal zijn, tenzij je met extreme dingen begint of een dual-gpu opstelling wilt bouwen.

Experience the mountains!

Acties:

Verwijderd

homemix25 schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 11:35:
Een vraagje uit nieuwsgierigheid: Vanwaar de keuze voor een 280x met een dusdanig groot budget? Is dat omdat een 290 geen meerwaarde biedt op de waarschijnlijk gespeelde fullHD res?

- Wel origineel was het 1500 bedrag voor moest het niet anders kunnen, ik ben totaal niet up to date met houdige tech en prijzen. Ik aim nu voor 1250 max eerder aangezien ik merk dat ik daar ook wel een PC kan voor krijgen die games op Ultra kan runnen. Ik zal Juan strak wel is poken om de titel naar 1250 te veranderen.

- Ja van wat ik lees zal de 290 inderdaag geen meerwaarde bieden op performance, nu zoals ik zei ken ik er niet veel van af. Ik zou gewoon merendeels van games willen runnen op een solid 60-90fps op een high-ultra setting, de extra fps zou ik graag hebben om komende nieuwe games die zwaarder zijn te willen kunnen draaien.

- Een bijkomende vraag, is windows 8.1 een echte grote vooruitgang op performance. Ik merk op bij een kameraad dat heel wat oude games gewoon niet werken op windows 8 (zelfs met compabiliteit) terwijl dit wel lukt op 7.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2014 12:12 ]

donderdag 10 juli 2014 12:14

Acties:

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 11:34:
Ik ben de persoon waarvoor onze Juan een pc is aan het helpen samenstellen en ik wil al even bedankts zeggen voor de snelle reacties!

[...]

- Die info over de i7 helpt wel, de meeste mensen zeggen dat de i7 bijna geen performance gain heeft tenzij hyperthreading eraan te pas komt. Het is best moeilijk om te vinden welke info nu juist is en welke niet.

- Is er iets speciaal aan die case dat ik beter daar voor kan gaan? (bv betere airflow, koeling, etc?) Of is het gewoon omdat hij "mooier is".

- Afhankelijk van hoe lang de PC meegaat wil ik ik mss binne 2-3 jaar overclocken indien het nodig zou zijn. Dus voor hoeveel W zou ik dan moeten kijken?

- Ik werk maar heel noobish met videobewerking, ik zal even mijn youtube channel linken indien iemand daaruit iets kan afleiden. Videobewerking is bijzaak, de PC is hoofdzakelijk voor te gamen.

-Zeker is een i7 sneller, ga uit van 20% in echt heel goed ondersteunde progamma's, dat komt vooral door de clocksnelheid en een heel klein deel van de Hypertreading. (Veel meer dan een verkapte marketing gimmick is het nu ook weer niet)

Je moet jezelf afvragen of jij 10 of 20 seconden op 5 minuten renderen het in mijn opzicht grote prijsverschil vind rechtvaardigen. Ikzelf niet en heb daarom een FX 8320 die op 4.8Ghz loopt en de Intels makkelijk kan bijhouden op dat gebied.

-Had je die Antec al of nog niet? Ik zie hem in het originele lijstje staan en ik kan je verzekeren dat niks mis is met die kast. Goede airflow vooral.

Die Fractal R4 is vooral gericht op stilte, maar de airflow is zo-zo.

-Kijk naar 500-600 W en je zit de komende 5 jaar goed.

-ok dan

9800X3D - RX 6900XT - Volvo S40 T5 '10 - Kever '74

donderdag 10 juli 2014 12:26

Acties:

Verwijderd

kuusj98 schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 12:14:
[...]

-Zeker is een i7 sneller, ga uit van 20% in echt heel goed ondersteunde progamma's, dat komt vooral door de clocksnelheid en een heel klein deel van de Hypertreading. (Veel meer dan een verkapte marketing gimmick is het nu ook weer niet)

Je moet jezelf afvragen of jij 10 of 20 seconden op 5 minuten renderen het in mijn opzicht grote prijsverschil vind rechtvaardigen. Ikzelf niet en heb daarom een FX 8320 die op 4.8Ghz loopt en de Intels makkelijk kan bijhouden op dat gebied.

-Had je die Antec al of nog niet? Ik zie hem in het originele lijstje staan en ik kan je verzekeren dat niks mis is met die kast. Goede airflow vooral.

Die Fractal R4 is vooral gericht op stilte, maar de airflow is zo-zo.

-Kijk naar 500-600 W en je zit de komende 5 jaar goed.

-ok dan

- Cheers voor de info over i7

- Doet CPU ook iets tijdens het editen zelf of is het puur voor het renderen? Ik heb tijd zat op het renderen, maar het editing is nogal moeilijk op dit moment, bv op sony vegas begint het programma al de hangen vanaf ik een tweede layer toevoeg. Gewoon 2 layers met animated text boven elkaar is al genoeg om hem te laten hangen. D:

- Ik heb de Antec nog niet alles moet ik nog kopen, maar het is zo moeilijk want iedereen zegt iets anders, die Antec is dus beter op onderhoud en performance? Voor mij moet de case praktish en de beste service bieden dus goed "koelen". Hoeveel lawaai hij maakt en hoe "mooi" de case er uit ziet is minder belankrijk. Kan iemand nog wat input geven op Antec 300 vs Fractal R4?

- Alright thanks, heb je toevallig bepaalde PSUs van wat je zegt dat goede kwaliteit biedt? Ik zag dat die modulaire PSUs je kist wel mooi netjes konde houden.

donderdag 10 juli 2014 12:37

Acties:

donderdag 10 juli 2014 12:41

Fulltime Klootviool

Ik zou niet voor de antec gaan met die prijs, dan zijn er wel betere alternatieven. Ik ben zelf een groot fan van de Corsair Obsidian series naast dat ze erg strak zijn en naar mijn mening dus mooi zijn ze ook gewoon erg degelijk hebben een zeer goede airflow en dat zonder te veel herrie. Helaas is de prijs daar dan ook wel weer na pricewatch: Corsair Obsidian 450D

mbt voedingen:
XFX en seasonic rond de >=500w
Coolermaster V550 semi modular

Dat zijn wel de beste keuzes rond dit budget/systeem

Ik zou toch voor een club3d r9 290 gaan, kost niet veel meer maar daar heb je toch wel een stuk meer plezier van! pricewatch: Club3D Radeon R9 290 royalAce

Desktop: Define R6 - MSI X570 ACE - R9 5900X - 16GB Crucial 3600CL16 - Sapphire Nitro+ 6900XT SE - EVGA P2 750 Desktop 2: Define R5 - MSI X470 Gaming M7 - R7 1700 - Corsair Vengeance 3200c16 16GB - Sapphire Fury - Corsair AX850

Acties:

oscarw

Better be a geek than an idiot

Aangezien hij niet gaat overklokken kun je ook deze CPU nemen; pricewatch: Intel Core i7-4790 Boxed. Scheelt toch weer €40,-.

donderdag 10 juli 2014 12:47

Acties:

donderdag 10 juli 2014 12:58

oscar2oktober schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 12:41:
Aangezien hij niet gaat overklokken kun je ook deze CPU nemen; pricewatch: Intel Core i7-4790 Boxed. Scheelt toch weer €40,-.

Maar de K-versie is standaard 0,4GHz hoger geklokt...

V'nA! 3470@3,4 - P8H61M/B3 - Crucial 8GB DDR3 - Intel 330 120GB - NZXT S340 - Tranquillo Rev.2 - Nexus 430W - Gigabyte 270X-2GD

Acties:

donderdag 10 juli 2014 13:00

Een xeon en een nvidia chip is een logische zet, ik zie nog te weinig opencl implicaties terwijl cuda en multicore's bij renderingen en grafisch rekenwerk al het verst in ontwikkeling ligt.

Ik ben om het renderen en converteren toch maar met een nvidia in zee gegaan na een kleine 10 jaar ati/amd te hebben mogen gebruiken. Min 7950 was een beest op opencl maar kwam niet echt tot zijn recht in recente sony vegas, aftereffects, maya, 3dsmax etc. updates.

Qua prijs wellicht toch maar een i7 6 cores, de e5's zijn onbetaalbaar als het max 1500 mag kosten
pricewatch: Intel Core i7 4930K Boxed
pricewatch: Intel Core i7 3930K Boxed

32GB geheugen is ook geen overkill bij hoog level editing en een nvidia 560ti 448 is al prima voor hoog resolutie cuda bewerkingen tezamen met een 7950 (een 280x is naar mijn mening niet nodig voor rendering/editing en even duur als een goede cuda en goede opencl ondersteuning als de 7950+560ti)

Mijn 780 is ietsjes krachtiger dan de 560 gezien nvidia is afgezwakt in pk's qua videobewerking (6xx series is aanziennelijk minder)

Edit: voor gaming is dit allemaal overbodig, dus wat een prioriteit heeft!

DarkBlaze schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 13:00:
[...]

Cuda is leuk, maar hij gebruikt Sony Vegas, en laat Sony Vegas nou net opencl ondersteunen.

Heb het mogen testen en heb amper een prestatiewinst gezien en nog steeds veel belasting op CPU, heb er echter het laaste half jaar niet mee mogen prutsen.

[ Voor 14% gewijzigd door Compuse op 10-07-2014 13:04 ]

Stealth3D, RAGE3D,i740, Voodoo, Viper V770, Voodoo3 2000, Geforce 256, GF2 GTS, Ti4200, FX5700, 6600GT, Radeon 9600, 9800, x800, HD2400, HD3850, HD5770, HD7950, GTX690, 780ti, 970, 980ti, 980m, 1050Ti, 1060, 1070, 1080, 3060m, 2060S, RTX3060ti, 4060

Acties:

donderdag 10 juli 2014 13:17

Fulltime Klootviool

Compuse schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 12:58:
Een xeon en een nvidia chip is een logische zet, ik zie nog te weinig opencl implicaties terwijl cuda en multicore's bij renderingen en grafisch rekenwerk al het verst in ontwikkeling ligt.

Ik ben om het renderen en converteren toch maar met een nvidia in zee gegaan na een kleine 10 jaar ati/amd te hebben mogen gebruiken. Min 7950 was een beest op opencl maar kwam niet echt tot zijn recht in recente sony vegas, aftereffects, maya, 3dsmax etc. updates.

Qua prijs wellicht toch maar een i7 6 cores, de e5's zijn onbetaalbaar als het max 1500 mag kosten
pricewatch: Intel Core i7 4930K Boxed
pricewatch: Intel Core i7 3930K Boxed

32GB geheugen is ook geen overkill bij hoog level editing en een nvidia 560ti 448 is al prima voor hoog resolutie cuda bewerkingen tezamen met een 7950 (een 280x is naar mijn mening niet nodig voor rendering/editing en even duur als een goede cuda en goede opencl ondersteuning als de 7950+560ti)

Mijn 780 is ietsjes krachtiger dan de 560 gezien nvidia is afgezwakt in pk's qua videobewerking (6xx series is aanziennelijk minder)

Cuda is leuk, maar hij gebruikt Sony Vegas, en laat Sony Vegas nou net opencl ondersteunen.

Acties:

donderdag 10 juli 2014 13:58

en de 2xx series worden al ondersteund? vorig jaar de 7950 nog niet eens, en viel terug op de cpu.

Acties:

donderdag 10 juli 2014 14:01

kuusj98 schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 12:14:
[...]
-Zeker is een i7 sneller, ga uit van 20% in echt heel goed ondersteunde progamma's, dat komt vooral door de clocksnelheid en een heel klein deel van de Hypertreading. (Veel meer dan een verkapte marketing gimmick is het nu ook weer niet)

Je moet jezelf afvragen of jij 10 of 20 seconden op 5 minuten renderen het in mijn opzicht grote prijsverschil vind rechtvaardigen. Ikzelf niet en heb daarom een FX 8320 die op 4.8Ghz loopt en de Intels makkelijk kan bijhouden op dat gebied.

Disagree.

Hyperthreading is zeker geen verkapte marketing maar wel degelijk een goede manier om de werklast bij multi-threaded applicaties beter te verdelen over de verschillende cores.
Hyperthreading alleen al kan bij sommige goed geschreven multi-threaded applicaties, zoals bij video-bewerking, een performance boost geven van 25% - 30%.
Tel hierbij de hogere klok t.o.v. de snelste i5 (= 14%) en je komt bij dergelijke applicaties tot een snelheidswinst van rond de 40%.

Dit is geen kwestie van 10 of 20 seconden op 5 minuten. Zelfs al is het maar 20%, dan spreken we over 1 minuut winst t.o.v. 5 minuten. Maar dit kan dus, afhankelijk van de software, oplopen tot 2 minuten winst.

Renderen duurt vaak ook langer dan 5 minuten. Neem bijvoorbeeld een uur. Dan is dit al snel 20 minuten!

Experience the mountains!

Acties:

Verwijderd

Compuse schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 12:58:
Een xeon en een nvidia chip is een logische zet, ik zie nog te weinig opencl implicaties terwijl cuda en multicore's bij renderingen en grafisch rekenwerk al het verst in ontwikkeling ligt.

Ik ben om het renderen en converteren toch maar met een nvidia in zee gegaan na een kleine 10 jaar ati/amd te hebben mogen gebruiken. Min 7950 was een beest op opencl maar kwam niet echt tot zijn recht in recente sony vegas, aftereffects, maya, 3dsmax etc. updates.

Qua prijs wellicht toch maar een i7 6 cores, de e5's zijn onbetaalbaar als het max 1500 mag kosten
pricewatch: Intel Core i7 4930K Boxed
pricewatch: Intel Core i7 3930K Boxed

32GB geheugen is ook geen overkill bij hoog level editing en een nvidia 560ti 448 is al prima voor hoog resolutie cuda bewerkingen tezamen met een 7950 (een 280x is naar mijn mening niet nodig voor rendering/editing en even duur als een goede cuda en goede opencl ondersteuning als de 7950+560ti)

Mijn 780 is ietsjes krachtiger dan de 560 gezien nvidia is afgezwakt in pk's qua videobewerking (6xx series is aanziennelijk minder)

Edit: voor gaming is dit allemaal overbodig, dus wat een prioriteit heeft!

[...]

Heb het mogen testen en heb amper een prestatiewinst gezien en nog steeds veel belasting op CPU, heb er echter het laaste half jaar niet mee mogen prutsen.

Video bewerking is voor mij een kleine hobby: YouTube: Andy Mees

Ik denk niet dat het de moeite is voor 500 euro uit te geven aan een CPU.

donderdag 10 juli 2014 14:02

Acties:

Verwijderd

melwasul schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 13:58:
[...]

Disagree.

Hyperthreading is zeker geen verkapte marketing maar wel degelijk een goede manier om de werklast bij multi-threaded applicaties beter te verdelen over de verschillende cores.
Hyperthreading alleen al kan bij sommige goed geschreven multi-threaded applicaties, zoals bij video-bewerking, een performance boost geven van 25% - 30%.
Tel hierbij de hogere klok t.o.v. de snelste i5 (= 14%) en je komt bij dergelijke applicaties tot een snelheidswinst van rond de 40%.

Dit is geen kwestie van 10 of 20 seconden op 5 minuten. Zelfs al is het maar 20%, dan spreken we over 1 minuut winst t.o.v. 5 minuten. Maar dit kan dus, afhankelijk van de software, oplopen tot 2 minuten winst.

Renderen duurt vaak ook langer dan 5 minuten. Neem bijvoorbeeld een uur. Dan is dit al snel 20 minuten!

Maar helpt hyperthreading bij het editen zelf of alleen bij het renderen.

donderdag 10 juli 2014 14:17

Acties:

donderdag 10 juli 2014 14:25

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:01:
[...]

Video bewerking is voor mij een kleine hobby: YouTube: Andy Mees

Ik denk niet dat het de moeite is voor 500 euro uit te geven aan een CPU.

De meeste youtubers gebruiken nvidia kaarten en dit gecombineerd met een 4790k zal je hier veel plezier in hebben!

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:02:
[...]

Maar helpt hyperthreading bij het editen zelf of alleen bij het renderen.

Editen heb je meer rekenkracht nodig dan de verplaatsing daarvan, renderingen hebben meer baat bij meer cores hetzij directe cores of hyperthreating!

Acties:

Verwijderd

Compuse schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:17:
[...]

De meeste youtubers gebruiken nvidia kaarten en dit gecombineerd met een 4790k zal je hier veel plezier in hebben!

[...]

Editen heb je meer rekenkracht nodig dan de verplaatsing daarvan, renderingen hebben meer baat bij meer cores hetzij directe cores of hyperthreating!

Ik snap er nog niets van. xD

donderdag 10 juli 2014 14:26

Acties:

Verwijderd

Compuse schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:17:

De meeste youtubers gebruiken nvidia kaarten

en dus?

donderdag 10 juli 2014 14:30

Acties:

donderdag 10 juli 2014 14:33

Bij rendering ga je meer baat hebben bij meerdere cores en hyperthreading.
Bij het editen zelf ga je meer baat hebben bij ruwe processorkracht, minder bij meerdere cores.

Experience the mountains!

Acties:

Verwijderd

melwasul schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:30:
Bij rendering ga je meer baat hebben bij meerdere cores en hyperthreading.
Bij het editen zelf ga je meer baat hebben bij ruwe processorkracht, minder bij meerdere cores.

Dus als ik geen haast heb met het renderen ben ik beter af met een intel i5 of amd fx 8350?

donderdag 10 juli 2014 14:34

Acties:

donderdag 10 juli 2014 14:36

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:25:
[...]

Ik snap er nog niets van. xD

Het editen (werken met programma's) is niet persé geoptimaliseerd voor meerdere rekenkernen, renderen wel degelijk.

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:26:
[...]
en dus?

eh, neem een nvidiakaart? (en met youtubers bedoelde ik youtube vloggers)

Acties:

donderdag 10 juli 2014 14:38

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:33:
[...]

Dus als ik geen haast heb met het renderen ben ik beter af met een intel i5 of amd fx 8350?

Haha zo kun je het ook zien, beter als in meer geld over? jup!

Acties:

Verwijderd

Compuse schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:36:
[...]

Haha zo kun je het ook zien, beter als in meer geld over? jup!

Als het de enige reden voor een i7 is snellere render tijden dan heb ik er niet zo veel aan. Dan lijkt het me slimmer om voor nu een AMD FX 8350 te kopen om binne 2-4 jaar nog eens te upgraden indien nodig, of ben ik compleet met met mijn redenering?

donderdag 10 juli 2014 14:39

Acties:

donderdag 10 juli 2014 14:41

Compuse schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:17:

De meeste youtubers gebruiken nvidia kaarten en dit gecombineerd met een 4790k zal je hier veel plezier in hebben!

Ik denk dat dat meer zegt over die YouTubers dan over de hardware...

V'nA! 3470@3,4 - P8H61M/B3 - Crucial 8GB DDR3 - Intel 330 120GB - NZXT S340 - Tranquillo Rev.2 - Nexus 430W - Gigabyte 270X-2GD

Acties:

Verwijderd

Compuse schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:34:
[...]

Het editen (werken met programma's) is niet persé geoptimaliseerd voor meerdere rekenkernen, renderen wel degelijk.

[...]

eh, neem een nvidiakaart? (en met youtubers bedoelde ik youtube vloggers)

Ik ben niet tegen Nvidia (ben geen voorstander van een merk) maar waarom zou ik een Nvidia kopen omdat youtubers het hebben? Beetje uitleg waarom ze het gebruiken is altijd handig.

donderdag 10 juli 2014 14:41

Acties:

donderdag 10 juli 2014 14:44

Ja en neen.
Indien beiden gelijk geklokt zijn dan wel (vergelijking i5 en i7).
De 4790K loopt echter 500 Mhz sneller dan eender welke i5, wat nog steeds 14% verschil is. De vraag is dus of jij die meerprijs waardevol vindt of niet.
Bij het renderen zelf (en ook andere multi-threaded software) ga je sowieso voordeel hebben met hyperthreading.

Deze high-end intel processoren zijn sneller dan eender welke AMD processor.

[ Voor 8% gewijzigd door melwasul op 10-07-2014 14:41 ]

Experience the mountains!

Acties:

donderdag 10 juli 2014 14:44

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:38:
[...]
Als het de enige reden voor een i7 is snellere render tijden dan heb ik er niet zo veel aan. Dan lijkt het me slimmer om voor nu een AMD FX 8350 te kopen om binne 2-4 jaar nog eens te upgraden indien nodig, of ben ik compleet met met mijn redenering?

Met jouw budget ben je sowieso beter af met een intel proc. In het high-end segment heeft AMD momenteel weinig te zoeken.
Mijn inziens kan je gemakkelijk 4-6 jaar met een een pc doen als je nu de juiste keuzes maakt.

Experience the mountains!

Acties:

Verwijderd

melwasul schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:41:
Ja en neen.
Indien beiden gelijk geklokt zijn dan wel (vergelijking i5 en i7).
De 4790K loopt echter 500 Mhz sneller dan eender welke i5, wat nog steeds 14% verschil is. De vraag is dus of jij die meerprijs waardevol vindt of niet.
Bij het renderen zelf (en ook andere multi-threaded software) ga je sowieso voordeel hebben met hyperthreading.

Deze high-end intel processoren zijn sneller dan eender welke AMD processor.

Hoeveel zou je zeggen dat de AMD FX 8350 minder snel loopt dan de i5? Ik vraag het omdat het prijsverschil tussen die twee namelijk toch wel hoog is, 70-100 euro dacht ik.

melwasul schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:44:
[...]

Met jouw budget ben je sowieso beter af met een intel proc. In het high-end segment heeft AMD momenteel weinig te zoeken.
Mijn inziens kan je gemakkelijk 4-6 jaar met een een pc doen als je nu de juiste keuzes maakt.

Net daarom dat ik zoveel vragen stel (vragen die voor sommigen soms wat belachelijk lijken ^^). Het gaat tenslotte over toch veel geld.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2014 14:46 ]

donderdag 10 juli 2014 14:50

Acties:

donderdag 10 juli 2014 14:51

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:44:
[...]

Hoeveel zou je zeggen dat de AMD FX 8350 minder snel loopt dan de i5? Ik vraag het omdat het prijsverschil tussen die twee namelijk toch wel hoog is, 70-100 euro dacht ik.

En waar heb je dat gevonden, het is toch echt minder dan €30 m.b.t. de snelste i5 (4690).
Een 8350 is sowieso een hoger geklokte versie van de 8320, welke je gemakkelijk kunt overklokken naar het niveau van die 8350.

Maar, zoals eerder aangegeven, is AMD met dit budget niet bepaald interessant.

[ Voor 6% gewijzigd door jorisvdelsen op 10-07-2014 14:51 ]

V'nA! 3470@3,4 - P8H61M/B3 - Crucial 8GB DDR3 - Intel 330 120GB - NZXT S340 - Tranquillo Rev.2 - Nexus 430W - Gigabyte 270X-2GD

Acties:

maratropa

Elke keuze behalve de 4790k is in dit geval zonde, dus die lijkt me al vaststaan

Qua gpu, als je 3 stuff raytraced in AE dan gebruikt dat CUDA en zit je aan nivida vast. Maar Voor vegas maakt het schijnt minder uit en kun je de AMD of NVIDIA kant op gaan.

specs

donderdag 10 juli 2014 14:53

Acties:

Verwijderd

Alright, het is besloten (voorlopig toch xD) ik ga voor de i7 4790...

Nu over naar de GPU, enig advies hierop? (nogmaals mijn excuses voor de vele vragen en bedankt om toch te blijven antwoorden!)

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2014 14:54 ]

donderdag 10 juli 2014 14:57

Acties:

donderdag 10 juli 2014 15:00

Hier een review van de AMD FX 8350. Hou er rekening mee dat de i7 3770K ondertussen is opgevolgd door de i7 4770K, die op zijn beurt weer is opgevolgd door de i7 4790K. Gebruik dus de 3770K als referentie, maar hou er rekening mee dat de 4790K per kloktik sneller is dan de 3770K en bovendien sneller geklokt is.

Experience the mountains!

Acties:

maratropa

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:53:
Alright, het is besloten (voorlopig toch xD) ik ga voor de i7 4790...

Nu over naar de GPU, enig advies hierop? (nogmaals mijn excuses voor de vele vragen en bedankt om toch te blijven antwoorden!)

De K he, niet de normale.

specs

donderdag 10 juli 2014 15:00

Acties:

Verwijderd

melwasul schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:57:
Hier een review van de AMD FX 8350. Hou er rekening mee dat de i7 3770K ondertussen is opgevolgd door de i7 4770K, die op zijn beurt weer is opgevolgd door de i7 4790K. Gebruik dus de 3770K als referentie, maar hou er rekening mee dat de 4790K per kloktik sneller is dan de 3770K en bovendien sneller geklokt is.

Das een hele blok text, ik heb nu even geen tijd maar ik zal het zeker straks eens doorlezen. Bedank!

donderdag 10 juli 2014 15:01

Acties:

donderdag 10 juli 2014 15:01

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:41:
[...]

Ik ben niet tegen Nvidia (ben geen voorstander van een merk) maar waarom zou ik een Nvidia kopen omdat youtubers het hebben? Beetje uitleg waarom ze het gebruiken is altijd handig.

Heel begrijpelijk, ik heb altijd meer voorkeur gehad naar AMD/ATI kaarten.

Mijn history (en ik vergeet er geheid een paar)
7950
5770
555M (laptop) (nvidia)
5850 Mobile (laptop)
9600M GT (laptop) (nvidia)
3850
X800
2900XT
2400
9800
9600
9250

terwijl ik meer dan 10 jaar terug trouw gebruik maakte van 6600, 4200ti, 4200MX, GF 2/3/256 etc.

En bijna 20 jaar terug die van 3dfx,s3 virge's,matrox, g640 etc.

Het meeste plezier heb ik telkens nog gehad met de AMD varianten, bang for buck.

Echter vanwege de cuda ondersteuning in 3dsmax en maya, de temperaturen en het verbruik en bovenal de physx in de Witcher 3 ben ik maar weer eens voor een nvidia gegaan.

Acties:

Verwijderd

maratropa schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 15:00:
[...]

De K he, niet de normale.

Err...juist.

pricewatch: Intel Core i7-4790K Boxed

donderdag 10 juli 2014 15:04

Acties:

Verwijderd

Compuse schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 15:01:
[...]

Heel begrijpelijk, ik heb altijd meer voorkeur gehad naar AMD/ATI kaarten.

Mijn history (en ik vergeet er geheid een paar)
7950
5770
555M (laptop) (nvidia)
5850 Mobile (laptop)
9600M GT (laptop) (nvidia)
3850
X800
2900XT
2400
9800
9600
9250

terwijl ik meer dan 10 jaar terug trouw gebruik maakte van 6600, 4200ti, 4200MX, GF 2/3/256 etc.

En bijna 20 jaar terug die van 3dfx,s3 virge's,matrox, g640 etc.

Het meeste plezier heb ik telkens nog gehad met de AMD varianten, bang for buck.

Echter vanwege de cuda ondersteuning in 3dsmax en maya, de temperaturen en het verbruik en bovenal de physx in de Witcher 3 ben ik maar weer eens voor een nvidia gegaan.

Dat was grotendeels chinees voor mij, haha. Ik ben vrij neutraal omdat ik al kaarten heb gehad van beiden kanten die kapot zijn gegaan. Mijn huidige kaart is ook al lang op de rand van opblazen, hij staat op 71 graden met alleen firefox open. Ik heb atm een AMD Radeon HD XFXR 7970)

donderdag 10 juli 2014 15:04

Acties:

donderdag 10 juli 2014 15:08

En inderdaad ik heb een anderhalf jaar terug de keus moeten maken tussen de 3770k en de FX8350 en was uiteindelijk behoorlijk overtuigd van 3770k keus. De 4770k is ca. 10% sneller in veel fronten en enkele nieuwere i5's zullen daarom al beter functioneren dan de 3770k en de 8350 terwijl ze in een zelfde prijsklasse zullen zitten.

Acties:

donderdag 10 juli 2014 15:08

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 15:04:
[...]

Dat was grotendeels chinees voor mij, haha. Ik ben vrij neutraal omdat ik al kaarten heb gehad van beiden kanten die kapot zijn gegaan. Mijn huidige kaart is ook al lang op de rand van opblazen, hij staat op 71 graden met alleen firefox open. Ik heb atm een AMD Radeon HD XFXR 7970)

Helaas de enige kaarten die het hebben begeven in de tussentijd zijn 2x een 9800, 1x een 9600 en 1x een 7300GT dus het staat 3-1 voor nvidia in mijn geval, toch heb ik daarna nog genoeg vertrouwen in AMD gehad. de nieuwe varianten vind ik gewoon teveel geboost en weinig nieuws wat lijkt te resulteren in hogere temperaturen en minder rendement.

Mijn vorige HD7950 was daarom ook een beest, koel en zuinig in verhouding wat hij gaf..

Acties:

Robbedem

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 15:04:
... Mijn huidige kaart is ook al lang op de rand van opblazen, hij staat op 71 graden met alleen firefox open. Ik heb atm een AMD Radeon HD XFXR 7970)

Het lijkt alsof er ergens in de achtergrond een programmaatje bitcoins staat te minen. Mss moet je eens een grondige viruscontrole doen.

donderdag 10 juli 2014 15:13

Acties:

Verwijderd

Robbedem schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 15:08:
[...]

Het lijkt alsof er ergens in de achtergrond een programmaatje bitcoins staat te minen. Mss moet je eens een grondige viruscontrole doen.

Nee hoor, ik heb al een volledige wipe gedaan. Als ik hem op normal zet in de bios dan overhit hij al op het opstarten, nu staat hij op low performance en als ik game zet ik de fans op 65-75% snelheid om de temp onder de 70 te houden.

Achja, soms heb je gewoon pech met onderdelen.

Werkt dat bitcoins minen niet op je cpu en ram ofzo? Ik dacht dat ik gelezen had dat je het op kunt merken in task manager.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2014 15:14 ]

donderdag 10 juli 2014 15:19

Acties:

Robbedem

Het kan natuurlijk ook dat je GPU vol stof zit waardoor de warmte niet meer goed weg kan.
Ik vermoed dat de betere stiekeme bitcoin miners enkel te zien gaat zijn in de processen-tab. Het probleem is dat daar meestal vanalles tussenstaat waarvan je niet weet wat het doet maar wel belangrijk is.

[ Voor 3% gewijzigd door Robbedem op 10-07-2014 15:19 ]

donderdag 10 juli 2014 15:23

Acties:

Verwijderd

Robbedem schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 15:19:
Het kan natuurlijk ook dat je GPU vol stof zit waardoor de warmte niet meer goed weg kan.
Ik vermoed dat de betere stiekeme bitcoin miners enkel te zien gaat zijn in de processen-tab. Het probleem is dat daar meestal vanalles tussenstaat waarvan je niet weet wat het doet maar wel belangrijk is.

Naja daar heb ik al goed naar gekeken hoor. Ik onderhoud mijn pc goed, ik blaas het helemaal uit elke 4 maanden en kijk of alles wat in processes staat veilig is. In het begin duurt het ff met wat google werk, maar je ziet snel wat mag en niet mag.

Ik wou dat ik op vlak van hardware er ook iets vanaf kon op troubleshooting. ^^

Nog andere tips op welke GPU's ik kan letten?

PS: Ik ben weg tot vanavond, ik kom zeker terug voor nog meer advies! Alvast bedankt allemaal. $_/-\o_$

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2014 15:29 ]

vrijdag 11 juli 2014 17:47

Acties:

juanpercent

Topicstarter

Bedankt allemaal voor jullie reacties, ik denk dat de onduidelijkheid rondom de keuze voor de processor nu wel is opgelost.

Ik zou jullie wel nog specifiek willen vragen wat voor graphics card het beste zou zijn, niet een over de top dure, maar wel een geschikte om huidige games en games in de nabije toekomst op minimaal 60 FPS (ish) the kunnen spelen met alle settings op high of ultra of what have you.

thanks.

- The Juan Percent

vrijdag 11 juli 2014 18:06

Acties:

vrijdag 11 juli 2014 18:34

Fulltime Klootviool

Dit is de beste prijs/prestatie GPU in het high end segment pricewatch: Club3D Radeon R9 290 royalAce

Acties:

juanpercent

Topicstarter

Hey DarkBlaze,

Dank voor je reactie.
Zou je mij een link willen sturen naar dat overzicht waar je die info uit haalt, zodat wij zelf ook even kunnen vergelijken met andere GPU's waar we naar keken?

vrijdag 11 juli 2014 19:37

Acties:

vrijdag 11 juli 2014 20:11

juanpercent schreef op vrijdag 11 juli 2014 @ 18:34:
Hey DarkBlaze,

Dank voor je reactie.
Zou je mij een link willen sturen naar dat overzicht waar je die info uit haalt, zodat wij zelf ook even kunnen vergelijken met andere GPU's waar we naar keken?

Daar is geen 'overzicht' voor, het is gewoon de goedkoopste R9 290 met redelijke koeler.

V'nA! 3470@3,4 - P8H61M/B3 - Crucial 8GB DDR3 - Intel 330 120GB - NZXT S340 - Tranquillo Rev.2 - Nexus 430W - Gigabyte 270X-2GD

Acties:

Bananendoos

juanpercent schreef op vrijdag 11 juli 2014 @ 18:34:
Hey DarkBlaze,

Dank voor je reactie.
Zou je mij een link willen sturen naar dat overzicht waar je die info uit haalt, zodat wij zelf ook even kunnen vergelijken met andere GPU's waar we naar keken?

Ik denk dat DarkBlaze deze site gebruikt zoals minimaal 75% hier:
http://anandtech.com/Bench/CPU/2

Hey, Hey jij daar, dit is mijn signature :) #UnitedWeAre

vrijdag 11 juli 2014 20:18

Acties:

br00ky

Moderator Harde Waren

Bananendoos schreef op vrijdag 11 juli 2014 @ 20:11:
[...]

Ik denk dat DarkBlaze deze site gebruikt zoals minimaal 75% hier:
http://anandtech.com/Bench/CPU/2

Die benches zeggen alleen iets over de verschillende GPU-typen, voor de verschillen in geluid en koeling heb je daar niets aan. Dat zal je uit reviews moeten halen.

vrijdag 11 juli 2014 20:20

Acties:

vrijdag 11 juli 2014 20:57

br00ky schreef op vrijdag 11 juli 2014 @ 20:18:
[...]

Die benches zeggen alleen iets over de verschillende GPU-typen, voor de verschillen in geluid en koeling heb je daar niets aan. Dat zal je uit reviews moeten halen.

En zegt over de prijs. Er kan staan dat de ene kaart een paar procent beter is dan de ander, maar als je zelf zoekt kom je erachter dat die betere kaart €100 duurder is.

V'nA! 3470@3,4 - P8H61M/B3 - Crucial 8GB DDR3 - Intel 330 120GB - NZXT S340 - Tranquillo Rev.2 - Nexus 430W - Gigabyte 270X-2GD

Acties: