'Wij stellen technologie op de proef. punt.'

[francoski]

Geachte redactie,

Ik heb een zeurpuntje. Heel erg letterlijk zelfs.

Waarom staat er in de header van T.net 'Wij stellen technologie op de proef.', terwijl in de titel (het html 'title' element) 'Wij stellen technologie op de proef' staat? De eerste is met, en de tweede is zonder punt.

[J.S. Bach]

Meesterlijke opmerking!

[Niku]

Godsamme, hier ga ik niet van kunnen slapen

[Anoniem: 26306]

Niku schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 19:57:
Godsamme, hier ga ik niet van kunnen slapen.

FTFY

[42dpi]

[Freezerator]

Dat is de beruchte groene pixel. Gelukkig is die gevonden

[Daniel36]

Zeurpuntje, kunnen we ook gelijk de hele zin laten vervallen, misschien?
Is misschien teveel gevraagd?

[ Voor 17% gewijzigd door Daniel36 op 04-06-2014 20:30 ]

[wcduck]

Daniel36 schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 20:28:
Zeurpuntje, kunnen we ook gelijk de hele zin laten vervallen, misschien?
Is misschien teveel gevraagd?

+1. Typisch gevalletje van Engelse zin vertaald naar Nederlands. Tenenkrommend gewoon. Kon mijn ogen echt niet geloven toen ik dat zinnetje paginagroot in de Volkskrant zag staan. Kreeg een beetje plaatsvervangende schaamte.

[Niku]

Anoniem: 26306 schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 20:01:
[...]

FTFY

[18327]

wcduck schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 20:37:
[...]

+1. Typisch gevalletje van Engelse zin vertaald naar Nederlands. Tenenkrommend gewoon. Kon mijn ogen echt niet geloven toen ik dat zinnetje paginagroot in de Volkskrant zag staan. Kreeg een beetje plaatsvervangende schaamte.

Ik zie niet wat er mis mee is? Sterker nog, ik vind dat het kernachtig samenvat wat de identiteit van Tweakers.net is. In een zin worden de twee belangrijkste aspecten van Tweakers.net weergegeven. Een aspect is het testen van technologie (reviews e.d.). Het andere is dat tweakers hardware steeds tot het uiterste drijven, de beste performance eruit willen halen en er dingen mee doen die fabrikanten nooit voorzien (kunnen) hebben. Dat tweede aspect is zo ongeveer de definitie van iets op de proef stellen.

Waarom je denkt dat het een letterlijk vertaalde zin is, is mij trouwens een raadsel. Als ik even snel google kom ik tot de ontdekking dat 'iets op de proef stellen' een spreekwoord is dat al 100 jaar oud is.

[[Remmes]]

18327 schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 21:59:
[...]


Waarom je denkt dat het een letterlijk vertaalde zin is, is mij trouwens een raadsel. Als ik even snel google kom ik tot de ontdekking dat 'iets op de proef stellen' een spreekwoord is dat al 100 jaar oud is.

In het Engels heeft men het vaak over "putting it to the test" En dat klinkt ook beter.

Daarbij wilt Tweakers nog soms wel de kantjes er af lopen, info die niet klopt maar omdat men het copy>paste dan gaat die informatie natuurlijk mee.

[wcduck]

Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt:
"Wij stellen technologie op de proef.'
Daarnaast vind ik "op de proef stellen" een lading van wantrouwen met zich meenbrengen tegenover een product. Ook is op de proef stellen meer gericht op personen dan op objecten. Tenslotte stelt tweakers ook niet echt de producten op de proef. Ze halen niet het onderste uit de kan en doorgronden het product vaak niet. Daarvoor missen de artikelen diepgang. Vergelijk maar eens met andere hardware review sites waarbij vaak het vijfvoudige aan metingen wordt verricht en objecten volledig uit elkaar worden gehaald. Mijns inziens dekt de slogan dan ook de dekking van Tweakers niet.

[rob_erwt]

francoski schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 19:26:
Geachte redactie,

Ik heb een zeurpuntje. Heel erg letterlijk zelfs.

Waarom staat er in de header van T.net 'Wij stellen technologie op de proef.', terwijl in de titel (het html 'title' element) 'Wij stellen technologie op de proef' staat? De eerste is met, en de tweede is zonder punt.

Aj... ik zal kijken of we dat de komende release met prioriteit kunnen fixen!

[Kees]

rob_erwt schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 10:59:
[...]


Aj... ik zal kijken of we dat de komende release met prioriteit kunnen fixen!

Ik zou er niet zo'n punt van maken tbh.

[StecaGrid]

rob_erwt schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 10:59:
[...]


Aj... ik zal kijken of we dat de komende release met prioriteit kunnen fixen!

En dan ga ik ervan uit dat de punt verdwijnt en niet wordt toegevoegd aan de HTML title. Een slogan heeft geen punt nodig.

[rob_erwt]

rik11 schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 11:15:
[...]


En dan ga ik ervan uit dat de punt verdwijnt en niet wordt toegevoegd aan de HTML title. Een slogan heeft geen punt nodig.

Ga daar maar niet van uit. Niet op zijn minst omdat wij devvers daar sowieso niet over gaan...

[ShadowBumble]

rob_erwt schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 11:32:
Niet op zijn minst omdat wij devvers daar sowieso niet over gaan...

Bron:Vacature De Persgroep Software Developer

Ik highlight even de eisen

Essentiële vaardigheden:

Object georiënteerd programmeren
PHP/Javascript/HTML/CSS
Basiskennis Linux
HBO of WO niveau in software ontwikkeling/informatica
Goede communicatieve vaardigheden
Probleem oplossend
Proactief


Lijkt me duidelijk toch Ik bespeur enige vorm van technische luiheid Tevens 1 van de 2 is foutief ik kan me niet voorstellen dat namelijk de Baas gezegd zou hebben doe de ene maar met punt en de andere niet


Ik vind anders het gebruik van "| Wij stellen technologie op de proef." en "- Wij stellen technologie op de proef" ook vreselijk misschien nog wel erger dan die missende punt.

[ Voor 18% gewijzigd door ShadowBumble op 05-06-2014 11:52 ]

[Niku]

Wat mij betreft kan dat zinnetje ook wel achterwege worden gelaten. Vind het een beetje afgezaagd klinken.

maar als ie blijft staan zal ik er geen punt van maken.

[rob_erwt]

ShadowBumble schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 11:42:
Lijkt me duidelijk toch Ik bespeur enige vorm van technische luiheid Tevens 1 van de 2 is foutief ik kan me niet voorstellen dat namelijk de Baas gezegd zou hebben doe de ene maar met punt en de andere niet

Ik zeg niet dat ik het niet _kan_ oplossen (in tegendeel: dit tikken kost me meer tijd en moeite dan dat aanpassen), maar ik (we) gaan daar simpelweg niet over. Dat is de afdeling Marketing. En net zoals ik niet wil hebben dat die jongens en meisjes aan mijn code komen, willen zij niet dat wij zomaar op eigen houtje aan hun zaken komen.

[18327]

Remmes_NT schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 22:26:
[...]


In het Engels heeft men het vaak over "putting it to the test" En dat klinkt ook beter.

Of dat beter klinkt of niet is een kwestie van smaak. Feit is wel dat "iets op de proef stellen" een normale, Nederlandse uitdrukking is.

wcduck schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 22:34:
Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt:
"Wij stellen technologie op de proef.'
Daarnaast vind ik "op de proef stellen" een lading van wantrouwen met zich meenbrengen tegenover een product. Ook is op de proef stellen meer gericht op personen dan op objecten. Tenslotte stelt tweakers ook niet echt de producten op de proef. Ze halen niet het onderste uit de kan en doorgronden het product vaak niet. Daarvoor missen de artikelen diepgang. Vergelijk maar eens met andere hardware review sites waarbij vaak het vijfvoudige aan metingen wordt verricht en objecten volledig uit elkaar worden gehaald. Mijns inziens dekt de slogan dan ook de dekking van Tweakers niet.

Je kunt zowel mensen als voorwerpen op de proef stellen. Jouw idee dat het meer gericht is op personen kan ik nergens terugvinden iig, maar als je een bron hebt lees ik het graag.

Wat betreft het wantrouwen: dat is niet direct het eerste wat ik er in lees, maar ik kan me voorstellen dat anderen dat wel doen. Op zich vind ik dat niet eens een slechte houding voor een reviewer. Ik zie het zo: als ik een nieuw product wil hebben, kost het me geen moeite om te achterhalen wat de pluspunten van dat product zijn. Fabrikanten en winkeliers doen er alles aan om die pluspunten te noemen en te herhalen. Wat ik van een recensie wil weten is óf die goede punten inderdaad zo goed zijn, en vooral: wat is er mis met het product? Een gezonde dosis wantrouwen t.a.v. de boodschap van de fabrikant en winkelier is dus precies wat ik zoek.

Als laatste: als je de recensies van Tweakers.net niet goed vindt, kun je altijd ergens anders heen. "Wij stellen technologie op de proef" is natuurlijk een promotiezin, natuurlijk is die dik aangezet en wat overdreven. Maar ik vind dat ie wel de kern weergeeft van wat Tweakers.net doet/probeert te doen.

[NMe]

Remmes_NT schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 22:26:
[...]

Daarbij wilt Tweakers nog soms wel de kantjes er af lopen, info die niet klopt maar omdat men het copy>paste dan gaat die informatie natuurlijk mee.

Wijs eens iets aan van na 2001 dat volgens jou gecopy/pasted is?

[18327]

Zo ongeveer elke post in de Meuktracker.

offtopic:
Ja, ik weet dat het niet meer Meuktracker heet, maar ik zal het tot in het einde der tijden zo blijven noemen.

[Femme]

Remmes_NT schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 22:26:
[...]

In het Engels heeft men het vaak over "putting it to the test" En dat klinkt ook beter.

Er zijn wel meer woorden of zinsconstructies die leuker klinken in de Engelse vertaling maar dat hoeft niet te betekenen dat het Nederlandse equivalent een vertaling is van iets dat zijn oorsprong in de Engelse taal heeft .

Wat betreft de slogan in de title zullen we ff de puntjes op de i gaan zetten.

[chaoscontrol]

rob_erwt schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 12:59:
[...]


Ik zeg niet dat ik het niet _kan_ oplossen (in tegendeel: dit tikken kost me meer tijd en moeite dan dat aanpassen), maar ik (we) gaan daar simpelweg niet over. Dat is de afdeling Marketing. En net zoals ik niet wil hebben dat die jongens en meisjes aan mijn code komen, willen zij niet dat wij zomaar op eigen houtje aan hun zaken komen.

Ik maar denken dat Tweakers op een zolder door 4 mannetjes met brilletjes werd gemaakt.

[francoski]

chaoscontrol schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 17:52:
[...]

Ik maar denken dat Tweakers op een zolder door 4 mannetjes met brilletjes werd gemaakt.

hah, en hoe kun je een bedrijf groot laten lijken? Precies, door te zeggen dat een andere afdeling ergens over gaat. Dat die afdeling uit dezelfde persoon bestaat als de afdeling waar jij in zit maakt niet uit.

[Nextron]

Femme schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 17:50:
Wat betreft de slogan in de title zullen we ff de puntjes op de i gaan zetten.

"Wïj stellen technologïe op de proef"

[wcduck]

18327 schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 17:22:
[...]

Of dat beter klinkt of niet is een kwestie van smaak. Feit is wel dat "iets op de proef stellen" een normale, Nederlandse uitdrukking is.

[...]

Je kunt zowel mensen als voorwerpen op de proef stellen. Jouw idee dat het meer gericht is op personen kan ik nergens terugvinden iig, maar als je een bron hebt lees ik het graag.

http://www.dbnl.org/tekst...stoe002nede01_01_1955.php
"d.i. iemand of iets aan eene proef, een onderzoek onderwerpen; beproeven, om de innerlijke waarde te onderzoeken, vooral gezegd van iemands eigenschappen of gezindheden, als: geduld, vroomheid, deugdzaamheid, enz. "

Wat betreft het wantrouwen: dat is niet direct het eerste wat ik er in lees, maar ik kan me voorstellen dat anderen dat wel doen. Op zich vind ik dat niet eens een slechte houding voor een reviewer. Ik zie het zo: als ik een nieuw product wil hebben, kost het me geen moeite om te achterhalen wat de pluspunten van dat product zijn. Fabrikanten en winkeliers doen er alles aan om die pluspunten te noemen en te herhalen. Wat ik van een recensie wil weten is óf die goede punten inderdaad zo goed zijn, en vooral: wat is er mis met het product? Een gezonde dosis wantrouwen t.a.v. de boodschap van de fabrikant en winkelier is dus precies wat ik zoek.

Ik begrijp je argument en ben het er ook deels mee eens.. Toch dient een onderzoeker (/reviewer) onbevooroordeeld te zijn. Wanneer men wantrouwend (negatief) begint aan het onderzoek kan dit tot verkeerde conclusies leiden.

Als laatste: als je de recensies van Tweakers.net niet goed vindt, kun je altijd ergens anders heen. "Wij stellen technologie op de proef" is natuurlijk een promotiezin, natuurlijk is die dik aangezet en wat overdreven. Maar ik vind dat ie wel de kern weergeeft van wat Tweakers.net doet/probeert te doen.

Ik lees/kijk inderdaad veel reviews op andere websites. Als voorbeeld zal ik Hardware.info noemen. Zij houden regelmatig overclock wedstrijden, proberen maximale scores neer te zetten bij benchmarks, schakelen 4 videokaarten aan elkaar, doen duur-testen met SSD's en bespreken een grote veelzijdigheid aan technologie (van automatische planten watergeef electronica tot en met stofzuigrobots). Zij stellen inderdaad technologie op de proef, bij wijzen van het maximale uit een product halen, en stellen technologie op de proef, in de brede zin van het woord technologie.

Wellicht klink ik een beetje negatief over Tweakers.net. Tweakers.net ervaar ik over het algemeen als positief. Ik bezoek de website sinds 2000 niet voor niets meerdere keren per dag. Ik zie het meer als een website die leuk het globale technologie nieuws weergeeft in het Nederlands met een leuke, behulpzame (maar ook aan strenge regels onderheven) community. Ik vind hooguit de slogan niet typerend voor Tweakers.net en daarnaast absoluut niet lekker klinken.

[Raven]

chaoscontrol schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 17:52:
[...]

Ik maar denken dat Tweakers op een zolder door 4 mannetjes met brilletjes werd gemaakt.

Het was toch een kelder? Of vergis ik mij nu

[Anoniem: 544923]

Ik denk dat de topicstater zijn punt heeft gemaakt. Hele flauwe grap

[sebastius]

Goed punt dit.

[Niku]

sebastius schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 22:08:
Goed punt dit.

Wauw, aan die grap kan ik nog een puntje zuigen.

[Anoniem: 561095]

Op zich vind ik er niks mis mee met de slogan ware het niet dat het niet goed matcht met de naam van de site.

Tweakers. Wij stellen technologie op de proef.

De laatste zin matcht niet goed met wat Tweakers doen, terwijl de site wel zo heet. Kijk die slogan past prima bij een PCM, Computer Totaal, Computer Idee etc. Dat is wat ze doen ze testen ("een proef") techniek. Tweakers gaan juist net die stap verder, en dat komt dus helemaal niet goed tot uitdrukking in de slogan.

Zoals de slogan nu luidt is die veel te zacht. Het is nu zoiets als: Hardlopers: wij wandelen wat af.

Andere sites dan de net genoemd zoals hardocp, tomshardware, anandtech, theverge, hardware.info enzo stellen ook technologie op de proef. Het is dus evenmin onderscheidend en geeft het niet de kern weer van de site (en community) die een extreme(re) naam kent als Tweakers.

De MarCo-afdeling heeft hier toch echt een steekje laten vallen wat betreft een diepgaand begrip van de kern van een Tweaker / Tweakers.net. Dat is toch net wat breder en extremer dan techniek testen zoals dat nu heel zacht tot uitdrukking komt in de slogan ("op de proef stellen") en ook iets is dat tientallen andere sites doen.

Waar komt het Tweakgedeelte nou echt tot uitdrukking in de algemene zachte slogan van iets op de proef stellen en dat is wat andere sites ook al doen? (of wil je beweren dat hardocp, theverge, anandtech, hardware info niet techniek op de proef stellen?). Samenvattend het Tweakersgevoel/gedeelte komt gewoon onvoldoende uit de verf in de slogan.

[ Voor 61% gewijzigd door Anoniem: 561095 op 06-06-2014 01:45 ]

[Wilbert de Vries]

francoski schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 18:59:
[...]


hah, en hoe kun je een bedrijf groot laten lijken? Precies, door te zeggen dat een andere afdeling ergens over gaat. Dat die afdeling uit dezelfde persoon bestaat als de afdeling waar jij in zit maakt niet uit.

Ons huidige team, op alfabetische volgorde:

1. Anne Willemijn Engelsman
2. Arjen van der Meijden
3. Arnoud Wokke
4. Bryan Naarden
5. Daan Dullaert
6. Dimitri Reijerman
7. Doron Zarr
8. Erik Besteman
9. Eugène van der Put
10. Femme Taken
11. Frederik Zevenbergen
12. Gerben van der Rijt
13. Glenn van 't Hof
14. Jelle Stuip
15. Jeroen Alberdingk Thijm
16. Jeroen Brouwer
17. Jeroen Groeneweg
18. Jeroen Horlings
19. Joffry Ligthart
20. Joost Schellevis
21. Jurian Ubachs
22. Kees Hoekzema
23. Koen Kuipers
24. Luke van Drie
25. Maarten Strijder
26. Maartje Arts
27. Maite de Jong
28. Marc van Lom
29. Mark van der Kruit
30. Marlijn Griesheimer
31. Michiel van Hooij
32. Misha Scholte
33. Olaf van Miltenburg
34. Paul Hulsebosch
35. Robert Bouma
36. Sander van den Hout
37. Sandor Mooijekind
38. Sim Kranenburg
39. Susanne Kilian
40. Sylvia Werst
41. Tino Zijdel
42. Tom van der Krogt
43. Tom Vis
44. Tugba Nalbant
45. Vincent Pijpers
46. Vincent Slot
47. Wilbert de Vries
48. Willem de Moor
49. Wout Funnekotter

[ Voor 1% gewijzigd door Wilbert de Vries op 06-06-2014 09:10 . Reden: We blijken geen collega te hebben die 'Marketing & Product' heet ]

[FirePuma142]

Hoe ze Marketing & Product er bij de burgelijke stand doorheen hebben gekregen is mij een raadsel.

[NMe]

Reden: We blijken geen collega te hebben die 'Marketing & Product' heet

Die waslijst is trouwens alleen nog maar de betaalde crew. Als je wil weten hoe groot Tweakers is, check dan de groepsfoto van onze laatste grote meeting: redactieblog: Tweakers-crew viert opnieuw feestje in Brabant
En zelfs die groepsfoto is niet compleet.

[S0epkip]

Daniel36 schreef op woensdag 04 juni 2014 @ 20:28:
Zeurpuntje, kunnen we ook gelijk de hele zin laten vervallen, misschien?
Is misschien teveel gevraagd?

+1 yes please.


"Wij stellen technologie op de proef.'

[Wilbert de Vries]

S0epkip schreef op vrijdag 06 juni 2014 @ 12:07:
[...]


+1 yes please.


"Wij stellen technologie op de proef.'

Vanzelf ooit een keer, maar niet nu - ook niet bij +100

[francoski]

Wilbert de Vries schreef op vrijdag 06 juni 2014 @ 08:37:
[...]


Ons huidige team, op alfabetische volgorde:

1. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
2. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
3. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
4. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
5. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
6. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
7. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
8. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
9. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
10. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
11. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
12. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
13. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
14. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
15. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
16. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
17. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
18. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
19. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
20. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
21. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
22. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
23. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
24. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
25. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
26. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
27. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
28. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
29. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
30. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
31. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
32. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
33. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
34. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
35. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
36. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
37. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
38. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
39. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
40. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
41. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
42. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
43. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
44. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
45. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
46. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
47. Wilbert de Vries
48. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php
49. http://www.fakenamegenerator.com/gen-random-nl-nl.php

toon volledige bericht

Oke nu zal ik stoppen

[wcduck]

Wilbert de Vries schreef op vrijdag 06 juni 2014 @ 12:51:
[...]


Vanzelf ooit een keer, maar niet nu - ook niet bij +100

En als we die +100 met factor 10 of zelfs 100 verhogen? Tweakers staat niet voor niets bekend om zijn community. En allen willen het best mogelijk voor Tweakers, dus ook een goede slogan!

[StecaGrid]

wcduck schreef op vrijdag 06 juni 2014 @ 14:44:
[...]


En als we die +100 met factor 10 of zelfs 100 verhogen? Tweakers staat niet voor niets bekend om zijn community. En allen willen het best mogelijk voor Tweakers, dus ook een goede slogan!

Tweakers | Wij stellen u op de proef

[Wilbert de Vries]

wcduck schreef op vrijdag 06 juni 2014 @ 14:44:
[...]


En als we die +100 met factor 10 of zelfs 100 verhogen? Tweakers staat niet voor niets bekend om zijn community. En allen willen het best mogelijk voor Tweakers, dus ook een goede slogan!

Als er 10.000+ users zijn die net zo kritisch als sommigen hier zijn over die slogan, dan denk ik dat de zaak verandert Vooralsnog spelen er echter meer factoren een rol dan enkel 'niet mooi' of 'hebben jullie niet nodig'.

[Mrjraider]

Opzich worden hier twee verschillende slogans gebruikt:

Op de Frontpage: Wij stellen technologie op de proef.

In dat HTML geval: Wij stellen technologie op de proef. Punt. < vooral Punt.. legt er extra de nadruk op.

Net zoals in een gesprek:
"Het is gewoon niet waar. Punt"

Ik snap overigens niet waarom marketing dacht.. Hé laten we een extra PUNT in de zin gooien....

Imho klopt die hele slogan niet want technologie word alleen aan de proef ondervonden middels een recensie en een aantal testpunten. Echte proeven zijn bijvoorbeeld je telefoon van 6 hoog naar beneden laten flikkeren om dan de bouwkwaliteit te testen Maar dat is mijn mening

[NMe]

mrjraider schreef op vrijdag 06 juni 2014 @ 15:55:
Ik snap overigens niet waarom marketing dacht.. Hé laten we een extra PUNT in de zin gooien....

Omdat een zin afgesloten wordt met een punt? Dat is gewoon grammatica.

Dat de slogan lelijk is ben ik met je eens maar die punt is zo gek niet. De inconsistentie tussen de ene keer wel en de andere keer niet een punt is dan wel weer maf.

[Mrjraider]

Ik bedoel niet . maar het woord PUNT... ?

[Fox]

Nu is de vraag natuurlijk is er ook een website die punten op de proef stelt?

[Anoniem: 561095]

Wilbert begint het geduld van de tegenstanders hier wel op de proef te stellen hoor...*


* pun(t) intended.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 561095 op 06-06-2014 17:26 ]

[Fietsbel]

Geef het gewoon wat tijd, zoek maar eens de discussie op over hoe geruchten op de Frontpage werden weergegeven. Voorbeeld 'apple koopt google' was al voldoende volgens bepaalde heren, tegenwoordig staat er duidelijk: gerucht: apple koopt google. Maar tijdens de discussie was het onmogelijk om ze op andere gedachtes te krijgen, het is zo en zo blijft het, PUNT einde discussie.

[Daantjeeuh]

Dit forum | Stelt Tweakers op de proef.

moest dat nou met of zonder punt?

[NMe]

mrjraider schreef op vrijdag 06 juni 2014 @ 16:39:
Ik bedoel niet . maar het woord PUNT... ?

Dat staat alleen in de topictitel hier omdat de topicstarter 't daar neergezet heeft? Ik kan me geen andere plek indenken waar die "punt" in de titel staat?

[evilution]

Volgens mij gaat het tijd worden hier een punt achter te zetten. Volgende punt graag.

[Wilbert de Vries]

evilution schreef op vrijdag 06 juni 2014 @ 17:50:
Volgens mij gaat het tijd worden hier een punt achter te zetten. Volgende punt graag.

Goed punt