[WK2014] Groep E (Zwitserland, Ecuador, Frankrijk, Honduras)

[RoD]

Elk meetsysteem heeft een foutmarge. Ik denk alleen dat de foutmarge kleiner is dan het menselijk oog, die dat ook nog in een split second moet bepalen

[P.O. Box]

Smitovic schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:14:
Dat klopt, er zit een fout van 0,5 tot 1,5 cm in de technologie.

dat klopt niet..

de FIFA heeft een marge van max 1,5 cm geeist... de maker van het systeem claimt dat ze een marge van max 0,5 cm hebben gerealiseerd...
dat is heel wat anders...

[andries.t.net]

P.O. Box schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:16:
[...]


dat klopt niet..

de FIFA heeft een marge van max 1,5 cm geeist... de maker van het systeem claimt dat ze een marge van max 0,5 cm hebben gerealiseerd...
dat is heel wat anders...

Foutmarge van het commentaar.

[Niku]

max schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:16:
Zitten er trouwens ook spelers in het Franse elftal met een Franse achternaam?

Alleen de keeper en de rechtsback zo'n beetje

[Arm1n]

PWM schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:13:
Ik zet hem er even in: heb nu 6x de herhaling gedraaid van de camera die op de lijn zit op mijn computer, en hij gaat er gewoon nergens volledig overheen. Slechts uit 1 hoek lijkt het zo.

Ja dat dacht ik eerst ook maar bij het camerabeeld van bovenaf was ik er wel van overtuigd dat de bal over de lijn was. Er zit misschien een kleine marge op de technologie, maar hoe veel marge zit op de belijning en hoe goed de goals staan? Wat is het referentiepunt van het systeem?

[Jerry]

andries.t.net schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:17:
[...]

Foutmarge van het commentaar.

Dat zit op 5 minuten... voordat hij het door had .

[bwerg]

RoD schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:16:
Elk meetsysteem heeft een foutmarge. Ik denk alleen dat de foutmarge kleiner is dan het menselijk oog, die dat ook nog in een split second moet bepalen

Niet als de scheids gewoon even de herhaling kan bekijken.

Zit je 's middags hockey te kijken met een bijna waterdicht systeem, komt de FIFA met deze lolbroekerij aan. Waarom laat dat domme systeem eerst "NO GOAL" zien als er een halve seconde later wél een doelpunt is?

[Miki]

En we zappen naar de BBC, echt gênant wat die Arno Vermeulen weet uit te kramen.

[gambieter]

Aan de andere kant: des te sneller dit Honduras naar huis gaat, des te beter. Toch zijn de Fransen erg dom bezig, die gaan ook tegen kaarten oplopen.

[toolkist]

Wat een stel houthakkers die hondurezen

[Smitovic]

bwerg schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:17:
[...]

Niet als de scheids gewoon even de herhaling kan bekijken.

Zit je 's middags hockey te kijken met een bijna waterdicht systeem, komt de FIFA met deze lolbroekerij aan. Waarom laat dat domme systeem eerst "NO GOAL" zien als er een halve seconde later wél een doelpunt is?

Omdat er twee mogelijkheden tot een doelpunt waren, die allebei bekeken werden. De paal was geen doelpunt, bij de keeper wel. Goed toch dat er van allebei beelden is?

[andries.t.net]

bwerg schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:17:
[...]

Niet als de scheids gewoon even de herhaling kan bekijken.

Zit je 's middags hockey te kijken met een bijna waterdicht systeem, komt de FIFA met deze lolbroekerij aan. Waarom laat dat domme systeem eerst "NO GOAL" zien als er een halve seconde later wél een doelpunt is?

Niks dom systeem, het bekijkt verschillende mogelijke doelpunten. Eerste keer no goal, tweede keer goal.

[.oisyn]

Migrator schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:12:
[...]

Commentaar zoals in voetbalspellen? Nee dank je

Het Engelse commentaar in zowel fifa als pes is anders van redelijk goede kwaliteit. Je moet idd niet in het Nederlands spelen, want dan krijg je te maken met het complete gebrek aan inlevingsvermogen en moeite van Ten Napel en Mulder (in fifa althans). Naast de bugs dat ie af en toe ook nog eens de verkeerde samples afspeelt.

[toolkist]

bwerg schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:17:
[...]

Niet als de scheids gewoon even de herhaling kan bekijken.

Zit je 's middags hockey te kijken met een bijna waterdicht systeem, komt de FIFA met deze lolbroekerij aan. Waarom laat dat domme systeem eerst "NO GOAL" zien als er een halve seconde later wél een doelpunt is?

Daar doen ze er alleen veel te lang over om tot een oordeel te komen.

[gambieter]

Kunnen de zeurpieten over het commentaar svp de mute knop gebruiken of op nujij.nl gaan klagen?

[max]

Ja, zul je zien dat Honduras op miraculeuze wijze straks voorbij de poulrondes komt en NL er tegen moet spelen. Ligt Robben weer in de kreukels.

[P.O. Box]

bwerg schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:17:
[...]

Niet als de scheids gewoon even de herhaling kan bekijken.

Zit je 's middags hockey te kijken met een bijna waterdicht systeem, komt de FIFA met deze lolbroekerij aan. Waarom laat dat domme systeem eerst "NO GOAL" zien als er een halve seconde later wél een doelpunt is?

omdat de bal op de paal NO GOAL was... simmmmmmpel.... je ziet notabene precies op welke situatie de "GOAL" / "NO GOAL" van toepassing is...

[Dr. Strangelove]

Smitovic schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:18:
[...]


Omdat er twee mogelijkheden tot een doelpunt waren, die allebei bekeken werden. De paal was geen doelpunt, bij de keeper wel. Goed toch dat er van allebei beelden is?

Nee. Niemand twijfelde erover dat die eerste mogelijkheid geen goal was, dus is het zinloos om daar dan beelden over te laten zien die alleen maar voor verwarring zorgen.

[Niku]

max schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:19:
Ja, zul je zien dat Honduras op miraculeuze wijze straks voorbij de poulrondes komt en NL er tegen moet spelen. Ligt Robben weer in de kreukels.

Dan komt ie er ook nooit meer uit vrees ik, niet normaal dit.

[martijn.s]

bwerg schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:17:
[...]

Niet als de scheids gewoon even de herhaling kan bekijken.

Zit je 's middags hockey te kijken met een bijna waterdicht systeem, komt de FIFA met deze lolbroekerij aan. Waarom laat dat domme systeem eerst "NO GOAL" zien als er een halve seconde later wél een doelpunt is?

Omdat als de keeper de bal aanraakt dat als nieuwe actie gezien wordt die opnieuw beoordeeld moet worden, denk ik.

[Smitovic]

Dr. Strangelove schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:19:
[...]


Nee. Niemand twijfelde erover dat die eerste mogelijkheid geen goal was, dus is het zinloos om daar dan beelden over te laten zien die alleen maar voor verwarring zorgen.

En dan krijg je een situatie dat de tweede geen doelpunt was en ze zeuren over de eerste mogelijkheid. Ik vind het alleen maar goed dat ze het allebei laten zien.

[RoD]

bwerg schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:17:
[...]

Niet als de scheids gewoon even de herhaling kan bekijken.

Zit je 's middags hockey te kijken met een bijna waterdicht systeem, komt de FIFA met deze lolbroekerij aan. Waarom laat dat domme systeem eerst "NO GOAL" zien als er een halve seconde later wél een doelpunt is?

Ik denk omdat er twee momenten waren. Eerst komt de bal op de lijn vanaf de paal en daarna het moment met de keeper. Hadden ze even over na moeten denken voordat ze de beelden instartten, maargoed, het is dan ook de eerste keer dat zoiets wordt ingezet.

Een videoscheidsrechter erbij (niet alleen voor de doellijn) vind ik overigens prima.

[Kevinp]

Frankrijk heeft overigens ook de hogere toneelschool gevolgt. Tegen een speler oplopen en dan een #vanpersietje doen, en dan nog de vrije trap mee krijgen ook...

[toolkist]

Dr. Strangelove schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:19:
[...]


Nee. Niemand twijfelde erover dat die eerste mogelijkheid geen goal was, dus is het zinloos om daar dan beelden over te laten zien die alleen maar voor verwarring zorgen.

Ze laten het ook zien bij reguliere goals (en dan ook nog eens 5min later), systeem heeft gewoon nog wat finetuning nodig

[Niku]

Werken hashtags hier?

[andries.t.net]

toolkist schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:21:
[...]

Ze laten het ook zien bij reguliere goals (en dan ook nog eens 5min later), systeem heeft gewoon nog wat finetuning nodig

Is volgens mij gewoon het showen van het nieuwe speeltje.

[RoD]

Yep, heel functioneel is het af en toe niet. Het gebeurt natuurlijk niet zo vaak dat er daadwerkelijk twijfel is over of de bal wel of niet de lijn is gepasseerd. En men wilde dit WK natuurlijk niet voorbij laten gaan om het systeem even te showen

Maargoed, nu hebben we dus het allereerste moment ooit (?) gehad dat een doelpunt werd toegekend op basis van technologie

[.oisyn]

martijn.s schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:20:
[...]


Omdat als de keeper de bal aanraakt dat als nieuwe actie gezien wordt die opnieuw beoordeeld moet worden, denk ik.

De actie van de keeper is niet zo relevant. Ze laten gewoon elk twijfelgeval zien. Als de bal na de paal met een curve over de lijn was gegaan zonder dat de keeper hem had aangeraakt dan had je ook gewoon twee situaties gezien.

[Jerry]

Meer mensen die vinden dat het shirt van Frankrijk een stropdas mist?
Vooral degene die er net in kwam... netjes alle knoopjes dicht.

[ Voor 31% gewijzigd door Jerry op 15-06-2014 22:26 ]

[Dr. Strangelove]

toolkist schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:21:
[...]

Ze laten het ook zien bij reguliere goals (en dan ook nog eens 5min later), systeem heeft gewoon nog wat finetuning nodig

Heeft niks met het systeem te maken, dat werkt prima, de regie moet gewoon even nadenken voordat ze allerlei dingen laten zien die niet terzake doen.

[alexbl69]

RoD schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:23:
Maargoed, nu hebben we dus het allereerste moment ooit (?) gehad dat een doelpunt werd toegekend op basis van technologie

Absoluut! Daarom alleen al is dit een historische avond. En dat het een twijfelgevalletje is, is natuurlijk logisch. Daarvoor is dat systeem bedoeld.

[Migrator]

Doellijn-technologie is zojuist voor het eerst toegepast. Het bleek inderdaad om een doellijn te gaan. #frahon

Jordi v/d Bovenkamp (@JOR_ID) https://twitter.com/JOR_ID/statuses/478269464690323456

[Yemoke]

Ik zit nu wat beelden te kijken, en de "marge" in de animatie lijkt absurd. Zo ver kan die bal nooit over de lijn zijn geweest. Ik weet niet zo goed wat ik er van moet denken, heeft dat dan uberhaupt wel zin

[Deef_]

Tsjonge, wat een bende zeikers hier

[Jerry]

Wat een schoffelaars

[Arm1n]

Dr. Strangelove schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:25:
[...]


Heeft niks met het systeem te maken, dat werkt prima, de regie moet gewoon even nadenken voordat ze allerlei dingen laten zien die niet terzake doen.

De scheidsrechter krijgt meteen op z'n horloge GOAL te zien als het een doelpunt is dus al die beelden zijn alleen leuk voor de mensen thuis/stadion en hebben volgens mij verder geen nut (misschien om te zien wie heeft gescoord bij meerdere close call situaties achter elkaar)

Wel leuk om te zien dat zelfs met doellijntechnologie er flink gediscussieerd wordt

[Hironshy]

alexbl69 schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:26:
[...]


Absoluut! Daarom alleen al is dit een historische avond. En dat het een twijfelgevalletje is, is natuurlijk logisch. Daarvoor is dat systeem bedoeld.

En dit is nog maar de poulfase. Komen zeker nog paar keer van past in de finales. Duimpje omhoog voor het systeem

Vind het ook beter dat ze beide momenten(paal daarna keeper) laten zien. Doen ze dat niet dan gaan men weer zeuren dat de bal op paal wel/niet erinzit enz.

[max]

Ik heb het gevoel dat ik naar een wedstrijd uit de Jupiler League zit te kijken... Daar zijn ze soms ook zo onbehouwen.

[Dr. Strangelove]

Moet zeggen dat die Fransen ook wel voor de César gaan zeg... het veld ligt vol met stervende zwanen.

[Fleximex]

Lekker goaltje!

[toolkist]

Dr. Strangelove schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:25:
[...]


Heeft niks met het systeem te maken, dat werkt prima, de regie moet gewoon even nadenken voordat ze allerlei dingen laten zien die niet terzake doen.

Een bal tegen de paal hoeft niet eens beoordeeld te worden, iedereen weet dat die bal niet zit.

[Migrator]

Dit is wel klasse hoor!

[schwarzenegger]

Heeeeej deze betwist Arno gelukkig niet... Inderdaad 3-0 :-)

[Fiber]

Hattrick...?

[Dr. Strangelove]

Fiber schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:31:
Hattrick...?

Die tweede was OG dus heeft ie er pas eentje deze helft, dus nog twee voor een hattrick

[schwarzenegger]

https://twitter.com/Johan...78271738384756738/photo/1

Dit was trouwens het beeld....
en zo beoordeelt de computer het: https://twitter.com/Tusse...78269382230298624/photo/1

[Vlassie1980]

Nog 1 erbij en dan weer een goede voorspelling

Honduras echt de zwakke broeder op dit WK

[Fleximex]

schwarzenegger schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:33:
https://twitter.com/Johan...78271738384756738/photo/1

Dit was trouwens het beeld....
en zo beoordeelt de computer het: https://twitter.com/Tusse...78269382230298624/photo/1

Mooi al die reacties op twitter: "Stuur dit even door naar Arno"

[JeroenNietDoen]

Jerry schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:24:
Meer mensen die vinden dat het shirt van Frankrijk een stropdas mist?
Vooral degene die er net in kwam... netjes alle knoopjes dicht.

Ik vind het heel erg mooie shirts. Ogen heel classic. Misschien maar es 1 van scoren

[Sjah]

Pfff , ik had de wedstrijd niet aanstaan, las de ophef , en net 20 minuten vanaf 5 minuten na die 2 goal zitten kijken, hopend op herh., niet geweest. Laat maar, ik ga straks zeker even op de integrale wedstrijd naar die 49e minuut kijken.

[RoD]

Het moment gaat ongetwijfeld in de nabespreking nog een keer herhaald worden

Overigens weer een forse aanslag van die speler van Honduras.

[Jerry]

Honduras training gehad van UFC .

[Fleximex]

Download gewoon de app 'FIFA WK 2014' van de NOS voor je tablet/smartphone. Als je de app opent dan druk je op de tussenstand van Frankrijk - Honduras en je hebt alle hoogtepunten.
De app is ook sneller met het plaatsen van filmpjes dan de NOS website. En hoogtepunten terugkijken waarbij je zelf de camera mag kiezen is ook mooi

[gambieter]

Is er eigenlijk oerwoud in Honduras? De spelers zijn zulke houthakkers.

[Thomas]

Wat een moeizame wedstrijd zeg, maar toch goed gespeeld van Frankrijk.

[Dr. Strangelove]

Hm, die had ie kunnen geven...

[.oisyn]

Fleximex schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:43:
Download gewoon de app 'FIFA WK 2014' van de NOS voor je tablet/smartphone.

Niet voor mijn tablet/smartphone . Jammer dat ze niet ook gewoon een Windows app maken.

[Smitovic]

Dit topic heeft ondertussen al meer posts dan onze eigen poule Waarom vinden we dit interessanter?

[Jerry]

wow, dat had een penalty kunnen zijn

[.oisyn]

Smitovic schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:44:
Dit topic heeft ondertussen al meer posts dan onze eigen poule Waarom vinden we dit interessanter?

Wedstrijd van NL had een eigen topic he .

[Deef_]

Jerry schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:44:
wow, dat had een penalty kunnen zijn

As if

[schwarzenegger]

En in de wk poule kraamt Arno V. geen onzin uit

[Dr. Strangelove]

Smitovic schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:44:
Dit topic heeft ondertussen al meer posts dan onze eigen poule Waarom vinden we dit interessanter?

80% van de posts gaat over een loepzuiver doelpunt dat door doellijntechnologie in twijfel werd getrokken

[SmokingCrop]

Smitovic schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:44:
Dit topic heeft ondertussen al meer posts dan onze eigen poule Waarom vinden we dit interessanter?

1350 posts voor de wedstrijd van spanje vs nederland

[Migrator]

Voor degenen die de primeur van de doellijntechnologie hadden gemist: http://nos.nl/wk2014/arti...-doellijntechnologie.html

[Sjah]

Even nog over de wedstrijd van 6 uur in Brasilia>> zag ik nou schandalig veel lege stoeltjes?

@Evest: dank

[Dr. Strangelove]

Ik moet zeggen dat het allemaal nou niet heel indrukwekkend was van Frankrijk, weinig weggeven maar Hondurië was echt drie keer niks.

[Verwijderd]

Wat een houthakkers zeg die gasten uit Honduras. Een wat magere overwinning van Frankrijk zeg, maar wel interessant om te zien hoe goed ze werkelijk zijn in de volgende wedstrijd tegen Zwitserland.

[Fiber]

OK, het was dan wellicht geen echte hattrick, maar Benzema lijkt mij toch wel de 'Man of the match'...

[BigWillem89]

Kaap schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:36:
[...]

Ik vind het heel erg mooie shirts. Ogen heel classic. Misschien maar es 1 van scoren

Ik ook, maar heb er ook een in huis

[m0nk]

had 15 euro staan op winst zwitserland en 0-2 handicap Frankrijk. 110,40 uitgekeerd.. Thx Benzema! En Zwitserland, dat was ff billen knijpen aan het eind..

[nFo]

Kaap schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:36:
[...]

Ik vind het heel erg mooie shirts. Ogen heel classic. Misschien maar es 1 van scoren

Moeten ze wel die gele/roze schoenen uit doen.
Elk team loopt nu met gele/roze/paarse schoenen rond.

[Clush]

Smitovic schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:44:
Dit topic heeft ondertussen al meer posts dan onze eigen poule Waarom vinden we dit interessanter?

't is vandaag zondag en niet bijzonder lekker weer overal, denk dat dat er ook wel mee te maken heeft.

[LZ86]

Iemand anders nog die zich heeft geergerd aan het gruwelijke commentaar? Ik dacht dat die Snoeks erg was, maar deze flip kon er ook wat van.

[RoD]

Leon Zwiers schreef op zondag 15 juni 2014 @ 23:27:
Iemand anders nog die zich heeft geergerd aan het gruwelijke commentaar? Ik dacht dat die Snoeks erg was, maar deze flip kon er ook wat van.

Nee, dat is in dit topic totáál niet aan de orde gekomen

[Niku]

Leon Zwiers schreef op zondag 15 juni 2014 @ 23:27:
Iemand anders nog die zich heeft geergerd aan het gruwelijke commentaar? Ik dacht dat die Snoeks erg was, maar deze flip kon er ook wat van.

Ik zou zeggen lees de vorige pagina's

[gambieter]

Leon Zwiers schreef op zondag 15 juni 2014 @ 23:27:
Iemand anders nog die zich heeft geergerd aan het gruwelijke commentaar? Ik dacht dat die Snoeks erg was, maar deze flip kon er ook wat van.

En ik quote mijn modbreak dan nog maar eens:

gambieter schreef op zondag 15 juni 2014 @ 22:19:
Kunnen de zeurpieten over het commentaar svp de mute knop gebruiken of op nujij.nl gaan klagen?

Het commentaar op het commentaar is namelijk ook van bedroevend niveau.

[ Voor 6% gewijzigd door gambieter op 15-06-2014 23:34 ]

[Sjah]

Touché.

[LZ86]

gambieter schreef op zondag 15 juni 2014 @ 23:33:
[...]

En ik quote mijn modbreak dan nog maar eens:

[...]



Het commentaar op het commentaar is namelijk ook van bedroevend niveau.

Touche en excuus!

[vhal]

Lastige pot, Zwitserland heeft wel een aardige ploeg

[Jerry]

Zo... vol op het oog

vv

[ Voor 57% gewijzigd door Jerry op 20-06-2014 21:10 ]

[Quad]

Au...
Niet zijn neus, zijn oog..

[ Voor 63% gewijzigd door Quad op 20-06-2014 21:09 ]

[Niku]

Au, damn dat is vervelend. Giroud zal zich enorm schuldig voelen.

[Quad]

Niku schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 21:09:
Au, damn dat is vervelend. Giroud zal zich enorm schuldig voelen.

Maar scoort wel.

1-0 Frankrijk!

[Tk55]

En gelijk de tweede!

[andries.t.net]

Pats! Boem! 2!

[Hironshy]

Beetje hetzelfde als de kopbal van Suarez.

[5V1NA70G]

Holy crap en nog 1

[Fleximex]

Die keeper ziet er niet goed uit bij beide goals...

[Quad]

En einde wedstrijd.

[Niku]

Zo, die wedstrijd is gespeeld.

[Jerry]

WTF, dat is snel .

[Fiber]

Gaat hard daar...

[Quad]

Korte hoek, had de keeper moeten dekken.

[Tk55]

Fleximex schreef op vrijdag 20 juni 2014 @ 21:17:
Die keeper ziet er niet goed uit bij beide goals...

Eerste was een goede kopbal, maar leek houdbaar, tweede dekte hij de hoek slecht af.

[Goron]

Oei Frankrijk rustig aan joh

[Hironshy]

Frankrijk voegen we nu toe in het rijtje van Duitsland/Ned als een van de weinige europese land die het goed doet op de WK.

[5V1NA70G]

Zwitsersleven-gevoel grap Zat er op te wachten

[Joosie200]

Zo is het 0-0, zo is het 2-0 lol. Het kan verkeren met die gekke Fransen

[Niku]

Frankrijk maakt wel indruk.