[WK2014] Groep A (Brazilie, Kroatie, Mexico, Kameroen)

[Untouchablezz20]

Sjah schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:33:
Nu moeten we tegen Bra

Nee, hoezo?

[Joosie200]

Sjah schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:33:
Nu moeten we tegen Bra

NED-BRA zijn beide 1e in hun poule, die kunnen nooit tegen elkaar komen?

[Niku]

Nu nog hopen dat Mexico er niet nog een paar inschiet, dan moeten we alsnog tegen Brazilië

[Sjah]

oww had in mijn hoofd dat mex 3-0 tegen kameroen won...

[Tupac]

Mexico moet toch 4-0 winnen om eerste te staan?

[Verwijderd]

Laat die Braziliaantjes maar komen hoor. Buiten de individuele acties van Neymar is het kommer en kwel. Zit geen lijn in heel dat spel

[Niku]

Niku schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:35:
Nu nog hopen dat Mexico er niet nog een paar inschiet, dan moeten we alsnog tegen Brazilië

Ho kak, deze was niet de bedoeling.

[ Voor 8% gewijzigd door Niku op 23-06-2014 23:36 ]

[Martinspire]

Laatste kwartier is Mexico wel beter gaan voetballen, maar ik vind het nog altijd niks.

Probleem is allleen dat ze ook hard aan het verdedigen zijn, dus daar komt weinig spannends van tegen NL.

[Verwijderd]

Martinspire schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:37:
Laatste kwartier is Mexico wel beter gaan voetballen, maar ik vind het nog altijd niks.

Probleem is allleen dat ze ook hard aan het verdedigen zijn, dus daar komt weinig spannends van tegen NL.

Mexico hoef je niet te vrezen, kunnen er geen klote van, zelfde geldt voor Brasil op dit moment (misschien gaan ze echt voetballen, ik betwijfel het).

[Streup]

Sjah schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:33:
in mijn hoofd dat mex 3-0 tegen kameroen won...

Was ook zo maar 2 zuivere doelpunten afgekeurd

[ Voor 39% gewijzigd door Streup op 23-06-2014 23:39 ]

[Tupac]

0-3 !!!

[Streup]

ai dat gaat hard

[beuker19]

Joosie200 schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:33:
[...]


Mexico/Costa Rica pakken we wel met dit on-Nederlandse spel. Argentinië is met Messi in de 91e minuut ons te slim af, tenzij de Jong hem een karatekick geeft het ziekenhuis in

Nee hoor !!!

In de 88ste. minuut gaat het als volgt tegen Argentinië :
Radio commentaar van Jack van Gelder
Daley Blind geeft de lange bal over 70 meter aan Robben RObben ROBben ROBBen ROBBEn ROBBEN hij zit er in hij zit er in hij zit er in hij zit er in ROBBEN ROBBEN ROBBEN
Beetje zoals dit.

[Hironshy]

Owww fuck.....

[Verwijderd]

Lekker verdedigd wel

[Bastien]

Mexico is toch nog van plan groepswinnaar te worden volgens mij. Welke verdediging trouwens.

[Martinspire]

Kroatie heeft er duidelijk geen zin meer in. Denk dat het bij 1-0 voor een aantal al wel over was.

[Hironshy]

Nog 1 en we spelen tegen Brazilie...

Met nog 10min op de klok is dat niet ondenkbaar.

[ Voor 41% gewijzigd door Hironshy op 23-06-2014 23:42 ]

[uchiha tijntje]

En die kans zit er dik in.....

[Streup]

Laat Kroatië er nog maar 1 maken

[Tupac]

Als kameroen of mexico nog 1x scoren dan staat brazil 2e toch

[Verwijderd]

uchiha tijntje schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:41:
En die kans zit er dik in.....

Kroatië had net DE kans om te scoren maja

[Niku]

Commentaar heeft het natuurlijk weer niet in de gaten.

[Sjah]

Waarom meldt die Vermeulen dat niet, ttsssss... ow nu wel.

[Fiber]

Hironshy schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:41:
Nog 1 en we spelen tegen Brazilie...

Die hadden ze al moeten hebben met een penalty bij die handsbal...

[fsfikke]

Niceee 4-1

[ Voor 25% gewijzigd door fsfikke op 23-06-2014 23:42 ]

[Tupac]

phew

[Untouchablezz20]

1-4

[Martinspire]

Ik vind het trouwens raar dat je nu niet meer kunt zien wie er door gaan. Vorige keer was dat wel gewoon. Nu is het niet echt makkelijk.

[Streup]

Oeh lekker

[Fiber]

Brazilië op 4-1...

[Verwijderd]

fsfikke schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:42:
Niceee 4-1

Brazilië is ook niet gek. Die ontwijken NL het liefste ook wel gok ik zo

[Vos]

Volgens mij moest Mexico er ook 2 maken,want Brazilië had er meer voor.

[Hironshy]

Haha nice!!!! Moet wel zeggen dat deze wedstrijd toch best spannend is geworden voor Ned.

[Niku]

Danku Fernandinho.

[Streup]

Ik vind Mexico niet beter dan Chili

[Tupac]

1-3

[Vos]

Maak me alleen beetje zorgen over de fysiek. Mexico blijft maar gaan en we spelen op warme plek in de middag.

[Verwijderd]

Streup schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:44:
Ik vind Mexico niet beter dan Chili

Brasil ook niet. Alleen Frankrijk ben ik tot nu toe van onder de indruk, rest echt matig hoor.

[albino71]

Gooooooaaaaaal

[Dr. Strangelove]

Pfff dat leek even spannend te worden, maar helaas voor Mexico.

[Fiber]

Weeeeeee gaaaaaaaaaaaaaaan naar Mexico....

[Niku]

Beste Arno, Mexico ging er ook alle zes keer in de achtste finales uit.

[Verwijderd]

Chili WEER tegen Brazilië in de knockout fase voor de 3e keer op rij ofzo haha.

[Tupac]

Hahah en nog rood

[albino71]

Niveau matig? Ben ik het niet mee eens. Leuke wedstrijden. Strijd. Veel doelpunten. Veel verrassingen. En NL verrast. Prima WK

[Streup]

Wut?

[D-e-n]

Ik had toch ergens gelezen dat Brazilië Chili juist wilde ontwijken

[Dr. Strangelove]

WTF rood, wat een rotschop...

[Verwijderd]

D-e-n schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:47:
Ik had toch ergens gelezen dat Brazilië Chili juist wilde ontwijken

Kijk even naar de head to head van NL vs BRA

[Untouchablezz20]

D-e-n schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:47:
Ik had toch ergens gelezen dat Brazilië Chili juist wilde ontwijken

Lijkt mij niet. Alleen maar winst voor Brazilië als die elkaar ontmoeten.

[gambieter]

Die Rebic is ook een domme frustri. Dat verwacht je van een Uruguayaan, maardit was nergens voor nodig.

[Verwijderd]

NL vs Brasil stats head to head

74 NL wint
94 BRA wint
98 Gelijkspel (90 minuten telt bij de bookmakers)
2010 NL wint

Laat maar komen joh

[Streup]

Goeie keep van Mexico

[Tupac]

Mexico moeten we niet onderschatten, maar zal wel een leuke wedstrijd worden.

[fsfikke]

Verwijderd schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:49:
NL vs Brasil stats head to head

74 NL wint
94 BRA wint
98 Gelijkspel (90 minuten telt bij de bookmakers)
2010 NL wint

Laat maar komen joh

Resultaten uit het verleden .....

Men kent het wel

[tweaker2010]

Inderdaad, die keeper wordt voor oranje nog lastig om te passeren

[Verwijderd]

fsfikke schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:50:
[...]

Resultaten uit het verleden .....

Men kent het wel

Eens maar het Brazilië van nu is aanzienlijk slechter dan dat van 98 en zelfs van 2010 + dat het wel wat zegt, namelijk dat ons spel Brasil niet zo echt ligt.

[Hironshy]

Streup schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:50:
Goeie keep van Mexico

Hun keep tegen onze Persie/Robben. Who wins?

[ Voor 7% gewijzigd door Hironshy op 23-06-2014 23:51 ]

[Verwijderd]

tweaker2010 schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:51:
Inderdaad, die keeper wordt voor oranje nog lastig om te passeren

Keept in de 2e klasse, heeft een upswing zoals ze dat noemen.

[tweaker2010]

Mexico heeft Brazilie op 0-0 gehouden, dat zegt ook wel wat. Ik weet niet of we zo blij moeten zijn

[Martinspire]

Geen door gelaten? Het is nu toch echt 1-3

[Verwijderd]

tweaker2010 schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:52:
Mexico heeft Brazilie op 0-0 gehouden, dat zegt ook wel wat. Ik weet niet of we zo blij moeten zijn

Zoals zovelen overschat je Brasil die zijn echt niet goed dit toernooi. Ze hadden zelfs mogen winnen, zegt ook iets.

[Edd]

tweaker2010 schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:52:
Mexico heeft Brazilie op 0-0 gehouden, dat zegt ook wel wat. Ik weet niet of we zo blij moeten zijn

Je hebt Brazilie toen zien spelen? Dat was niet echt overtuigend om eerlijk te zijn.

[Verwijderd]

[Jerry]

Verwijderd schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:55:
[afbeelding]

Wow, super saiyan 2... Cool gemaakt .

[Tristan]

Verwijderd schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:55:
[afbeelding]

Epic!

[RoD]

Wat een heerlijke voetbalavond Eerst het mooie resultaat van NL en daarna de 9 goals van deze poule.

[Sjah]

Zo, zat 'm te knijpen hoor. Tegen Mexico eruit zou ik mee kunnen leven, die gun ik wel wat, tegen Kroatie niet.

[apis29]

gambieter schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:48:
Die Rebic is ook een domme frustri. Dat verwacht je van een Uruguayaan, maardit was nergens voor nodig.

Nee dat verwacht je helemaal niet van een Balkan speler

Keek net een samenvatting 2e helft op Belgie en leek net of er een opstoot op de tribune aan het beginnen was met verrassend de Kroatische fans in actie ..

[gambieter]

apis29 schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 00:21:
Nee dat verwacht je helemaal niet van een Balkan speler

Die zijn meestal wat slimmer en gemener

[prOnorama2]

Hoorde een speler van Nederland nog zeggen voor de wedstrijd van Mexico "het maakt niet uit tegen wie we spelen".

Right.... Mexico: houdt Brazilië op gelijkspel, speelt in voor hun gunstiger klimaat in een van de warmste speelsteden (Fortaleza), Olympisch kampioen 2012, een "vrij enthousiaste" coach en zal bovendien veel meer supporters ter plaatse hebben (en ook de steun van de Brazilianen hebben misschien).

Kroatië: mja, veel 30 plussers, zullen de warmte ook niet echt fijn vinden, ...

En het bleek wel, Mexico won terecht. Het gaat geen makkie worden voor Nederland a.s. zondag.

[Pinobigbird]

Zojuist nog even de samenvatting van CAM-BRA gekeken. Er vielen me een paar dingen op.
De keeper van Kameroen bleef bij de eerste goal van BRA 'verstijfd' staan.
De keeper van Kameroen dook bij de tweede goal van BRA erg knullig naar de verkeerde hoek.
Het doelpunt van Fred (3-1) was zeker een meter buitenspel. Ook hier bleef de keeper weer staan.

Zal ik het zeggen? Ja ik ga het zeggen: matchfixing!!!
Haha, nee ik denk niet dat dat het daadwerkelijk is hoor, maar die keeper van Kameroen zou ik toch voortaan maar thuislaten. En die buitenspelgoal vergeten we gewoon maar.

[RM-rf]

jaja, alsof de gokmaffia een keeper gaat omkopen die in een wedstrijd waar het om het niksje gaat, een doelpunt ergens in de 17e en 35e minuut toelaat (wat dus verdomd weinig direkte invloed hoeft te hebben op de werkelijke einduitslag) die iedereen vooraf toch al verwacht had en waarop vrijwel iedereen tipt...

omkoping is veel interssanter als je uitslagen kunt bereiken die niet verwacht worden en dus de marge hoog is ...
of als je bv een specifieke einduitslag direkt kunt beinvloedden (wat pas werkelijk invloed heeft aan het einde vand e speeltijd, maar niet na 17 minuten).

in de door jou genoemde voorbeelden zal de economische waarde voor de gokmaffia nihil zijn van die twee keepersacties en is het waarschijnlijker dat het gewoon een slechte keeper is, dan dat het een superkeeper is die enkel door omkoping opeens net doet alsof hij veel fouten maakt.

[ Voor 19% gewijzigd door RM-rf op 24-06-2014 13:17 ]

[Clush]

RM-rf schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 13:15:


jaja, alsof de gokmaffia een keeper gaat omkopen die in een wedstrijd waar het om het niksje gaat,

gokmaffia houdt zich meer bezig met 'kleine' wedstrijden dan grote

[Ramzzz]

RM-rf schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 13:15:


jaja, alsof de gokmaffia een keeper gaat omkopen die in een wedstrijd waar het om het niksje gaat, een doelpunt ergens in de 17e en 35e minuut toelaat (wat dus verdomd weinig direkte invloed hoeft te hebben op de werkelijke einduitslag) die iedereen vooraf toch al verwacht had en waarop vrijwel iedereen tipt...

omkoping is veel interssanter als je uitslagen kunt bereiken die niet verwacht worden en dus de marge hoog is ...
of als je bv een specifieke einduitslag direkt kunt beinvloedden (wat pas werkelijk invloed heeft aan het einde vand e speeltijd, maar niet na 17 minuten).

in de door jou genoemde voorbeelden zal de economische waarde voor de gokmaffia nihil zijn van die twee keepersacties en is het waarschijnlijker dat het gewoon een slechte keeper is, dan dat het een superkeeper is die enkel door omkoping opeens net doet alsof hij veel fouten maakt.

Juist daar.

[Sallin]

Clush schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 13:19:
[...]

gokmaffia houdt zich meer bezig met 'kleine' wedstrijden dan grote

+juist dat soort vage bets als doelpunt voor minuut X, eerste ingooi voor Y et c.

[apis29]

Pinobigbird schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 12:35:
Zojuist nog even de samenvatting van CAM-BRA gekeken. Er vielen me een paar dingen op.
De keeper van Kameroen bleef bij de eerste goal van BRA 'verstijfd' staan.
De keeper van Kameroen dook bij de tweede goal van BRA erg knullig naar de verkeerde hoek.
Het doelpunt van Fred (3-1) was zeker een meter buitenspel. Ook hier bleef de keeper weer staan.

Zal ik het zeggen? Ja ik ga het zeggen: matchfixing!!!
Haha, nee ik denk niet dat dat het daadwerkelijk is hoor, maar die keeper van Kameroen zou ik toch voortaan maar thuislaten. En die buitenspelgoal vergeten we gewoon maar.

Fred stond totaal niet buitenspel; was nog aan bod gekomen op Belgie na afloop. Alle vier in de studio zeiden ze tegelijk "buitenspel!" maar bleek helemaal niet zo te zijn moesten ze toegeven, eigenlijk niet eens close, stond gewoon achter de bal ...
Goal twee schiet Neymar tussen de benen van de verdediger door, die hoek zou dus niet voor de keeper moeten zijn en hij gokt daarom op de andere hoek ...

[ Voor 8% gewijzigd door apis29 op 24-06-2014 14:19 ]

[RM-rf]

Sallin schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 13:21:
[...]

+juist dat soort vage bets als doelpunt voor minuut X, eerste ingooi voor Y et c.

en je wilt beweren dat deze 'gokmaffia' dan via omkoping de winst zou bereiken?
op een weddenschap van 'een doelpunt in minuut X'.
Dat ze dus vooraf een boel geld zetten op een doelpunt in minuut 17 en de keeper gaan omkopen om precies op dat moment traag te reageren op de ingeschoten bal... enkel... dan moet die kans dus wel 'toevallig' net ontstaan, en zelfs dan weten de wedmafiabazen eigenlijk niet zeker of de keeper nu inhield wegens het bedrag dat ze hem moeten gaan betalen of dat hij die bal ook sowieso gemist zou hebben... dat is geen manipulatie meer, maar zelf een behoorlijke 'gok'..


Nee sorry, zoals gezegd, ze zitten eerder in bv de meer marginale liga's en op plaatsen waar weinig direkte controle en opmerkzaamheid is, en kunnen heel soms bepaalde uitslagen of gebeurtenissen opvallend beinvloedden, op specifieke momenten.
Bv in oostenrijk zijn spelers aangeklaagd die zowel in de oostenrijkse liga als de iraanse in bepaale wedstrijd opdracht gekregen hadden een elfmeter te veroorzaken in een bepaalde speelhelft.

De truc is natuurlijk bij spel-manipulatie dat het enkel werkt als men het bewust kan sturen en niet dat het eigenlijk net zozeer een 'gok' is.

Het idee dat bij een ingeschoten bal een kleeper 'netaan te laat zou reageren' en dat dat aantoonbaar een vorm van spelmanipulatie is waarvoor die speler geld zou krijgen is nogal vergezocht.
zowel is daarop niet te wedden, maar evenmin is het voor een eventuele gokmaffia ook verder niet controleerbaar of die keeper nu te laat reageerde omdat die geld kreeg of niet, en dus zou je een beetje moeilijk investering als maffioso doen. een speler betalen voor iets waarvan je als betaler nooit weet of hij het nu bewust deed of niet.

[ Voor 13% gewijzigd door RM-rf op 24-06-2014 15:32 ]

[Sallin]

RM-rf schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 15:15:
[...]

en je wilt beweren dat deze 'gokmaffia' dan via omkoping de winst zou bereiken?
op een weddenschap van 'een doelpunt in minuut X'.
Dat ze dus vooraf een boel geld zetten op een doelpunt in minuut 17 en de keeper gaan omkopen om precies op dat moment traag te reageren op de ingeschoten bal... enkel... dan moet die kans dus wel 'toevallig' net ontstaan...

Voor minuut 17 is niet gelijk aan in minuut 17...

[RM-rf]

Sallin schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 15:31:
[...]

Voor minuut 17 is niet gelijk aan in minuut 17...

ehm... je hoeft geen grote gokmanipluatior te zijn om de kans dat de keeper van kameroen tegen Brazilie in de eerste helft tweeof meer ballen uit het doelnet moest vissen, als behoorlijk in te schatten..

wat is daaraan dan verder nog te roepen over 'Dat moet gokmanipulatie' zijn.. terwijl dát gedaan werd door de poster waarop ik reageerde, die meende zekerheid te hebben dat het enkel kon zijn dat als die keeper ietwat traag leek te reageren, dat dat dus wel een daad van de gokmaffia moest zijn..

wat ik probeer duidelijk te maken is dat verdomd weinig gokmaffiabazen een grote behoefte hebben veel geld aan de keeper van kameroen te gaan geven, om een bal door te laten in een wedstrijd waar sowieso de kans verdomd groot was dat die zn goal niet droog zou kunnen houden.
Daarop kunnen ze hun geld ook zetten zonder die keeper te betalen.

Er bestaat zeker spelmanipulatie, en voorbeelden daarvan zijn ook al bv voor de rechter gekomen en mensen veroordeld, maar juist daaruit kun je ook bepaalde reeele dingen herkennen die juist weinig te maken hebben met dat idee dat als op een WK een keeper kennelijk geen goed redding maakt, maar traag lijkt te reageren.. het erg zinnig is gelijk te roepen 'dat dat dus wel spelmanipulatie' zou zijn...
dat zijn een beetje losgeslagen indianenverhalen.

[ Voor 19% gewijzigd door RM-rf op 24-06-2014 15:55 ]

[.oisyn]

Vos schreef op maandag 23 juni 2014 @ 23:44:
Volgens mij moest Mexico er ook 2 maken,want Brazilië had er meer voor.

Hoe bedoel je dat? Op het moment dat het 1-3 stond voor Brazilië en 0-3 voor Mexico hoefde er nog maar 1 goal gescored te worden door Mexico danwel Kameroen om Mexico te laten winnen in de groep. Je hebt inderdaad gelijk dat ze met 2 doelpunten verschil méér dan Brazilië moesten winnen om groepswinnaar te worden.

[ Voor 13% gewijzigd door .oisyn op 24-06-2014 15:55 ]

[Pinobigbird]

apis29 schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 14:12:
[...]


Fred stond totaal niet buitenspel; was nog aan bod gekomen op Belgie na afloop. Alle vier in de studio zeiden ze tegelijk "buitenspel!" maar bleek helemaal niet zo te zijn moesten ze toegeven, eigenlijk niet eens close, stond gewoon achter de bal ...

Het gaat om de pass ervoor.

Hoe is dit niet buitenspel?

[Verwijderd]

Die bovenste speler staat toch niet buitenspel? Daar gaat de bal naartoe.
Of gaat de bal ergens anders heen?

[chim0]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 15:59:
Die bovenste speler staat toch niet buitenspel? Daar gaat de bal naartoe.
Of gaat de bal ergens anders heen?

In eerste instantie gaat de bal naar de speler bij het blauwe lijntje en die geeft hem voor aan de speler bij het rode lijntje.

Ik dacht in eerste instantie ook buitenspel, maar in de herhaling zie je dat ie achter de bal blijft.

[Clush]

Pinobigbird schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 15:57:
[...]

Het gaat om de pass ervoor.
[afbeelding]
Hoe is dit niet buitenspel?

Dat is toch duidelijk? de speler die de bal krijgt staat voor de laatste verdediger, dat is per definitie geen buitenspel.

die andere 2 staan wel buitenspel, maar daar gaat de bal ook niet heen dus dat boeit niet. Op het moment dat de voorzet komt staat de ontvanger achter de bal, en is het op dat moment ook geen buitenspel meer.

Helemaal niks mis met dat doelpunt.

[Vos]

.oisyn schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 15:53:
[...]

Hoe bedoel je dat? Op het moment dat het 1-3 stond voor Brazilië en 0-3 voor Mexico hoefde er nog maar 1 goal gescored te worden door Mexico danwel Kameroen om Mexico te laten winnen in de groep. Je hebt inderdaad gelijk dat ze met 2 doelpunten verschil méér dan Brazilië moesten winnen om groepswinnaar te worden.

Met de tussenstand van 1-3 en 0-3 was de stand in de poule:

1. Brazilie, 7 punten, 6 voor 2 tegen (+4)
2. Mexico, 7 punten, 4 voor 0 tegen (+4)

Toen had Mexico er inderdaad nog 1 moeten maken .

Toen ik het plaatste was het meen ik al 1-4 dus had Mexico er nog 2 moeten maken. Maar ik schreef het een beetje raar .

Clush schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 16:09:
[...]

Dat is toch duidelijk? de speler die de bal krijgt staat voor de laatste verdediger, dat is per definitie geen buitenspel.

die andere 2 staan wel buitenspel, maar daar gaat de bal ook niet heen dus dat boeit niet. Op het moment dat de voorzet komt staat de ontvanger achter de bal, en is het op dat moment ook geen buitenspel meer.

Helemaal niks mis met dat doelpunt.

Inderdaad. 'Vroeger' was dit wel buitenspel.

[ Voor 26% gewijzigd door Vos op 24-06-2014 17:24 ]

[.oisyn]

Ah zo. De discussie ontstond bij de 0-3 van Mexico en jij had het na de 1-4 van Bra over "moest" ipv "moet" vandaar dat ik dacht dat je het over een doelpunt eerder had

[ Voor 5% gewijzigd door .oisyn op 24-06-2014 17:28 ]

[apis29]

apis29 schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 00:21:
[...]


Nee dat verwacht je helemaal niet van een Balkan speler

Keek net een samenvatting 2e helft op Belgie en leek net of er een opstoot op de tribune aan het beginnen was met verrassend de Kroatische fans in actie ..

Toch goed gezien ook nog (kon er vanmiddag niks over vinden, alleen braziliaanse hooligans die engelsen aanvielen een paar dagen geleden, en dan kom ik het hier onverwachts alsnog tegen): http://screamer.deadspin....ook&utm_medium=socialflow (via http://www.si.com/extra-m...after-mexico-croatia-game)

In de samenvatting zag je een shot van het kroatische publiek met wat lege stoeltjes her en der en klommen er nog meer fans over de stoeltjes omhoog naar buiten beeld en toen werd er weggeschakeld
Blijkbaar vlak of direct na de 1-0 voor Mexico gebeurd.

[ Voor 21% gewijzigd door apis29 op 25-06-2014 01:57 ]

[horizon1978]

Bezopen malloten.

[gambieter]

Verder in [WK2014] Achtste finales