Benchmarks Core i3-4130 gelijk aan Core i5-2500K / 4670

[digidokter.net]

For example in our image editing test, the Core i3-4130 actually bettered the venerable Core i5-2500K and was miles in front of the Sandy Bridge-based Core i3-2100 and Ivy Bridge-based Core i3-3220. While the Haswell CPU does sport Hyper-Threading, this still isn't enough to bridge the gap between it and most true quad core CPUs with the stock speed Core i5-2500K streaking away to a substantial lead in the video encoding test. Still, the Core i3-4130 enjoyed a hefty boost over its Sandy Bridge equivalent and was also faster than AMD's A10-6800K at stock speed too.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-2500K+%40+3.30GHz
Als ik een stap lager ga dan de i5 4670 naar de i3 4130 blijkt het geen verschil te maken!? m.b.t. game best buy mei 2014!
Hebben jullie hier ervaring meer?
Mijn argumenten:
Kloksnelheid is gelijk.
Hyperthreats/Hyper-Threading zijn gelijk door Haswell
Uit artikel blijkt dat deze i3 4130 niet onderdoet aan i5 4670!
http://www.bit-tech.net/hardware/2013/11/14/intel-core-i3-4130-haswell-review/7

[Verwijderd]

Geen idee waar jij gekeken hebt.
Passmark score i5 4670: 7485
Passmark score i3 4130: 4836
Lijkt me toch dat er een beetje verschil op zit he?

[digidokter.net]

@FuzzyGreenballs

Overall, the comparatively poor video encoding test (which incidentally doesn't make use of any of the HD Graphics-based performance enhancements) leaves the Core i3-4130 a long way behind it's K-series sibling, the Core i5-4670K.

Ik heb het verkeerd gelezen!
Maar in welke games bij resolutie van 1920x1080 zou ik het verschil merken als ik een i3 gebruik ipv i5?

[Verwijderd]

paranoia68 schreef op zondag 18 mei 2014 @ 16:55:
@FuzzyGreenballs

[...]

Ik heb het verkeerd gelezen!
Maar in welke games bij resolutie van 1920x1080 zou ik het verschil merken als ik een i3 gebruik ipv i5?

Bij alle games!! Bovendien moet je niet twee topics aanmaken met dezelfde titel en dezelfde vraag!

[digidokter.net]

In the grand scheme of things, Core i5 processors will get you better performance overall than Core i3 processors. Sometimes, however, the reverse is true.

Ik zoek naar de i3 van die uitzondering! Weten jullie welke dat is??
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2416592,00.asp

In the grand scheme of things, Core i5 processors will get you better performance overall than Core i3 processors. Sometimes, however, the reverse is true.

Ik zoek naar de i3 van die uitzondering! Weten jullie welke dat is??
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2416592,00.asp

[digidokter.net]

In principe zijn alle spellen die via een netwerk gespeeld worden al multi-core en dus multi-threaded.

Klopt deze uitspraak? Als dit zo is dan gaat mijn voorkeur naar de i5!

[mitsumark]

Waarom eigenlijk een i5 voor puur gaming?

Lees ook even bovenstaand topic, is nagenoeg dezelfde stelling.

Lang verhaal kort: de i5 is 50% duurder maar ook 50% sneller dan een i3.

[ Voor 22% gewijzigd door mitsumark op 18-05-2014 17:29 ]

[digidokter.net]

Verwijderd schreef op zondag 18 mei 2014 @ 16:36:
Geen idee waar jij gekeken hebt.
Passmark score i5 4670: 7485
Passmark score i3 4130: 4836
Lijkt me toch dat er een beetje verschil op zit he?

Ja klopt maar alleen bij multithreat games (netwerk) vind je dit verschil terug verder zijn de prestaties het zelfde!
zie

[mitsumark]

'Alle' huidige games zijn multithreaded.
Vaak worden alleen gemiddelde fps getest, hier zit niet zo'n groot verschil in.
Echter veel belangrijker is het minimum aantal fps, of beter nog, de frametimes. Kijk je naar die getallen is een i5 vaak 1,5 tot zelfs 2x zo goed als een i3.
(zie ook het andere topic waarnaar ik linkte)

[Verwijderd]

Ieder deftig spel dat uitkomt en al uit is (tot zeker 2 jaar terug?) ondersteund minimum 4 cores. In 95% van de gevallen zal de i5 dus beduidend beter op een manier die de meerprijs verantwoord.
In de games die dat niet ondersteunen, veelal oudere games, zal de i3 niet opeens sneller worden.
De i5 is daarom de betere keuze om te gamen, maar dit hangt ook af van je budget. Wil je een nieuwe pc kopen moet je een totaalbeschouwing maken en kan het zijn dat je moet besparen op cpu...

Kortom: heb je het geld, dan is de i5 de betere keuze.

[Edmin]

Move > PMG

[digidokter.net]

Verwijderd schreef op zondag 18 mei 2014 @ 20:16:
Ieder deftig spel dat uitkomt en al uit is (tot zeker 2 jaar terug?) ondersteund minimum 4 cores. In 95% van de gevallen zal de i5 dus beduidend beter op een manier die de meerprijs verantwoord.
In de games die dat niet ondersteunen, veelal oudere games, zal de i3 niet opeens sneller worden.
De i5 is daarom de betere keuze om te gamen, maar dit hangt ook af van je budget. Wil je een nieuwe pc kopen moet je een totaalbeschouwing maken en kan het zijn dat je moet besparen op cpu...

Kortom: heb je het geld, dan is de i5 de betere keuze.

Nee ik heb het geld niet maar uit wat ik allemaal op revieuws op internet heb gelezen heeft alleen de game Crisis 3 (of soortgelijke games) een lage FPS.!
De procesor i3 is dan niet futureproof maar goed genoeg voor mijn huidige games van 1-5 jaar oud en de netwerk games!
Verder snap ik niet waarom microsoft een HD4400 Grapics genomen heeft ipv een HD4600 daar zit bij de meete games het verschil met en zonder GPU!

[mitsumark]

De duurdere i3 heeft wel de 4600: http://tweakers.net/price...;348177;385814/categorie/
Echter met gamen gebruik je die niet omdat je er een losse videokaart bij zet.

Als je een i3 overweegt zou ik in nagenoeg alle situaties voor een FX6300/FX8320 gaan.

[digidokter.net]

mitsumark schreef op donderdag 22 mei 2014 @ 22:51:
De duurdere i3 heeft wel de 4600: http://tweakers.net/price...;348177;385814/categorie/
Echter met gamen gebruik je die niet omdat je er een losse videokaart bij zet.

Als je een i3 overweegt zou ik in nagenoeg alle situaties voor een FX6300/FX8320 gaan.

AMD gaat niet samen met het moederbord dat in bet buy mei is getest als beste prijs/prestatie combo gaming!

quote:
Biersteker schreef op woensdag 09 april 2014 @ 00:13:
http://cpuboss.com/cpus/I...670-vs-Intel-Core-i3-4340
dual core quad core?

Ik snap best dat de i3 dual-core en de i5 quad-core is, maar behalve bij Crysis 3 doet de kleine dual-core het telkens beter dan zijn grotere broer:
http://www.hardcoreware.net/intel-core-i3-4340-review/

[digidokter.net]

mitsumark schreef op donderdag 22 mei 2014 @ 22:51:
De duurdere i3 heeft wel de 4600: http://tweakers.net/price...;348177;385814/categorie/
Echter met gamen gebruik je die niet omdat je er een losse videokaart bij zet.

Als je een i3 overweegt zou ik in nagenoeg alle situaties voor een FX6300/FX8320 gaan.

AMD gaat niet samen met het moederbord dat in bet buy mei is getest als beste prijs/prestatie combo gaming!

quote:
Biersteker schreef op woensdag 09 april 2014 @ 00:13:
http://cpuboss.com/cpus/I...670-vs-Intel-Core-i3-4340
dual core quad core?

Ik snap best dat de i3 dual-core en de i5 quad-core is, maar behalve bij Crysis 3 doet de kleine dual-core het telkens beter dan zijn grotere broer:
http://www.hardcoreware.net/intel-core-i3-4340-review/
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4670-vs-Intel-Core-i3-4340
Scheelt maar 0,4 punten (dat merk je visueel niet!!!)

IGPs can have up to 29.856 GB/s of memory bandwidth from system RAM, however graphics cards can enjoy up to 264 GB/s of bandwidth over its memory-bus.

Of de i3 een IPG of GPU heeft weet ik niet hier op kom ik terug!

quote:
Freezerator schreef op woensdag 09 april 2014 @ 00:19:
En vergeet gewoon niet dat de huidige games nogsteeds niet optimaal gebruik maken van quadcores. Ook zie je dat in de benchmarks de grafische kaart eerder een beperking is. Dus dan kunnen ze prima gelijke resultaten halen. Er zit maar weinig verschil tussen dan.

Dit bedoel ik!

Je kan dus beter een i3-4340 + 280X draaien dan een i5-4670 + 270X draaien, om even een voorbeeld te geven.

Mee eens!!

Wat ik ook in mijn begin post heb vergeten is te vermelden dat ik een dagelijkse bakup maak van mijn systeem na afsluiten! Op mijn Laptop du zou dat halveren met een i3 of i5?

[ Voor 28% gewijzigd door digidokter.net op 24-05-2014 20:35 ]

[mitsumark]

paranoia68 schreef op donderdag 22 mei 2014 @ 23:47:
[...]


AMD gaat niet samen met het moederbord dat in bet buy mei is getest als beste prijs/prestatie combo gaming!

Dan pak je ook een ander moederbord

Ik snap best dat de i3 dual-core en de i5 quad-core is, maar behalve bij Crysis 3 doet de kleine dual-core het telkens beter dan zijn grotere broer:
http://www.hardcoreware.net/intel-core-i3-4340-review/
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4670-vs-Intel-Core-i3-4340
Scheelt maar 0,4 punten (dat merk je visueel niet!!!)

CPU boss kun je geen waarde aan hechten (geen game benchmarks).

De andere review wel, maar waar ik persoonlijk dan het meest naar kijk zijn de frametimes boven de 33ms (dips onder de 30fps wat dus imo de beste indicatie geeft voor speelbaarheid).
Hier kun je zien dat de i5 ALTIJD beter is dan de i3 en in veel gevallen meer dan 2x zo goed.
Bij Crysis3 zelfs 3x als je kijkt bij de 50ms grafiek (dips zelfs onder 20fps)

Wat ik ook in mijn begin post heb vergeten is te vermelden dat ik een dagelijkse bakup maak van mijn systeem na afsluiten! Op mijn Laptop du zou dat halveren met een i3 of i5?

Ik denk dat de harde schijf van je laptop de bottleneck zal zijn, niet de processor.

[Verwijderd]

Stel voor dat je bij desktop aankoop advies een topic maakt met wat je hebt en wat je wilt doen met welk budget. Want ik neem aan dat je je pc wilt upgraden?
Dat zal makkelijker zijn om je te helpen, check het DAA-beleid ook.

[digidokter.net]

De andere review wel, maar waar ik persoonlijk dan het meest naar kijk zijn de frametimes boven de 33ms (dips onder de 30fps wat dus imo de beste indicatie geeft voor speelbaarheid).
Hier kun je zien dat de i5 ALTIJD beter is dan de i3 en in veel gevallen meer dan 2x zo goed.
Bij Crysis3 zelfs 3x als je kijkt bij de 50ms grafiek (dips zelfs onder 20fps)

http://nl.hardware.info/productinfo/benchmarks/3/processors?tcId=325&specId=11446&products[]=197362
Waar zie jij 3x? Ik zie verschil van 18.1 fps factor 1,42 langzamer dan de i5 en zelfs factor 2 sneller dan de langzaamste i5! De factor 3 waar jij over hebt komt helemaal niet voor in tabel!!! De i3 vergelijkbaar met de snelste i7 i nog factor 2!!!
Waar haal jij factor 3 vandaan?? Graag refernties en toelichting!!!
En niet overdrijven om je punt te maken graag!!!

Iedereen maakt voor zichzelf uit hoeveel hij wil betalen voor een bepaalde grafische kwaliteit en prestatie, maar is het verschil niet ontzettend klein? (vooral in beeldkwaliteit - de hogere framerate die je krijgt met een nieuwe kaart kan gecompenseerd worden door een lagere setting).

Worden we voor de gek gehouden? Nee, sommige mensen vinden het leuk om 100+ frames te zien en andere mensen willen een spelletje kunnen spelen (desnoods op 30frames met low details). Het is net wat je belangrijk vind en waar je het geld voor over hebt
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1577173

Heb aan het begin van BF4 een setup gehad die ook met low settings 30 FPS haalde en in multiplayer was dit voor mij niet speelbaar omdat je eigenlijk een seconde achterloopt op je tegenstander. Na mijn setup veranderd te hebben was ik ineens weer stukken beter tijdens grond gevechten. Het was niet dat de beeldkwaliteit slecht was maar het was gewoon stukke moeilijker een tegenstander neer te maaien.

Met die 1 sec kan ik wel leven hoor....:), maar is wel verschil tussen dood en leven voor een gefrustreerde gamer

[img=800,2332]http://i.imgur.com/da177.jpg"%5Dhttp://i.imgur.com/da177.jpg[/img]

Klopt je hebt gelijk de i5 is futureproof en is standalone beter grafisch. Maar een i3 ism een MSI Geforce GT 760 i een goede combo voor een casuel gamer als mij op low profile (netwerk) games. Al ik een high end gamer was met high end pellen zou ik ook voor een i5 of i7 gaan! Maar mijn budget laat het niet toe dus ga ik voor een standaard auto met een beest van een hulpmotor! ipv een middenklaser of raceauto!
Maar wat alle reacties zeggen de i5 is altijd beter dan de i3 maar er is een uitzonderingsgeval en daar ben ik us op zoek naar!!! Kan je me helpen?
Deze quote kwam ik tegen:

i3 en SSD. SSD's maken je pc echt merkbaar sneller. PC booten gaat sneller, programma's openen etc etc. De i3 zou de bottleneck van je systeem niet zijn, ook niet in games, behalve als je sli met gtx 680 gaat draaien. De HDD zal wel een bottleneck zijn. ik pleit ook dan voor een ssd.

Helemaal mee eens daarom neem ik ook een i3 ism met ssd ipv een i5 zonder sd want dat kost bijna zelfde.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 4130 Boxed	€ 94,50	€ 94,50
1	MSI Z87-GD65 Gaming	€ 129,90	€ 129,90
1	MSI GeForce GTX 760 Gaming	€ 189,-	€ 189,-
1	Crucial M500 2,5" 240GB	€ 92,05	€ 92,05

Stel voor dat je bij desktop aankoop advies een topic maakt met wat je hebt en wat je wilt doen met welk budget. Want ik neem aan dat je je pc wilt upgraden?
Dat zal makkelijker zijn om je te helpen, check het DAA-beleid ook.

Heb al een topic:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1590183

[ Voor 116% gewijzigd door digidokter.net op 24-05-2014 09:26 ]

[Verwijderd]

Die i3 die jij daar aanhaalt is er wel eentje met hyperthreading. Deze heeft dus 4 virtuele cores en is in een spel dat dat ondersteunt (crysis bijvoorbeeld) dus eigenlijk gewoon een i5

De nieuwere i5's zijn beter dan die in de vergelijking, de nieuwere i3 in je lijstje is slechter (geen HT)...
Zowieso betrekkelijke keuzes. Je neemt een "budget" i3 i.c.m. een overklokbord dat enkel verantwoordbaar is als je een i5 4670k hebt of i7 4770k.

Dus mogelijkheid 1:je blijft bij de i3 en verander je het moederbord -> goedkoper voor zelfde performande.
Mogelijkheid 2: Die 4 producten bij elkaar zijn juist over de 500 euro, dan ben je beter met dit

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 123,50	€ 123,50
1	Gigabyte GA-970A-UD3P	€ 74,14	€ 74,14
1	MSI Radeon R9 280 Gaming 3G	€ 208,50	€ 208,50
1	Crucial M500 2,5" 240GB	€ 92,05	€ 92,05
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 498,19

[mitsumark]

paranoia68 schreef op zaterdag 24 mei 2014 @ 07:36:
[...]

http://nl.hardware.info/productinfo/benchmarks/3/processors?tcId=325&specId=11446&products[]=197362
Waar zie jij 3x? Ik zie verschil van 18.1 fps factor 1,42 langzamer dan de i5 en zelfs factor 2 sneller dan de langzaamste i5! De factor 3 waar jij over hebt komt helemaal niet voor in tabel!!! De i3 vergelijkbaar met de snelste i7 i nog factor 2!!!
Waar haal jij factor 3 vandaan?? Graag refernties en toelichting!!!
En niet overdrijven om je punt te maken graag!!!

[...]

Maar wat alle reacties zeggen de i5 is altijd beter dan de i3 maar er is een uitzonderingsgeval en daar ben ik us op zoek naar!!! Kan je me helpen?

Ik dacht dat mijn vorige post duidelijk genoeg was, maar het staat in je eigen link:
http://www.hardcoreware.net/intel-core-i3-4340-review/4/
33ms (30fps):
i5 - 7662ms
i3 - 15682ms (2x zo 'slecht')
50ms (20fps):
i5 - 657ms
i3 - 2062 (3x zo 'slecht')

Die tijden boven de 50ms ga je zeer zeker merken in soepele gameplay, de i3 stottert dus meer.

Afhankelijk van je budget moet je keuzes maken en dan kun je alsnog bij de i3 uitkomen,
maar wees je er wel van bewust dat die zeker niet net zo goed is als de i5.

Het verschilt heel erg per game, maar een FX 6core of 8core kan ook zeker een optie zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door mitsumark op 24-05-2014 11:50 ]

[mitsumark]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 mei 2014 @ 11:44:
Die i3 die jij daar aanhaalt is er wel eentje met hyperthreading. Deze heeft dus 4 virtuele cores en is in een spel dat dat ondersteunt (crysis bijvoorbeeld) dus eigenlijk gewoon een i5

De nieuwere i5's zijn beter dan die in de vergelijking, de nieuwere i3 in je lijstje is slechter (geen HT)...

Alle desktop i3's vanaf de sandy bridge generatie (zonder de S/T versies) hebben HT.

De 2 virtuele cores dragen in het aller gunstigste geval 30% bij, dus dan heb je nog lang geen i5 prestaties.

[Verwijderd]

Oeps mijn fout, dat wist ik niet

BTW dit zijn singleplayer benchmarks, in een multiplayer game ga je het verschil tussen processoren veel beter voelen.

[digidokter.net]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 mei 2014 @ 11:44:
Die i3 die jij daar aanhaalt is er wel eentje met hyperthreading. Deze heeft dus 4 virtuele cores en is in een spel dat dat ondersteunt (crysis bijvoorbeeld) dus eigenlijk gewoon een i5

De nieuwere i5's zijn beter dan die in de vergelijking, de nieuwere i3 in je lijstje is slechter (geen HT)...
Zowieso betrekkelijke keuzes. Je neemt een "budget" i3 i.c.m. een overklokbord dat enkel verantwoordbaar is als je een i5 4670k hebt of i7 4770k.

Dus mogelijkheid 1:je blijft bij de i3 en verander je het moederbord -> goedkoper voor zelfde performande.
Mogelijkheid 2: Die 4 producten bij elkaar zijn juist over de 500 euro, dan ben je beter met dit

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 123,50	€ 123,50
1	Gigabyte GA-970A-UD3P	€ 74,14	€ 74,14
1	MSI Radeon R9 280 Gaming 3G	€ 208,50	€ 208,50
1	Crucial M500 2,5" 240GB	€ 92,05	€ 92,05
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 498,19

Ik heb je advies tijdelijk overgenomen. En ik ga me verdiepen in MOBO en GRAKA combo!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 123,50	€ 123,50
1	Gigabyte GA-970A-UD3P	€ 74,14	€ 74,14
1	MSI Radeon R9 280 Gaming 3G	€ 208,50	€ 208,50
1	Cooler Master CM 690 III Closed	€ 75,60	€ 75,60
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 89,99	€ 89,99
1	Cooler Master Hyper 412S	€ 30,50	€ 30,50
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 61,55	€ 61,55
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 12,28	€ 12,28
1	Cooler Master VS V550S	€ 78,65	€ 78,65
1	Crucial M500 2,5" 240GB	€ 92,05	€ 92,05
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 846,76

[Baloes]

Weet niet of je perse wilt overklokken maar voor die 850 euro kun je ook zoiets als dit in elkaar zetten :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670 Boxed	€ 183,50	€ 183,50
1	ASRock B85 Pro4	€ 59,50	€ 59,50
1	MSI Radeon R9 280 Gaming 3G	€ 208,50	€ 208,50
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 82,94	€ 82,94
1	Microsoft Windows 8.1 NL OEM 64-bit	€ 81,45	€ 81,45
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 26,-	€ 26,-
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 61,55	€ 61,55
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 12,28	€ 12,28
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 46,95	€ 46,95
1	Crucial M500 2,5" 240GB	€ 92,05	€ 92,05
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 854,72

Een kast die bekend staat om z'n stilte en wordt gezien als 1 vande beste (check de reviews in pricewatch)
De i5 kan ook een 4440 of 4570 versie zijn maar dit is de snelste en presteert al prima dus overklokken niet nodig.
De voeding is gewoon prima en die ga je niet horen in je woonkamer.
Tranquillo koeler is erg stil en meer heb je niet nodig want deze processor wordt niet overklokt.

Je kunt binnen dit budget ook voor een broadwell bordje van ong 80 euro gaan en een i5 4440. Dan kun je later nog upgraden naar een broadwell CPU indien nodig/gewenst..

Verder nog windows 8 (kan ook 7 zijn natuurlijk) biedt betere ondersteuning voor SSD's en is meer futureproof

[digidokter.net]

Baloes schreef op zaterdag 24 mei 2014 @ 21:23:
Weet niet of je perse wilt overklokken maar voor die 850 euro kun je ook zoiets als dit in elkaar zetten :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670 Boxed	€ 183,50	€ 183,50
1	ASRock B85 Pro4	€ 59,50	€ 59,50
1	MSI Radeon R9 280 Gaming 3G	€ 208,50	€ 208,50
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 82,94	€ 82,94
1	Microsoft Windows 8.1 NL OEM 64-bit	€ 81,45	€ 81,45
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 26,-	€ 26,-
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 61,55	€ 61,55
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 12,28	€ 12,28
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 46,95	€ 46,95
1	Crucial M500 2,5" 240GB	€ 92,05	€ 92,05
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 854,72

Een kast die bekend staat om z'n stilte en wordt gezien als 1 vande beste (check de reviews in pricewatch)
De i5 kan ook een 4440 of 4570 versie zijn maar dit is de snelste en presteert al prima dus overklokken niet nodig.
De voeding is gewoon prima en die ga je niet horen in je woonkamer.
Tranquillo koeler is erg stil en meer heb je niet nodig want deze processor wordt niet overklokt.

Je kunt binnen dit budget ook voor een broadwell bordje van ong 80 euro gaan en een i5 4440. Dan kun je later nog upgraden naar een broadwell CPU indien nodig/gewenst..

Verder nog windows 8 (kan ook 7 zijn natuurlijk) biedt betere ondersteuning voor SSD's en is meer futureproof

Ik heb toch voor jouw systeem gekozen en knoop doorgehakt!
offerte aangevraagd en 8 dagen bedenktijd...

Dit is het geworden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 154,-	€ 154,-
1	ASRock B85M Pro4	€ 53,67	€ 53,67
1	XFX R9 280X Black Edition	€ 269,-	€ 269,-
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 49,-	€ 49,-
1	Microsoft Windows 7 Home Premium SP1 (NL, OEM, 64-Bit)	€ 81,95	€ 81,95
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 26,-	€ 26,-
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 61,55	€ 61,55
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 13,30	€ 13,30
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 46,95	€ 46,95
1	Crucial M500 2,5" 240GB	€ 92,05	€ 92,05
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 847,47

Het AMD systeem is niet effectief omdat vel software geen 8 cores ondersteunen.
En hiermee ben ik futereproof. Het kwam echt aan op kleine (miereniuken) dingen dus dacht kies gewoon wat ik voel!
de GRAKA en MOBO spreken voor zich. Dat waren mijn duuste onderdelen. En heb iik een goedkopere stille kast genomen. En ook goedkopere voeding ipv uit tweaker bet buy! mei.

Al met al ben ik nu tevreden!