MSI GTX 770 Gaming of Radeon R9 280X

[Verwijderd]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 126,-	€ 126,-
1	Gigabyte GA-970A-UD3P	€ 75,75	€ 75,75
1	MSI GeForce GTX 770 Gaming	€ 268,03	€ 268,03
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,86	€ 46,86
1	BitFenix Shadow	€ 57,94	€ 57,94
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,95	€ 22,95
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 54,54	€ 54,54
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 46,94	€ 46,94
1	Crucial M500 2,5" 120GB	€ 56,-	€ 56,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 755,01

Heb bovenstaande set-up gemaakt met hulp van sommige forumleden, enigste punt waar ik over twijfel is de videokaart.

Wat ik ongeveer wil is een kaart die bf4 op ultra settings rond de 40 fps krijgt. Ik heb hier zelf gekozen voor de GTX 770 Gaming maar ik ben aan het twijfelen tussen deze en de Club3D Radeon R9 280X royalQueen , wat zijn de voor- en nadelen van beide?

Hartelijk dank alvast!

[arbraxas]

Beide kaarten zullen die 40 fps op 1080p wel redden, waarbij de 280 een kleine (3-4 fps) voorsprong heeft.
Amd heeft mantle als voordeel, nvidia de PhysicX.
Voor hogere resoluties heeft de 280 meer geheugen aan boord, prijstechnisch verschilt het niet zoveel voor de 2GB versie van de 770.
Aangezien je hele setup toch al AMD is zou ik voor de 280 gaan.

[Pataar]

arbraxas schreef op zondag 06 april 2014 @ 14:06:
Aangezien je hele setup toch al AMD is zou ik voor de 280 gaan.

Dat slaat nergens op.

Verder zullen beide kaarten meer frames dan 40 produceren. Ik denk dat je het beste een r9 280x kan kiezen voor mantle.

[two]

Ik zou voor de R9 280X gaan, want de kaarten halen nu gelijke prestaties, en als je dan meerekent dat de 280X 1GB meer VRAM heeft, kan je dus ook rekenen dat in de toekomst het geheugen geen bottleneck kan worden, wat wel het geval kan zijn bij de 770.

[RobinHood]

280x, ook omdat BF4 wat beter op AMD draait, en dus vanwege Mantle en meer geheugen.

[Verwijderd]

Ik leunde zelf al naar de 280x maar nu ben ik er wel zeker van. Kunnen jullie me wel vertellen wat het verschil is tussen deze;

pricewatch: Club3D Radeon R9 280X royalQueen
pricewatch: Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC DUAL-X Lite Retail
pricewatch: Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC VAPOR-X

[two]

Verwijderd schreef op zondag 06 april 2014 @ 15:36:
Ik leunde zelf al naar de 280x maar nu ben ik er wel zeker van. Kunnen jullie me wel vertellen wat het verschil is tussen deze;

pricewatch: Club3D Radeon R9 280X royalQueen
pricewatch: Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC DUAL-X Lite Retail
pricewatch: Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC VAPOR-X

Het is hier geen helpdesk, je kan ook een round-up opzoeken van 280X'en en zo vergelijken, beetje eigen inzet is niet verkeerd!

[Frozen]

mimang schreef op zondag 06 april 2014 @ 14:54:
Ik zou voor de R9 280X gaan, want de kaarten halen nu gelijke prestaties, en als je dan meerekent dat de 280X 1GB meer VRAM heeft, kan je dus ook rekenen dat in de toekomst het geheugen geen bottleneck kan worden, wat wel het geval kan zijn bij de 770.

Je bedoelt "wat al het geval is bij de 770."

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 06 april 2014 @ 15:36:
Ik leunde zelf al naar de 280x maar nu ben ik er wel zeker van. Kunnen jullie me wel vertellen wat het verschil is tussen deze;

pricewatch: Club3D Radeon R9 280X royalQueen
pricewatch: Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC DUAL-X Lite Retail
pricewatch: Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC VAPOR-X

De Club3D is het stilst en het goedkoopst en je clockt 'm zo over. Ga voor de Club3D.

[Thomg]

Ben ik het niet mee eens.
Ik heb hands-on ervaring met die dingen en ik vind ze allesbehalve stil.

[Verwijderd]

Thomg schreef op zondag 06 april 2014 @ 19:50:
Ben ik het niet mee eens.
Ik heb hands-on ervaring met die dingen en ik vind ze allesbehalve stil.

En hoe is de club3d met een koeler zoals deze pricewatch: Scythe Mugen 4 tijdens gamen? Nog steeds luid?
Btw: is de scythe mugen 4 koeler overkill of niet ? Ik ben niet echt van plan om te overclocken, misschien in de toekomst.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2014 20:05 ]

[Thomg]

De club3d gaat hier ver bovenuit komen, maar dat is normaal.
In hoeverre is waar het verschilt

Geen OC? -> pricewatch: Gelid Solutions Tranquillo Rev.2

[ Voor 43% gewijzigd door Thomg op 06-04-2014 20:06 ]

[Verwijderd]

Thomg schreef op zondag 06 april 2014 @ 20:05:
De club3d gaat hier ver bovenuit komen, maar dat is normaal.
In hoeverre is waar het verschilt

Geen OC? -> pricewatch: Gelid Solutions Tranquillo Rev.2

Thanks voor snelle antwoord, nog een vraagje waarom niet deze ipv de club 3d? pricewatch: MSI Radeon R9 280X GAMING 3GB
Qua reviews is deze beter en maar tientje meer dus daar draai ik mijn hand niet voor om, heb ik bij deze ook een koeler nodig?

[bbblije]

Ik heb ervaring met de Sapphire Dual-X, vind het zelf een heerlijke kaart. Die van mij klokt ook heerlijk, en als je 60-70 graden o.k vindt dan is hij fluister stil. Met een een goed fan profiel blijft hij onder de 50% fanspeed en daarmee onder de 70 graden, 18-20 graden omgevingstemp. Mijn kaart draait BF4 gem. op 80 fps op high. Maar BF4 hangt ook wat op de processor dus dit is niet 100% significant.

Verwijderd schreef op zondag 06 april 2014 @ 20:18:
Qua reviews is deze beter en maar tientje meer dus daar draai ik mijn hand niet voor om, heb ik bij deze ook een koeler nodig?

De koeler gaat op je processor he... Niet op je videokaart! Dit heb je toch wel door?

[ Voor 44% gewijzigd door bbblije op 06-04-2014 20:23 ]

[Thomg]

De MSI is ook een prima kaart, maar hoor wel wat klachten over fans die ontzettend snel slijten.

Er is een aanzienlijke kans dat er hier sprake is van "De ongelukkigsten zijn het luidst", maar wel iets om rekening mee te houden.

Ik zou zelf de MSI nemen ( waarom ik toch de club3ds nam? VDDC support in afterburner ).

[Frozen]

De asus zit met 40 procent fanspeed op 63 graden onder benchmark valley. Hij is dan dood stil.
Hier, aankoopadvies productreview: MSI Radeon R9 280X GAMING 3GB review door Frozen
Dit is overigens VB en geen CAA. Je hebt je topic dus op de verkeerde plek geplaatst.

[ Voor 61% gewijzigd door Frozen op 06-04-2014 20:22 ]

[two]

Frozen schreef op zondag 06 april 2014 @ 20:20:
De asus zit met 40 procent fanspeed op 63 graden onder benchmark valley. Hij is dan doodstil.

Ik zou ook voor de ASUS gaan. Maar de vraag is of je daar 20 euro voor wilt betalen, met ASUS zit je bijna altijd wel goed.

[Thomg]

mimang schreef op zondag 06 april 2014 @ 20:22:
[...]




Ik zou ook voor de ASUS gaan. Maar de vraag is of je daar 20 euro voor wilt betalen, met ASUS zit je bijna altijd wel goed.

MAAR NIET DE ROG

KUCH

[Verwijderd]

bbblije schreef op zondag 06 april 2014 @ 20:18:
Ik heb ervaring met de Sapphire Dual-X, vind het zelf een heerlijke kaart. Die van mij klokt ook heerlijk, en als je 60-70 graden o.k vindt dan is hij fluister stil. Met een een goed fan profiel blijft hij onder de 50% fanspeed en daarmee onder de 70 graden, 18-20 graden omgevingstemp. Mijn kaart draait BF4 gem. op 80 fps op high. Maar BF4 hangt ook wat op de processor dus dit is niet 100% significant.


[...]


De koeler gaat op je processor he... Niet op je videokaart! Dit heb je toch wel door?

Sorry ben nog een noob wat dit betreft haha! Maargoed ik heb dus wel een fan uberhaupt nodig snap ik, heb de tranquilo gepakt.

Nu terug naar de video kaart,
pricewatch: Asus R9280X-DC2T-3GD5 ; pricewatch: MSI Radeon R9 280X GAMING 3GB
wordt kiezen tussen de MSI en de ASUS haha!

[Verwijderd]

^
Inderdaad niet de ROG nemen. Let er ook even op dat er van de R9 280X van asus twee versies zijn
de DC2T en de DC2 de DC2T zou 70mhz hoger draaien

*edit na nieuwe comment van de TS*
Naar mijn mening is de Asus beter dan de MSI, de Asus is voor mijn gevoel toch stiller dan de MSI ook heb ik op andere topics gelezen dat de fans van MSI niet van geweldige kwaliteit zijn.

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2014 20:32 ]

[Verwijderd]

Ik ga voor de MSI , voelt voor mij wat safer qua review en beoordelingen overall.

[Thomg]

Prima keuze.

[Verwijderd]

Thomg schreef op zondag 06 april 2014 @ 20:38:
Prima keuze.

Thanks voor jullie behulpzaamheid en snelle antwoorden allemaal! Respect

[two]

Thomg schreef op zondag 06 april 2014 @ 20:23:
[...]

MAAR NIET DE ROG

KUCH

Als de TS de Tweakers 280x roundup had gelezen, was ie daar snel zat achtergekomen!

[hydrargyrum]

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-280X-vs-GeForce-GTX-770 kijk hier ook eens naar. Hier komt de 770 juist beter uit de bus, en mantle is juist bedoeld voor low-end stuff. Ik weet dat ik niet boven de fanboys uitkom, maar de gtx 770 is zeker ook het overwegen waard.

[Thomg]

hydrargyrum schreef op maandag 07 april 2014 @ 21:25:
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-280X-vs-GeForce-GTX-770 kijk hier ook eens naar. Hier komt de 770 juist beter uit de bus, en mantle is juist bedoeld voor low-end stuff. Ik weet dat ik niet boven de fanboys uitkom, maar de gtx 770 is zeker ook het overwegen waard.

Die site staat er om bekend een bias te hebben naar Nvidia.

Ik bedoel, hallo...
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290X-vs-GeForce-GTX-780

[ Voor 8% gewijzigd door Thomg op 07-04-2014 21:33 ]

[A87]

Ik heb ze allebei gehad.... ff performance per kaart buiten beschouwing gelaten....

Met sommige games is nvidia beter.. met andere AMD..
AMD heb ik liever met UT2004 bijvoorbeeld... Far Cry 3.. BF3.. sonic allstars racing

nvidia heb je weer physx.. en doet het in andere games weer beter.. Crisis .. batman..bijvoorbeeld etc etc.

Soms haperen games ook met bepaalde merken in bepaalde games... zo had ik 30 fps met een GTX titan in sonic en met een 4870 120 fps........ ik kijk zelf liever naar de gameplay dan naar reviews....
Blijft altijd gokken AMD of Nvidia....

[ Voor 86% gewijzigd door A87 op 07-04-2014 22:33 ]

[!mark]

Thomg schreef op maandag 07 april 2014 @ 21:31:
[...]

Die site staat er om bekend een bias te hebben naar Nvidia.

Ik bedoel, hallo...
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290X-vs-GeForce-GTX-780

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290-vs-GeForce-GTX-770
Dit dan

Daarom moet je nooit syntetisch benchmarks zonder conext gebruiken

[ Voor 84% gewijzigd door !mark op 07-04-2014 22:39 ]

[Sp3ci3s8472]

hydrargyrum schreef op maandag 07 april 2014 @ 21:25:
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-280X-vs-GeForce-GTX-770 kijk hier ook eens naar. Hier komt de 770 juist beter uit de bus, en mantle is juist bedoeld voor low-end stuff. Ik weet dat ik niet boven de fanboys uitkom, maar de gtx 770 is zeker ook het overwegen waard.

Dit is een nieuwe record hoe slecht een review site kan zijn , je kan dit toch niet serieus nemen?

Pak volgende keer bijv. Hardocp, Anandtech, hardware.fr etc. Je post lijkt helaas meer op een trollpost dan een serieuze .

Anandtech 280x vs GTX770:
http://www.anandtech.com/bench/product/1041?vs=1037

[Thomg]

!mark schreef op maandag 07 april 2014 @ 22:37:
[...]

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290-vs-GeForce-GTX-770
Dit dan

Daarom moet je nooit syntetisch benchmarks zonder conext gebruiken

[Johnie-M]

Ik loop ook al een tijdje de 280x en 770 te volgen voor een vriend van me.
(heb zelf de 770)

Met de nieuwe drivers van nVidia kunnen nog best wat veranderen aan de keuze.
Al hoe wel, de driver "battle" blijft natuurlijk constant veranderen.
nVidia 337.50 driver
PC Gamer's reactie daarop

Wat me wel opvalt dit dat de Amerikaanse website's zoals Tom's hardware wel richting de 770 gaan.
BBG GPU - Maart - Tom's Hardware

Ik blijf het maar een lastige keuze vinden?!

Edit:
Hier staat wat meer info over de nieuwe drivers, getest door tweakers.
De winst is niet al te extreem.
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1513855/last

[ Voor 14% gewijzigd door Johnie-M op 08-04-2014 13:23 ]

[thobod]

ik heb de gtx 770 van gigabyte, ben er heel blij mee, en hij draait alles nog op ultra en 60 fps(waarschijnlijk bf4 ook wel)
ook als je voor de r9 280x gaat zou ik je de gigabyte koeler als tip willen geven, onder load komt hij nooit hoger dan 65 graden, en als je de fans maar hard genoeg zet dan kan je de load-temp naar 50 brengen(maar dan wordt hij flink luid)

pricewatch: Gigabyte GV-N770OC-2GD
pricewatch: Gigabyte GV-R928XOC-3GD Rev. 2.0

[Thomg]

Johnie-M schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 13:17:
Ik loop ook al een tijdje de 280x en 770 te volgen voor een vriend van me.
(heb zelf de 770)

Met de nieuwe drivers van nVidia kunnen nog best wat veranderen aan de keuze.
Al hoe wel, de driver "battle" blijft natuurlijk constant veranderen.
nVidia 337.50 driver
PC Gamer's reactie daarop

Wat me wel opvalt dit dat de Amerikaanse website's zoals Tom's hardware wel richting de 770 gaan.
BBG GPU - Maart - Tom's Hardware

Ik blijf het maar een lastige keuze vinden?!

Edit:
Hier staat wat meer info over de nieuwe drivers, getest door tweakers.
De winst is niet al te extreem.
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1513855/last

Dit komt omdat de prijzen van de 280X in de VS relatief flink hoger liggen dan de Nvidia equivalent. Dit is een oneerlijke vergelijking.

Iedere Europese vergelijker zal zeggen dat het aankomt op de eisen van de koper zelf.
Sterker nog, ze zeggen het zelf.

code:

With the Radeon R9 280X suffering under a huge price hike, Nvidia's GeForce GTX 770 owns this space with no competition.

[ Voor 8% gewijzigd door Thomg op 08-04-2014 13:39 ]

[Johnie-M]

Thomg schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 13:37:
[...]


Dit komt omdat de prijzen van de 280X in de VS relatief flink hoger liggen dan de Nvidia equivalent. Dit is een oneerlijke vergelijking.

Iedere Europese vergelijker zal zeggen dat het aankomt op de eisen van de koper zelf.

Ah, thanks.
Vroeg het me al af.

[Frozen]

Okee dat mag. Ik heb ze beide gehad en de asus is een stuk stiller en koelt daarbij ook beter.