Odin / Aphrodite

[Coen Rosdorff]

Sinds vanmiddag is Odin behoorlijk dood. Gecrashed ?

En waarom is aphrodite nog steeds niet in gebruik genomen. T.net draait inmiddels nog maar op 1 server .......

[Exirion]

Ja, alles gaat ook een beetje haperig af en toe

[Laurent]

Odin is al de hele dag down heb ik net gehoord van Maarten.

[ACM]

Beiden waren ingebruik, maar odin schijnt een reboot nodig te hebben en wat er precies met aphrodite is heb ik ook niet helemaal meegekregen (losse netwerkkabel oid??)

Odin is sinds 16.45 oid down... (zie stats van t.net)

[Laurent]

Op vrijdag 08 juni 2001 00:36 schreef ACM het volgende:
Beiden waren ingebruik, maar odin schijnt een reboot nodig te hebben en wat er precies met aphrodite is heb ik ook niet helemaal meegekregen (losse netwerkkabel oid??)

Dan zou er geen stats statestiekje van kunnen geladen.

[ACM]

Aphrodite doet het trouwens gewoon...

[Moartn]

Odin wacht op een harde reboot door de mensen van vuurwerk...

[Laurent]

Op vrijdag 08 juni 2001 00:38 schreef Moartn het volgende:
Odin wacht op een harde reboot door de mensen van vuurwerk...

Kan die lang wachten

[witchdoc]

Op vrijdag 08 juni 2001 00:38 schreef Moartn het volgende:
Odin wacht op een harde reboot door de mensen van vuurwerk...

Waarom installeert men daar geen masterswitch ofzo? Vet handig.. hoef je niet altijd op je provider te wachten.. niet eens duur ook niet

[Moartn]

Op vrijdag 08 juni 2001 00:39 schreef poohbeer het volgende:

[..]

Waarom installeert men daar geen masterswitch ofzo? Vet handig.. hoef je niet altijd op je provider te wachten.. niet eens duur ook niet

Wat denk je dat er volgende week geinstalleerd wordt?

[witchdoc]

Op vrijdag 08 juni 2001 00:40 schreef Moartn het volgende:

[..]

Wat denk je dat er volgende week geinstalleerd wordt?

ja hallo? waarom volgende week pas? Lijkt me toch een apparaatje wat er al lang had moeten staan..
wanneer volgende week eigenlijk pcies?

[Moartn]

Op vrijdag 08 juni 2001 00:43 schreef poohbeer het volgende:

[..]

ja hallo? waarom volgende week pas? Lijkt me toch een apparaatje wat er al lang had moeten staan..
wanneer volgende week eigenlijk pcies?

[topic=152921]

[witchdoc]

Op vrijdag 08 juni 2001 00:44 schreef Moartn het volgende:
Beetje ongepast nu, maaruh.. serverplan vraag??

hehehe
Vissen willen niet bijten



gelijk je link maar aangepast ook want topix verknalt dat tegenwoordig bij quote
Is dit al verbeterd in de nieuwstie topix versie btw?

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 juni 2001 00:39 schreef poohbeer het volgende:

[..]

Waarom installeert men daar geen masterswitch ofzo? Vet handig.. hoef je niet altijd op je provider te wachten.. niet eens duur ook niet

Mwoah.. Fl. 1200,- voor een ding waarop je 8 devices kunt aansluiten vindt ik persoonlijk best prijzig. Maar het gemakt wat je er van hebt weegt idd niet op tegen de kosten.

[witchdoc]

Op vrijdag 08 juni 2001 00:47 schreef sproggle het volgende:
Mwoah.. Fl. 1200,- voor een ding waarop je 8 devices kunt aansluiten vindt ik persoonlijk best prijzig. Maar het gemakt wat je er van hebt weegt idd niet op tegen de kosten.

Sponsering he joh.. zal vast wel een tweakertje zijn die die dingen verkoopt en redelijk goed kan prijzen..
hehe, dat weet'k eigenlijk wel zeker

[Dutchman!]

Op vrijdag 08 juni 2001 00:47 schreef sproggle het volgende:
Mwoah.. Fl. 1200,- voor een ding waarop je 8 devices kunt aansluiten vindt ik persoonlijk best prijzig. Maar het gemakt wat je er van hebt weegt idd niet op tegen de kosten.

Het bespaard ook geld he. Het is altijd een kosten/baten plaatje Verder is het natuurlijk niet zomaar een stroomdoos maar heeft het een ingebouwde controller chip, network interface en een zooi software (inlusief webserver en het zou me niet verbazen als er ook een telnet service draait (SSH zal wel niet helaas))

[witchdoc]

Op vrijdag 08 juni 2001 01:06 schreef Dutchman! het volgende:
Het bespaard ook geld he. Het is altijd een kosten/baten plaatje

kosten/baten is hier een beetje raar he.. t.net maakt geen verlies als de site een paar dagen de lucht uit gaat.
Dus echt baten zijn er niet van zulk een toestelletje

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 juni 2001 01:08 schreef poohbeer het volgende:

[..]

kosten/baten is hier een beetje raar he.. t.net maakt geen verlies als de site een paar dagen de lucht uit gaat.
Dus echt baten zijn er niet van zulk een toestelletje

Ermz... hier vergis je je denk ik lelijk in. Tweakers moet het hebben van banner views/clicks. Offline == geen kliks/vieuws.

[witchdoc]

Op vrijdag 08 juni 2001 01:11 schreef sproggle het volgende:

[..]

Ermz... hier vergis je je denk ik lelijk in. Tweakers moet het hebben van banner views/clicks. Offline == geen kliks/vieuws.

Jah, en hoeveel users zijn er volgens jouw die doorklikken? Niet zo fantastisch veel dacht'k zo.. Er is ook al herhaaldelijk beweert dat t.net alleen al veel meer bannerviews haalt dan ze betaald krijgen..
geen baten dus.

[Kees]

pooh: masterswitch ligt hier vlak bij mij, was al een tijdje het plan die te instaleren, maar artemis & apollo kwamen er doorheen

odin == idd dood, jah
appie == nog niet aan geweest sinds bc3, zit hoogstwaarschijnlijk een kabel niet in de switch (.....tijdgebrek _zuigt_ bigtime.....)

[witchdoc]

Op vrijdag 08 juni 2001 01:21 schreef Kees het volgende:
pooh: masterswitch ligt hier vlak bij mij, was al een tijdje het plan die te instaleren, maar artemis & apollo kwamen er doorheen

lucky you.. ik mag die shit verkopen, maar denk je dat'k er ooit al eentje in me poten heb gehad?! Vergeet't maar
Cataloogverkoop sucks.. iemand nog een leuke job voor pooh op overschot misschien?

[Daniel]

Waaruit weer blijkt dat de boel ook kan draaien op de helft van het serverpark

Hoewel het gisteravond een kleine hel was om op GoT te posten

[ACM]

Op vrijdag 08 juni 2001 08:37 schreef Daniel Kegel het volgende:
Waaruit weer blijkt dat de boel ook kan draaien op de helft van het serverpark

Dat heet redundancy

[Destruction]

Op vrijdag 08 juni 2001 00:38 schreef Moartn het volgende:
Odin wacht op een harde reboot door de mensen van vuurwerk...

Waarom moet VuurWerk dat doen ?

Kees oid kan toch gewoon via SSH inloggen en hem laten rebooten ?

/edit :

De FP is nu wel heeeeeeeel erg traag....

[Chaos]

Kees oid kan toch gewoon via SSH inloggen en hem laten rebooten ?

Het hele idee van 'crash' is nu juist dat dat niet kan...

[Destruction]

Op vrijdag 08 juni 2001 09:33 schreef Chaos het volgende:

[..]

Het hele idee van 'crash' is nu juist dat dat niet kan...

Niet aan gedacht...

Dus toch w88 op VuurWerk.

[Moartn]

Op vrijdag 08 juni 2001 09:07 schreef pier het volgende:

[..]

Waarom moet VuurWerk dat doen ?

Kees oid kan toch gewoon via SSH inloggen en hem laten rebooten ?

Als de TCP/IP ook vastslaat, kun je er ook niet meer met SSH bij...

[edit]Gmmbl... Eerst lezen of iemand anders het antwoord al gegeven heeft...

[Coen Rosdorff]

Athena 12 days, 20:16, 2 users,
load average: 22.91, 30.48, 28.70

Is er toevallig heel misschien al eens iemand van vuurwerk in de serverruimte geweest

[Sir Abarth]

Vrijdag wordt de boel toch verplaatst, staat het gelijk goed.
Waarom nu fixen als het nog wel draait?

[Coen Rosdorff]

Even een webserver reseten die het nu *NIET* doet is lowrisk, en behoorlijk performance verbeterend. Als Vuurwerk dat niet binnen 1 week kan realiseren is het gewoon een .... Nouja laat ook maar ook.

[Steije]

Athena 12 days, 20:16, 2 users,
load average: 22.91, 30.48, 28.70

holy shit, dat is wel erg hoog...

vuurwerk moet duidelijk actie ondernemen!

[Buzzman]

Op dinsdag 12 juni 2001 16:21 schreef steije het volgende:

[..]

holy shit, dat is wel erg hoog...

vuurwerk moet duidelijk actie ondernemen!

Relax, nog ff en we zitten niet meer bij vuurwerk

btw, ik heb ooit een load van 120 zien staan, dus dit trekt ie ook nog wel ff

[Femme]

Athena is ca 40% idle, dus die kan het nog wel hebben. Ze heeft de laatste 7 uur gemiddeld 125 request per sec gedaan, no prob.