hoe mijn opslag vorm geven?

woensdag 15 januari 2014 15:45

Topicstarter

oeh, als ik het goed begrijp wat ik nu lees over ZFS, dan is het op zich heel erg interessant, maar ik vraag me wel iets af:

ik wil dus eigenlijk dat als ik op mijn computer op 'documenten' klik (om maar iets te noemen) ik dan meteen in de 'documenten' folder op die server terecht kom.

En het mooiste zou zijn wanneer ik dus ook nog eens kan streamen van de foto's of video naar mijn mobiele apparaten via internet.

Kan dit met dat ZFS systeem? (omdat het niet onder Windows schijnt te werken?)

Acties:

Verwijderd

Een ZFS box gebruik je ook zoals je een Synology NAS gebruikt. Het is netwerkopslag, dus je krijgt een drive letter erbij zoals Z:\. Daarin staan dan de bestanden die op de netwerkserver staan. Je C: blijft gewoon je lokale hardeschijf, maar je kunt op elke netwerkcomputer dus bij de Z: share en zodoende bestanden delen. In feite heb je op deze manier al je opslag centraal geregeld, en bovendien met ZFS uitstekend beschermd.

woensdag 15 januari 2014 15:48

Acties:

Hydrosine

Ik weet niet of er kant en klare ZFS server OS-en zijn.
Maar als je 0 ervaring hebt met linux houdt er dan rekening mee dat het best even kan duren voordat je weet waar je mee bezig bent

Neem je dus uitgebreid de tijd om dan alles te gaan lezen en uit proberen.

woensdag 15 januari 2014 15:51

Acties:

woensdag 15 januari 2014 15:52

Topicstarter

top, dat klinkt interessant.
En omdat het de bedoeling is dat we niet meer lokaal op gaan slaan (kleine SSD's met windows voor elke computer, en dan dus op die server alle opslag centraal aangestuurd). Dit klinkt erg hoopgevend.

nu heb ik nog een extra vraag: ik heb een mooie kleurenlaserprinter, en die wilde ik eigenlijk op de server (meterkast dus) aansluiten, zodat we die ook met zijn allen makkelijk en centraal kunnen gebruiken (staat dan in de hal, voor ons erg centraal). Dat kan ook als ik het via een van die UNIX besturingssystemen doe? Ik weet er niets van hoor, dus ik kan een domme vraag stellen :-)

maar ben wel bereid om te leren.

Acties:

Verwijderd

Toevallig werk ik mee aan de 'makkelijkste' ZFS distributie: ZFSguru. Dit stelt je in staat in een paar minuutjes een werkende ZFS opslagserver te configureren. Maar er zijn ook andere projecten zoals FreeNAS, NAS4Free, napp-it en Nexenta. Je kunt een aantal in een virtual machine uitproberen eventueel.

Maar opzich moet dat wel lukken. Als je een web-interface kunt bedienen, kun je ook een ZFS server draaien.

woensdag 15 januari 2014 16:10

Acties:

woensdag 15 januari 2014 16:10

Mijn suggestie gaat een andere richting uit, daar je toch al een Home Server licentie hebt kan je deze gebruiken, dan heb je de lekkere windows omgeving en wat heel mooi is de client backup feature van Windows Home server 2011. De server maakt elke dag een snapshot van alle clients (dit neemt echt weinig ruimte in, na ongeveer een jaar zit ik nog maar op 200GB voor 5 clients met elke client een 30tal snap shots).

Als er iets mis is met een pc in het netwerk kan je gemakkelijk over je netwerk een backup terug plaatsen.

Voor opslag raad ik je dan Stablebit Drivepool aan. Is een software oplossing dus je moederbord maakt niet uit. Je krijgt 1 grote pool met dataopslag (je harde schijven worden dus gebundeld). Je kan voor belangrijke documenten instellen dat deze in raid1 worden opgeslagen en voor andere bestanden welke minder belangrijk zijn dit niet instellen, je kan dit per map instellen.

Een groot voordeel is dat NTFS behouden wordt, je kan dus gewoon een schijf uit de server trekken en alle bestanden kan je gewon inlezen in een andere schijf. Ook toevoegen en verwijderen van schijven is geen probleem. Heb hier 6 op de chipset controller, 3x2 op andere controllers en 2x usb3 schijven

Ik draai dergelijke configuratie nu met 38 TB verdeeld over 14 schijjven.

Als je de printer wilt delen, dit gaat via Unix enkel als er drivers voor Unix zijn uiteraard, de printer moet namelijk geïnstalleerd worden op de server. Voor Windows is het gewoon installeren en delen klikken;

[ Voor 10% gewijzigd door timofp op 15-01-2014 16:12 ]

Acties:

woensdag 15 januari 2014 16:57

Topicstarter

ik lees dat sommige mensen het OS op een USBstick plaatsen. Is dit verstandig? (crasht misschien minder snel in vergelijking met 2,5" hdd, en verbruikt iets minder energie)

In dat geval zou ik namelijk een array kunnen maken van 6 schijven (koop ik er nog 1 bij) van 3TB (met het oog op niet al te gemakkelijke uitbreiding wel een comfortabele gedachte) die ik allemaal via het moederbord aan kan sluiten. Een RAID-Z2 lijkt mij dan erg comfortabel. Of ben ik overdreven aan het denken?

En wat is dan mijn beschikbare ruimte? bij 6 schijven, met foutmarge van 2 schijven denk ik aan 12TB die overblijft? Nu lees ik ook dat de besturingssystemen slechts 75-90% van de beschikbare ruimte benutten om niet de schijven helemaal vol te kunnen stoppen. Is er een site met calculator (kon hem nog niet zo snel vinden) waar je uit kan rekenen wat je overhoudt in je pool?

[ Voor 28% gewijzigd door Arokh op 15-01-2014 16:12 ]

Acties:

Verwijderd

OS op USB-stick hangt af van welk OS je gaat draaien. Bij FreeNAS moet dit op de USB-stick, omdat FreeNAS niet op de pool met hardeschijven geinstalleerd kan worden. Kies je voor ZFSguru, dan heb je deze beperking niet en kun je rechtstreeks van je pool booten.

Met 6 schijven van 3TB in RAID-Z2 heb je effectief 4* 3TB beschikbaar = 12TB. Bedenk wel dat met TB / TiB er nog 10% ruimte vanaf gaat dus 10,8T hou je over. Ook wil je een ZFS volume niet helemaal volschrijven, dus zeg 10T dat je netto effectief kunt gebruiken.

6 disks in RAID-Z2 is een optimale configuratie voor 4K schijven; sommige configuraties zijn beter dan anderen. 6 disks in RAID-Z2 en 5 disks in RAID-Z vallen onder de optimale configuraties. RAID-Z2 is extra leuk als je geen 1:1 backup hebt, in dat geval zou ik inderdaad wel voor RAID-Z2 gaan.

timofp geeft je echter een alternatief wat je ook kunt overwegen. Bedenk wel dat NTFS je maar minimale bescherming geeft en de storage pooling in WHS ook niet geschikt is voor het beschermen tegen corruptie en/of bad sectors. Microsoft wilde bitrot-bescherming toevoegen in DriveExtender 2.0 maar uiteindelijk is dat project gecancelled. Op dit moment hebben consumenten bij Microsoft enkel de beschikking over oude NTFS-technologie. Het nieuwe ReFS-filesystem is nog niet gereed voor deze doelgroep. Het verschil tussen ZFS en NTFS qua bescherming is enorm.

woensdag 15 januari 2014 18:06

Acties:

woensdag 15 januari 2014 18:17

ZFS is natuurlijk wel veiliger, maar ik zie het vooral als een heel goede bescherming voor beschikbaarheid en tegen schijf falen, maar niet tegen user falen.

Bij mij is het ook zo dat 37 van de 38 TB media bestanden zijn waarvan ik de originele schijven heb en waarvan ik dus geen verdere bescherming nodig heb. Ik heb eenmaal een bad sector gehad waardoor ik één film opnieuw uit de kast moest nemen en terug zetten, is natuurlijk geen werk. Je kan Stablebit Drivepool wel combineren met Stablebit Scanner, het geeft je nog steeds belange na niet de bescherming tegen bitrot zoals ZFS, maar het voert wel geplande surface scans regelmatig uit om te kijken of alle data nog leesbaar is.

Wil je zo groot mogelijke beschikbaarheid en veiligheid voor alle data ga dan voor ZFS zou ik zeggen. Wil je beschikbaarheid en veiligheid voor een deel van je data, en een Windows omgeving ga dan voor mijn oplossing

.

Acties:

Verwijderd

Als je bad sector in user data valt heb je geluk, als deze in metadata valt heb je pech; dan kan een groot deel van je filesystem afsterven. En beschermen tegen schijfuitval werkt inderdaad goed, maar tegenwoordig zijn bad sectors en corruptie. Daartegen beschermt NTFS totaal niet, en kan corruptie ook ongedetecteerd doorvloeien naar backups e.d.

Een betrouwbaar opslagmedium is er een van de 3e generatie. Pas dan heb je een veilige betrouwbare basis. Alles daarvoor betekent dat je eigenlijk nooit weet of het nou corrupt is of niet. En als er corruptie is, dan weet je niet waardoor en hoe lang dat er al zit. Die onzekerheid verdwijnt zodra je voor een 3e generatie filesystem kiest.

Er zijn natuurlijk ook redenen om geen ZFS te kiezen en juist voor een simpele Windows oplossing te gaan. Enkele goede redenen heb jij al gegeven. Maar kiezen voor ZFS betekent wel dat je een grote stap doet in termen van betrouwbaarheid en bescherming, daar valt eigenlijk niets op af te dingen. Enige wat je hoort is 'bij mij draait het prima'. Maar als de boel crasht komen die gasten natuurlijk nooit even updaten dat ook zij een keer slachtoffer zijn geworden. Wil je geen casino met je data spelen, kies dan voor een betrouwbare oplossing.

ZFS is op dit moment het meest volwassen filesystem van de 3e generatie en dus bij uitstek beschikt voor betrouwbare massaopslag. Als je data centraal gaat opslaan in een computer in de meterkast, lijkt mij een ZFS platform veel meer voor de hand liggen dan een Windows oplossing.

woensdag 15 januari 2014 20:06

Acties:

woensdag 15 januari 2014 20:23

Topicstarter

oeh, vind het een hele interessant discussie, en het is jammer dat je niet het beste van 2 werelden kunt hebben.

Op zich hecht ik niet te erg aan de licentie. Die was maar iets meer dan 3 tientjes toen ik hem kocht.

Als ik het nu zo volg dan begin ik deze wens te krijgen (wat misschien niet mogelijk is). het liefste zou ik op basis van deze informatie:

-ZFS willen met 6 schijven
-kunnen transcoderen naar mobiele apparaten, omdat de bandbreedte vaak niet goed genoeg is om origineel te streamen.

Punt 1 is onmogelijk onder WHS 2011
Punt 2 zou mogelijk moeten zijn onder WHS 2011, maar ik ben er eerder tegenaan gelopen dat ik het niet werkend kreeg omdat mijn router of internetprovider het gebruik niet toestond (het werkte niet, en windows gaf een dergelijke foutmelding)

Ik vind de Windows-omgeving erg prettig, maar als ik die al heb op mijn computers, en deze nieuwe omgeving creëert slechts de drive-letter die ik nodig heb voor alle datavoorziening, dan vind ik het niet belangrijk dat ik verder geen windows daarop draai. Ik heb op zichd e overige backup functionaliteit niet nodig van Windows, want mij gaat het er nou net om dat ik alle data veilig op 1 plek heb, en als mijn computer crasht, doe ik een schone install en ik kan er weer tegen. dat is geen probleem. Alle data staat dan toch veilig. Omdat ik alle HDD's uit elke computer heb gesloopt en probeer alles passief te koelen kan ik (vrijwel) geluidloze computers maken die eigen bijna thin-clients zijn in het huis :-) (alleen mijn hobbycomputer is zwaar qua specs)

Acties:

ykaenS

Arokh schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 15:51:

nu heb ik nog een extra vraag: ik heb een mooie kleurenlaserprinter, en die wilde ik eigenlijk op de server (meterkast dus) aansluiten, zodat we die ook met zijn allen makkelijk en centraal kunnen gebruiken (staat dan in de hal, voor ons erg centraal). Dat kan ook als ik het via een van die UNIX besturingssystemen doe? Ik weet er niets van hoor, dus ik kan een domme vraag stellen :-)

maar ben wel bereid om te leren.

Is het niet makkelijker om deze aan de router te hangen?

woensdag 15 januari 2014 21:09

Acties:

woensdag 15 januari 2014 21:32

Topicstarter

ik heb een keer een USB-naar-netwerk 'printserver' gekocht waarmee dat moest kunnen, maar heb het nooit aan de praat gekregen. chagrijnig heb ik dat ding daarna kapot gegooid :-) Daar ben ik niet trots op, maar het luchtte wel op na 2 weken klooien.

Mijn router heeft verder geen USB aansluiting van zichzelf.

Acties:

woensdag 15 januari 2014 21:41

Arokh schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 20:06:

-kunnen transcoderen naar mobiele apparaten, omdat de bandbreedte vaak niet goed genoeg is om origineel te streamen.

Welke software gebruik je daar nu voor. Als je dit wil raad ik je zeer sterk Plex aan. Is een fork van XBMC en heeft een server voor o.a. windows (weet niet of dit gaat op een zfs server). En je hebt enorm veel clients, voor uiteraard windows maar ook voor een heleboel smart tv's, raspberry pi, en uiteraard alle mobiele platformen.

Ik gebruik het zelf ook, mijn media is in origineel formaat opgeslagen en de plex media server transcodeerd indien nodig afhankelijk van de capaciteiten van het apparaat waarop je het afspeelt en de verbinding. Mijn HTPC krijgt dus de volledige stream zoals op de schijf te vinden is terwijl de surface 2 een transcode krijgt.

Acties:

woensdag 15 januari 2014 21:44

Topicstarter

dat is eigenlijk exact wat ik nodig heb inderdaad. dank je wel!

ik ga opzoeken of dat samen kan werken met ZFS of WHS2011

Acties:

Verwijderd

ZFSguru heeft een Plex service addon, die kun je gemakkelijk met een paar klikken installeren. Wellicht ook andere platforms dat zij Plex ondersteunen, maar dat weet ik niet zeker.

woensdag 15 januari 2014 21:47

Acties:

donderdag 16 januari 2014 13:49

Met WHS 2011 werkt het uiteraard samen, met ZFS kan dit mogelijk ook, dit moet je eens uitzoeken, er is geen officiële build, maar mogelijk wel een community version. Zoek wel even uit of transcoding ook ondersteund wordt, dit wordt namelijk niet op alle platformen ondersteund en dit heb je wel nodig indien je mobiel wil streamen, of je moet al je media op voorhand transcoderen en dubbel opslaan.

Acties:

Madrox

Oh, Pharaoh!

Schone install ? Dat lijkt me uitermate onhandig. Moet er zelf niet aan denken dat ik "even" schoon installeer, met alle software die ik daarna er weer mag zetten en de hele boel weer tunen en configgen etc.etc.

Kan je niet beter een partitie/disk kloon gebruiken ? Die je maakt zodra je je OS + apps etc. hebt geinstalleerd voor de eerste keer, alles ingesteld zoals jij wilt? Hoef je dat klusje nml. maar 1 keer te doen ipv. telkens alles opnieuw.

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

woensdag 12 februari 2014 19:29

Acties:

woensdag 12 februari 2014 20:11

Topicstarter

Hoi allemaal.

Ik heb ondertussen denk ik de spullen compleet die ik nodig heb.

Ik heb een moederbordje met voeding en 8GB geheugen (met 6 sata-poorten)
Ik heb 6 gelijke Seagate 3TB harde schijven gekocht

En nu?

Ik ben er eigenlijk wel aan toe om een AFS opslag te maken maar ik weet niet zo goed waar ik moet beginnen, en in het ZFS topic verdrink ik een beetje als ik eerlijk ben.
Is er ergens een geode handleiding die ik volgen kan om ZFS in te richten? De combinatie met Plex vind ik wel interessant, dus daar wil ik wel graag de mogelijkheid voor open houden.

Maar waar start ik nu? Ik heb niet zo gek veel kennis over deze dingen, maar als er een duidelijke handleiding oid is waarin ik stap voor stap kom tot waar ik wezen moet is dat fijn.

Ik heb trouwens 6 HDD's en 6 Sata poorten, dus ik kan geen extra harde schijf meer gebruiken voor een eventueel besturingssysteem... Ik hoopte dat dat wellicht op de schijven kan? of moet ik een losse (heb nog een 4 GB) USB stick doen?

ik heb er trouwens voor gezorgd dat ik 6 gelijke schijven heb, omdat ik dan met een fouttolerantie van 2 schijven kan werken.

Acties:

woensdag 12 februari 2014 20:15

Beste arokh omdat je advies zoekt ff klein ervaring van mezelf.
Was in begin complete linux noob.
Had een goeie case cpu psu en een stuk of wat hdds.
Na een aantal maanden zoeken en proberen ben im uitijndelijk beland op zfsguru.
Ik draai het os vanaf kleine ssd 60gb en daarnaast data 6x2tb als raidz2.
Ook al de media dingen die je wilt zijn al ingebouwd in zfsguru en met een paar klikken te instaleren.
Nu ben ik nog steeds een kinux noob en er gaat ook verschijdend dingen mis omdat ik weer loop te klooien met cl om dingen xtra te instaleren/veranderen-aan te passen maar omdat zfsguru zo gebruiksvriendelijk is is het meestal binben 30 min weer te herstellen als je een clean install doet.
Ook de support van cipher hier en op t eigen zfsguru forum zijn wat mij betreft super.
Ook wil ik hiermee de andere tweakers niet te kort doen die in het zfs topic graag beteidt zijn om je te helpen ook al ben jezelf niet zo thuis in linux/zfs en zijn er een hoop experts die dat wel zijn.
Im draai alkes op een gewoon consumenten asrock bordje met 6xsata aansluitingen en met extra een goedkoop sata controllertje voor 4xtra sata aansluitingen waar ik er nog 2 vrij van heb.
Wat ik op het moment doe als ik wat wil uitproberen of testen of wat dan ook probeer ik het nu eerst uit op virtualbox op de server en dan misschien eens implementeer op de gurubox.
Mede op advies van cipher want ik maakte teveel fouten waardoor ik van voren moest beginnen.
Nu via virtual kan ik rotzooien wat ik wil terwijl sabnzbd cp sb gewoon blijven werken en er het rest van het huis gewoon naar de films/series gekeken kan worden en muziek geluisterd.
Veel suc6 met je keuze.

Acties:

woensdag 12 februari 2014 20:18

Topicstarter

bedankt voor je bijdrage, ikkeenjij36! Zo'n post had ik even nodig, want ik ben best een beetje nerveus om het uit re proberen. :-)
ik heb natuurlijk geen Satapoortje meer over helaas, dus dat bemoeilijkt wel een beetje.

Heb trouwens nog wel een 60GD SSD liggen, die zou ik best in willen zetten, alleen moet ik dan inderdaad ook nog een satakaartje erbij kopen waar ik die SSD dan op kan zetten.

Acties:

woensdag 12 februari 2014 20:38

Ja idd alhoewel ik de ssd rechtsreeks op t mobo heb geprikt en 2 vd hdds op de controller.
Tot nu toe geeft het totaal geen problemen op zfsguru maar voor mijn eigen gevoel liever de os schijf op t mobo.
Ik heb mijn controller bij een bekende winkel in ridderkerk gekocht a 25 euro.
Ik vond dat nog wel gaan zeker als ik wel eens bedragen hoor/zie in het zfs topic.
Maar dan denk ik ook dat we over compleet andere controllers praten met andere mogelijkheden.

[ Voor 0% gewijzigd door ikkeenjij36 op 12-02-2014 20:20 . Reden: spelfout:) ]

Acties:

woensdag 12 februari 2014 21:41

Topicstarter

ja klopt, een eenvoudig kaartje kost nog niet zo veel inderdaad. jammer dat ik geen mini-pci-express op mijn mobo heb, dat leek mij helemaal ideaal.

Heb trouwens alleen maar een PCI-E x16 slot, geen kleintjes dus, maar alleen die full-size versie. Maakt dat nog uit?

vind het lastig. Kan me jouw punt goed voorstellen dat je je besturingssysteem graag rechtstreeks op mobo aansluit, maar ik vind het ook comfortabel om te weten dat al mijn schijven via mobo aangesloten zijn. lastig.

Acties:

Nielson

Arokh schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 20:38:
Heb trouwens alleen maar een PCI-E x16 slot, geen kleintjes dus, maar alleen die full-size versie. Maakt dat nog uit?

Nee, PCI-Express x1, x2, x4 en x8 kaarten kunnen ook gewoon in een x16 slot. Andersom werkt het trouwens ook, ondanks dat het fysiek meestal niet past. Let wel even op met het type kaart dat je aanschaft, sommige werken niet helemaal fijn in linux en/of bsd en andere zijn soms wat beperkt in doorvoer snelheid.

woensdag 12 februari 2014 21:50

Acties:

woensdag 12 februari 2014 22:13

Nielson schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 21:41:
[...]
Nee, PCI-Express x1, x2, x4 en x8 kaarten kunnen ook gewoon in een x16 slot. Andersom werkt het trouwens ook, ondanks dat het fysiek meestal niet past. Let wel even op met het type kaart dat je aanschaft, sommige werken niet helemaal fijn in linux en/of bsd en andere zijn soms wat beperkt in doorvoer snelheid.

Beste nielson,ik denk dat het ts er in eerste plaats gaat om het draaiende te krijgen en datazekerheid door raidz2 en daarna misschien om performance.
Denk dat het niet wijs is om gelijk er te diep op in te gaan ivm raid/sata controllers.
Is zeker in mijn geval ook helemaal niet aan de orde,wil gewoon zekerheid ivm diskuitval/corrupte data en dat ie gewoon als mediaserver werkt/streamt en ik weet dat er heel veel zijn die juist voor performance en top opstelling/resultaten gaan.
Voor zover ik begreep is dat voor ts nu nog geen issue.
Uiteraard heb je gelijk dat je wel even op moet letten wat je koopt,ik heb echter ook een budget sata controller gekocht en geen probs in ieder geval.

[ Voor 10% gewijzigd door ikkeenjij36 op 12-02-2014 21:54 ]

Acties:

Nielson

ikkeenjij36 schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 21:50:
Denk dat het niet wijs is om gelijk er te diep op in te gaan ivm raid/sata controllers.

Aangezien hij overweegt om ZFS te gaan draaien en SATA poorten tekort komt is het juist handig om hier direct rekening mee te houden. Voor een paar extra poortjes heb je ook helemaal geen dure kaart nodig, juist simpele opslag controllers hebben de voorkeur boven dure raid-kaarten, maar sommige kaarten/controllers zijn nu eenmaal geschikter dan andere.

woensdag 12 februari 2014 22:19

Acties:

woensdag 12 februari 2014 22:34

Ja daar heb je natuurlijk ook gelijk in.
Begrijp me niet verkeerd,ik wil niet voordoen alsof ik er verstand van heb.
Ik vertel alkeen uit mn eigen ervaring met mijn eigen guru box.

Acties:

woensdag 12 februari 2014 22:39

Topicstarter

bedankt voor jullie beider inzichten :-)
nu las ik dat ik het besturingssysteem eventueel ook op de schijven kan draaien. (in de pool dus)

dat zou mijn voorkeur hebben, omdat ik dan helemaal geen gedoe heb met extra kaartjes.
Bijkomend voordeel: mijn kast heeft ruimte voor 6 harde schijven, en zit nu dus helemaal vol. Wanneer ik er een 2,5"SSD bij zou kopen zou hij los hangen (of met tape) onder de HDD's, omdat elk slot vol zit (er kunnen 3 HDD's in, en heb in de 5,25" bays een cage voor 3 extra schijven gehangen)

Heb de CD ISO van ZFSGuru gedownload en gebrand. heb mijn HDD's, mobo etc. ingebouwd en aangesloten, morgen ga ik er mee aan de slag.

Performance vind ik inderdaad niet zo heel belangrijk op dit moment. Ik vind het nu vooral belangrijk dat ik in een veilige omgeving (heb nog extra backup van belangrijkste data) mijn bestanden zoals 1080P films en fotocollectie etc. kan delen op elke computer in huis. Wanneer de doorvoersnelheid groot genoeg is om een Mpeg4 bestand van 20 GB te streamen zonder haperen vind ik het prima :-)

Acties:

woensdag 12 februari 2014 22:40

Dat zou zeker moeten lukken hoor.
Bij geeft geen enkel probleem ook niet met grotere files.
Ik stream naar mediaspeler,laptop en smart tv en alles kan tegelijk kijken.
Natuurlijk wel zorgen dat je eigen netwerk het aan kan.
En idd het kan ook op je pool draaien idd dat heb ik eerst ook een tijdje gedaan.

Acties:

Nielson

Arokh schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 22:34:
nu las ik dat ik het besturingssysteem eventueel ook op de schijven kan draaien. (in de pool dus)

Ja, op zich heel handig, enige nadeel is misschien dat je de schijven niet in standby kunt doen om stroom te besparen.

dat zou mijn voorkeur hebben, omdat ik dan helemaal geen gedoe heb met extra kaartjes.
Bijkomend voordeel: mijn kast heeft ruimte voor 6 harde schijven, en zit nu dus helemaal vol. Wanneer ik er een 2,5"SSD bij zou kopen zou hij los hangen (of met tape) onder de HDD's, omdat elk slot vol zit (er kunnen 3 HDD's in, en heb in de 5,25" bays een cage voor 3 extra schijven gehangen).

In plaats van ZFSGuru zou je ook NAS4Free of FreeNAS kunnen proberen, deze kun je gewoon draaien vanaf een simpel USB stickje.

woensdag 12 februari 2014 22:51

Acties:

woensdag 12 februari 2014 22:57

Topicstarter

ik had ZFSGuru gekozen vanwegen de eenvoud ervan en omdat er een goede Plex implementatie is.
schijven in standby is natuurlijk heerlijk inderdaad. op zich wel een groot voordeel, omdat ze natuurlijk 20 uur per dag niets staan te doen.

Stel de complete computer gebruikt (6x8 watt voor HDD's)+(18+2 watt voor mobo en geheugen)+(15% van voeding), dan gebruikt hele ding in totaal zo'n 82 Watt.

Dat houdt in dat het op zo'n 160 euro per jaar komt om dit te laten draaien. Dat is eigenlijk best wel veel.

Hoe naar voor die computer is het als ik hem af en toe uitschakel? Stel we gaan 3 weken met vakantie ofzo. Is het makkelijk om hem uit te zetten en daarna zonder gedoe weer aan te zetten?

Acties:

Verwijderd

8W is wel heel veel hoor; de 4TB WD Green EZRX doet volgens mij 2,7W idle ofzoiets. Dat is wel een heel zuinige schijf; de Seagate 7200.14 is een minder zuinige schijf met 5,5W - 8W idle, maar dat is best een uitzondering.

En ja, ZFS is heel goed bestand tegen 'verkeerd' uitzetten. En netjes afsluiten/opstarten mag natuurlijk nooit een probleem zijn.

woensdag 12 februari 2014 23:11

Acties:

maandag 17 februari 2014 15:43

Topicstarter

gelukkig :-) word er toch weer enthousiast van haha.
ik schrok ook van het verbruik van mijn schijven. Toen ik er 2 kocht ging het me nog om performance, omdat mijn SSD erg klein was. Onderhand veranderen behoeftes, en zit je opeens al met 2-3-5 en nu 6 van diezelfde schijven :-) Had ik achteraf anders gedaan, maar ja, nu niets meer aan te doen haha.

Fijn dan hij gewoon makkelijk aan en uit-zet-baar is, dan kan ik het verbruik nog een beetje binnen de perken houden, en wellicht komt het de levensduur nog ten goede ook, als hij niet 24/7 aan staat.

Acties: