Veiling: Wie heeft nu gewonnen...

[WRT54G]

Ik heb voor het eerst een veiling hier geopend op Tweakers.
Wie heeft er nu uiteindelijk gewonnen?



Sorry voor deze n00b vraag maar ik wil straks niemand tegen het zere been schoppen.
Er zijn er 2 die 15 euro hebben geboden zoals ik het zie... Het lijkt mij dat "Eyeballz" gewonnen heeft aangezien hij eerder was?

[Frostbite]

Misschien heeft Ginji net 1 cent meer geboden zodat hij bovenaan komt ?
Kies gewoon zelf 1 van die twee met 15 euro. Er valt voor beide wat te zeggen.

Lees hun V&A feedback en je weet dan met wie je het beste zaken kunt doen.

[ Voor 21% gewijzigd door Frostbite op 06-01-2014 14:15 ]

[WRT54G]

Maar dat is juist het probleem.
Beide hebben 15 euro geboden blijkbaar. Dus als ik er 1tje kies dan trap ik de ander voor het been.
Ik wil dus zeker weten welke gewonnen heeft...

[rikoos]

Eyeballz heeft 3x tegen zichzelf geboden? Wist niet dat dat kon?

Zit er niet een fout in ??

[Frostbite]

Tja diegene die als eerste het hoogste bedrag heeft geboden -> Eyeballz

[WRT54G]

rikoos schreef op maandag 06 januari 2014 @ 14:28:
Eyeballz heeft 3x tegen zichzelf geboden? Wist niet dat dat kon?

Zit er niet een fout in ??

Dat vroeg ik me dus ook af...
Het is de eerste keer dat ik een veiling heb geopend.
Wellicht dat iemand hier licht op kan schijnen?

[Arunia]

Ik zou zeggen dat Eyeballz heeft gewonnen omdat hij als eerste 15 euro bood.
Zou er verder ook niet over nadenken. Lijkt me dat niet iemand 15,01 euro bied.

Soms hoef je ook echt niet moeilijk te denken. Je zult er met die keuze niet iemand tegen het zere been schoppen. De bovenste zou alsnog 16 euro anders moeten bieden. Maar neem aan dat hij al afgelopen is.

[HomePlayer]

proxy/auto bod.
Eyeballs had 15 euro geboden
andere gebruiker bied bv 10,50
Eyeballs wint met 11

etc

[The_Zohan]

Dit wordt erg vaak gevraagd. Graag eerst even de zoekfunctie van het forum gebruiken:
V&A veiling afgelopen, wat nu?
2x zelfde bod bij veiling, wie heeft nu gewonnen?
Fout in het veiling mechanisme?
etc

[WRT54G]

The_Zohan,

Je hebt gelijk, ik had beter kunnen zoeken.

Dank iedereen voor de hulp iig.

gr.
Marcel

[The_Zohan]

Marcel_EA schreef op maandag 06 januari 2014 @ 14:46:
The_Zohan,

Je hebt gelijk, ik had beter kunnen zoeken.

Dank iedereen voor de hulp iig.

gr.
Marcel

was niet lullig bedoelt, maar de vraag komt praktisch wekelijks voorbij

[WRT54G]

I know! Nam het ook niet lullig op. Had idd gewoon wat beter moeten zoeken.
Soms is het gewoon makkelijk om even snel wat te vragen. Noem het maar lui.
Het is goed als je daar af en toe weer op gewezen wordt.

[Paul]

Als die vraag wekelijks voorbij komt, is het dan niet gewoon een designfout van de site? Moet de site dan niet bijvoorbeeld aan Eyeballz mededelen dat hij hoger moet bieden dan het huidige bod?

[InFamous]

Om het even kort te houden, de vraag en aanbod veiling is niet bindend. Je kunt dus inweze gewoon zelf bepalen aan wie jij het artikel verkoopt, ookal zijn dit niet de hoogste bieders.

[naitsoezn]

Paul schreef op maandag 06 januari 2014 @ 14:54:
Als die vraag wekelijks voorbij komt, is het dan niet gewoon een designfout van de site? Moet de site dan niet bijvoorbeeld aan Eyeballz mededelen dat hij hoger moet bieden dan het huidige bod?

Maar als Eyeballz dan vervolgens niet meer biedt, en z'n uiterste bod wordt niet getoond, dan zie je niet meer wat hij/zij er eventueel voor over zou hebben, en (gecombineerd met het niet-bindend zijn van een bod) dat zou ervoor kunnen zorgen dat zowel verkoper als potentieel koper niet het optimale uit de situatie haalt....

[Anoniem: 494461]

Het optimale uit een veiling halen betekent om mensen tegen elkaar op te zetten. Als iemand een miljoen dollar heeft, gaat die ook geen beeldje twv van 300 euro kopen voor 1 miljoen. Daar hoef je niet naar te kijken.
Waar het probleem ligt zo te zien, is dat het bod van Eyeballz gewoon ongeldig word verklaard omdat Ginji een budget heeft gezet.(of andersom) Waar het fout gaat is dat het automatisch bieden niet als bid geld en dus niet over het oude bod heen hoeft te gaan. Ginji stelt maximum van 20 euro. Eyeballz bied 15, Ginji bied automatisch 15 (?) omdat het budget 20 is.. Dat is fout. Dat moet dan 15.5 of 16 van Ginji zijn.
Zo zie ik de situatie in ieder geval.

[rob_erwt]

Dezelfde boden komen idd omdat de eerste bieder een 'autobod' heeft ingesteld. De volgende bieder die dat max bedrag biedt, zal als tweede in de lijst komen. Het idee is dat de eerste die dat bod gedaan heeft bovenaan komt en de theoretische winnaar is. Maar zoals Ragdoll al aangeeft zijn onze veilingen niet bindend, dus je kan ook iemand anders uit het lijstje als kopende partij aanwijzen als je dat wilt.

Paul schreef op maandag 06 januari 2014 @ 14:54:
Als die vraag wekelijks voorbij komt, is het dan niet gewoon een designfout van de site?

Het is niet zozeer een designfout als wel een design keuze. Er zijn goede redenen voor te verzinnen om het zo te doen zowel als om het anders te doen. Intern staat de huidige implementatie van veilingen op de agenda om te evalueren en eventueel aan te passen, maar er is helaas bijzonder weinig prio voor (of beter: andere zaken zijn nog belangrijker) dus verwacht geen aanpassingen op de korte termijn.

[WRT54G]

Dank voor de uitleg het is mij iig duidelijk nu!

[supersnathan94]

Het is niet zozeer een designfout als wel een design keuze.

nou ik denk wel dat dit toch echt een designfout is hoor. Er staat autorijd naast, dat betekent dat er automatisch moet worden opgehoogt zodat jij de hoogste bieder bent (tot een bepaald bedrag). Exact hetzelfde bieden als diegene die jou eerder overbood is dan totaal nutteloos.

verder vind ik het trouwens onzin dat een veiling niet bindend is. Als je het niet wil dan bied je toch gewoon niet? Hier kan je een hoop andere mensen een probleem mee geven. Heb al een keer gehad dat iemand tegen zichzelf opbood met nette bedragen en uiteindelijk terugtrok. Dan zit ik met de gebakken peren, omdat er vanaf 50% van mijn vraagprijs al niemand meer geboden heeft behalve die kerel en er niemand meer gaat bieden voorlopig omdat hij de prijs zo hoog legt.