PC3-14900 (DDR3-1866) CAS10 even snel als PC3-12800 CAS9 ?

[bulle bas]

Ik wil een systeem kopen dat 64GB-ready is. Dus 64GB in een x of 32GB nu en later meer.

Nu vroeg ik me af of pricewatch: Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU niet net zo snel zou zijn als in dit voorstel. Het geheugen met lagere mhz is aanmerkelijk goedkoper, zou de betere cas-waarde ze gelijk laten presteren?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4820K Boxed	€ 277,40	€ 277,40
1	ASRock Intel X79 X79 Extreme6	€ 185,51	€ 185,51
1	Gigabyte GV-R777OC-1GD (rev. 1.0)	€ 77,50	€ 77,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 68,95	€ 68,95
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 83,95	€ 83,95
1	G.Skill F3-1866C10Q2-64GZM	€ 529,50	€ 529,50
1	Lite-On IHAS124 Zwart	€ 14,59	€ 14,59
1	Cooler Master GM G550M	€ 53,90	€ 53,90
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 139,34	€ 139,34
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.430,64

zie evt PC voor 64GB ram: uitgebalanceerd?

[Teun.]

http://www.anandtech.com/show/7364/memory-scaling-on-haswell

[mitsumark]

4820k is een ivy bridge, geen haswell.
Ik denk ook dat S2011 anders reageert dan S1150.
Verder wel interessante tests.
Wat betreft latency zijn 1866c10 en 1600c9 gelijkwaardig, 2% verschil ofzo, echter die eerste is wel sneller op ruwe doorvoer. Of dat merkbaar is hangt af van de applicatie.

[ Voor 27% gewijzigd door mitsumark op 31-12-2013 18:27 ]

[bulle bas]

Teun. schreef op dinsdag 31 december 2013 @ 18:03:
http://www.anandtech.com/show/7364/memory-scaling-on-haswell

Sja die raden zelfs af DDR3-1333 en DDR3-1600 af geloof ik.

Avoid DDR3-1333 (and DDR3-1600)


While memory speed did not necessarily affect our single GPU gaming results, for real-world or IGP use, memory speed above these sinks can afford a tangible (5%+) difference in throughput. Based on current pricing, after the Hynix fire, it may be worthwhile, as memory kits above DDR3-1600 are now around the same price.

Dus dan weer kijken vanaf 1866?

[SmokingCrop]

Die test is een beetje dubbel..
- IGP maakt niets uit in dit geval
- gaming maakt ook niets uit in dit geval + het is op een lage resolutie getest waarbij de gpu wss niet de bottleneck was
- "CPU compute" toont dat het niet bepaald z'n geld waard is & het scheelt ook veel van applicatie tot applicatie.
- "real world" geeft soms eens een paar seconden verschil.

Het is voor mij eerder een kwestie van "mooi meegenomen voor dezelfde prijs" ipv "investeren in betere & duurder ram"

Als je echt wil weten of het iets uitmaakt, is het zelf gaan uittesten.
Koop je RAM online en maak dan gebruik van je koop op afstand recht -> kijk eerst eens of het iets uitmaakt met de dingen die je doet.

[ Voor 39% gewijzigd door SmokingCrop op 31-12-2013 23:03 ]

[Slight]

Sorry als het lijkt alsof ik het topic kaap maar ik heb een vraag die grenst aan die van de TS. Kan je 1600 niet gemakellijk overklokken naar 1866, of zeg ik nu iets geks? Ik heb zelf een setje op het oog wat standaard 1600c9 @ 1.35v draait, waarvan men zegt dat het makkelijk naar 1866c9 @ 1.5v kan (of zelfs 1866c8 bij 1.65v). Wat denken jullie hiervan?

[mitsumark]

Meestal wel inderdaad, maar het is geen garantie.
Mijn 1333c9 setje draait ook probleemloos op 1600c9.

[manzonderdas]

Een paar tips van iemand die 64 GB heeft.

1. nu ineens een set van 64 GB kopen - timings zijn nogal belangrijk, en 2 sets mixen is vragen om problemen later: vooral tRFC gaat je de nek om doen. (Heb zelf 2*32 GB setjes, en heb dat zelf moeten ontdekken - corsair vengeance 1600 C10 - niet aan te raden)
2. met s2011 heb je 4-channel ram - oftewel zo'n gigantische hoeveelheid bandbreedte, dat je beter voor lagere cas ratings ed. gaat. Ik denk dat je moedig bent als je er van uit gaat dat je 64 GB nog kan overclocken.
3. maar hou er rekening mee dat met 64 GB, je een aantal voltages wat moet verhogen van de processor, en dat het kan zijn dat je ram timings moet vertragen. 64 GB high density is nogal veeleisend.
4. en als laatste en lastigste - 64 GB is extreem moeilijk om te testen; memtest x86 doet >20h over een single pass. Als je dan echt ram failures er uit wil halen, moet je test 5/6 in loop laten draaien. Of alternatief memtest pro, waar je verschillende instancies van kan laten draaien.
5. en ben je zeker van dat moederbord? Lees eerst een keer wat mensen op bv overclock.net daarover te zeggen hebben. (een andere tip: de x79s-up5 is een afrader, net als de meeste gigabyte bordjes voor s2011)

[ Voor 9% gewijzigd door manzonderdas op 01-01-2014 22:06 ]

[catfish]

zomaar een idee: als je niet gaat gamen en toch 64GB wil, veronderstel ik dat je zware applicaties of VM's gaat draaien, in zo'n geval zou ik de Xeon versie kopen en gaan voor ECC geheugen
stabiliteit boven snelheid dus (wat bij quad channel geen probleem zou mogen zijn)
(zie ook punt 4 van manzonderdas)

[Jumpman]

bulle bas schreef op dinsdag 31 december 2013 @ 16:12:
Ik wil een systeem kopen dat 64GB-ready is. Dus 64GB in een x of 32GB nu en later meer.

Nu vroeg ik me af of pricewatch: Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU niet net zo snel zou zijn als in dit voorstel. Het geheugen met lagere mhz is aanmerkelijk goedkoper, zou de betere cas-waarde ze gelijk laten presteren?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4820K Boxed	€ 277,40	€ 277,40
1	ASRock Intel X79 X79 Extreme6	€ 185,51	€ 185,51
1	Gigabyte GV-R777OC-1GD (rev. 1.0)	€ 77,50	€ 77,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 68,95	€ 68,95
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 83,95	€ 83,95
1	G.Skill F3-1866C10Q2-64GZM	€ 529,50	€ 529,50
1	Lite-On IHAS124 Zwart	€ 14,59	€ 14,59
1	Cooler Master GM G550M	€ 53,90	€ 53,90
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 139,34	€ 139,34
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.430,64

zie evt PC voor 64GB ram: uitgebalanceerd?

Als je toch aan 64GB denkt, zou ik persoonlijk gaan voor 4 x 16GB modules i.p.v. 8 x 8GB, dit omdat je bij een 8 slots moederbord dan altijd nog een keer kan verhogen en 16GB repen hebben meer restwaarde (hergebruik). Het nadeel is wel dat het iets duurder wordt, maar relatief gezien valt het mee.