PC voor 64GB ram: uitgebalanceerd?

[bulle bas]

Ik moet een nieuwe pc hebben die met minstens 32GB ram overweg kan, met liefst een uitbouwmogelijkheid naar 64GB. Dus dan kom ik op socket 2011 uit. Zoveel mogelijk rekenkracht (floatingpoint-berekeningen).

Verdere eisen:

1. fluisterstil.
2. Mogelijkheid om 2x2560 aan te sturen over dvi/dispayport en 2x1920*1080 over dvi. De graka werd mij hier geadviseerd: 4x-dvi gezoht, budgetoplossing mogelijk?.
3. Firewire.

Waar twijfel ik over?

Het RAM.
Q1a
Ik heb PC3-14900 geselecteerd, maar ram met lagere snelheid is goedkoper te krijgen (niet als 64gb-kit overigens zover ik kan zien).
Is bijvoorbeeld pricewatch: Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU niet net zo snel?


Q1b
Ik heb nu 32GB nodig dus zou ik ook kleiner kunnen bestellen. Kan ik prijsdalingen verwachten en is het realistisch om te verwachten dat ik dan exact dezelfde specs kan kopen?


De voeding.
Q2
Is de voeding sterk genoeg?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4820K Boxed	€ 277,40	€ 277,40
1	ASRock Intel X79 X79 Extreme6	€ 185,51	€ 185,51
1	Gigabyte GV-R777OC-1GD (rev. 1.0)	€ 77,50	€ 77,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 68,95	€ 68,95
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 83,95	€ 83,95
1	G.Skill F3-1866C10Q2-64GZM	€ 529,50	€ 529,50
1	Lite-On IHAS124 Zwart	€ 14,59	€ 14,59
1	Cooler Master GM G550M	€ 53,90	€ 53,90
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 139,34	€ 139,34
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.430,64

edit: heb ik een aparte koeler nog nodig? Ik heb nog een tuniq Tower 120, maar die past imho niet).

[WiLLoW_TieN]

Wat ga je met de PC doen ? ?

[bulle bas]

Het is bedoeld voor het draaien van speciale software (hauptwerk) en als software-ontwikkelbak (eclipse, draaien van vms).

[Daanieyel]

De prijs van RAM geheugen is de laatste tijd behoorlijk gestegen. Is veel gevallen met factor 2. Het is waarschijnlijk dat die prijs wel weer zal dalen maar niemand weet hoe lang dat gaat duren.

Of je later precies dezelfde set kan kopen is afhankelijk van hoe lang je daarmee wacht. Het is altijd mogelijk om ram te kopen met dezelfde specificaties(snelheid, voltage, etc.), wat doorgaans ook gewoon goed werkt, maar precies hetzelfde merk+model kan tegen die tijd niet meer in de winkels liggen. Dat risico neem je dus.

Ik vind een I7 van 280-. euro wel een beetje uit verhouding lijken met 64GB RAM. Dat zou bij de meeste toepassingen in ieder geval niet echt optimale prestaties geven voor het geld. Maar ik heb verder geen kennis van de software die jij noemt, dus het kan best dat deze set-up voor die software wel goed gebalanceerd is.


Verder lijkt mij dit een goede set-up. De voeding is sterk genoeg, je hebt een zeer goede en stille kast uitgekozen en de videokaart kan inderdaad met 4 beeldschermen overweg.

[bulle bas]

Bedankt, tav het RAM heb ik zojuist een wat meer specialistische vraag gesteld: PC3-14900 (DDR3-1866) CAS10 even snel als PC3-12800 CAS9 ?

De proc wilde ik misschien later upgraden, maar als ik dat nu zou doen vlieg ik meteen door naar 400+ euro voor de processor, vandaar

[bulle bas]

Nog een vraagje, ik zie

quote: http://www.asrock.com/mb/...mory&Model=X79%20Extreme6

Note4:Due to the configuration of CPU, the default speeds of DDR3 2333/2300/2200/2000/1800 MHz will operate at DDR3 2133/2133/2133/1866/1600 MHz.

wat heeft dat te betekenen? Wordt alles lager gedraaid en "ligt dat aan de CPU", of lees ik verkeerd?

[Katsunami]

bulle bas schreef op dinsdag 31 december 2013 @ 15:41:
(hauptwerk)

Klassiek / Kerkorganist? Zie je niet zo vaak meer

Voor mij is het gebruik van Hauptwerk genoeg om te weten; als je Hauptwerk wil draaien met de grootste samples (is Kampen nog steeds de grootste?), dan geldt er maar 1 ding: Koop de krachtigste PC die je je kunt veroorloven met zoveel mogelijk geheugen. Vooral het geheugen is belangrijk.

Ik zou zelfs gaan voor een workstationbord of een instap-serverbord met 8 of zelfs 16 (!) geheugensloten en als je het geld ervoor hebt een six-core CPU... of 2 CPU's. De samples van Hauptwerk worden elk jaar groter en groter.

[ Voor 9% gewijzigd door Katsunami op 31-12-2013 16:54 ]

[Freaky Maus]

Het moederbord dat je hebt gekozen (pricewatch: ASRock Intel X79 X79 Extreme6) kan zonder over te klokken geheugen aan dat op 1600MHz werkt. Dus als jij niet van plan bent om te gaan overklokken dan is dit de max. die je nodig zult hebben. Ga je echter overklokken dan kun je het geheugen ook sneller laten werken, bijvoorbeeld op 1866MHz. Uiteraard zorgt dit voor extra snelheid/rekenkracht. Maar tegenwoordig kan geheugen ook op standaard snelheid blijven werken terwijl je de processor overklokt, je zult dan vanzelfsprekend daar geen voordeel uit halen.

Verder het verschil in CAS Latency, in games weet ik dat het vrijwel geen ruk uitmaakt. Maar waar jij het voor gaat gebruiken misschien meer, geen idee; wellicht dat iemand anders hier meer over weet. Ikzelf denk niet dat het veel verschil zal maken?

Je laatste vraag: Asus kent voor het X79-DELUXE moederbord een zelfde noot:
* Due to CPU behavior, DDR3 2200/2000/1800 MHz memory module will run at DDR3 2133/1866/1600 MHz frequency as default.
Bij de P9X79-E WS heeft Asus dit weer niet? Wellicht ligt het aan het ontwerp van het moederbord?

Dat brengt mij bij het volgende trouwens, dat Asrock moederbord heeft een fan erop. Eerlijk gezegd heb ik geen idee of dat ding herrie maakt, maar ik zou (als fluisterstil echt een belangrijk punt is) liever een moederbord zonder fans zien.

[ Voor 4% gewijzigd door Freaky Maus op 31-12-2013 16:52 . Reden: links toegevoegd ]

[two]

pricewatch: Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU

neem anders 4 van deze kitjes?

[Katsunami]

Dit is het goedkoopste bord met 16 geheugenslots en 2 CPU-sockets:

pricewatch: Supermicro X9DRi-F

(Het is het beste als het geheugen exact hetzelfde is, maar strict noodzakelijk is het niet. Het is vaak voldoende als de specificaties van alle reepjes hetzelfde is. Normaal maakt het niet uit als het geheugen van andere fabrikanten komt. Schiet me net nog iets anders te binnen: Welke Windows-versie zou je nodig hebben om een latere uitbreiding naar 128GB RAM te kunnen accomoderen? edit: Windows 7 Professional x64 of Windows 8 x64.)

[ Voor 63% gewijzigd door Katsunami op 31-12-2013 17:02 ]

[bulle bas]

Freaky Maus schreef op dinsdag 31 december 2013 @ 16:51:
Het moederbord dat je hebt gekozen (pricewatch: ASRock Intel X79 X79 Extreme6) kan zonder over te klokken geheugen aan dat op 1600MHz werkt. Dus als jij niet van plan bent om te gaan overklokken dan is dit de max. die je nodig zult hebben. Ga je echter overklokken dan kun je het geheugen ook sneller laten werken, bijvoorbeeld op 1866MHz. Uiteraard zorgt dit voor extra snelheid/rekenkracht. Maar tegenwoordig kan geheugen ook op standaard snelheid blijven werken terwijl je de processor overklokt, je zult dan vanzelfsprekend daar geen voordeel uit halen.

Verder het verschil in CAS Latency, in games weet ik dat het vrijwel geen ruk uitmaakt. Maar waar jij het voor gaat gebruiken misschien meer, geen idee; wellicht dat iemand anders hier meer over weet. Ikzelf denk niet dat het veel verschil zal maken?

Je bedoelt het geheugen overklokken dan? Want de proc zou dan vanzichzelf al moeten 1866mhz aan moeten kunnen: http://ark.intel.com/prod...-10M-Cache-up-to-3_90-GHz

Je laatste vraag: Asus kent voor het X79-DELUXE moederbord een zelfde noot:
* Due to CPU behavior, DDR3 2200/2000/1800 MHz memory module will run at DDR3 2133/1866/1600 MHz frequency as default.
Bij de P9X79-E WS heeft Asus dit weer niet? Wellicht ligt het aan het ontwerp van het moederbord?

Dat brengt mij bij het volgende trouwens, dat Asrock moederbord heeft een fan erop. Eerlijk gezegd heb ik geen idee of dat ding herrie maakt, maar ik zou (als fluisterstil echt een belangrijk punt is) liever een moederbord zonder fans zien.

Oeh de P9X79-E is direct 350 eur. De fan zou ik mss kunnen uitschakelen?

Katsunami schreef op dinsdag 31 december 2013 @ 16:51:
[...]


Klassiek / Kerkorganist? Zie je niet zo vaak meer

Voor mij is het gebruik van Hauptwerk genoeg om te weten; als je Hauptwerk wil draaien met de grootste samples (is Kampen nog steeds de grootste?), dan geldt er maar 1 ding: Koop de krachtigste PC die je je kunt veroorloven met zoveel mogelijk geheugen. Vooral het geheugen is belangrijk.

Ik zou zelfs gaan voor een workstationbord of een instap-serverbord met 8 of zelfs 16 (!) geheugensloten en als je het geld ervoor hebt een six-core CPU... of 2 CPU's. De samples van Hauptwerk worden elk jaar groter en groter.

Hobby idd Helaas vraagt het oude ambacht meer dan het modernste.

Een workstationbord is meteen wel weer duur, moet daar een andere processor bij?

Ik loop met deze config tegen de 1500 euro. Met lagere snelheid ram (lager dan de 4820k cpu aankan) kan ik nog zoon 100 euro besparen.


Op dit moment is 32GB nog genoeg voor Utrecht en Zwolle. Als later de Bavo gereedkomt zal dat wel iets zijn van 45GB denk ik.
Wat ik me afvraag is of zo een serverbord een goed upgradepad is. Met 64GB zit ik voorlopig wel veilig dacht ik, de processor is mss over 4-5 jaar goedkoop te vervangen.

Wat zou volgens jou een alternatief systeem zijn?

[Katsunami]

bulle bas schreef op dinsdag 31 december 2013 @ 17:13:
Hobby idd

Cool Zelf speel ik op een (digitale) Hammond. Soms zou ik er wel eens een kleine Hauptwerk-setup bij willen hebben om de Irish Airs te spelen die ik nu graag op de Hammond speel. Jammer genoeg staat mijn slechte zichtvermogen me niet toe om klassieke muziek te lezen. Ik heb eens geprobeerd om een Bach-stuk uit te vergroten en toen werd het 50 pagina's lang

Een workstationbord is meteen wel weer duur, moet daar een andere processor bij?

Meestal een Xeon; dat is zeker het geval in de borden met een dual CPU socket.

Op dit moment is 32GB nog genoeg voor Utrecht en Zwolle. Als later de Bavo gereedkomt zal dat wel iets zijn van 45GB denk ik.
Wat ik me afvraag is of zo een serverbord een goed upgradepad is. Met 64GB zit ik voorlopig wel veilig dacht ik, de processor is mss over 4-5 jaar goedkoop te vervangen.

Wat zou volgens jou een alternatief systeem zijn?

Het is voor mij lastig te zeggen wat je zou moeten kopen, omdat mijn laatste ervaringen met Hauptwerk van een tijdje terug zijn. Destijds was Kampen op de hoogste kwaliteit het grootste orgel dat je kon krijgen, en daarvoor werd 32GB aangeraden als je alle stops tegelijk beschikbaar wilde hebben.

Destijds was geheugen echt KEY. Als het hele orgel niet direct in je geheugen pastte, dan kon je vergeten om tijdens het spelen een stop uit te trekken die nog niet geladen was, want dan had je een vertraging van minstens een paar seconden. Ik denk dat zelfs een SSD van tegenwoordig te traag zal zijn; zelfs een vertraging van 1-2 seconden kan al heel lang zijn tijdens het spelen van een muziekstuk omdat je erdoor uit je ritme raakt. Een SSD is natuurlijk wel prettig om een gigantisch orgel sneller te kunnen opstarten.

VEEL geheugen was dus veel belangrijker dan SNEL geheugen. Tevens kostte het afspelen van één sample/stop niet zo heel veel processorkracht, maar het afspelen van veel samples natuurlijk wel. Een bruut snelle dualcore processor kon gemakkelijk platgedrukt worden als er veel stops werden opgetrokken, terwijl een lager geklokte quadcore (of nog lager geklokte dual-CPU-opstelling) lekker verder tufte. Dus, veel cores waren belangrijker dan snelle cores.

Als dit nog steeds het geval is, dan zou ik adviseren voor het volgende:

- Ga voor een bord met 16 sloten. Je kunt er 64GB RAM in stoppen, zodat het Bavo-orgel erin past, maar je hebt ook nog de mogelijkheid om te upgraden naar 128GB voor als er nog grotere orgels uitkomen.
- Ga voor een dual-CPU-bord en neem CPU's met zoveel mogelijk kernen. Liever 2x een Hexa-core (6-core) van 2.8 GHz dan 2x een Quad van 3.2 GHz. Liever 2x een Quad van 3.2 GHz dan 2x een Dualcore van 3.6 GHz.

Uiteraard geldt dit vooral als je van plan bent om enorme orgels te gaan draaien. Kampen kompleet kost volgens mij zo rond de €1250 (als de prijs hetzelfde gebleven is). Nog grotere orgels zullen waarschijnlijk nog duurder zijn. Voor de *meeste* orgels heb je een dergelijke monsterbak niet nodig, maar voor sommigen wel. Je zou je natuurlijk tevreden kunnen stellen met een bord met 8 sloten, daar 64 GB RAM en een 6-core CPU in rossen, en dan gewoon denken "pech gehad" als er een monsterorgel uitkomt dat daar niet op draait. Dat is een beslissing die je natuurlijk alleen zelf kunt nemen.

Socket 2011 is echter wel uit 2011: ik zou niet weten hoe lang socket 2011 CPU's nog in productie blijven. Ik denk echter dat de mogelijkheid om je geheugen te upgraden belangrijker is dan de mogelijkheid om de CPU's te vervangen.

Het zou goedkoper kunnen zijn om nu voor een "kleinere" computer te gaan (1x 6-core Xeon, 8x 8GB ECC RAM, workstation-class bord), waarna je over 4-5 jaar gewoon de hele computer vervangt. Het enige waar je dan rekening mee moet houden is dat je dan een monsterorgel (>64GB) dat wellicht uitkomt in die tijd niet kunt draaien totdat je de computer vervangt.

Let wel, zoals ik al zei: mijn advies is gebaseerd op ervaringen van een tijd terug. Ik weet niet of Hauptwerk tegenwoordig andere eisen stelt en nu liever supersnelle cores heeft in plaats van veel cores. Het allerbeste zou je naar Hauptwerk kunnen mailen om te vragen wat tegenwoordig het belangrijkste is.

===

Aangezien het een computer is die een aardig zware taak uitvoert, zou ik niet voor consumentenspullen gaan; ik zou er echt een workstation van maken. Een workstation-class bord, Xeon CPU (2x, als je het je kunt veroorloven), ECC RAM, en gebruik goede merken die een goede naam hebben op de workstationmarkt, zoals Intel en Supermicro voor de moederborden, bijvoorbeeld.

[ Voor 20% gewijzigd door Katsunami op 31-12-2013 20:26 ]

[bulle bas]

Het klopt dat je alleen zoveel registers kunt spelen als in het ram passen. Alle registers met maximale kwaliteit kost bij een orgel van topgrootte maximaal 60GB. Groter dan dit gaat het niet worden, of er worden langere samples opgenomen of anderzins gesleuteld aan de kwaliteit.

Overigens kunnen de lagere tonen met minder kwaliteit worden geladen waardoor de aanslag op het RAM afneemt.

orgel	aantal pijpen	ram maximaal
utrecht	3.698	34GB
laurens Rotterdam	7.600	60GB
Bavo Haarlem	5.000 pijpen	?? nog niet beschikbaar
Zwolle	4.000 pijpen	28.5GB

[ Voor 15% gewijzigd door bulle bas op 31-12-2013 20:49 ]

[bulle bas]

Als lezen slecht gaat misschien improviseren?


De Bavo is de grootste die ik zou willen spelen denk ik. Dat is al een monsterorgel...
Aan welke prijs kom ik met een workstationoplossing zoals jij in gedachten hebt?

[Katsunami]

bulle bas schreef op dinsdag 31 december 2013 @ 20:59:
Als lezen slecht gaat misschien improviseren?

Nah... dat wil je eigenlijk niet doen met klassieke muziek. Ik houd het wel bij de Irish Airs. Die zijn vaak maar iets van 5-6 regels lang (met 2-4 herhalingen), en geschreven voor een fluit of whistle. Die kan ik makkelijk naar 3-4 pagina's uitvergroten en kan ik zelf transponeren naar een gewenste toonsoort (= toonsoort die ik mooi vind voor het betreffende stuk) en van mijn eigen begeleiding voorzien. Het klinkt prima op een Hammond, maar ik zou zoiets wel eens graag op een klassiek orgel willen spelen

De Bavo is de grootste die ik zou willen spelen denk ik. Dat is al een monsterorgel...
Aan welke prijs kom ik met een workstationoplossing zoals jij in gedachten hebt?

Ik ga er even van uit dat je nooit meer gaat gebruiken dan een orgel van 64 GB. Laurens is al een stuk groter dan Kampen blijkbaar; en de schatting van 45 GB voor Bavo zal ook wel ongeveer accuraat zijn als ik het aantal pijpen zo zie. Een orgel dat groter is dan 64GB zou echt gigantisch zijn qua aantal pijpen (minstens 8.000 ofzo), of samples van extreme kwaliteit moeten bevatten. Ik denk dat je met 64GB voorlopig wel vooruit kunt; en als het per se moet, kun je altijd nog een groter monster-orgel in 20-bit of zelfs 16-bit gaan draaien. Het zou me niet eens verwonderen dat je het verschil niet eens hoort; dat de samples hoger van kwaliteit zijn wil niet zeggen dat je speakersysteem dat ook aan kan.

Ik zou voor iets in deze richting gaan:

pricewatch: Supermicro X9SRA (€263)
pricewatch: Intel Xeon E5-1620 Tray (€277)
pricewatch: Kingston ValueRAM KVR16LR11S4/8HA (€49, 8x)

Dat komt in totaal neer op 932 euro. Daar moet dan natuurlijk ook nog een grafische kaart bij (niet zo belangrijk wat dit is, als de drivers maar stabiel zijn en je de schermen kunt aansluiten die je wil), voeding, een kast, een 256GB Sasung 840 SSD om je spullen op te zetten. Als je aan het einde van de rit nog geld over hebt, zou je de CPU door een 6-core versie kunnen vervangen, maar ik denk dat je dat niet nodig gaat hebben als je stopt bij de orgels die nu op dit moment het grootst zijn.

Het is zeer zeker ook mogelijk om te gaan voor een 2011 bord van een goed merk (Asus, Gigabyte, Intel), een i7, en "normaal" geheugen; dan is het goedkoper en veel gemakkelijker te verkrijgen. In theorie is een dergelijke setup potentieel minder stabiel; meestal is workstation-hardware simpelweg beter getest, en levert ECC/Registered geheugen minder kans op fouten op.

Het allerbelangrijkste is echter dat je het systeem goed in elkaar bouwt, dan Windows installeert en alles in de services uitzet wat je niet nodig hebt. Daarna kun je het beste de drivers voor het moederbord installeren en een flinke stresstest uitvoeren. Draai ook een MemTest86+ stresstest van een dag of 2. Installeer dan de driver van je grafische kaart en draai een stresstest daarvoor; dan de geluidskaart, en laat die een tijdje spelen; enzovoorts. Als je tevreden erover bent dat het systeem 100% stabiel is, dan moet je vanaf dat punt alleen Windows en Hauptwerk zelf nog updaten, en de drivers slechts één voor één vervangen; vervang de volgende pas als de laatste in een serie stresstests stabiel is gebleken.

In elk geval, dit is hoe ik het zou aanpakken. Ik doe dit zelfs zo bij mijn normale, niet-workstation PC. Altijd één onderdeel c.q. stuk software per keer vervangen, en het volgende pas doen als de laatste vervanging een tijdlang goed werkt.

[ Voor 69% gewijzigd door Katsunami op 31-12-2013 22:45 ]

[bulle bas]

Bedankt als ik naar die setup kijk zie ik vergelijkbare prijs maar dan is jouw mobo wat minder lux als in max 2*sata-600.

Eclusief ram, mobo en cpu is mijn pc-voorstel 439eur namelijk.

Verder: 1 cpu-socket, dus dat komt overeen.

De ram is ecc, maar wil je later een i7 plaatsen dan mag het ram niet ecc zijn als ik de supermicro-site mag geloven.

Ik heb het gevoel dat (wat jij volgens mij ook zegt) de desktop-route ongeveer gelijkwaardig is. Ik gebruik de pc verder ook voor normaal desktopgebruik: ontwikkelwerk+browsen etc.

[Frozen]

Beste heren,
Ik weet dat ik een leek ben op dit gebied (met deze software), toch wil ik mijn zegje doen:

Mar 26, 2011, 03:24 PM   #4
Hellhammer
Demi-God (Moderator)
 
Join Date: Dec 2008
Location: Helsinki, Finland

RAM is still much faster than SSD. 1066MHz DDR3 has latency of 0.9375ns while Intel G2 X25-M SSDs (couldn't find info about the Toshibas) have latency of 65-85 microseconds (65-85 000ns). SSDs can deliver up to 285MB/s while 1066MHz DDR3 in dual-channel mode can deliver up to 17.1GB/s (17 100MB/s).

Sure, SSD does speed things up a lot because it's so much faster than a regular HD. However, it is still not as fast as RAM.

Deze post is 3 jaar oud en er is in 3 jaar een hoop veranderd in ssd land.
Zouden ssd's in raid geen uitkomst kunnen bieden?

[ Voor 5% gewijzigd door Frozen op 31-12-2013 21:58 ]

[NLBUURMAN]

ik zou t gewoon bij een i7 houden, 'normaal' geheugen is prima, pak 2 kitjes van 4 anders, zodat het wel in Quad channel kan draaien.

SSD's in RAID 0 is wel redelijk kwetsbaar imo, vergeet niet dat dit ddr3 1600/1866 met Quad-channel; 2x zoveel bandbreedte

[Katsunami]

bulle bas schreef op dinsdag 31 december 2013 @ 21:52:
Ik heb het gevoel dat (wat jij volgens mij ook zegt) de desktop-route ongeveer gelijkwaardig is. Ik gebruik de pc verder ook voor normaal desktopgebruik: ontwikkelwerk+browsen etc.

Als je zeker weet dat het gekozen X79-moederbord 64 GB RAM ondersteunt en je nooit meer dan dat nodig hebt (want dan moet je al naar 16 sloten, en ik weet niet of de X-chipsets dat officieel ondersteunen), zeker weet dat je nooit een tweede CPU nodig hebt (want dan moet je naar een C-serie chipset en een set Xeons) en een moederbord en geheugen van goede merken koopt (en op je software/drivers let), dan zou een desktopcomputer zeker zeker prima kunnen voldoen. Prak er dan een i7 in (vanwege de hyperthreading) in, en geheugen van een goede fabrikant.

Het is alleen zo dat je via de workstation-route met een C-serie chipset nóg meer geheugen, nóg meer CPU-power en potentieel (nog) meer stabiliteit (vanwege ECC) ter beschikking zou kunnen hebben, mocht je dat wensen, maar er hangt een prijskaartje aan. Als je maar één CPU gaat gebruiken, dan is het grootste voordeel van de workstation-setup het ECC RAM en de beter geteste hardware. (Het kan dan nog steeds gebeuren dat je het systeem met een gare voeding of brakke software om zeep helpt natuurlijk.)

Of je die extra mogelijkheden van de workstation-setup nodig hebt, ligt er helemaal aan hoe zwaar het zwaarste orgel is dat je tussen nu en het afschrijven van het systeem wil gaan draaien.

SSD's in RAID0 zou ik niet doen. Dat zorgt er alleen voor dat een grote orgel-simulatie nog (iets) sneller laadt, mar het geheugen heb je toch nodig. De samples real-time laden op het moment dat je een stop uittrekt ga je niet redden met een groot orgel op de hoogste kwaliteit, ook niet met SSD's in RAID0.

[ Voor 23% gewijzigd door Katsunami op 31-12-2013 22:47 ]

[KopjeThee]

Heb je bij deze toepassing ook niet een hele goede geluidskaart nodig?

[Katsunami]

Jawel, maar de rest van de PC-hardware heeft daar niet veel mee van doen. Een (semi-)professionele ASIO-kaart werkt prima, aangenomen dat de drivers in orde zijn.

[maratropa]

2de hands 3930k'tje scoren en dan een betaalbaar x79 bordje met 64gb lijkt me ook nog wel een optie? De vraag is of het het echt waard is om die paar ram fout extra er uit te halen waar je ook daadwerkelijk last van hebt. Aangezien het allererergste wat kan gebeuren een crash is, het is geen kritieke toepassing ofzo.

[KopjeThee]

Katsunami schreef op woensdag 01 januari 2014 @ 14:15:
Jawel, maar de rest van de PC-hardware heeft daar niet veel mee van doen. Een (semi-)professionele ASIO-kaart werkt prima, aangenomen dat de drivers in orde zijn.

OK, ik ben er niet zo in thuis. Dan zou ik de keuze toch even in het lijstje opnemen, ook al zal het misschien niet prijsbepalend zijn. Misschien zijn er mensen die er ervaring mee hebben, en iets weten over de kwaliteit van de drivers.

maratropa schreef op woensdag 01 januari 2014 @ 14:27:
... het is geen kritieke toepassing ofzo.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe de toepassing er uit ziet. Moet ik denken aan een leuke hobby voor thuis (en als ontwikkel bak)? Of is het ter voorbereiding op het echt spelen op de betreffende orgels? Of is er ergens een vrij moderne kerk met een (super) geluidsinstallatie waar men af en toe wil kunnen variëren in de klanken?

Dat is pure interesse, en ik kan me ook voorstellen dat de afweging prijs/stabiliteit daar ook enigszins mee samenhangt. Meestal zal "gewoon" ram wel geen problemen geven. Hoewel de kans op een fout natuurlijk groter wordt naarmate je er meer van in stopt.

[ Voor 3% gewijzigd door KopjeThee op 02-01-2014 07:11 ]

[Katsunami]

KopjeThee schreef op donderdag 02 januari 2014 @ 07:07:
OK, ik ben er niet zo in thuis. Dan zou ik de keuze toch even in het lijstje opnemen, ook al zal het misschien niet prijsbepalend zijn. Misschien zijn er mensen die er ervaring mee hebben, en iets weten over de kwaliteit van de drivers.

Wat betreft goede kaarten en goede merken moet je het gewoon houden bij de bekende merken in de audio-industrie: Maya, M-Audio, Avid. Er zijn zeker nog anderen.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe de toepassing er uit ziet. Moet ik denken aan een leuke hobby voor thuis (en als ontwikkel bak)? Of is het ter voorbereiding op het echt spelen op de betreffende orgels? Of is er ergens een vrij moderne kerk met een (super) geluidsinstallatie waar men af en toe wil kunnen variëren in de klanken?

Aangezien de TS aangeeft dat dit een hobby is en de computer ook als ontwikkelmachine gebruikt gaat worden, ga ik ervan uit dat het systeem voor zijn eigen gebruik is. Wellicht kan hij het dan wel af met normale componenten; mocht er een keer iets crashen dan is dat niet het einde van de wereld. Het zou natuurlijk uiterst genant zijn als je virtuele orgel crasht tijdens een huwelijk of begrafenis, mocht het systeem in een kerk komen te staan...