:strip_exif()/u/200876/Ryaka.gif?f=community)
Een 7-tal jaar geleden hebben wij een oude woning (bouwjaar 1880) gekocht en zijn deze nu zo efficiënt mogelijk aan het renoveren. Na dakisolatie, nieuwe dubbele ramen, zonnepanelen en het daarbij horende nieuwe elektriciteitsnet is nu de verwarming aan de beurt, echter hier loop ik tegen héél wat tegenstrijdigheden aan, vandaar mijn post op dit forum.
Eerst even een situatieschets. Momenteel hebben we reeds 1/3 van de kelder opgeofferd als warmtemassa. Dit betreft een volume van circa 20 m³ en werkt reeds zeer efficiënt. Momenteel zijn we zelfs aan het kijken om dit op te voeren tot ongeveer de helft van de kelder, temeer omdat dat deel van de kelder sowieso last heeft van opstijgend vocht. Omdat het een oude woning is zonder gas aansluiting, en de tuin te klein is voor een mazouttank, worden momenteel alle ruimtes elektrisch verwarmd. Ondanks de grote ruimtes lijkt dit redelijk te gaan.
Om dit iets of wat ecologisch te verantwoorden, hebben wij een 100% groene leverancier en om het economisch leefbaar te houden een 3-voudig tarief. De verwarming van de grote ruimten gebeurd met accumulatoren. De bovenliggende ruimtes worden lichtjes bij verwarmd door convectoren. Gezien het uitermate negatieve advies voor elektrisch verwarmen hebben wij een energieaudit laten uitvoeren door een professionele firma (inclusief thermocamera enz.)
De resultaten waren op z’n minst verassend te noemen en om eerlijk te zijn geeft het me geen goed gevoel. De auditor was stomverbaasd over ons lage verbruik, en heeft ons letterlijk het volgende advies gegeven: “Niets veranderen, je haalt het er nooit uit”. Als ik kort door de bocht omreken naar gas (1m³ = 10Kwh) zou ons dit ongeveer €550 per jaar kosten aan gas. Elektrisch en door die warmtemassa kost ons dit momenteel €750 per jaar. (als ik enkel het deel verwarming neem, de rest wordt grotendeels teruggewonnen door de zonnepanelen) Nadeel is dat we erover moeten waken dat de temperatuur niet te fel afkoelt, omdat warm houden efficiënter is dan verwarmen.
Deze berekening lijkt eenvoudig, je wint €200 per jaar, doch zo eenvoudig is het niet, door de dure verbouwingskosten (er zijn zelfs geen radiatoren beschikbaar) zou de terugverdientijd oplopen tot meer dan 25 jaar, als we een voorzichtige schatting nemen van €5000 aan kosten.
Ok Gas was dus geen optie, ben dan gaan kijken naar pallet kachels, ook daar weer hetzelfde verhaal, nieuwe schouw, nieuwe luchtinlaat, kachel -> Terugverdientijd van 10 jaar en je verwarmt er maar één ruimte direct mee, anders lopen de kosten weer enorm op.
Ben dan maar naar warmtepompen gaan kijken, ook hier weer het probleem gezien de locatie en de kleine tuin, is enkel lucht/lucht mogelijk en ook hier heb ik mijn vragen i.v.m. duurzaamheid en efficiëntie.
Wat is de vraag nu?
Ik maak me zorgen over de toekomst van deze situatie, om eerlijk te zijn zie ik het nut er niet van in om (nog) te investeren in fossiele brandstoffen, gezien deze in mijn ogen nooit echt duurzaam te noemen zijn. (wel efficiënt, maar dat is een andere discussie) [Persoonlijke mening].
Maar ik geloof ook niet dat deze 100% elektrische oplossing duurzaam en op termijn vol te houden is, temeer omdat de elektriciteitsprijzen constant stijgen, en de efficiëntie van elektrisch verwarmen verre van optimaal is.
Wat zouden jullie in zo’n geval doen, toch door de zure appel heen bijten en investeren in een warmtepomp/pallet kachel(s) of de kat nog wat uit de boom kijken? Isolatie technisch zitten we aan onze limiet. En vandaar had ik graag geweten wat andere mensen doen die met dergelijke oude woningen bezig zijn.
Eerst even een situatieschets. Momenteel hebben we reeds 1/3 van de kelder opgeofferd als warmtemassa. Dit betreft een volume van circa 20 m³ en werkt reeds zeer efficiënt. Momenteel zijn we zelfs aan het kijken om dit op te voeren tot ongeveer de helft van de kelder, temeer omdat dat deel van de kelder sowieso last heeft van opstijgend vocht. Omdat het een oude woning is zonder gas aansluiting, en de tuin te klein is voor een mazouttank, worden momenteel alle ruimtes elektrisch verwarmd. Ondanks de grote ruimtes lijkt dit redelijk te gaan.
Om dit iets of wat ecologisch te verantwoorden, hebben wij een 100% groene leverancier en om het economisch leefbaar te houden een 3-voudig tarief. De verwarming van de grote ruimten gebeurd met accumulatoren. De bovenliggende ruimtes worden lichtjes bij verwarmd door convectoren. Gezien het uitermate negatieve advies voor elektrisch verwarmen hebben wij een energieaudit laten uitvoeren door een professionele firma (inclusief thermocamera enz.)
De resultaten waren op z’n minst verassend te noemen en om eerlijk te zijn geeft het me geen goed gevoel. De auditor was stomverbaasd over ons lage verbruik, en heeft ons letterlijk het volgende advies gegeven: “Niets veranderen, je haalt het er nooit uit”. Als ik kort door de bocht omreken naar gas (1m³ = 10Kwh) zou ons dit ongeveer €550 per jaar kosten aan gas. Elektrisch en door die warmtemassa kost ons dit momenteel €750 per jaar. (als ik enkel het deel verwarming neem, de rest wordt grotendeels teruggewonnen door de zonnepanelen) Nadeel is dat we erover moeten waken dat de temperatuur niet te fel afkoelt, omdat warm houden efficiënter is dan verwarmen.
Deze berekening lijkt eenvoudig, je wint €200 per jaar, doch zo eenvoudig is het niet, door de dure verbouwingskosten (er zijn zelfs geen radiatoren beschikbaar) zou de terugverdientijd oplopen tot meer dan 25 jaar, als we een voorzichtige schatting nemen van €5000 aan kosten.
Ok Gas was dus geen optie, ben dan gaan kijken naar pallet kachels, ook daar weer hetzelfde verhaal, nieuwe schouw, nieuwe luchtinlaat, kachel -> Terugverdientijd van 10 jaar en je verwarmt er maar één ruimte direct mee, anders lopen de kosten weer enorm op.
Ben dan maar naar warmtepompen gaan kijken, ook hier weer het probleem gezien de locatie en de kleine tuin, is enkel lucht/lucht mogelijk en ook hier heb ik mijn vragen i.v.m. duurzaamheid en efficiëntie.
Wat is de vraag nu?
Ik maak me zorgen over de toekomst van deze situatie, om eerlijk te zijn zie ik het nut er niet van in om (nog) te investeren in fossiele brandstoffen, gezien deze in mijn ogen nooit echt duurzaam te noemen zijn. (wel efficiënt, maar dat is een andere discussie) [Persoonlijke mening].
Maar ik geloof ook niet dat deze 100% elektrische oplossing duurzaam en op termijn vol te houden is, temeer omdat de elektriciteitsprijzen constant stijgen, en de efficiëntie van elektrisch verwarmen verre van optimaal is.
Wat zouden jullie in zo’n geval doen, toch door de zure appel heen bijten en investeren in een warmtepomp/pallet kachel(s) of de kat nog wat uit de boom kijken? Isolatie technisch zitten we aan onze limiet. En vandaar had ik graag geweten wat andere mensen doen die met dergelijke oude woningen bezig zijn.
/u/99529/crop5db493c811c0d_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/430617/crop601acfe4153b3_cropped.jpeg?f=community)
