AMD Radeon R9 Ervaringen - Deel 1

[FNale]

280x heeft altijd al 2048 shaders en dat is ook de max van tahiti dus kan ook niet gelocked zijn.
Een 290 kan een 290x zijn maar dat is een hele andere chip Hawaii namelijk

Ik zou de -I 13 naar -I 20 veranderen als je die cgminer rule wil gebruiken meestal wat betere Hashrate

Dus:

-I 20 -g 2 -w 256 --shaders 2048

[ Voor 7% gewijzigd door FNale op 30-11-2013 13:36 ]

[Thomg]

Die regel gaat niet op bij 7970's ( en eigenlijk alle 7900's ).

Een I hoger dan 13 zorgt bij mij voor eerst een flinke dip in hashrate en vanaf 18 voor een stroperig gevoel en hardware errors.

Mijn kaart doet het zo.

--expiry 1 --queue 0 -I 13 -w 256 -g 2 --thread-concurrency 16384

Zorgt voor 730 Khash/s.

1.131V, 1080/1500, 64c.

Ik kan er 800 Khash/s uitpersen, maar dan zit er een ongezonde OC op, hogere temps ( richting de 80 ) en meer lawaai. Die 70 Khash/s kan me dan gestolen worden

[ Voor 19% gewijzigd door Thomg op 30-11-2013 13:39 ]

[Bullus]

Hier -I 20 gem 655kh/s varierend van 600-720 @1150/1700@1.1v max temp 42º

Edit
Na een paar uurtjes ..664 gem en 44º

[ Voor 23% gewijzigd door Bullus op 30-11-2013 17:11 ]

[Thomg]

Toch apart dat die I's zo uit elkaar liggen bij verscheidene kaarten.

Die temperatuur is wel bijzonder op z'n minst, ik neem aan dat je waterkoeling hebt?

Vergelijkbare instellingen zorgt voor een stroperige W7, crashes en 500 Kh/s tops.

[FNale]

Avg 1034 Kh/s op 1 R9 290
Miner omgebouwd dat ik I- 23 kan draaien ipv 20!

[Bullus]

Yep watercooled. Ik draai w8.1 64bit. cgminer 3.7.2 volgens mij met sdk2.7 en 13.11beta 9.2.
Sinds vanmiddag voor het eerst aan het minen.

Haal je meer hash als de I hoger is? Pm me voor de ombouwminer

Nette hash Chris

[ Voor 25% gewijzigd door Bullus op 30-11-2013 15:30 ]

[Thomg]

1034? Dat is best wel netjes eigenlijk

Sterker nog, dat is zga onmogelijk.
Een 290 zou rond de 830-950 moeten halen, 1034...

Hoe zit het met de temperatuur?

[Bever!]

Frank1973 schreef op zaterdag 30 november 2013 @ 13:25:
R9 280X, GV-R928XOC-3GD 740 1100 1500 1.150 N 300 cgminer 3.5.0 -I 13 -g 2 -w 256 --shaders 2048 R928XO3D.F11 Windows 7, 78C

Dat houdt in voor mijn kaart dat die niet gelockt is??

jouw kaart is een 7970 met 280x bios, dus daar is niks aan gelockt. 290 is andere nieuwe chip.

[FNale]

830/950 haalt die standaard omdat die steeds ingrijpt op de clockspeeds power limit/ warmte ect en is niet zo stabiel als een HD7970

ik had hem eerst op 1000 core draaien wat zelfs onder de 85 graden dansde tussen de 729/1000 Core. Nu heb ik hem 100% stabiel op de 975Mhz draaien dat scheelde al aanzienlijk met wat minder voltage

Nu is er ook nog veel te behalen op de thread concurrency ik heb er ongeveer 8 geprobeerd maar voor de 290 lijkt 35960 the way to go natuurlijk is die niet altijd avg 1034 maar de laatste 10 min wel

Verder wint hij ook nog snelheid als je de worksize van 256 naar 512 zet ik weet niet waarom maar het scheelde mij gemiddeld 10/15 Hash

Intensity staat nu op I- 23 kan nog maar moeilijk met me muis bewegen maargoed hij doet zijn shares goed.
Er is nog veel te leren over hoe hawaii werkt als miner ben al zeker 2 weken bezig om alles te optimaliseren qua settings. Voor de 7900 is al heel veel gevonden.


BTW heb al 290's de 1100 zien aantikken maar die zijn dan dik OC en watergekoeld wat de wattage ook niet goed doet.

@Bullus heeft op 79XX geen zin, Een forumgebruiker van litecoin heeft het mij gegeven die ook bezig is om zijn 4 290's harder te laten lopen!

[ Voor 23% gewijzigd door FNale op 30-11-2013 15:57 ]

[prutser001]

Zijn er hier al mensen die de 290x hebben kunnen ervaren? Aangezien het tijd werdt voor een update heb ik gister het volgende besteld :

i7 4770K
Radeon R290X
Asus Z87-Deluxe
Mushkin 16 GB DDR3-2400 2x8

Nu gebruik ik nog een 5870 1GB op papier is de 290x 2 tot 3 keer sneller.

[Thomg]

Wat voor WU en U krijg je? Staat rechtsbovenin.

[FNale]

Kan ik niet zien want gebruik die GUI versie.

[Kuusj]

Thomg schreef op vrijdag 29 november 2013 @ 23:17:
De 7950 mined standaard rond de 600, met een royale overklok richting de 700. Die 100 extra KH/s is betwistbaar aangezien de stroomverbruik relatief veel meer toeneemd dan de mining speed.

De 7970 mined standaard tussen de 370 en 750 KH/s met een paar gare uitschieters richting de 800 KH/s ( ook wel suicide runners ).

Die 370 komt vanwege XFX, die heeft met de kaarten lopen klooien.

Zie hier
https://litecoin.info/Mining_hardware_comparison

En dan te bedenken dat mijn asus DCII Hd7850 kaartjes 420 kh/s per stuk deden...
Heb nog niet echt gemined op mijn nieuwe R9 280X, snelle tests iets van 700 kh/s op 18 intensity, ik steek er dan een 8600gt bij als main kaart zodat mijn R9 volledig is toegewijd aan minen terwijl ik lekker verder kan

[mschol]

Vandread schreef op vrijdag 29 november 2013 @ 17:56:
Ik ben van een HD5870 naar een R9 290 gegaan en fullload in BF is de R9 echt een stuk luider (en heter)
Met alle kleine perikelen die er nu zijn met de 290's zou ik even geduld hebben op de custom versies.
Dit is mijn persoonlijke ervaring natuurlijk
Ik heb hem gekocht omdat ik meteen BF4 lekker wilde draaien en ik veel problemen had (zoals iedereen) die wel door het vervangen van de kaart deels zijn opgelost.

Dat is wel jammer om te horen , de noise tests die ik jad gezien leken niet veel meer geluid te geven, heb/had je een reference koeler op de 5870?

[Kuusj]

Toenet toch weer gestart met minen, maar waardoor komt het dat mijn GPU usage niet echt boven de 80% komt? Intensity 19 (20 is trouwens 250Kh/s meer bij mij?).

Voeding is een Cooler Master Silent Pro M2 620W, is wel een maand op de staart geptrapt maar 300W moet ie toch wel trekken?

[Thomg]

Misschien is het handig hier apart een topic voor te openen.

kuusj98 schreef op zaterdag 30 november 2013 @ 19:21:
Toenet toch weer gestart met minen, maar waardoor komt het dat mijn GPU usage niet echt boven de 80% komt? Intensity 19 (20 is trouwens 250Kh/s meer bij mij?).

Voeding is een Cooler Master Silent Pro M2 620W, is wel een maand op de staart geptrapt maar 300W moet ie toch wel trekken?

Vind ik echt raar, heb ik zo'n rare eend in de bijt? Bij I=13 krijg ik 730, I=12 420 en I=14 440. Door nog meer van de 730 af te wijken zakt het nog verder in, tenzij je boven de 17 gaat, dan herstelt het ongeveer, maar dan krijg je erg veel hardware errors, crashende CCC en freezes.

Als je GPU usage niet boven de 80% komt moet je iets van sex gpu alloc 100 doen, google dat even.
Als dat niet lukt heb je de Thread Concurrency niet hoog genoeg gezet of op een rare waarde ingesteld.

[Kuusj]

Thomg schreef op zaterdag 30 november 2013 @ 19:39:
Misschien is het handig hier apart een topic voor te openen.

[...]

Vind ik echt raar, heb ik zo'n rare eend in de bijt? Bij I=13 krijg ik 730, I=12 420 en I=14 440. Door nog meer van de 730 af te wijken zakt het nog verder in, tenzij je boven de 17 gaat, dan herstelt het ongeveer, maar dan krijg je erg veel hardware errors, crashende CCC en freezes.

Als je GPU usage niet boven de 80% komt moet je iets van sex gpu alloc 100 doen, google dat even.
Als dat niet lukt heb je de Thread Concurrency niet hoog genoeg gezet of op een rare waarde ingesteld.

Wacht ens even, draait nu opeens wel op 99% trouwens, maar ik heb ontdekt dat ie op STOCK! 675Kh/s loopt met 19 Intensity. 1000/1500/1.2V that is...

Godverdomme hey, wat heeft mijn kaart... Kan morgen helaas pas gaan experimenteren met andere clocks maar ik vind dit toch best wel raar...

[Kuusj]

Thomg schreef op zaterdag 30 november 2013 @ 13:38:
Die regel gaat niet op bij 7970's ( en eigenlijk alle 7900's ).

Een I hoger dan 13 zorgt bij mij voor eerst een flinke dip in hashrate en vanaf 18 voor een stroperig gevoel en hardware errors.

Mijn kaart doet het zo.

--expiry 1 --queue 0 -I 13 -w 256 -g 2 --thread-concurrency 16384

Zorgt voor 730 Khash/s.

1.131V, 1080/1500, 64c.

Ik kan er 800 Khash/s uitpersen, maar dan zit er een ongezonde OC op, hogere temps ( richting de 80 ) en meer lawaai. Die 70 Khash/s kan me dan gestolen worden

Ey vriend, je hebt helemaal gelijk! Exact dezelfde settings en 690 Kh/s...
Dit is geniaal, zijn de shares ook meer of niet?
Net even getracht mijn voeding te stressen, dat is aardig gelukt, mijn FX op full load trekt 750W uit het stopcontact! Na 5 minuten weer afgezet want ik wil hem niet frituren...

Jouw settings en een undervolt van 0.1 scheelt me 50! Watt
Loopt al een uurtje of 4 stabiel op 708 kh/s, 3400 Shares en 20 stales.
Zonder undervolt 410W uit het stopcontact, voeding is 85% dus 360W van de voeding.
Fan op 40% en 72 graad, bijna niet te horen! Inmiddels 0.10 binnen geharkt op mijn pool dus ik maak DIKKE winst!
Pool calculaties zijn bagger, maar het komt erop neer dat ik 0.6 LTC per dag binnenhark, een goeie 20$ op dit moment, dit deelt men door 320$ (dollar) en op 16 dagen heb je je kaartje terugverdient!
Even gekeken: op 1.12V scheelt mij dit 50W, 7 graden core, en 5 graden VRM...
temp dus 65 = fan omlaag = paar watt minder = meer winst

[ Voor 37% gewijzigd door Kuusj op 01-12-2013 01:16 ]

[Verwijderd]

Sapphire r9 290 besteld
Als hij te luid en/of warm is dan zet ik er een arctic accelero hybrid op, komt mn youtube-money goed van pas

[Fordox]

kleine offtopic nu ik dit ook mee lees over LTC, ik draai met een 7870 met GCminer maar 240kh/s. klopt dat wel? ik heb wel mn litecoin protemonnee aan het updaten die geeft me ook al lag/fps problemen in agmes. dus misschien is dat t wel

[ Voor 36% gewijzigd door Fordox op 01-12-2013 19:45 ]

[Bullus]

Het kan harder, hoeveel heb je hem overgeklokt?

Hier heb je wat speeds van gpus en instellingen voor cgminer
https://litecoin.info/Mining_hardware_comparison

[ Voor 9% gewijzigd door Bullus op 01-12-2013 20:26 ]

[Fordox]

mijn 7870 is al standaard overgeklokt op 1 ghz (is geen 7870XT). ene overklok gooi ik er neit op omdat ie redelijk snel instabiel wordt voor mn gevoel. ik blijf altijd maar van mn gpus af :x

maar ach. mn eerste berekeningen zijn al gedaan, toch al 0.0008 LTC in een uurtje geminet

[Bullus]

Ik zou gewoon de max opzoeken met de voltage die je nu gebruikt, elke hash meer is weer meer geld per sec . Met minen kan ie veel harder lopen dan bij games/benches

[ Voor 21% gewijzigd door Bullus op 01-12-2013 20:36 ]

[Fordox]

heb ik wel vaker gedaan hoor de overklok wereld is niet nieuw voor mij. mijn gpu geeft gewoon de raarste problemen met de kleinste veranderingen. beetje jammer ik weet het.

[Thomg]

Mwa, een 7870 zou toch echt richting de 400 moeten gaan...
Nu heb ik zelf geen 7870 ( meer ) dus kan ik het zelf niet voor je uittoveren

[Fordox]

ik draai 30 programmas tegelijk en heb 2 schermen ik denk dat dat ook wel wat trekt van mn gpu.

[Verwijderd]

Kan iemand mij wat uitleg sturen ivm minen van bitcoins/litecoins? Wat is het verschil tussen de 2 en hoeveel verdien je momenteel ongeveer per dag met minen? (1 pc met een Sapphire Radeon R9 280x dual-x)

Ken er niet echt iets van en vraag me af of het de moeite is

[FNale]

Daar is geen sluitend antwoord op te geven.

BTC minen met je GPU is onbegonnen werk gezien ASIC miners gewoon honderden keren sneller en zuiniger zijn, Litecoin kan je wel goed minen met je GPU.

Hoeveel je verdiend is afhankelijk van de waarde van de coin , je hash snelheid je stroomverbuik ect.
Mocht je ongeveer je hash snelheid weten en je verbuik kan de volgende link je een indicatie geven.

https://www.litecoinpool.org/calc

[Bullus]

Iemand moet even gauw een nieuw topic aanmaken voor amd ltc ervaringen...laatste dagen is het alleen maar over ltc en minen in dit topic..

Chris

[Thomg]

Ja, dan telt het natuurlijk niet. Alleen al door chrome te draaien kakt de hashrate al in met 50, en dat is chrome .

Minen van bitcoins is geen reet aan vanwege de opkomst van die ASIC en F nogwat miners, je bent beter af met het minen van litecoins.

Litecoin minen is veel makkelijker en rendabeler dan bitcoins omdat er gebruik gemaakt word van scrypt ( ipv SHA256 ), scrypt is erg lastig te optimaliseren voor dedicated miners.

Nog niet zo heel lang geleden lag de waarde van bitcoins zo rond de 20 dollar / coin, de difficulty was laag ( een bitcoin minen duurde toen 1 week, nu 5 jaar!!! ). Toen stijgde de waarde naar de 100, dit was een gouden tijd voor de consumentenvideokaarten. Helaas werd het toen ineens profitabel om dedicated rigs te maken ( deze heb je vast wel langs zien komen, eg. erupter ). Die waren veel zuiniger en veel sneller. Al snel rees de difficulty de pan uit en nu zijn we anno eind 2013 hier, consumentenelektronica is niet langer meer rendabel.

Dit zal niet gebeuren bij litecoins vanwege scrypt, dit valt niet / nauwelijks te optimaliseren, je hardware zal altijd wel bruikbaar blijven en de difficulty zal niet zo snel exploderen als bitcoins.

Gecombineerd met een waarde-explosie van litecoins ( 1:1 -> 40:1 ) zijn litecoins nu gewoon erg interessant om te minen.

Helaas crasht de litecoin de laatste dagen nogal hard *begint peentjes te zweten*.

[FNale]

Thomg doet hier wel de moeite om dingen goed uit te leggen ik zeg dat we hier onze topicstarter hebben gevonden voor een algemeen GPU Litecoin minen topic


Same hier ik heb eergisteren al de helft van me LTC omgezet naar BTC gezien ik dat zag als de stabiele coin onderstussen ook al een freefall... BTC van de 880 euro naar de 627..

[ Voor 42% gewijzigd door FNale op 01-12-2013 21:23 ]

[Verwijderd]

Ik heb geen idee hoe ik het moet berekenen... Weet niets over energieverbruik en dergelijke. Ik woon nog bij m'n ouders dus van stroomfacturen moet ik mij zelf eigenlijk niets aantrekken

De videokaart geeft in de charts een kH/s aan van 760.

[Thomg]

Ik had ze omgezet in namecoins, maar zelf die zijn aan het crashen, bahh

kH/s vertelt eigenlijk de helft van het verhaal.

Ik kan ook de Thread-concurrency op 2048 zetten en er zo hup 1..2..3 even 1MH/s uittrekken. In de realiteit blijkt het dat ik nog nieteens de kwart aan shares krijg als ik het op 16384 zet.

Daarom vraag ik ook naar WU, dat is eigenlijk een soort van "true" hashrate.

[ Voor 11% gewijzigd door Thomg op 01-12-2013 21:26 ]

[Kuusj]

Verwijderd schreef op zondag 01 december 2013 @ 21:24:
Ik heb geen idee hoe ik het moet berekenen... Weet niets over energieverbruik en dergelijke. Ik woon nog bij m'n ouders dus van stroomfacturen moet ik mij zelf eigenlijk niets aantrekken

De videokaart geeft in de charts een kH/s aan van 760.

de Charts kloppen niet altijd, Thomg heeft settings gepost waarbij de kaart nagenoeg stock loopt met 700 kh/s.

Zelf nu de hele dag laten lopen, is de diff vandaag omhooggegaan of niet? Nu op 12 uur iets van 5600 Shares en gisteren met zelfde settings 2500 op 4 uur

[bumtroll]

Verwijderd schreef op zondag 01 december 2013 @ 21:24:
Ik heb geen idee hoe ik het moet berekenen... Weet niets over energieverbruik en dergelijke. Ik woon nog bij m'n ouders dus van stroomfacturen moet ik mij zelf eigenlijk niets aantrekken

De videokaart geeft in de charts een kH/s aan van 760.

in die chart zoek je jou kaart op daar staat khs en vaak ook power

in nederland kost 1 kwh ongeveer tussen de 0.25/0.35 cent en druk compute Dan rekent die uit hoeveel geld je ongeveer zal verdienen + de kosten voor de stroom Welke kaart heb je?

[Thomg]

1555 -> 1734

Edit: TS worden van zo'n topic begin ik niet aan, er zijn hier zat andere TSers die er veel mooier uitzien

Verantwoordelijkheid? Liever niet

[ Voor 86% gewijzigd door Thomg op 01-12-2013 21:30 ]

[FNale]

Ja klopt dat doet pijn. waar ik wel om moest lachen is dat de volgende misschien lager wordt omdat iedereen massaal was overgestapt op NMC zoals het er nu uitziet zitten we overmorgen al op de 1,848
Bron: http://bitcoinwisdom.com/markets/okcoin/ltccny

Thomg wil jij misschien een topic aanmaken? Haha ik ook niet

[ Voor 12% gewijzigd door FNale op 01-12-2013 21:35 ]

[Verwijderd]

Heb momenteel nog een basic pc'tje met

Processor: AMD Phenom(tm) II X4 965 Processor (4 CPUs), ~3.4GHz
AMD Radeon HD 6800 Series -> denk een 6850 die rond de 500 kH/s zit.

Enig idee of het de moeite is om hiermee te minen wanneer ik de pc niet gebruik? Wat kan ik hier per dag uit halen denk je, gezien ik geen elektriciteitskosten heb?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2013 21:34 ]

[Kuusj]

0.43222271 - 0.18 die ik al staan voor 16 uurtjes minen, niet slecht.
370W * 16 = 5.9 KwH * 0.22 = 1.30 Euro.

Nu volgens de ungunstige koers dus 5.40 euro aan coins (daar is de 0.18 vanaf) - 1.30 stroom en ik heb 4.10 Euro winst!

Edit: 140$ verschil tussen BTC-e en MT.Gox, there is a nice profit to be made here!

[ Voor 15% gewijzigd door Kuusj op 01-12-2013 21:36 ]

[Thomg]

Verwijderd schreef op zondag 01 december 2013 @ 21:32:
-Snip-

6800 series zegt niet het hele verhaal, vermeld ook de laatste twee cijfers

[FNale]

Ik hoop nog op 1 hoge piek van LTC en daarna BTC en dan hoop ik alles te cashen gaat niet werken dit.

[Verwijderd]

Thomg schreef op zondag 01 december 2013 @ 21:36:
[...]

6800 series zegt niet het hele verhaal, vermeld ook de laatste twee cijfers

Heb m blijkbaar niet snel genoeg gewijzigd 6850

[Thomg]

https://litecoin.info/Mining_hardware_comparison
200-300 dus. Niet zo "bijzonder", maar als het gratis is

[Verwijderd]

Om de hoeveel tijd verandert die network difficulty ongeveer?

[Thomg]

Volgende verandering word verwacht in 2 dagen.

[bbblije]

Heb vandaag m'n systeem gespekt met 2 Sapphire R9 280X (dual-x). Ik wilde eigenlijk voor Asus gaan maar deze waren prijs technisch aantrekkelijker. Wel wat gezeur met de bios van m'n Z77a-G45, maar even flashen zo gepiept! Hopelijk voor morgen aan het minen!

Wat voor verhoging van de network difficulty kunnen we verwachten?

Edit: Lees veel topics over mensen die problemen hebben met hun R9, pc die niet wil posten e.d. Een bios update of de PCI ROM priority naar UEFI zetten kan dit oplossen.

[ Voor 20% gewijzigd door bbblije op 01-12-2013 23:10 ]

[Thomg]

6~7%

[ Voor 25% gewijzigd door Thomg op 01-12-2013 22:57 ]

[Edmin]

Modbreak:

Heren, er zijn ongetwijfeld topics op GoT waar er over bitcoins e.d. gepraat kan worden. it is niet dat topic. Dat er met de R9 serie geminded kan worden is mooi, maar buiten de specifieke verhouding tussen H/s en stroomverbruik (waar niet heel veel over te meden valt) past de discussie over bitcoins hier niet.

[Bullus]

Topic aangemaakt Bullus in "Litecoin minen op AMD gpu's" dus daar graag verder over litecoin minen

[bbblije]

bbblije schreef op zondag 01 december 2013 @ 22:56:
Heb vandaag m'n systeem gespekt met 2 Sapphire R9 280X (dual-x). Ik wilde eigenlijk voor Asus gaan maar deze waren prijs technisch aantrekkelijker. Wel wat gezeur met de bios van m'n Z77a-G45, maar even flashen zo gepiept! Hopelijk voor morgen aan het minen!

Wat voor verhoging van de network difficulty kunnen we verwachten?

Edit: Lees veel topics over mensen die problemen hebben met hun R9, pc die niet wil posten e.d. Een bios update of de PCI ROM priority naar UEFI zetten kan dit oplossen.

Waar ik gisteren vol vertrouwen was dat het ging lukken is dit niet het geval geweest. Gisteren nacht heb ik alles maar neer gelegd om er vanochtend mee verder te gaan, maar tevergeefs.

Mijn pc;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 194,89	€ 194,89
1	MSI Z77A-G45	€ 84,90	€ 84,90
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 50,90	€ 50,90
1	Corsair Carbide 300R	€ 66,95	€ 66,95
1	Gelid Solutions PWM Y-Cable Splitter	€ 3,27	€ 3,27
1	Corsair Hydro H60 (2013 edition)	€ 62,50	€ 62,50
1	Corsair SP120 Quiet Edition, 120mm	€ 11,45	€ 11,45
1	Corsair SP120 Quiet Edition Twin Pack, 120mm	€ 20,76	€ 20,76
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 73,-	€ 73,-
1	Samsung SH-224BB Zwart	€ 14,90	€ 14,90
1	Seasonic G-Serie 650Watt	€ 97,-	€ 97,-
1	Noctua NT-H1	€ 7,40	€ 7,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 687,92

Ik heb gisteren dus een setje Sapphire R9 280X op de kop weten te tikken maar ik krijg ze niet draaiend.

Wat het probleem in eerste instantie was is dat na de installatie van de kaart de pc niet wilde opstarten. Toen heb ik online gekeken wat de problemen kunnen zijn.

Vanaf de Sapphire site.

The SAPPHIRE HD 7730 UEFI edition/UEFI ready products are compatible with motherboards that comply with UEFI Specification 2.3.1 or after. It is also compatible with motherboards that do not have UEFI feature. Motherboards that contain earlier version of UEFI must be updated to the latest version or have the UEFI option turned off, otherwise, the graphics card will boot in legacy mode, or in some cases, not boot at all. Please refer to your motherboard userguide for BIOS update instruction.

Vanuit daar heb ik m'n bios ge-update omdat de kaart verlangt dat minstens UEFI specificatie 2.3.1 draait of helemaal uit staat. Met een bios flash was het probleem niet opgelost en na het weer verwijderen van de kaart was m'n Windows overstuur. Die heb ik vanochtend opnieuw geïnstalleerd, alle drivers geïnstalleerd. Pc draaide lekker op onboard graphics. Maar nu net weer geprobeerd de R9 te installeren, pc wil niet posten. Fans draaien een slag en de pc start niet op. Op de kaart zit een knop zodat je van legacy naar uefi kan switchen. In beide gevallen geen succes. Echter dit keer heeft de kaart weer m'n Windows verkloot. Ik kom er niet in via safemode en in de bios reboot m'n pc na een paar seconden. Clear cmos geeft me Windows 7 64bit terug op onboard graphics. Kaart erin, cmos clear met de laatste bios. Geen succes.

Wie o wie kan mij helpen?

[ Voor 57% gewijzigd door bbblije op 02-12-2013 10:49 ]

[Henkus]

Als het goed is kun je in de bios van je moederbord ook instellen dat je moederbord in de " legacy modus" opstart.

Dat zou het probleem kunnen verhelpen

Het kan overigens dan wel zijn dat je window opnieuw moet installeren

[bbblije]

Henkus schreef op maandag 02 december 2013 @ 13:07:
Als het goed is kun je in de bios van je moederbord ook instellen dat je moederbord in de " legacy modus" opstart.

Dat zou het probleem kunnen verhelpen

Het kan overigens dan wel zijn dat je window opnieuw moet installeren

Ik krijg legacy mode op m'n msi z77a-g45 niet gevonden. Ga de vraag ook even op het msi forum stellen. Er moeten toch meer mensen zijn die een R9 280X willen draaien op dit bord.

[Henkus]

Kijk eens bij de boot instellingen

[bbblije]

Henkus schreef op maandag 02 december 2013 @ 14:48:
Kijk eens bij de boot instellingen

Hahaha, ik krijg legacy mode in de boot niet gevonden. Ik heb alles open gehad maar er staat niets dat hier op lijkt onder (advanced)settings.

[AMDminer]

Ik heb je hulp nodig!

Ik twijfel tussen de R9 280x en de R9 290.

Hier zou ik graag een advies in willen ontvangen.

Allereerst: heb voorkeur voor de R9 290. Ongeveer 30% performance boost voor 75 euro meer (tov de 280x vapor-x).
Ga dit gebruiken voor gamen en koop dit met name voor het (litecoin)minen.

Waarom twijfel?
- Heb begrepen (en ook gehoord op youtube) dat de stock cooler van de 290 erg luidruchtig is. Over de 280X Vapor-X heb ik in een review gelezen dat deze ook vrij veel geluid produceert. Weet iemand toevallig of dit significant verschilt? En hoe zit dit met andere R9 280x's ? Zijn er al relatief "stille" 280x kaarten?

Als ik namelijk voor de 290 een aftermarket cooler moet aanschaffen om geluid- en warmteproductie normaal moet houden, komt die 290 niet op 350 euro uit, maar tegen de 400 euro aan. Door het verschil tussen 250 euro en 400 euro vind ik die 30% boost al wat minder waardevol (ik speel niet de allernieuwste games en als ik dat al doe op max 1080p). Blijkt nu dat de 280X ook een aftermarketcooler nodig heeft, dan maakt het weinig meer uit. Wie kan me hierin adviseren?

Kan me voorstellen dat mensen adviseren om een maandje te wachten ivm aftermarketcoolers en dan de R9 290 te halen. Tegelijkertijd wordt het (litecoin) minen steeds moeilijker en die ene maand kan net het verschil maken tussen me kaart deze maand terugverdienen, of dat ik er straks 2 maanden over moet gaan doen. Daarom wil ik eigenlijk deze week al beslissen + aanschaffen.

Extra info: PC staat in mijn huiskamer, met mijn slaapkamer daar dichtbij. 's nachts ben ik gewend aan wat geluid omdat ik aan een weg woon, maar een straaljager in de huiskamer ga ik niet van in slaap vallen.

Wie o wie kan mij hierin helpen kiezen?

[Tanooki]

De MSI 280X met Twin Frozr cooler is erg stil volgens diverse reviews.

[Verwijderd]

Vind de r290 niet eens zoveel lawaai maken op 55% fanspeed... de kaart blijft dan ook netjes rond de 70-75 graden hangen.
Het is maar wat je gewend ben denk ik, kom zelf van een 6970 af.

[Bever!]

Is inderdaad erg relatief, hij is niet luider dan de andere amd reference kaarten die ik heb gehad. (bijna elke generatie)

[AMDminer]

Hartelijk dank voor de reacties.

Toch nog een laatste vraag: ik heb nu een 500W PSU, vorig jaar gekocht. De website 4Launch adviseert om minimaal 750W voeding te gebruiken. Tegelijkertijd: als ik naar de best buy guide van november kijk is er een combinatie van een R9 280x met een 520W PSU bij het mainstreamgamesysteem.

Omdat ik niet achteraf nog 100 euro wil uitgeven voor een PSU, omdat mn spaarcenten al opgaan aan een R9 290, vraag ik het hier. Alvast bedankt.

[Phuncz]

Ik draai de R9 290X met een Core i5 4670K (default clocks) op een Silverstone SF45ST-G 450W voeding al ongeveer een maandje, geen enkel probleem. Het helpt als je de hoeveelheid extra's zoals HDD's en fans beperkt en het voornaamste is dat je een goede voeding hebt.

Die 750W adviezen zijn voor de heel goedkope PSU's en cases met meegeleverde voeding.

[Tanooki]

Welk merk en type voeding heb je?

[Astennu]

Ik heb vanmiddag nog een R9 290X laten draaien op een 430 watt coolermaster iGreen. Ik raad het niet aan maar het werkte wel de vraag is natuurlijk wel wat er zou gebeuren als je dan furmark met + 50% powertune gaat starten en daar bij Burntest gaat draaien op de CPU.

Ik denk dat hij dan wel uitschakelt Een goede A merk 550 watt is genoeg voor deze kaart. Of je moet heel veel extra hardware in je pc hebben zitten of zwaar gaan overclocken. Dan kun je beter 700 nemen. (BV De Coolermaster V700 echt een topper gezien de prijs)

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 02-12-2013 20:28 ]

[dragon9114]

weet iemand of de MSI R9 280X GAMING 3G nog gemaakt word, want ik heb bij meerdere webshops gekeken en hij is bij geen van allen op voorraad.

[ Voor 7% gewijzigd door dragon9114 op 02-12-2013 21:44 ]

[edward2]

Van het weekend een verse win8.1 retail erop gezet en een aantal games opnieuw geïnstalleerd en tot nu toe geen black screens meer met V9.2 (nou vooruit eentje, maar het is goed te doen zo) Ik durf eigenlijk 9.4 er niet op te zetten, gezien mijn vorige ervaring en hoe goed het nu loopt en wacht denk ik maar op cat. 13.2 die misschien deze week komt.

[ Voor 8% gewijzigd door edward2 op 02-12-2013 22:13 ]

[AMDminer]

"Tanooki
Welk merk en type voeding heb je?"

Het is een CoolerMaster RS-500-PCAP-A3 500W

Verder een Core2Duo E4400 OC naar 3,34ghz
2 HDD
1 SSD
AMD HD4850 (stockcooler). Deze produceert al best wel geluid op full-load, maar "doable"
Gigabyte mobo GA-965P-DS3

Verder geen extra coolers en overige componenten.

[Tanooki]

Ik ken die voeding niet,maar volgens mij zou dat wel moeten gaan. Ik heb hier een vergelijkbare configuratie (met Phenom X6 en R9 270x) draaien op een 500W Corsair voeding.

[batumulia]

AMDminer schreef op maandag 02 december 2013 @ 22:51:
"Tanooki
Welk merk en type voeding heb je?"

Het is een CoolerMaster RS-500-PCAP-A3 500W

Verder een Core2Duo E4400 OC naar 3,34ghz
2 HDD
1 SSD
AMD HD4850 (stockcooler). Deze produceert al best wel geluid op full-load, maar "doable"
Gigabyte mobo GA-965P-DS3

Verder geen extra coolers en overige componenten.

Is het niet slimmer als jij eerst de rest in je computer gaat upgraden? Ik heb namelijk het idee dat de rest jouw eventuele 290x zwaar in de weg gaat zitten.

[Astennu]

batumulia schreef op dinsdag 03 december 2013 @ 07:43:
[...]


Is het niet slimmer als jij eerst de rest in je computer gaat upgraden? Ik heb namelijk het idee dat de rest jouw eventuele 290x zwaar in de weg gaat zitten.

Dat zal het zeker maar je hebt wel winst tov de HD4850. Misschien is zijn plan wel nu een goede video kaart te kopen en dan volgend jaar de rest van de setup? Maar je hebt wel gelijk. Wil je een R9 290X benutten zal de CPU toch wel wat sneller moeten worden.

[Vandread]

Ik vind het al kielekiele met een i7 940...
Een E4400, al loopt die op 3,3ghz blijft een budget cpu, destijds ook al, weinig cache.
Je hardware is +- 5 jaar oud en door de relatief oude componenten, willen die wel lekker met een R9 290 samen werken? Ik kan geen eens ervaringen vinden van een 290 op een p965 board...

Ik bekijk het heel zwart/wit, aangezien ik niet wil dat je naderhand spijt hebt omdat je een kaart van 300+ euro in een pc van ~100 euro steekt (cpu/mem/board)
Vooral omdat je "al je spaarcenten" erin steekt.

Zomaar een review van die voeding:
http://www.hardwaresecret...ower-Supply-Review/728/10
Die is niet heel positief.... weet niet of recentere modelen beter uit de bus komen...
Minen betekend natuurlijk dat de load continu vrij hoog is...

En ja... het zou wellicht ook wel kunnen werken... er zijn echter wat haken en ogen die je wel moet beseffen

[ Voor 10% gewijzigd door Vandread op 03-12-2013 10:17 ]

[Astennu]

Zou gewoon prima moeten werken als je voeding het aan kan. (qua moederbord) Echter houd de CPU de prestaties van je kaart tegen.

Die eXtreme power's waren wel budget PSU's daar zou ik maar niet te veel van verwachten. Ik vrees dat dat niet goed gaat. Je moet dan toch minimaal een Real Power hebben of die eerste modulaire serie M520.

Ik denk dat het beter is als je gewoon 2e hands een HD5850 of zo koopt. Dan heb je ook veel betere prestaties en past het ook beter bij de voeding en de CPU power die je beschikbaar hebt.

[Verwijderd]

R9 290 net geïnstalleerd en even wat ingame benches gedraaid: Sleeping Dogs en Batman Arkham City, 1080p alles op max incl AA en dx11 opties, avg 60 fps.

Ik game met vsync aan, cpu is fx-8350 (stock), driver is 13.11 beta9.4.

Tot nu toe nog geen jet geluiden vd 290 ervaren, wellicht push ik de 290 nog niet hard genoeg. Metro Last Light is de volgende test.

[Verwijderd]

Mn oude coolermaster 620w psu died on me, kon de r9 290 blijkbaar niet handelen
Nu dus een nieuwe uitzoeken helaas.

[Vandread]

Zo! Een beter voorbeeld wat betreft voedingen kan je niet hebben....
Maar is wel gaar trouwens, verder hopelijk niets anders naar de vaantjes gegaan?

[Verwijderd]

Zit nu te kijken naar de http://tweakers.net/price...ic-x-650-80+-gold-v2.html

Ik hoop idd niet dat er iets anders naast de psu kapot is gegaan, zal blijken zodra de nieuwe psu er is..

[ChickPeaFan]

Ik zit al een tijd te kijken naar een geschikte R9 280X, maar het valt mij op dat op het moment hij wel heel erg beperkt verkrijgbaar is. Is het te verwachten dat dit binnenkort verandert, of is er sprake van een algemeen tekort of iets?
Daarnaast ben ik benieuwd of er mensen ervaringen hebben met de Sapphire R9 280X OC DUAL-X. Is dit een stille of lawaaiige kaart? Hoe is de performance? Googelen wilde geen reviews opleveren.

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 december 2013 @ 13:38:
Mn oude coolermaster 620w psu died on me, kon de r9 290 blijkbaar niet handelen
Nu dus een nieuwe uitzoeken helaas.

Coolermaster V700!
Seasonic binnenwerk. 80Plus platinum haalt hij. (ookal is hij maar gold rated)

Dus iets beter dan die Seasonic Gold serie. Seasonic Platinum serie is ook top.
Ik heb zelf een 860 bevalt goed.

[ Voor 14% gewijzigd door Astennu op 03-12-2013 15:05 ]

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 03 december 2013 @ 15:04:
[...]


Coolermaster V700!
Seasonic binnenwerk. 80Plus platinum haalt hij. (ookal is hij maar gold rated)

Dus iets beter dan die Seasonic Gold serie. Seasonic Platinum serie is ook top.
Ik heb zelf een 860 bevalt goed.

Thanks voor het meedenken, maar had de Seasonic al besteld. Ik neem aan dat ik daar weer even mee vooruit kan.

[Astennu]

Vaak kun je de bestelling wel laten aanpassen. Die Coolermaster is even duur. Heeft meer vermogen en beter efficiëntie. Maar met die Seasonic kun je inderdaad ook wel een tijdje vooruit.

[PRoeske]

Heeft er al iemand ervaring met de Arctic Cooling Hybrid op een R9 290?

Ik overweeg deze set-up, om zo de problemen met de reference cooler te omzeilen.

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 03 december 2013 @ 15:28:
Vaak kun je de bestelling wel laten aanpassen. Die Coolermaster is even duur. Heeft meer vermogen en beter efficiëntie. Maar met die Seasonic kun je inderdaad ook wel een tijdje vooruit.

Die Cooler Master ziet er idd goed uit, zal even kijken of de bestelling aangepast kan worden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 december 2013 @ 13:38:
Mn oude coolermaster 620w psu died on me, kon de r9 290 blijkbaar niet handelen
Nu dus een nieuwe uitzoeken helaas.

Typisch, ik heb hier een 5 jaar oude Corsair HX520W (520 watt) en die houdt het prima. Ik heb 'm met een watt-meter al 450 watt uit de muur zien trekken (burnmark met +50 power in CCC) en dat ging prima. Ik zou dus zeker niet willen zeggen dat je minimaal 700 watt nodig hebt voor een 290(X), dat hangt maar helemaal van het merk van je voeding en het gebruik van de overige onderdelen van je PC af.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2013 16:25 ]

[Verwijderd]

Sinds zaterdag mijn Sapphire 290 R9 binnen.Superkaartje...niks van te zeggen.Alleen 1 probleem wat ik blijf tegenkomen.

Ik krijg sinds deze kaart erin zit random freezes....Film kijken,gamen,mailen,tekst verwerken of zelfs idle....Maakt allemaal geen verschil.Ook geen blauw scherm oid,maar gewoon in 1 klap vast.Enige oplossing is de reset knop,daarna loopt ie weer prima tot aan de volgende vastloper uiteraard.

Iemand enige idee wat dit kan zijn of hier ook last van heeft?

Heb de drivers van de amd site en dvd geprobeerd.

Huidige setup,

1090T amd phenom x6 @ Stock
12 gb Kingston Hyper X @ 1333 (stock)
Asrock 890 Extreme 3 met nieuwste bios
OCZ 850 voeding
Sapphire 290 R9 Battlefield 4 Edition (voorheen XFX HD6870 crossfire,geen problemen mee gehad)

And as we speak liep hij nu dus weer vast!

mvg,

Daniel

[Verwijderd]

Daniel,

Jouw problemen komen mij niet bekend voor heb zelf ook een 290.

Verder wel goede ervaringen met de r290, heb de fan op max 55% staan kaart wordt zo niet terug geclocked en blijft op een acceptabele 80-85 graden.

Vind de r290 wel echt bang for buck.. oke... hij maakt wat meer geluid, maar je betaald er dan ook een stuk minder voor dan een 780gtx die hij ook nog eens in prestaties voorbij knalt.

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 03 december 2013 @ 15:28:
Vaak kun je de bestelling wel laten aanpassen. Die Coolermaster is even duur. Heeft meer vermogen en beter efficiëntie. Maar met die Seasonic kun je inderdaad ook wel een tijdje vooruit.

Afuture heeft de bestelling aangepast naar de Cooler Master V700, top.
Kan niet wachten tot ik weer kan stoeien met de 290, na 10 minuten genieten smaakt het naar meer

Zal als eerste msi afterburner installeren, zodat ik de 290 beter in de gaten kan houden en eventueel de max fan op 55% kan zetten.

[Bever!]

Kijk ook eens naar je gpu clocks,die waren bij mij all over the place. ook als hij niet de 95 graden aantikte

[AMDminer]

Vandread schreef op dinsdag 03 december 2013 @ 10:08:
Ik vind het al kielekiele met een i7 940...
Een E4400, al loopt die op 3,3ghz blijft een budget cpu, destijds ook al, weinig cache.
Je hardware is +- 5 jaar oud en door de relatief oude componenten, willen die wel lekker met een R9 290 samen werken? Ik kan geen eens ervaringen vinden van een 290 op een p965 board...

Ik bekijk het heel zwart/wit, aangezien ik niet wil dat je naderhand spijt hebt omdat je een kaart van 300+ euro in een pc van ~100 euro steekt (cpu/mem/board)
Vooral omdat je "al je spaarcenten" erin steekt.

Zomaar een review van die voeding:
http://www.hardwaresecret...ower-Supply-Review/728/10
Die is niet heel positief.... weet niet of recentere modelen beter uit de bus komen...
Minen betekend natuurlijk dat de load continu vrij hoog is...

En ja... het zou wellicht ook wel kunnen werken... er zijn echter wat haken en ogen die je wel moet beseffen

Vandread, hartelijk dank voor je inhoudelijke reactie, net als de overige tweakers die hebben gereageerd.

Heb destijds (+- 5 jaar geleden) inderdaad voor 500 euro de setup gekocht en zelf in elkaar gezet.
Een upgrade van de overige componenten zit er wel aan te komen, eerste kwartaal 2014. Dan koop ik direct een V700 voeding erbij.

Waarom nu dan toch zo'n "monster" kaart in een budget PC? > Vanwege het minen van Litecoins. Heb begrepen dat sommige rigs heel eenvoudig zijn qua mobo en cpu, maar wel forse GPU's er in hebben geprikt. Genoeg over minen, ik weet dat er een ander topic voor is.

Ik begrijp dus dat ik niet de maximale potentie van de GPU er uit haal. Tegelijkertijd begrijp ik ook uit de reacties dat het een kwestie afwachten is met mijn voeding.

Hartelijk dank voor het meedenken.

Edit: toch even gekeken naar een upgrade.
In hoeverre is dit een levensvatbare combinatie:

Mobo - ASRock 970 Extreme4
CPU - AMD FX 6300
Geheugen - Crucial Ballistix Tactical 8 GB
PSU - Cooler Master V700
GPU - S. R9 290

Totaal € 708,50

[ Voor 6% gewijzigd door AMDminer op 03-12-2013 19:10 ]

[Verwijderd]

Je haalt niet het maximale uit je grafische kaart met een trage processor omdat de game dan beperkt wordt door de processor en je grafische kaart dan dus niet maximaal gebruikt wordt. Voor zover ik het begrijp worden litecoins puur en alleen gemined op de grafische kaart en heb je dat probleem daarbij dus niet.

Als je over een paar maanden de rest upgrade is het overigens geen ramp, dan ga je er nu flink op vooruit en dan over een paar maanden nog wat meer. Het is alleen een slecht idee als je de rest van je systeem zo zou laten omdat je dan een dure grafische kaart koopt waar je deels geen gebruik van kunt maken.

Voor aankoopadvies is dit overigens het verkeerde topic, daarvoor moet je in Desktop Aankoopadvies of Componenten Aankoopadvies zijn (hangt er vanaf of het om een compleet systeem of alleen wat componenten gaat).

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2013 19:25 ]

[Phuncz]

CPU voor GPU discussie:

[Vandread]

Phuncz schreef op dinsdag 03 december 2013 @ 19:40:
CPU voor GPU discussie:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik mis de discussie

Oftewel: het hangt sterk van het spel af, wb bf4 bv, die lurkt in MP ook aardig aan je cpu.
Daarnaast heb je nog de instellingen/scherm/resolutie etc.
De C2D's komen niet al te rooskleurig uit deze tests.

[ Voor 4% gewijzigd door Vandread op 03-12-2013 20:56 ]

[Verwijderd]

Ik lees nu net dat driver 13.11 beta 9.5 uit is, amd overdrive zou weer moeten werken.

Kan het helaas niet testen

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2013 21:01 ]

[Verwijderd]

Ik heb het even getest en met 9.5 zit overdrive er inderdaad weer in. Werkt hier prima, maar dat deed het ook met 9.4 met de CCC van 9.2.

[BramT]

Vandread schreef op dinsdag 03 december 2013 @ 20:34:
[...]

Ik mis de discussie

Oftewel: het hangt sterk van het spel af, wb bf4 bv, die lurkt in MP ook aardig aan je cpu.
Daarnaast heb je nog de instellingen/scherm/resolutie etc.
De C2D's komen niet al te rooskleurig uit deze tests.

Nou, nog een stukje discussie dan
Merk op dat in die afbeeldingen allemaal op 1440p is getest. Bij lagere reso's zal het verschil nog minder zijn. Bovendien zal Mantle de AMD GPU's nog minder afhankelijk van de CPU maken. Kortom, de CPU maakt een stuk minder uit dan dat we in eerste instantie zouden denken. Al is een E4400 natuurlijk wel erg "pushing it"..

[spNk]

Naar mijn weten is de bottleneck juist meer aanwezig op een lage resolutie.

[Vandread]

Op 1440p is het juist toch ernstig van de GPU afhankelijk? Minder van de cpu, onder andere juist omdat de GPU meer moet doen en daardoor dus de framerate lager is.
Kan er alleen even niet zo veel over vinden.

Mantle is leuk, maar hangt ook weer 100% van de spellen af welke het ondersteunen, dus daarvan uitgaan is vrij listig.

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 december 2013 @ 21:46:
Ik heb het even getest en met 9.5 zit overdrive er inderdaad weer in. Werkt hier prima, maar dat deed het ook met 9.4 met de CCC van 9.2.

Ik ben wel benieuwd of die vervelende bug er uit is dat hij die OC speeds vast blijft houden. En dat als deze dus te hoog staan je scherm zwart wordt zonder dat je het op tijd terug kan veranderen.

[Barcafan]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 december 2013 @ 16:49:
Sinds zaterdag mijn Sapphire 290 R9 binnen.Superkaartje...niks van te zeggen.Alleen 1 probleem wat ik blijf tegenkomen.

Ik krijg sinds deze kaart erin zit random freezes....Film kijken,gamen,mailen,tekst verwerken of zelfs idle....Maakt allemaal geen verschil.Ook geen blauw scherm oid,maar gewoon in 1 klap vast.Enige oplossing is de reset knop,daarna loopt ie weer prima tot aan de volgende vastloper uiteraard.

Iemand enige idee wat dit kan zijn of hier ook last van heeft?

Heb de drivers van de amd site en dvd geprobeerd.

Huidige setup,

1090T amd phenom x6 @ Stock
12 gb Kingston Hyper X @ 1333 (stock)
Asrock 890 Extreme 3 met nieuwste bios
OCZ 850 voeding
Sapphire 290 R9 Battlefield 4 Edition (voorheen XFX HD6870 crossfire,geen problemen mee gehad)

And as we speak liep hij nu dus weer vast!

mvg,

Daniel

Had ik ook, een oudere bios bleek de oplossing te zijn (heb zelf een maximus v formula).

[AMDminer]

In hoeverre zit er (naast de prijs en leverbaarheid) een verschil tussen de (reference) R9 290 die door de verschillende fabrikanten wordt uitgebracht?
Bijvoorbeeld Sapphire, XFX, Gigabyte, MSI. Kwaliteitsverschillen of exact dezelfde kaart met een andere verpakking er om heen?

[jm188]

ondertussen is er dus nergens nog een 280X te verkrijgen met een redelijke prijs, iedereen zijn sinterklaas inkomen gedaan zeker?

[Verwijderd]

AMDminer schreef op woensdag 04 december 2013 @ 14:36:
In hoeverre zit er (naast de prijs en leverbaarheid) een verschil tussen de (reference) R9 290 die door de verschillende fabrikanten wordt uitgebracht?
Bijvoorbeeld Sapphire, XFX, Gigabyte, MSI. Kwaliteitsverschillen of exact dezelfde kaart met een andere verpakking er om heen?

Volgens mij zijn de enige verschillen de garantieperiode en merk geheugenchips, alhoewel ik ook al gelezen heb dat het merk geheugen random kan zijn.
Ik weet niet of hier iemand is die daar iets meer over kan zeggen.

Ik heb mijn systeem weer up and running na het kapot gaan van mijn psu. Heb nu de Cooler Master V700 geïnstalleerd en alles werkt gelukkig nog

Nu weer verder met het leren van AMD Overdrive en MSI Afterburner.
In Overdrive heb ik de max fan speed op 55% gezet en power +50.
Overclocken laat ik eerst even voor wat het is.

[Propane]

Ik zit te twijfelen of ik een Accelero Hybrid/Extreme 3 op mijn 290X zal zetten. Het geluid van de stock koeler stoort mij niet zo, maar gewoon omdat het kan, haha. Alleen het is me nog een beetje onduidelijk of je nu inderdaad die koelvinnetjes op de VRM's en geheugen moet plakken (permanent).

Zoekopdracht in dit topic maakte het ook niet echt duidelijk, maar ik zag dat er iemand/meerdere mensen waren met een Accelero Extreme 3 er nu op? Ik vind het niet erg om die vinnetjes erop te plakken als ze verwijderbaar zijn, maar daar knelt het een beetje geloof ik.