AMD Radeon R9 Ervaringen - Deel 1

[FNale]

Goed nieuws voor de overclockers je hoeft niet meer de Asus bios te flashen Afterburner beta 17 heeft standaard voltage unlock voor de 290/290x

http://www.guru3d.com/fil...burner_beta_download.html


R9 290 op 1235/1350 +60 Mv max 70 graden
4670K op stock

[ Voor 34% gewijzigd door FNale op 14-11-2013 17:07 ]

[Conwa]

ChrisdeW schreef op woensdag 13 november 2013 @ 20:18:
Er staat duidelijk alle kaarten die na 13 nov zijn verkocht

Maar kan ik dan bij een sapphire r9 290 van alternate voor 369 euro bij AMD zo'n voucher claimen als hij niet in de verpakking zit? Ik koop hem immers na 13 November, maar zij maken natuurlijk eerst hun huidige voorraad (zonder vouchers in de doos) op..

[FNale]

Als het er niet bijstaat als je besteld kan je volgens mij helemaal niks claimen.

[Henkus]

Verwijderd schreef op donderdag 14 november 2013 @ 14:11:
Ov..
En trouwens, want een beest Henkus! Waar ga je die plaatsen, past toch nooit in je kast?

De radiator is inmiddels al extern geplaatst, er was inderdaad geen plaats meer voor in mijn kast.

Ik heb inmiddels een RMA toegewezen gekregen van mijn 7970 XFX DD, ze sturen een nieuwe kaart op.
Zou dat nu een R9 kaart worden of word de 7970 nog steeds gemaak ?

[Tijgert]

Zou dat nu een R9 kaart worden of word de 7970 nog steeds gemaak ?

Ik weet niet of het aan Asus ligt of aan MyCom, maar mijn Asus 7970 DCII ging onlangs stuk en toen ik bij MyCom binnen stapte tikte ze het bonnummer in.. pats: credit, oftewel je mag een nieuwe uitzoeken... een 290x dus. Meteen maar besteld met BF4 erbij...

[Henkus]

Tijgert schreef op donderdag 14 november 2013 @ 18:36:
[...]

Ik weet niet of het aan Asus ligt of aan MyCom, maar mijn Asus 7970 DCII ging onlangs stuk en toen ik bij MyCom binnen stapte tikte ze het bonnummer in.. pats: credit, oftewel je mag een nieuwe uitzoeken... een 290x dus. Meteen maar besteld met BF4 erbij...

Daar heb je een super goede deal mee gedaan.

Dat zou natuurlijk geweldig zijn als volgende week ineens een R9 290(x) geleverd word.

Ik reken er maar niet op. Ik heb mijn kaart RMA rechtstreeks naar XFX gestuurd, omdat ik em overgenomen had van iemand uit engeland.

Ik kom em dus niet via een nederlandse winkel retour sturen en heb dus rechtstreeks via XFX een rma nummer gekregen. (bij hoge uitzondering)

[Tijgert]

Het scheen een Asus ding te zijn, ze zagen in het system dat repareren of vervangen voor een zelfde kaart geen optie was en dat men direct naar crediteren over mocht gaan.
Nu stelt de wet dat je een gelijk product moet krijgen of anders je geld terug, maar ze pushten wel richting een ander product (logisch) en dat mocht een 290x zijn.. dus dat dan maar

Edit: was wel bij MyCom Ceintuurbaan. MyCom Amstelveen deed lasting en wou hem eerst opsturen. Kwam omdat ze een franchise waren zeiden ze... whatever, ging dus terug naar Ceintuurbaan

Blijft enkel nog de vraag of dat 1:1 gebeurd of dat ik het verschil moet bijpassen... maar dat merk ik wel als het zo ver is.

[ Voor 16% gewijzigd door Tijgert op 14-11-2013 22:42 ]

[Phuncz]

Anandtech:

Update (11/15): After getting back from APU13, we just got off the phone a bit ago with AMD. After checking on the status of the bundles we noticed that the Battlefield 4 bundles had yet to show up in force. As it turns out there’s a reason for this.

The long and short story is that this bundle is not going to be distributed like previous bundles. The Never Settle bundles were structured such that retailers were provided with vouchers and threw them in with all qualifying products. However with the Battlefield 4 bundle inclusion will not be universal; it will be up to the retailers and board partners to decide which cards to include the bundle with. Which as of right now is only a couple of XFX cards over at Newegg.

Unfortunately AMD wasn’t able to give us an in-depth explanation on why this bundle is being handled so different, though we strongly suspect this is a further complication of working with EA on such a high-profile game, since there’s no rational reason for AMD to do this to themselves. In any case there will be cards out there with the BF4 bundle, but while all cards technically qualify for the program, clearly not every retailer/partner is going to go ahead and do it. For their part, AMD is going to be setting up a tracking page in the near future over on their Battlefield 4 bundle promotional page, in order to help buyers find retailers with cards that come with the bundle.

On that note, while AMD is telling us that these bundles should not affect card prices, because these bundles are up to the retails there’s no real way they can entice or force retailers to hold prices. To use Newegg as an example, the only 290 card with BF4 is an XFX card that carries a $20 premium. It’s not clear whether this is Newegg’s doing or XFX’s doing, but it looks like we’re going to see some launch-like pricing shenanigans given the fact that the retailers and partners are holding more power than usual here.

Finally, AMD has responded at least in part to the concern over the fact that these bundles aren’t retroactive for the 290 cards, in the process confirming our earlier suspicions by saying that it was “due to contractual agreements with EA/Dice.” AMD can’t make the BF4 bundle retroactive, but they are going to be giving away 1000 copies of BF4 as a promotional event. Which admittedly won’t soothe 290 buyers, but given their contract with EA is likely the best they can do.

[TheProf82]

Dus de kans dat ik ergens een goedgeprijsde 280X vind met BF4 gebundeld is vrij klein? Want dat is de kaart die ik wil (en BF4 heb ik nog niet).

[neliz]

TheProf82 schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 09:13:
Dus de kans dat ik ergens een goedgeprijsde 280X vind met BF4 gebundeld is vrij klein? Want dat is de kaart die ik wil (en BF4 heb ik nog niet).

Vanaf zo'n beetje volgende week zullen ze beschikbaar zijn.

[Benja_219]

Op basis van wat denk jij dat?

[neliz]

koentjje schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 13:41:
Op basis van wat denk jij dat?

Een gezonde dosis natte vinger werk, een raar borrelend onderbuikgevoel en het feit dat ik net onze dozen heb goedgekeurd.

[Phuncz]

Ik hoop dat het over containers gaat ipv. dozen

[dylanvana]

Phuncz schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 14:27:
Ik hoop dat het over containers gaat ipv. dozen

In zijn profiel staat dat hij uit Arnhem komt dus de kans dat hij op de haven werkt (in Rotterdam) is klein. Ik gok op dozen

[FNale]

Nice Dennis!
Met andere woorden hou de MSI kaarten bij alternate in de gaten!

[ Voor 63% gewijzigd door FNale op 15-11-2013 14:54 ]

[neliz]

ChrisdeW schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 14:53:
Nice Dennis!
Met andere woorden hou de MSI kaarten bij alternate in de gaten!

Hoe bevalt je 290? die van mij komt morgen binnen

[FNale]

Ja heel goed! Ik draai momenteel 1235/1350 met een load temp van max 70 Graden!

You dont say TF version?

[ Voor 15% gewijzigd door FNale op 15-11-2013 14:58 ]

[neliz]

ChrisdeW schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 14:58:
You dont say TF version?

Nog niet, de koeler krijg ik pas als ik volgende week in TW ben

[eXtreaL]

Naar aanleiding van dit topic heb ik mijn Asus R9280X-DC2T-3GD5 gisteren binnengekregen. Ik heb de vraag die ik nu ga stellen al in dat topic geplaatst, maar ik dacht dat het misschien beter was om even hier te vragen:

Ik heb de kaart gisteren binnen gekregen, en heb hem geïnstalleerd. Uiteraard eerst mijn oude Nvidia kaart helemaal eraf gegooid door middel van DDU (Display Driver Uninstaller).

Toen ik BF4 opstartte, leek het eerst een hele grote verbetering te zijn. Dit was in de map "Dawnbreaker", een grote stad. Hier haalde ik toen op met alles op ultra gemiddel 90/100 fps. Echter als ik een map als Paracel Storm (allemaal eilandjes in de zee waar een storm uitbreekt) speel behaal ik maximaal 70, met drops naar 40. Wat hierbij opvallend is, is dat als ik al mijn settings op low zet het verschil in FPS maar 10-15 is. Het lijkt zelfs alsof mijn oude kaart het op medium beter deed als deze kaart, wat niet zou moeten...

Ik heb op verschillende fora dezelfde klachten gezien en het lijkt een driver issue van AMD te zijn. Is er iemand die dit kan bevestigen? Ik heb op dit moment de Catalyst 13.11 beta driver (link). Is er misschien een andere driver die beter zou werken?

Thanks !

[dabelg]

eXtreaL schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 19:37:
Naar aanleiding van dit topic heb ik mijn Asus R9280X-DC2T-3GD5 gisteren binnengekregen. Ik heb de vraag die ik nu ga stellen al in dat topic geplaatst, maar ik dacht dat het misschien beter was om even hier te vragen:


[...]

CPU bottleneck ???

[Frank1973]

Ik heb mijn 7970 ingewisseld voor een R9 280X, ik maak nu in winst van ongeveer 10 tot 15% in BF 4 op ultra, mijn GPU 1200 / MEM 6500 niet hoger dan 60 graden, en mijn PC een stuk stiller.. en dat voor 40 euro bijleggen..

[TheProf82]

neliz schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 13:43:
[...]


Een gezonde dosis natte vinger werk, een raar borrelend onderbuikgevoel en het feit dat ik net onze dozen heb goedgekeurd.

Kan je iets meer details geven? Ik ga niet een week lang gamen op een flutkaartje (GTX 460) omdat ik wacht op een koopje n.a.v. een post van een vreemdeling op het internet .

[FNale]

Het is iig geen vreemdeling en is wel degelijk iemand die werkt voor MSI

Maar kijk als hij een doos met kaarten naar Alternate stuurt dat wil niet zeggen dat ze dan meteen verkocht worden ze maken eerst de oude voorraad op.
Ik kan je niks anders zeggen dan hou de Alternate website in de gaten

[eXtreaL]

dabelg schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 19:50:
[...]


CPU bottleneck ???

Ja, daar was ik dus al bang voor en dat was ook één van mijn vragen in het andere topic. Maar het blijft toch raar dat het verschil tussen low en ultra settings maar 10-15 fps is, of heb ik dat fout?

Verder is de 13.11 beta driver op dit moment wel de beste driver om te gebruiken?

[TheProf82]

ChrisdeW schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 22:06:
Het is iig geen vreemdeling en is wel degelijk iemand die werkt voor MSI

Maar kijk als hij een doos met kaarten naar Alternate stuurt dat wil niet zeggen dat ze dan meteen verkocht worden ze maken eerst de oude voorraad op.
Ik kan je niks anders zeggen dan hou de Alternate website in de gaten

Voor mij is iedereen hier een vreemdeling ;-).

Ik zal volgende week dit topic, alsmede Alternate.nl, goed in de gaten houden.

[t!n0]

We zijn bij OCN bezig met een inventarisatie van gebruikers die succesvol hun 290 geflasht hebben naar een 290x en daardoor dus ook meer performance persen uit hun 290.
Ik zal later een staartje posten.

[Henkus]

Gisteren mijn EK waterblok voor de R9 290X binnen gekregen:



Na 2x15 minuten furmark burn in test, kun je nog steeds gewoon je hand boven op de kaart leggen.
Maximum temperatuur onder full load: 47 graden Idle temp: 30 graden

Nog niet verder geprobeerd als met de instellingen van CCC : 20% meer energie core/mem op 1100/1350



Iemand toevallig een link van een R9 overklock tutorial. Ik zou graag weten hoe ik nog meer uit deze kaart kan persen.

[Bullus]

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=383541
Msi afterburner..

[ Voor 59% gewijzigd door Bullus op 16-11-2013 10:40 ]

[FNale]

Ik had hem al gepost idd op lucht haal ik makkelijk 1235/1350 in 3d11

Henkus sommige halen makkelijk 1250/1300 core op water ik ben benieuwd wat jij haalt wel wil ik je zeggen dat overclocken op CCC niet handig is aangezien hij deze meestal onthoud. Mocht je te ver gaan en een zwart scherm tegenkomen dan is deze bij elke reboot aanwezig en bij sommige mensen heeft dit ervoor gezorgd dat ze hun Windows opnieuw hebben moeten installeren.

Dus vanaf nu afterburner gebruiken! haha

[neliz]

290 & AB geïnstallerd/// 45% fan speed is noisy :

ach ja, ik heb ook best lang gedaan met m'n 2900XT voordat ik overging naar een 4850



edit: @1100 blijft de kaart een graadje of 90 met 45% fan speed...

[ Voor 15% gewijzigd door neliz op 16-11-2013 14:49 ]

[FNale]

Vandaar dat die van mij er nu zo uit zie

t!n0 schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 23:32:
We zijn bij OCN bezig met een inventarisatie van gebruikers die succesvol hun 290 geflasht hebben naar een 290x en daardoor dus ook meer performance persen uit hun 290.
Ik zal later een staartje posten.

Hier een 290 -> 290x flasher maar geen shader unlocks (bij niemand eigenlijk als ik zo het web af speur)
Wel extra performance in de vorm van 53Mhz extra natuurlijk.

Waar het mis kan gaan is dat mensen een kaart gaan flashen met een elpida ram settings op een non elpida ram kaart maargoed dan slaap je ook en heb je niet je huiswerk gedaan zegmaar

[ Voor 90% gewijzigd door FNale op 16-11-2013 14:57 ]

[t!n0]

Hier is wat bewijs voor je Totaal aantal shaders neemt dus wel toe bij een succesvolle flash. Ook de performance neemt toe (logisch want de clocks van een 290x zijn hoger). Maar op gelijke clocks is de kaart wel degelijk sneller na de unlock.

I know I posted this in the R9 290X/290 owners thread but since we are specifically discussing about unlocking a 290, I'll add my success here as well. From the looks of it so far, it's a very long shot to unlock 290X shader numbers. I was lucky to get 2 cards to flash and be able to post my results.

Screenshot of the 290 pre flashn (XfX R9 290)




Screenshot of the 290 post flash




And to prove there is a difference, a comparison in 5760x1200 with both pre and post bios benchmarks.

Valley Benchmark

Xfx R9 290 bios



Asus R9 290X bios



Heaven Benchmark ( I had to up the voltage to 1.3v for the Asus flash to run the same overclock 1100/1300 as the XfX 290 bios)

Xfx R9 290 bios



Asus R9 290X flash




So there is some truth that it is possible to come across one of these (or 2 like I did) cards to flash to 290X level. Even the brand may be a draw as I have read some others posting that their Xfx cards don't exibit extra shaders.

For now, I've gone back to the original bios, I'm a little afraid I may kill my cards as a reviewer on another forum told me he tried the same thing and his became a door stop a week later so they are disabled for a reason. It's cool to have that extra performance for sure, almost braggin rights, but really when the R290 is overclocked, it does keep up with its bigger 290X brother

**Disclaimer: Flashen/poging tot unlocken en de eventuele gevolgen ervan zijn geheel op eigen risico**

[ Voor 4% gewijzigd door t!n0 op 16-11-2013 15:25 ]

[FNale]

Oh beter!

ik heb nu die PT3 bios erop staan.
heb je een linkje naar de rom die hij gebruikt?
Dan zet ik die er op ik zie hem bij TPU namelijk niet staan.

[ Voor 14% gewijzigd door FNale op 16-11-2013 15:30 ]

[neliz]

hier dacht ik (de bron)
http://www.pcgameshardwar...-R9-290-BIOS-Mod-1097468/

[FNale]

Hierbij alle files die je nodig heb (op eigen risico)
https://mega.co.nz/#!nN0C...eg_Hf7-soQxsqCx_mFfir7C7k

@T!no

Niet gelukt helaas wil je wat meer info hebben zodat je hem op OCN kan submitten?

[ Voor 55% gewijzigd door FNale op 16-11-2013 15:59 ]

[Henkus]

ChrisdeW schreef op zaterdag 16 november 2013 @ 14:43:
Ik had hem al gepost idd op lucht haal ik makkelijk 1235/1350 in 3d11

Henkus sommige halen makkelijk 1250/1300 core op water ik ben benieuwd wat jij haalt wel wil ik je zeggen dat overclocken op CCC niet handig is aangezien hij deze meestal onthoud. Mocht je te ver gaan en een zwart scherm tegenkomen dan is deze bij elke reboot aanwezig en bij sommige mensen heeft dit ervoor gezorgd dat ze hun Windows opnieuw hebben moeten installeren.

Dus vanaf nu afterburner gebruiken! haha

Goede tip

Ik had afterburner er al opgezet, maar ik heb nog geen tijd gehad om me er in te verdiepen.

Wat zijn de max veilige voltsettings voor de R9 290x? Ik heb pas mijn 7970 RMA moeten sturen en ik wil bij zo dure kaart als een R9 290x niet TE ver gaan.

Bij 1125 Mhz Core krijg ik artifacts in 3d mark 11 ( niet in furmark) met 20% hogere powersettings.

Is het dan een questie van gewoon een hoger voltage ingeven bij afterburner??

[FNale]

Ik zet het powerlimiet altijd op 150% hiermee geef je de kaart de ruimte dat die meer mag verbruiken.

Ik zelf ga met mijn voltage niet hoger dan 100Mv erbij (maargoed ik zit op lucht en jij zit op water) hiermee haal ik net 1235Mhz op de core

Edit.. idd gewoon ingeven

[ Voor 12% gewijzigd door FNale op 16-11-2013 16:50 ]

[Johanvdv38]

eXtreaL schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 22:11:
[...]


Ja, daar was ik dus al bang voor en dat was ook één van mijn vragen in het andere topic. Maar het blijft toch raar dat het verschil tussen low en ultra settings maar 10-15 fps is, of heb ik dat fout?

Verder is de 13.11 beta driver op dit moment wel de beste driver om te gebruiken?

Ik heb dezelfde kaart als jou, maar een I7 4770K als cpu. Desonanks heb ik bij paracel storm ongeveer dezelfde resultaten qua fps, de overige levels zit ik zo rond de 90 maar paracel storm is blijkbaar erg zwaar. Maar 50 tot 60 fps is nog steeds heel goed te doen natuurlijk.

[TheSiemNL]

ik overweeg de 280 te kopen met 3gb ram van Club3D. Het verbruik staat me alleen wat tegen, de pc die ik gebruik met 2 27"Sansung schermen gebruik ik meestal voor office, internet en het overnemen van servers. Af en toe doe ik er een spel op, 1-2 uur per dag. Als ik game mag die kaart best wat stroom verbruiken, maar als ik werk liever niet.

Wie kan me hier meer over vertellen?

[edward2]

De Accelero 3 rocks. Het was een pain in the ass om het ding in te bouwen. Sterker nog, het kostte me een nieuwe kast, je bent bijna 33 cm lengte kwijt. Maar het resultaat, R9 290x CF-> max 60-65 graden zonder het geluid van een pratt&withney vs 95, throtteling en het geluid van een jet engine.
Dikke aanrader!

Een ander verhaal, ik heb momenteel in sommige games wel last van het zgn. black screen issue, bv in BF4.
Op het forum van guru3d hebber er blijkbaar meet last van. Wat het precies is weet ik niet, maar verder ben ik erg tevreden met de perf. en het IQ van de R9 290X's, vaak 20% sneller dan Titan SLI.

[ Voor 3% gewijzigd door edward2 op 17-11-2013 01:23 ]

[Overgeef Dave]

edward2 schreef op zondag 17 november 2013 @ 01:16:
De Accelero 3 rocks. Het was een pain in the ass om het ding in te bouwen. Sterker nog, het kostte me een nieuwe kast, je bent bijna 33 cm lengte kwijt. Maar het resultaat, R9 290x CF-> max 60-65 graden zonder het geluid van een pratt&withney vs 95, throtteling en het geluid van een jet engine.
Dikke aanrader!

Hoe zitten de kaarten in je PC? Met twee sloten tussen. of zitten ze verder uit elkaar?

Ik stel de vraag omdat ik mijn stock coolers ook wel wil vervangen door de AEIII. In lengte heb ik wel plaats in mijn kast, maar mijn derde slot kan ik niet gebruiken omdat mijn voeding in de weg zit.
Tussen mijn bovenste twee pciex-16 sloten zittten twee pciex-1 sloten die niet in gebruik zijn. . Ik vraag mij dus af of zet met de nieuwe koeling niet te dicht bijeen gaan zitten.

Ik gebruik een ASUS p8z77-v Deluxe mobo

Een ander verhaal, ik heb momenteel in sommige games wel last van het zgn. black screen issue, bv in BF4.
Op het forum van guru3d hebber er blijkbaar meet last van. Wat het precies is weet ik niet, maar verder ben ik erg tevreden met de perf. en het IQ van de R9 290X's, vaak 20% sneller dan Titan SLI.

Black screen heb ik ook al gehad in BF4, Maar nog nergens anders en dit slechts na de nieuwe client update van BF4, zijn er andere games waar jij het probleem hebtt? Indien ik ze in huis heb wil ik daar ook wel eens mee testen.

[edward2]

Henkus schreef op zaterdag 16 november 2013 @ 09:05:
Gisteren mijn EK waterblok voor de R9 290X binnen gekregen:

[afbeelding]

Na 2x15 minuten furmark burn in test, kun je nog steeds gewoon je hand boven op de kaart leggen.
Maximum temperatuur onder full load: [i][b]47 graden

Mooi hoor, dat is het echte werk, maar ik ben ook zeer tevreden met het resultaat van de AC extreme III.

Dave, de AC extreme III neemt 3 sloten in beslag en dat past net in mijn asus maximus hero VI waar de bovenste 2 PCIe-sloten 3 sloten uit elkaar zitten.

[ Voor 4% gewijzigd door edward2 op 17-11-2013 15:55 ]

[Wackmack]

http://nl.hardware.info/n...ar-r9-290x-met-bios-flash

[Astennu]

Het lijkt er op dat vooral powercolor kaarten te unlocken zijn. Maar ook weer niet alle kaarten.

Ik heb er nu wel een besteld maar vraag me af of ik hem niet beter kan annuleren. Wellicht is dit een nieuwe lichting en dus helemaal gelockt en dan heb je een R9 290 van 390 euro wat veel meer is dan nodig.

Er zou hier en daar al een R9 290 met BF4 voor 360 te koop zijn (in de EU)

Mja als het wel lukt heb je heel goedkoop een 290X.....

[Wackmack]

Ja dat dacht ik ook, ga er eens goed naar kijken. Zo upgrade ik voor 300e voor twee top kaarten als ik de oude kaarten verkoop.

[FNale]

Jup sapphire met BF4

http://www.alternate.nl/S...uct/1111975/?event=search

[Tijgert]

Zijn de prijzen aan het dalen ofzo? Asus's 290x met BF4 was bij MyCom eerst 554 en nu 532, zonder ook maar een dag beschikbaar te zijn geweest...

[DM89]

Ik heb besloten een R9 290 te halen maar twijfel erg om er een te kopen met de stock koeling van AMD of wachten op een variant van MSI of Gigabyte... Denk alleen dat die weer een stuk duurder worden.

Wat raden jullie aan? ik speel eigenlijk alleen Battlefield 3 en 4 op 1920x1200. Ik heb op het moment geen kaart.

[Frank1973]

Meulendijks89 schreef op maandag 18 november 2013 @ 19:19:
Ik heb besloten een R9 290 te halen maar twijfel erg om er een te kopen met de stock koeling van AMD of wachten op een variant van MSI of Gigabyte... Denk alleen dat die weer een stuk duurder worden.

Wat raden jullie aan? ik speel eigenlijk alleen Battlefield 3 en 4 op 1920x1200. Ik heb op het moment geen kaart.

Voor die resolutie voldoet de R280X ook al..

[Phuncz]

Ik heb toch niet het gevoel dat mijn 290X zich verveelt met Battlefield 4 op 1920x1080. Je kan misschien gaan prutsen aan de graphics settings, maar dan is een 270X ook goed.

[DM89]

Frank1973 schreef op maandag 18 november 2013 @ 19:29:
[...]


Voor die resolutie voldoet de R280X ook al..

Maar hoeveel FPS haal ik dan? mijn scherm kan max 60fps. Ik wil Battlefield 4 op Ultra kunnen spelen met voldoende FPS zodat ik normaal kan spelen

Een 280x kost gemiddeld 280 en een r9 290 kost 360 euro..

[ Voor 8% gewijzigd door DM89 op 18-11-2013 20:29 ]

[Conwa]

Fijne oplichters bij Alternate!

Voor 359 koop je een Sapphire r9 290 zonder BF4 voucher...

Met ('gratis') voucher kost hij echter 379 euro..

Ach nog altijd goedkoper dan het volle bedrag voor BF4

[Kuusj]

Meulendijks89 schreef op maandag 18 november 2013 @ 20:18:
[...]


Maar hoeveel FPS haal ik dan? mijn scherm kan max 60fps. Ik wil Battlefield 4 op Ultra kunnen spelen met voldoende FPS zodat ik normaal kan spelen

Een 280x kost gemiddeld 280 en een r9 290 kost 360 euro..

Ik dip met een 20% overclock op de core en 25% op het geheugen nooit onder de 60 met een R9 280X.

[Phuncz]

Overclock... Dat is appels met peren vergelijken he. Niet iedereen wil overclocken en/of behaalt er dezelfde resultaten mee.

[FNale]

Inderdaad wil je makkelijk op ultra willen spelen en nog wat ruimte hebben voor de toekomst kom je toch aan een 290

[Edmin]

Heren, er is een heel forum voor aankoopadvies. Dit topic valt niet geheel toevallig niet in dat forum...

[MrMajorLazer]

Ik wil misschien een crossfire 290 set-up runnen. Ik zal een R4 case hebben een een Hero mobo. Zal ik genoeg ruimte kunnen hebben tussen de twee kaarten dat de ene de andere niet in de weg zit? De reden waarom ik dit graag wil weten is dat ik op meerdere sites heb gelezen dat het sandwichen van de kaarten niet goed is omdat 1 van de kaarten door de andere dan negatief zou worden beïnvloed.

E: Excuses als ik dit bericht niet in het juiste forumdeel heb geplaatst. Het is geen aankoopadvies waar ik naar vraag, dus ik dacht dat dit topic het meest geschikt zou zijn voor mijn vraag.

[ Voor 13% gewijzigd door MrMajorLazer op 18-11-2013 23:44 ]

[XenoMorpH]

conwa schreef op maandag 18 november 2013 @ 20:44:
Fijne oplichters bij Alternate!

Voor 359 koop je een Sapphire r9 290 zonder BF4 voucher...

Met ('gratis') voucher kost hij echter 379 euro..

Ach nog altijd goedkoper dan het volle bedrag voor BF4

Wat is daar zo "oplichterig" aan?

[Unixor]

Vorige week ook mijn Sapphire 290 systeem binnen gekregen, gisteren even snel een 3dmark demo gedraaid:

http://www.3dmark.com/3dm/1661083

Kan iemand mij vertellen waarom 3dmark aangeeft dat er 3,072 MB Memory in zit in plaats van de 4GB.

En tevens Battlefield 4 geïnstalleerd:



FPS van games op 1920x1200
BF4 schommelt tussen de 50 en de 100 met alles op ultra, maar toch zelden tegen de 50 aan.
Diablo 3 draait tussen de 180 en 250 met alles op high en smooth shadows
League of Legends draait rond de 300 alles op high
Total War Rome 2 draait max 68, min 14, average 37.1, extreme settings

De ref. cooler maakt een boel lawaai op 100% speed, dat is met recht een stofzuiger. Echter is de 47% fan speed tijdens bijvoorbeeld BF niet storend naar mijn mening. Tot nu toe vind ik een Arctic niet nodig, misschien in de toekomst voor de extra oempf.

Overigens had ik last van coil whine bij het draaien van de Ice Storm benchmark. Tijdens het gamen echter niet!

[ Voor 5% gewijzigd door Unixor op 19-11-2013 09:30 ]

[Astennu]

Phuncz schreef op maandag 18 november 2013 @ 20:18:
Ik heb toch niet het gevoel dat mijn 290X zich verveelt met Battlefield 4 op 1920x1080. Je kan misschien gaan prutsen aan de graphics settings, maar dan is een 270X ook goed.

Een HD7970 GHz is meer dan voldoende. Ik heb op een lan op een 1920x1080 scherm gespeeld ipv de 2560x1600 die ik normaal gebruik en dat was helemaal soepel met een HD7970 GHz.

een R9 290 is meer future proof dus ik zou daar voor gaan maar het is geen must voor BF3. En bij BF4 met Mantle kun je met een R9 270X mogelijk 1080p al helemaal soepel draaien.

conwa schreef op maandag 18 november 2013 @ 20:44:
Fijne oplichters bij Alternate!

Voor 359 koop je een Sapphire r9 290 zonder BF4 voucher...

Met ('gratis') voucher kost hij echter 379 euro..

Ach nog altijd goedkoper dan het volle bedrag voor BF4

Dat is geen oplichting als je het mij vraagt. Niets is gratis in deze wereld dat zou je moeten weten. Daarnaast is 380 met BF4 nog steeds een mooie deal.

[ Voor 26% gewijzigd door Astennu op 19-11-2013 09:36 ]

[Vandread]

Precies de reden waarom ik een R9 290 gescoord heb, verwacht er wel een beetje langer mee te doen
Heb ook de 5870 bij release gekocht, daar heb ik ook 3 jaar mee gedaan.

XenoMorpH schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 01:23:
[...]
Wat is daar zo "oplichterig" aan?

_HE_LE_MAAL_ NIKS
Is gewoon een package die zo door Sapphire word geleverd, staat ook nergens "gratis" bij.
Wees blij dat die pack er nu is, voor een tientje meer had ik bf4 erbij kunnen hebben
Die had ik dan mooi weg kunnen geven aangezien ik hem al gekocht had...

MrMajorLazer schreef op maandag 18 november 2013 @ 23:42:
Ik wil misschien een crossfire 290 set-up runnen. Ik zal een R4 case hebben een een Hero mobo. Zal ik genoeg ruimte kunnen hebben tussen de twee kaarten dat de ene de andere niet in de weg zit? De reden waarom ik dit graag wil weten is dat ik op meerdere sites heb gelezen dat het sandwichen van de kaarten niet goed is omdat 1 van de kaarten door de andere dan negatief zou worden beïnvloed.

E: Excuses als ik dit bericht niet in het juiste forumdeel heb geplaatst. Het is geen aankoopadvies waar ik naar vraag, dus ik dacht dat dit topic het meest geschikt zou zijn voor mijn vraag.

Past opzich prima op dat bord omdat er 2 slots tussen zitten, maar echt top is het niet, wellicht op de custom versies wachten... of je neemt gewoon 1 kaart want dat voldoet voor 99% van de mensen toch wel.

[Astennu]

ChrisdeW schreef op donderdag 14 november 2013 @ 14:50:
Ik denk gewoon nog rond de 1100/1150Mhz zoals met stock koeler gezien het limiet eerder door de voltage kwam en niet door de temps.
Daarom moet ik eigenlijk de Asus bios flashen maar nog geen tijd gehad om een atiflash stick te maken.

Asus bios heeft voltage unlock en strakkere timings op het gddr5 geheugen.

Edit.. quick & dirty test 1150/1350

Conclusie:
Core 3 graden warmer
VRM1 9 graden warmer

[afbeelding]

Erg mooie resultaten! Zeker gezien de kosten van die koeler.

[Skillerd]

conwa schreef op maandag 18 november 2013 @ 20:44:
Fijne oplichters bij Alternate!

Voor 359 koop je een Sapphire r9 290 zonder BF4 voucher...

Met ('gratis') voucher kost hij echter 379 euro..

Ach nog altijd goedkoper dan het volle bedrag voor BF4

Het heeft hoogstwaarschijnlijk dan ook te maken met het feit dat ze deze videokaart nog niet op voorraad hebben!

[Travee]

Ik probeer de verleiding te weerstaan om de 280x nu direct te kopen..

[Benja_219]

Travee schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 12:15:
Ik probeer de verleiding te weerstaan om de 280x nu direct te kopen..

Waar wacht je op? Tot BF4 gebundeld wordt? Ik heb gisteren een 280x van Sapphire (Dual-X) aangeschaft nadat ik van Sapphire kreeg te horen dat de speciale battlefield editie van deze kaart ook iets meer gaat kosten. Plus, je weet niet wanneer Alternate etc. door hun voorraad 'oude' 280x kaarten heen is. Op twitter staat dat ze 'voorlopig' nog geen BF4-edities verkopen van deze kaart.

[Travee]

Ja inderdaad. Ik heb BF4 nog niet dus het zou erg mooi zijn als ik dit gebundeld bij de kaart kan kopen. Alleen vervelend dat we niet weten hoe lang het nog duurt voor die kaarten in de verkoop gaan.

[Help!!!!]

edward2 schreef op zondag 17 november 2013 @ 15:50:
[...]


Mooi hoor, dat is het echte werk, maar ik ben ook zeer tevreden met het resultaat van de AC extreme III.

Dave, de AC extreme III neemt 3 sloten in beslag en dat past net in mijn asus maximus hero VI waar de bovenste 2 PCIe-sloten 3 sloten uit elkaar zitten.

Jij had BF4 toch ook? HardOCP is enthusiast over AMD performance in BF4

http://www.hardocp.com/ar...ard_performance_iq_review

Vergeet vooral ook niet met de "resolution scale" optie te spelen en hoger te zetten dan de standaard 100%. Dit is de ingame optie voor SSAA.

Erg zwaar. 200% en Ultra is niet te doen op 1920*1080 met 670SLI. Je ziet dan ook dat VRAM gebruik duidelijk over de 2GB gaat. Wel zijn de textures dan icm FXAA uit of Low veel mooier en crisper imho.

Met 290(x) CF gaat dat wel beter denk ik.

[Astennu]

Ingame SSAA nice!
Ik denk dat ik BF4 binnenkort maar eens ga kopen.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 19-11-2013 13:05 ]

[batumulia]

Zijn er al mensen hier die hun 290 hebben geflashed naar een 290x? Als de resultaten een beetje goed zijn dan haal ik denk ik een 290 voor 340 euro en flash hem dan naar een kaart van 550 euro.

[Vandread]

Lees of vertaal dit eerst eens:
http://www.pcgameshardwar...lash-PCGHX-Forum-1097892/
Er zijn wat haken en ogen.
Eigenlijk verwacht ik dat het niet meer mogelijk is en dat het puur om de eerste levering ging (guesstimate )

Het lijstje bij de guide:
http://extreme.pcgameshar...lash-amd-r9-290-290x.html
Geeft voornamelijk PowerColor aan en 1 VTX3D

[ Voor 20% gewijzigd door Vandread op 19-11-2013 14:09 ]

[Astennu]

batumulia schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 13:40:
Zijn er al mensen hier die hun 290 hebben geflashed naar een 290x? Als de resultaten een beetje goed zijn dan haal ik denk ik een 290 voor 340 euro en flash hem dan naar een kaart van 550 euro.

Reken daar nu maar niet te veel op. Er zijn een aantal power color kaarten waarbij het gelukt is. En een VTX. Maar Sapphire, Asus kaarten enz tot nu toe niet.

Het lijkt er op dat het een kleine batch is geweest die er in het begin was en dat de nieuwere kaarten allemaal gelockt zijn.

Ik heb wel een R9 290 van power color onderweg. Die kost helaas wel aanzienlijk meer. Maar wilde het toch even proberen.

Daarnaast kost een R9 290X 475-490 geen 550

[batumulia]

Ik zat nog met de launch prijzen in m'n hoofd. Ik ben in ieder geval benieuwd naar de resultaten Astennu!

[DM89]

Ik zit erg te twijfelen voor een R9 290 maar omdat ik alleen Battlefield 4 speel denk ik toch dat een R9 280x meer dan voldoende is toch?

[Help!!!!]

^
Denk niet dat we daar veel mee kunnen want het hangt helemaal van je wensen/randvoorwaarden af of 280x voldoende is. Doe anders ff moeite door wat reviews te lezen zoals hier vlak boven gepost.

[DM89]

Help!!!! schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 15:12:
^
Denk niet dat we daar veel mee kunnen want het hangt helemaal van je wensen/randvoorwaarden af of 280x voldoende is. Doe anders ff moeite door wat reviews te lezen zoals hier vlak boven gepost.

Had ik al gelezen vandaar mijn twijfel om toch een 280x te halen, ik speel op 1920x1200 en wil de settings op ultra, moet makkelijk lukken met deze kaart en houd ik ook nog rond de 100 euro over.. daarnaast ben ik geen fanatieke gamer... alle ander games speel ik op een ps4 die ik binnenkort ga halen...

zojuist gigabyte 280x windforce oc besteld dadelijk ophalen ben benieuwd:)

[ Voor 14% gewijzigd door DM89 op 19-11-2013 15:27 ]

[Astennu]

Meulendijks89 schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 15:09:
Ik zit erg te twijfelen voor een R9 290 maar omdat ik alleen Battlefield 4 speel denk ik toch dat een R9 280x meer dan voldoende is toch?

Ligt aan je resolutie. Op 1080p ja. En zeker met Mantle.
2560x1600 en hoger niet dan zou ik toch wel voor iets snellers gaan.

Gezien je iets hogere resolutie zou een overgeclockte R9 280X voldoende moeten zijn (als je alleen maar aan BF4 denkt en niet de toekomst)

[DM89]

Astennu schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 15:48:
[...]


Ligt aan je resolutie. Op 1080p ja. En zeker met Mantle.
2560x1600 en hoger niet dan zou ik toch wel voor iets snellers gaan.

Gezien je iets hogere resolutie zou een overgeclockte R9 280X voldoende moeten zijn (als je alleen maar aan BF4 denkt en niet de toekomst)

Ik speel op 1080.
En ja ik speel alleen BF4 dus meer heb ik niet nodig denk ik.. mocht ik in de toekomst toch tekort komen met de 280x koop ik tegen die tijd wel weer een andere.. verder wordt het toch een PS4

[Barcafan]

Toevallig hier nog mensen die last hebben van het "zwarte scherm" probleem? Ik heb vandaag mijn gigabyte 290 omgeruild voor een xfx omdat ik het scherm vaak op zwart sprong tijdens het inloggen in windows. Op guru3d en overklock staan al uitgebreide topics hierover...

[mdcobra]

Wat ik op guru3d lees:

We do not recommend you to overclock with the Catalyst Control panel. We tried and failed miserably as once the OC is applied, it will be reinstated during Windows boot-up. In our case the overclock resulted into a black screen crash, and with each boot-up, the OC applied itself again before we could reach the control panel to enable default. In the end we ended up reinstalling an OS backup image as even a System Restore would not get us out of this little black hole.

Beetje oppassen met OCen dus!

[Bullus]

Vroeger ook wel eens gehad met overklokken in CCC, dan was het booten in safe mode en ergens in ati ace folder de standaard profile verwijderen zodat ie weer stock liep, of ff de kaart uit de pci slot halen zodat ie weer stock liep..nieuwe os installeren had ik nooit gedaan.

Sindsdien nooit meer via CCC overgeklokt.

[Barcafan]

Ik heb de kans nog niet gehad om iets te doen met ccc, ik kom op dit moment windows niet in als ik mijn monitor aansluit op mijn 290, via mijn gpu op de 3570 doet alles het perfect.....

[Bullus]

Heb je al je igp disabled in de bios of kiezen voor pci-e?

[ Voor 22% gewijzigd door Bullus op 19-11-2013 18:49 ]

[JT888]

Meulendijks89 schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 16:23:
[...]


Ik speel op 1080.
En ja ik speel alleen BF4 dus meer heb ik niet nodig denk ik.. mocht ik in de toekomst toch tekort komen met de 280x koop ik tegen die tijd wel weer een andere.. verder wordt het toch een PS4

Heb ook een 280x aangeschaft (Asus) en speel ook BF4 op 1080 momenteel. En het draait perfect ook op Ultra dus niet twijfelen maar kopen . Ga zelf later voor een 1440 monitor dus dan word het een 290 (X) of crossfire.

[DM89]

JT888 schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 18:55:
[...]


Heb ook een 280x aangeschaft (Asus) en speel ook BF4 op 1080 momenteel. En het draait perfect ook op Ultra dus niet twijfelen maar kopen . Ga zelf later voor een 1440 monitor dus dan word het een 290 (X) of crossfire.

Heb de kaart net ingebouwd, eerste wat ik doe is overklokken haha,

Als ik de kaart op de fabrieksinstellingen zijn werk laat doen in Furmark knippert er af en toe een streep door het beeld, zijn dit artifacts?? een of meer witte lijnen van links naar rechts heel snel en maar soms... zal je zien dat ik weer een DOA heb ofzo.

[ Voor 26% gewijzigd door DM89 op 19-11-2013 19:45 ]

[Jaco S]

Meulendijks89 schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 19:21:
[...]


Heb de kaart net ingebouwd, eerste wat ik doe is overklokken haha,

Als ik de kaart op de fabrieksinstellingen zijn werk laat doen in Furmark knippert er af en toe een streep door het beeld, zijn dit artifacts?? zal je zien dat ik weer een DOA heb ofzo.

En welke merk kaart heb je. Ik zit namelijk ook er aan te denken om een 280x te nemen. Ik speel nu op 1440x900

[DM89]

Jaco S schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 19:35:
[...]

En welke merk kaart heb je. Ik zit namelijk ook er aan te denken om een 280x te nemen. Ik speel nu op 1440x900

Gigabyte R9 280X OC Windforce, had gelezen dat iemand die deze kaart had gekocht hem niet stabiel kreeg omdat gigabyte de kaart te laag geklokt had, de voltage is hardware locked pff, maar de mijne blijft wel gewoon draaien, pc o.i.d valt niet uit..

[The Fox NL]

Meulendijks89 schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 19:21:
[...]


Heb de kaart net ingebouwd, eerste wat ik doe is overklokken haha,

Als ik de kaart op de fabrieksinstellingen zijn werk laat doen in Furmark knippert er af en toe een streep door het beeld, zijn dit artifacts?? een of meer witte lijnen van links naar rechts heel snel en maar soms... zal je zien dat ik weer een DOA heb ofzo.

Heb je toevallig ook Firefox openstaan. Indien ja, heb je die artifacts ook als je Firefox hebt afgesloten?

[DM89]

The Fox NL schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 20:26:
[...]

Heb je toevallig ook Firefox openstaan. Indien ja, heb je die artifacts ook als je Firefox hebt afgesloten?

Nog geprobeerd terug te klokken maar blijven flitsen doorheen komen, soms balken, soms paarse dunnen lijnen of witte, gaat allemaal erg snel dus kan het niet goed zien... <--- Furmark

Vreemd, als ik Valley Benchmark draai op Extreme HD heb ik nergens last van.
3Dmark geinstalleerd en Firestrike en Firestrike Extreme geen Artifacts te bekennen?

Is de kaart dan toch goed?

[ Voor 47% gewijzigd door DM89 op 19-11-2013 21:30 ]

[Frank1973]

ik heb dezelfde kaart, draai nu 1200/6200 stabiel, temps blijven onder BF4 60 graden met de fan op 40%

[prutser001]

mdcobra schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 17:12:
Wat ik op guru3d lees:

We do not recommend you to overclock with the Catalyst Control panel. We tried and failed miserably as once the OC is applied, it will be reinstated during Windows boot-up. In our case the overclock resulted into a black screen crash, and with each boot-up, the OC applied itself again before we could reach the control panel to enable default. In the end we ended up reinstalling an OS backup image as even a System Restore would not get us out of this little black hole.

Beetje oppassen met OCen dus!

Nooit van safemode gehoord ofzo?
Toen ik met mijn 5870 aan het pielen was ook eens gehad, safemode in en overclock ongedaan maken...
(Even msconfig draaien).


(Misschien een beetje OT maar...)
Ik wil ook de 290x halen aangezien ik na 6/7 jaar aan een upgrade toe ben, en mjah ik denk niet dat de 290x tot zijn recht komt in mijn huidige systeem wat is jullie mening? Mijn huidige cpu's komen ongeveer in de buurt van een I5-4570 met bepaalde tests soms iets trager soms iets sneller.
Ik gebruik nu nogsteeds mijn 5870 1GB. Ik speel heb 3 x Benq 24" FHD monitoren.

Maar wat wel jammer is, mijn geheugen is maar DDR2FB-667, ik wil dus een 4770K halen met 32GB DDR3 2133/2400. (Zoveel ivm VMware 2 a 3 VM's en Ramdrive voor swapfile).

Geluid is geen probleem aangezien ik nu nog de stock koelers voor de Xeons gebruik, deze zijn alles behalve stil.

[Phuncz]

http://www.anandtech.com/...ing-cpu-september-2013/10

Oftewel: boven een i5-4670K maakt het nog weinig uit.

[DM89]

Morgen toch maar even terug naar 4launch met de r9 280x hoop dat het geruild wordt.

[Help!!!!]

Meulendijks89 schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 19:21:
[...]


Heb de kaart net ingebouwd, eerste wat ik doe is overklokken haha,

Zou juist eerder op stock wat spelen en testen. Heb je dan geen issues dan weet je dat de kaart goed is.

Ga je gelijk overklokken en krijg je issues, dan weet je niet of je hem gemold hebt met oc'n of dat ie doa was.

[Vandread]

Phuncz schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 21:50:
http://www.anandtech.com/...ing-cpu-september-2013/10

Oftewel: boven een i5-4670K maakt het nog weinig uit.

En zelfs een geclockte Nehalem is nog best aardig

[JT888]

Help!!!! schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 23:01:
[...]

Zou juist eerder op stock wat spelen en testen. Heb je dan geen issues dan weet je dat de kaart goed is.

Ga je gelijk overklokken en krijg je issues, dan weet je niet of je hem gemold hebt met oc'n of dat ie doa was.

Inderdaad op stock is de R9 280x al krachtig genoeg voor BF4 op 1080 res. Vandaar dat ik de kaart al 4 dagen op stock draai. Ben nog niet begonnen met het overclocken van de kaart zal ik volgende week wel even de tijd voor nemen.

[DM89]

Help!!!! schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 23:01:
[...]

Zou juist eerder op stock wat spelen en testen. Heb je dan geen issues dan weet je dat de kaart goed is.

Ga je gelijk overklokken en krijg je issues, dan weet je niet of je hem gemold hebt met oc'n of dat ie doa was.

Heb hem.niet meteen overgeclockt, eerst paar keer op standaard furmark gedraaid toen kreeg ik meteen deze problemen.

[Astennu]

mdcobra schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 17:12:
Wat ik op guru3d lees:

We do not recommend you to overclock with the Catalyst Control panel. We tried and failed miserably as once the OC is applied, it will be reinstated during Windows boot-up. In our case the overclock resulted into a black screen crash, and with each boot-up, the OC applied itself again before we could reach the control panel to enable default. In the end we ended up reinstalling an OS backup image as even a System Restore would not get us out of this little black hole.

Beetje oppassen met OCen dus!

Klopt ja ik heb echt extreem veel moeite gehad om de boel weer werkend te krijgen. Hij pakte elke keer weer de OC clocks op zodra je in windows kwam. Alleen de drivers opnieuw installeren was niet voldoende.

Ik heb het toen volgens mij opgelost door naar oudere beta drivers te gaan waardoor hij de OC clocks in CCC reset. Maar het is inderdaad een vervelende en hardnekkige bug.

Het is mij ook niet duidelijk waar deze settings bewaard worden. Driver sweepers helpen niet. Ik heb het register voor een groot deel schoon gemaakt maar ook dat hielp toen niet.

[Verwijderd]

Als het overklokken verkeerd gaat bij een 290(x) kun je toch ook gewoon de bios switch overhalen?
Ik vermoed dat dit het ook oplost als je wel kan booten maar niet in windows komt. Safe mode kan ook natuurlijk. (zelf beide gedaan)

In mijn geval heb ik van unlocked 290X-bios (asus.rom overclockers.net) naar stock bios geswitched om het probleem op te lossen, de drivers resetten dan en oc settings ook. (iig in mijn geval)

Ik heb sterk het vermoeden dat de unlockte 290's geen "full-spec" 290x cores zijn. De performance gaat altijd met ~4% omhoog na unlock, zelfs met supersampling aan. Het performance verschil tussen de 290 en 290x op dezelfde clocks is gewoon groter. Dit concludeer ik na zelf 2 VTX3D 290's te hebben unlocked en dagenlang ermee te hebben gebenched. Andere forums van 290 unlocked laten hetzelfde beeld zien.
(zie overclock.net forums voor veel meer benches en screens)

Dat de unlockte cores gewoon 290x cores zijn klopt dus volgens mij niet helemaal. Ik lees het wel veel, ook hier op tweakers, vermoedelijk naar aanleiding van het artikel op pcgameshardware:

QUOTE:
Should this have been "215-0852000" GPU installed and fully activated by the user, no problems with the stability should be expected, since this was originally intended for a full-fledged X version and was eventually curtailed only by the BIOS. Faulty copies, however, will be cut by AMD's quality control by laser-cut and with the corresponding number (215-0852020) provided. A connection to the built-in video memory from Hynix or Elpida SK / Micron is not meanwhile.

source:

http://www.pcgameshardwar...lash-PCGHX-Forum-1097892/

Dat artikel klopt dus imo niet.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2013 13:11 . Reden: typfout ]

[Vandread]

Waardoor zou die 4% komen? Enkel door het verhogen van de core naar 1ghz?

[Verwijderd]

Ik denk dat niet, mijn VTX3D 290 X-editions draaien al stock op 975Mhz ipv 950. En ik bench uiteraard op gelijke clocks. (1000Mhz)

Ook heb ik onderzocht wat een 25Mhz verhoging zou betekenen en dat is geen 4%.
(Kan ook niet denk ik, reken maar na)

Helaas krijg ik 800Mhz niet stabiel, iemand enig idee? Want dat zou alle vergelijkingen een stuk makkelijker maken en performance lijkt me dan meer te leunen op de shaders.