[Testcase] Fotograaf in wording

[Valandin]

Fotograaf in wording

Beste lezer, Helaas weet ik niet of dit helemaal volgens de 'regels' is in dit sub-forum. Ik ben sinds een maand begonnen met fotograferen, en het leek me een leuk idee om hier een topic over op te zetten zodat ik van de lezers commentaar, en kritiek kan krijgen. En ook zelf mijn vooruitgang bij te houden - uiteraard. Kortom, dit zal eigenlijk een verzameling van mijn 'shoots' door de weken heen zijn. Elke nieuwe shoot zal een verwijzing in de inhoudsopgave naar de post in dit topic waarin de foto's getoond zullen worden. Ben natuurlijk nog een flinke beginner. Prachtfoto's zijn het absoluut niet. Maar door ervaring zal ik uiteraard beter worden. En hopelijk door jullie commentaar en kritiek ook! Ik heb er in ieder geval ontzettend veel plezier van, en merk dat ik ook anders tegen dingen aankijk. Mijn gear op het moment: Nikon D3200 (Ben huidig een arme student. Wanneer ik volgend jaar klaar met mijn opleiding en een stabiel inkomen heb zal ik dit upgraden naar een D7000) Nikkor 17-55 nikkor 18-55 f/3.5-5.6 (Sinds ik een 50mm prime heb gebruik ik deze puur en alleen voor wide-angle shots op 18mm. 55mm met f/5.6 vind ik echt niet te doen) Nikkor 50mm F/1.8G (Erg tevreden met deze lens) Nikkor 55-300mm F/4.5-5.6g

Inhoudsopgave

28-9-2013 - Bossen 5-10-2013 - Gekloot 12-10-2013 - Fotoshoot vriendin 20-10-2013 - Dagje natuurpark lelystad 26-10-2013 - Kermis Lelystad 1-11-2013 - Amsterdam @ Night

28-9-2013 - Bossen

[anchor]bossen[/anchor] De eerste keer dat ik de camera in handen had. Met een vriendin het bos in gegaan om wat wilde koeien te fotograferen. Deze shoot is geheel geschoten met de 17-55 kitlens.

5-10-2013 - Gekloot

Wat rondgekloot om wat meer aan de lens te wennen.

12-10-2013 - Fotoshoot vriendin

De 50mm f/1.8 is binnen! Fotoshootje met vriendin gedaan. Note to self: Dit is een geweldig voorbeeld waarom je dus fill-in flash gebruikt! En m'n vriendin nog een kiekje van mij gemaakt.

20-10-2013 - Dagje natuurpark lelystad

Deze dag er toch écht achter gekomen dat ik een langere lens nodig heb. Met een 50mm is dit gewoon niet te doen.

26-10-2013 - Kermis Lelystad

Ook deze dag erg verlangd naar een langere lens. Die avond een 55-300mm besteld. Om de 17-55 lens niet te laten verstoffen de volgende foto's geschoten:

[ Voor 48% gewijzigd door Valandin op 01-11-2013 23:09 ]

[Ventieldopje]

Zitten mooie platen tussen, zéker talent voor! Een aandachtspuntje, zéker in series is wel de consistentie. Ik snap dat je wil experimenteren met nabewerken maar zorg wel dat als je een serie plaatst je er een beetje consistent in blijft zoals je dat mooi gedaan hebt bij je modellen shoot.

Dat vind ik dan ook meteen wel weer de beste foto's al moet je wel goed letten op de focus, de man in beeld was bijvoorbeeld aardig buiten focus. Verder vond ik ze heel goed gelukt!

[hypz]

Beetje veel foto's om alles te gaan bekritiseren maar bij de foto's van je vriendin vind ik foto 1 het beste, daar heb je een goede achtergrond te pakken, bij de andere is het grotendeels lucht als achtergrond die veel te fel is. Bij de 2e foto is haar gezicht echt te donker, had je de achtergrond gepakt zoals bij de 1e foto dan was het echt veel veel beter geweest en dat geld voor alle 3 foto's van je vriending (behalve 1).

Foto 1, 2, en 3 van de koe:
1 en 2 ten eerste behoorlijk scheef genomen, let op rechte horizon. Verder onderwerp behoorlijk donker. 1e foto is sowieso niet zo interresant qua pose van de koe, de 2e wel opzich maar niet zo'n interresante compositie gekozen op deze manier, leek mij hier wel mooi wat krapper het hoofd te nemen en dan niet zo centraal neerzetten in je frame.

Verder lijk je in je post haast excuses te maken waarom je een goedkope camera en lenzen gebruikt geniet gewoon van wat je hebt want je hebt een prachtige set om zo mee te beginnen en koop pas wat wanneer je het nodig hebt, want al had je nu al een d7000 dan waren de foto's nog steeds praktisch hetzelfde geweest.

[ Voor 16% gewijzigd door hypz op 27-10-2013 20:32 ]

[Valandin]

Ik begrijp dat het inderdaad een beetje veel is. Dit is natuurlijk ook van het begin van fotograferen tot nu!
Die foto van mij is inderdaad geschoten door mijn vriendin, dus iets onscherp. Die was trouwens geschoten met de 1.8D van een kennis dus moest ik handmatig scherpstellen (D3200 geen focusmotor) De 1.8G had ik later die dag binnen gekregen.

Ik had mezelf bij de eerste shoot inderdaad al meegegeven - Voortaan rechte horizon!

Bij de shoot van m'n vriendin mezelf toegezegd: Niet in helder daglicht op F/1.8 gaan schieten. Dan krijg ik veel te veel licht binnen. Voordat pak ik deze foto's op ~f/2.8+

De punten die ik op dit moment heb staan zijn:

• Betere composities
• Betere scherptedieptes afhankelijk van de situatie
• Fill-in flash goed leren gebruiken
• Beter camera afstellen op licht situatie. Het is dat de foto's nog te redden waren omdat het raws waren..
• Meer consistentie in sessies. Natuurlijk wel experimenteren, maar verspreiden over verschillende dagen/sessies.

Qua apparatuur zit ik momenteel wel goed.
Heb vandaag nog een mooie cameratas besteld zodat het meenemen wat handiger gaat.
Eind volgende maand schaf ik een statief en een ND filter aan zodat ik ook sluitertijd wat onder de knie kan krijgen.

Uiteraard was het niet de bedoeling om het over te laten komen alsof ik geen betere foto's kan maken door mijn set. Lensen maken natuurlijk wel verschil. Maar de apparatuur is de achtergrond. Je moet natuurlijk wel goede foto's kunnen maken om het verschil er uit te halen..

Wel is het mijn plan om uiteindelijk de overstap te maken op een D7000.
Dankzij de ingebouwde focusmotor kan ik dan in de toekomst de duurdere lensen (Denk 70-200 f/2.8) zonder focusmotor aanschaffen. Dat gaat al flink geld schelen dan!
Thanks! (:

[ Voor 16% gewijzigd door Valandin op 27-10-2013 20:36 ]

[hypz]

Ik heb zelf een ND filter nog nooit echt nodig gehad eigenlijk (en heb er ook geen), en heb eigenlijk nooit problemen met portretten schieten vanaf 2.8. Meestal pak ik plekken in de schaduw omdat het licht overdag veelal sowieso veel te hard is om een mooi belicht portret te maken, ivm harde schaduwen enzo.

[Valandin]

Dan doe ik waarschijnlijk gewoon wat verkeerd. Dat kan dan ook nog.
Ik zet mijn camera op shutter priority, maar wanneer ik de sluitertijd op 1 sec. zet (f/~22) dan is alles al gigantisch overbelicht. Gewoon een witte vlek eigenlijk.
Vandaar het idee om een ND Filter aan te schaffen zodat er alsnog minder licht binnenkomt.

De portretten van m'n vriendin waren F/1.8 én in vol zonlicht. Dus ze waren inderdaad gigantisch overbelicht. Zelfs nog in Lightroom wat minder overbelicht gemaakt. Vandaar dat ik sowieso de volgende keer F/2.8 ga pakken. Fill in flash gebruiken, en zoals jij aangaf dus een plek met wat schaduw opzoeken.

[ISaFeeliN]

Als ik alleen even naar de eerste paar foto's kijk - let er op dat je de horizon recht houdt. Ik zeg niet dat ie altijd kaarsrecht moet zijn, maar deze foto's worden niet mooier ofzo als je je camera scheef houdt. Het lijkt mij dat dit niet bewust is gegaan, en dat is juist waarvan ik je bewust wil maken. Als je een horizon hebt, zet die dan recht (meestal).

Een bison (dondere vacht) met tegenlicht is gelijk al een mooie uitdaging. Hij is m.i. niet gelukt, de voorgrond is eigenlijk onderbelicht, de achtergrond is eigenlijk overbelicht. Je loopt hier gelijk al tegen de technische limitaties van je camera op. Dat zijn ook van die dingen waarvan je je bewust moet zijn. Dit zal je ook in een histogram kunnen zien (te veel linker uiteindes, weinig in het middengebied, te veel rechter uiteinden).

De eerste foto heeft m.i. nog de meeste potentie, en dat is voornamelijk omdat je timing wel goed was; de mist, de opkomende zon.. dat ziet er allemaal mooi uit. Hou dan die horizon recht, en kijk of je je camera kunt assisteren met die technische limitaties (dynamisch bereik in dit geval) door bijvoorbeeld de voorgrond (de bison) ligt in te flitsen (en dan het liefst niet vanaf de camera, maar los, naast jou, onder een hoek).

De rest zijn meer kiekjes, maar die maakt iedere fotograaf in wording. Lekker doorgaan dus!

[ Voor 0% gewijzigd door ISaFeeliN op 27-10-2013 20:50 . Reden: typos ]

[hypz]

Valandin schreef op zondag 27 oktober 2013 @ 20:47:
Dan doe ik waarschijnlijk gewoon wat verkeerd. Dat kan dan ook nog.
Ik zet mijn camera op shutter priority, maar wanneer ik de sluitertijd op 1 sec. zet (f/~22) dan is alles al gigantisch overbelicht. Gewoon een witte vlek eigenlijk.
Vandaar het idee om een ND Filter aan te schaffen zodat er alsnog minder licht binnenkomt.

De portretten van m'n vriendin waren F/1.8 én in vol zonlicht. Dus ze waren inderdaad gigantisch overbelicht. Zelfs nog in Lightroom wat minder overbelicht gemaakt. Vandaar dat ik sowieso de volgende keer F/2.8 ga pakken. Fill in flash gebruiken, en zoals jij aangaf dus een plek met wat schaduw opzoeken.

Opzich, je vriendin zelf is niet eens echt overbelicht in deze fotos, het is vooral de lucht die te fel word zo overdag omdat de hoeveelheid licht gewoon zo veel meer is dan haar gezicht in deze situatie, andere achtergrond zoals in 1e foto lost dit eigenlijk vrijwel op.

Ja op 1 seconde sluitertijd dan zal het idd overbelicht worden overdag al knijp je je lens flink dicht, als je wel lange sluitertijden wil gebruiken moet je idd zo'n filter kopen. Bedoelde zelf met name voor de portretten, je moet eigenlijk even op letten of je camera op zijn max shutterspeed zit op het moment dat je fotografeert en het te licht word. Zal 1/4000e zijn denk ik met d3200?

Verder is een reflector wel echt een goede investering vind ik en kun je veel problemen mee oplossen , gebruik ik liever dan een flash. Nadeel is wel dat iemand dat moest vasthouden in meeste gevallen natuurlijk.

[Valandin]

Thanks Isafeelin!
Met de D3200 is de limiet inderdaad 1/4000e. Met de ingebouwde flits maar 1/200.
Voor portretten heb ik inderdaad geen ND filter nodig. Was meer de bedoeling om 30sec-1min sluitertijd foto's op een druk station e.d. te gebruiken. Vandaar dat ik ook een statief er bij aanschaf. Kan ik dan ook meteen gebruiken voor de 300mm fotos, om dat uit losse hand te schieten lijkt me ook geen pretje.

Reflector word inderdaad moeilijk omdat ik eigenlijk alleen fotografeer.
Heb er wel eens mee geoefend door gewoon een wit a3tje, en zelfs een bedovertrek te gebruiken, haha.

Een goede volgende investering zou dus ook een flitser zijn. Zodat ik kan doen zoals Isafeelin aangaf.
Helaas zijn dat ook prijzige dingetjes en staat mijn budget dat de aankomende maanden niet toe.
Is natuurlijk ook geen drama. Ik kan zat met wat ik heb!

Ben ook pas (precies) een maand bezig met fotograferen.
De hobby begint nu al flink uit de hand te lopen in kosten

[ Voor 6% gewijzigd door Valandin op 27-10-2013 21:14 ]

[ISaFeeliN]

Als je het budget niet hebt, dan schuift het gewoon door. Want je wil vast nog wel meer dingen hebben. Ik zou met de basics beginnen (ik begon ooit met een heel simpele 28-85 Sigma lens op een Canon D30 (D30 ja), maar ik had al wel vrij snel een flitser die ik los van de camera kon houden. Want een flitser op de camera zelf is eigenlijk de meest verotte plek om 'm te hebben (tenzij je via een plafond flitst ofzo). Maar als er een hoek is tussen de 2, dan is de flitser ineens een enorme toevoeging tot je gehele set, en je kunt veel meer kanten op (ook handig bij portretten).

[hypz]

Ik zou echt waar, vooral niet jezelf bezig houden met dingen kopen maar eerst leren de problemen waar je tegen aanloopt op te lossen met de spullen die je hebt. Ook met die bison zelfs, als je de lucht er niet bij betrekt als achtergrond dan had je deze prima kunnen belichten zelfs met het tegenlicht.

Bijna alle dingen / belichtingsproblemen e.d. zijn wel op te lossen zonder allerlei extra gear aan te schaffen. En als je bedenkt de situaties die je nu hebt, zoals die portretten, en die bison, dan had je toch recht van voren moeten flitsen want er valt niets te bouncen, dus had net zo goed met de popup flash gekunt die je al hebt, als met een flitser van 500€. Zou dezelfde foto hebben opgeleverd.

[Valandin]

Uiteraard!
De basics zijn nu in orde naar wat ik nodig heb.

18-55mm voor wide shots. Zoals de laatste 2 van de kermis.
50mm voor portretten / walkaround lens
55-300 (Moet nog binnenkomen) voor natuurfotografie

Leuk fototasje besteld om m'n spul goed in te kunnen vervoeren


Huidige Wishlist is dus:
ND Filter - Deze

Statief
Zou het erg op prijs stellen als je misschien een tip hebt!
Mijn eizen zijn;

Uitklapbaar tot ~165-175
Draaggewicht 1.2+ kilo
Kop die zowel horizontaal als verticaal verstelbaar is.
Budget 0-100 euro

Flitser
Zou écht geen idee hebben waar ik naar zou moeten kijken!
Weet dus echt niet wat de vereisten zijn voor een goed functionerende flitser.
Zat een beetje richting dit te kijken..
http://www.camerashop.nl/...odox-speedlite-tt520.html

Alleen lijkt me nogal cheap!
Enige suggesties waar ik op moet letten, of zelfs voorbeelden?
Alvast bedankt weer!

Ga het allemaal natuurlijk niet direct aanschaffen. Zal over maanden uitgesmeerd worden.
M'n TV is er sinds vandaag mee opgehouden, dus de volgende loon word besteed voor een nieuwe TV + Statief + Filter..

@Hypz
Snap ik inderdaad!
Ga de komende tijd me erg goed focussen op de dingen die eerder besproken zijn!

[ Voor 11% gewijzigd door Valandin op 27-10-2013 21:30 ]

[hypz]

Voor een statief onder 100 euro is deze best heel goed en stevig:
http://www.bol.com/nl/p/v...GSA0020149000000011379366

Die flitser is een fliter zonder TTL metering, wat inhoud dat je zelf de flitser moet instellen hoe hard hij flitst. Opzich is daar niks mis mee, maar je kan er niet zo makkelijk mee rondlopen en plaatjes schieten aangezien je je instellingen continu handmatig moet bijstellen. Op plekken waar de lichtsituatie en afstand tot onderwerp e.d. niet veranderd is dat geen probleem natuurlijk.

Als je wel een TTL flitser hebt dan meet hij bij elk shot hoeveel de flits moet belichten / bijlichten, net zoals je pop-up flash ook doet. Deze manuele flitser die flitst domweg hoe hard je hem instelt, en hij geeft er verder niet om of je foto daardoor wel of niet goed belicht uitkomt.

Opzich zijn manuele flitsers prima hoor (heb er zelf ook 3), maar ik gebruik ze zelf eigenlijk alleen af en toe in een studioachtige setup af en toe off camera.

[ Voor 28% gewijzigd door hypz op 27-10-2013 21:38 ]

[Valandin]

Hypz, kan ik dan niet beter een zoom.nl abonnement nemen voor de Velbon C400? (Al gaat die maar tot 150)
https://zoom.nl/shop/abon...t-met-velbon-c400-statief
Of..
pricewatch: Cullmann Primax 180
pricewatch: Vanguard MG-4
Mooi om dat te weten, geen TTL is dan wel een dealbreaker voor me.
Hoe zit het trouwens met zo'n flitser extern te bedienen via mijn D3200?
Weet niet of die dat wel ondersteunt

[ Voor 21% gewijzigd door Valandin op 27-10-2013 21:44 ]

[hypz]

Valandin schreef op zondag 27 oktober 2013 @ 21:39:
Hypz, kan ik dan niet beter een zoom.nl abonnement nemen voor de Velbon C400? (Al gaat die maar tot 150)
https://zoom.nl/shop/abon...t-met-velbon-c400-statief

Mooi om dat te weten, geen TTL is dan wel een dealbreaker voor me.
Hoe zit het trouwens met zo'n flitser extern te bedienen via mijn D3200?
Weet niet of die dat wel ondersteunt

Je kan zo'n flitser op optical slave zetten, dan flitst ie als ie een flits ziet. Dus hij flitst gewoon mee. Als je mogelijkheid hebt je flitser heel zacht te zetten op je camera dan kun je dat wel gebruiken om de "off camera" flitser te laten flitsen. Of je kan met een papiertje o.i.d. voor je popup flash zorgen dat die je onderwerp niet belicht, maar de andere flitser het wel ziet, en dus wel afgaat. Dat is de gratis oplossing.

Of je koopt een remote triggering setje. Heb zelf van Yonguo een zender en ontvanger voor 39 euro, dan kun je de flitser laten flitsen los van de camera. Zet je een dingetje op je hotshoe van de camera, en andere onder de flitser. Kan ook met d3200 prima.
Ook voor deze geld die doet geen TTL ook al zou de flitser dat weer wel kunnen, als je dat wel wil ben je ook voor zo'n remote trigger een smak meer geld kwijt.

Bij dat zoom abonnement is wel een wat simpeler statief nog. Deze die ik aangaf is echt best heel stevig en best een behoorlijk solide kop er op.
Weet niet hoe dat bij die andere zit die je bij zoom erbij krijgt, die ken ik niet maar ben bang dat het niet heel veel zal zijn met een nieuwwaarde van 49 euro.
Daarnaast heeft die ik aangaf ook poten die helemaal wijd kunnen zodat je ook echt laag bij de grond kan komen als je wilt.

[ Voor 14% gewijzigd door hypz op 27-10-2013 21:46 ]

[Valandin]

Nogmaals bedankt!
Dat hele flitser verhaal daar moet ik dus nog eens goed naar gaan kijken wat mijn wens daarvoor is.
Lijkt me natuurlijk wel handig om TTL te gaan gebruiken, dus dat zal uiteindelijk wel voor zowel flitser + verzender / ontvangen in de 300-400 euro gaan lopen als ik het zo hoor.
Dat zal dus nog wel even een flink aantal maanden gaan duren voordat ik die stap dan neem.
Zal me uiteraard nog even verder inlezen in flitser wat mijn eisen daarvoor zullen zijn.

Statieven blijft wel echt lastig omdat er duizenden op de markt staan, en ik niet echt bereid ben om daar enorm veel geld aan uit te geven. Als ik zo van jou de Velpon Sherpa 200R hoor lijkt het me inderdaad een prima statief.

Zie dat hij ruim een halve kilo zwaarder is dan de meeste in de prijsklasse.
Hoog- en laag zat.. mooi klein ingeklapt.
En ook goedkoop zat om in mijn budget te passen.

Buiten de poten gewoon plat zetten zie ik ook dat je hem er andersom in kan zetten om zo letterlijk tegen de grond aan te zitten

http://www.statiefshop.nl...tm_medium=pricecomparison

[ Voor 8% gewijzigd door Valandin op 27-10-2013 22:28 ]

[hypz]

Oh die ik heb is trouwens de 600r zie ik nu, prijs bijna hetzelfde dat wel, weet niet wat het verschil is.

[JanRispens]

Ik heb een Yonguo flitser, YN-565. Voldoet mij zeer goed, uitgebreide opties en inclusief TTL (wel op een canon maar is er ook voor Nikon). Even zoeken, zijn goede recensies/reviews van te vinden. Kostte mij 90 euro maar kan zelfs nog goedkoper. Rechtstreeks van de fabrikant in Hongkong.

[Valandin]

Amsterdam @ Night
Doel - Meer Consistentie in foto's.
Ik zal eerlijk zijn. Ik vind de fotosessie mislukt. Ik kon niet de tijd nemen om de foto's te maken die ik wou doen dus had per keer dat ik even kon stoppen om wat klikjes te maken maar een of twee kansen.
Toch zal ik het posten.


Terwijl ik richting het rembrandtplein liep zag ik een stelletje elkaar omhelsen en zoenen. Vond ze er érg leuk uitzien samen dus besloot er een foto van te maken.
Helaas begon het autofocus lampje op m'n camera te branden waardoor ze het in de gaten hadden..
Desalniettemin vind ik de expressie op hun gezicht zo bijzonder dat ik de foto desondanks de verschrikkelijke belichting toch nog bewerkt heb om hem op internet te zetten.


Te scheef genomen. Doel was om het geweer horizontaal te krijgen.

[Hahn]

Ik vind bij de laatste foto's dat ze vooral veel te donker zijn. Een foto hoeft niet voor de helft pikzwart te zijn om uit te stralen dat het donker was.

[inquestos]

Ik voel me toch geroepen om hier te reageren, heb het idee dat dit topic in navolging is van mijn topic

Om maar bij je meest recente shoot opmerkingen te plaatsen:
Ik heb momenteel niet de beschikking over een goede monitor, maar ik geloof dat ze allen toch sterk onderbelicht zijn. Ik zie ook onscherpte; foto 1 en 3 zijn de onderwerpen niet scherp. Waarom heb je foto 2, waarvan ik nauwelijks kan zien wat het is, scheef genomen? Mij ontgaat me de functie

Nog wat losse opmerkingen:
• besteed als beginner niet te veel aandacht aan randzaken zoals het bewerken van mislukte foto's, aanschaf van apparatuur terwijl je de limitien van je huidige nog lang niet hebt bereikt, etc. Maak gewoon heel veel foto's, evalueer ze, geef commentaar op foto's van anderen (meest leerzame!), en maak nog meer foto's.
• als beginner is het nuttig om in de Manuele M-stand te fotograferen om zo de verschillende omstandigheden te leren kennen. Wanneer je dat eenmaal onder de knie hebt is het mijn inziens nuttiger om de AV-stand te gebruiken, zodat je de focus meer kan verleggen naar composities
• een lens is een betere aanschaf dan een andere body.