Yourbox gratis box actie

[Fietsbel]

Verwijderd schreef op woensdag 25 september 2013 @ 13:48:
De volgende oplichting lijkt al weer gestart. Zie http://yourbox.nl/

Ziet er erg hetzelfde uit

Die FAQ

[merkens11]

Deze is ook interessant:

Info: http://m.openingstijden.c...innensingel-42-groningen/
Telefoonnummer: *knip*

Wie belt?

Je kunt ook zelf een gratis sample aanvragen op de website van Pickwick zag ik. Misschien is het deze keer toch geen oplichting?

[ Voor 45% gewijzigd door gambieter op 25-09-2013 15:11 ]

[mercapto]

Lijkt me een leuk item voor EditieNL, iemand hun redactie al getipt voor een leuk item ?

[bu11frog]

Uit de FAQ:

... en werken netjes met IDeal

Zou dat soms zijn omdat aankopen dan niet verzekerd zijn zoals Paypal of Creditcard? :-P

[luappul]

Ziet er inderdaad uit als de volgende oplichting, als je het echt wil weten is misschien een mailtje naar één van de merken die eronder genoemd staan al genoeg?

[thedon46]

heb een berichtje gepost op de facebook van de anwb rijopleiding omdat ze op hun facebook daar een contact mee te hebben

[coyote1980]

*knip*

Het ziet er allemaal een beetje fishy uit, maar ik denk dat afsplitsen een betere optie is dan dit topic verder vervuilen...

Modbreak:

Dit is dus niet de bedoeling. Het is goed bedoeld en de gegevens zijn beschikbaar voor de crew

[ Voor 82% gewijzigd door gambieter op 25-09-2013 15:11 ]

[thedon46]

Naar aanleiding van mijn bericht op de anwb rijopleiding facebook reageren ze op hun facebook met dat het wel correct is:

https://www.facebook.com/...ing/posts/329118100566612

Mocht iemand vragen hebben aan een van de eigenaren van die website:
https://www.facebook.com/derk.noordhuis
deze reageerde vrij snel op mijn berichtje en heb in de chat even wat dingen duidelijker gekregen

[ Voor 36% gewijzigd door thedon46 op 25-09-2013 15:25 ]

[Bartske]

Ik heb het ook even aan pickwick gevraagd. Ben benieuwd

[Richard89]

maar dan nog.. stel dat ze een deal hebben gemaakt met de sponsoren, en xxxx gratis samples opgestuurd krijgen.. dan nog hoeven ze die straks niet te gaan verzenden, en die 9.95 meenemen.

hoeven ze alleen ergens die zooi op te slaan, om er vervolgens niks meer mee te doen.

als ze voor de spullen zelf ook moeten betalen is er meer kans op zuivere koffie..

[hey]

"heb een berichtje gepost op de facebook van de anwb rijopleiding omdat ze op hun facebook daar een contact mee te hebben"

ANWB heeft aangegeven dat de info op yourbox klopt ... dat er in de doos een gratis eerste proefles zit ..

Maar dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat de boxen verstuurd worden, denk dus goed na voordat je bestelt

[crypt0rr]

-

[ Voor 100% gewijzigd door crypt0rr op 25-09-2013 16:09 ]

[Salmon]

Dit stukje uit de Privacy Policy klinkt wel erg geloofwaardig tho.. :

??
Cookies
Cookies zijn kleine stukjes informatie die door uw browser worden opgeslagen op uw computer. [Uw
bedrijfsnaam] gebruikt cookies om u te herkennen bij een volgend bezoek. Cookies stellen ons in staat om
informatie te verzamelen over het gebruik van onze diensten en deze te verbeteren en aan te passen aan de
wensen van onze bezoekers. Onze cookies geven informatie met betrekking tot persoonsidentificatie. U kunt uw
browser zo instellen dat u tijdens het winkelen bij [Uw bedrijfsnaam] geen cookies ontvangt.
??
Indien u nog vragen mocht hebben over de Privacy Policy van Yourbox, dan kunt u contact met ons opnemen. Op
Yourbox.nl vind u altijd de meest recente versie.

Beste copy+paste ever ofzo?

OT: Zou echt never nooit aan zoiets meedoen, wel raar dat de ANWB het toegeeft dat het wel valide is.

[ Voor 9% gewijzigd door Salmon op 25-09-2013 16:25 ]

[finniespin]

Wat is hier relevant?

EDIT: [ Uw bedrijfsnaam ] Dus een soort van standaard uitgespuugde Privacy Policy.

[ Voor 67% gewijzigd door finniespin op 25-09-2013 16:26 ]

[Patriot]

finniespin schreef op woensdag 25 september 2013 @ 16:24:
Wat is hier relevant?

EDIT: [ Uw bedrijfsnaam ] Dus een soort van standaard uitgespuugde Privacy Policy.

Zoals bijna iedere privacy policy? Dát is nou net iets waar ik me géén zorgen om zou maken

[Richard89]

Patriot schreef op woensdag 25 september 2013 @ 16:28:
[...]


Zoals bijna iedere privacy policy? Dát is nou net iets waar ik me géén zorgen om zou maken

wel als ze niet eens de moeite doen om hun eigen naam erin te plakken.. nu oogt het echt al als een tijdelijke site, ff snel plakken, cashen en de mazzel!

[finniespin]

*knip*
Dit is waarschijnlijk de maker van de website.
Samen met:
*knip*

Had een Whois gedaan op yourbox.nl en mijngratisbox.nl
Allebij een verschillende domain registar.

[ Voor 22% gewijzigd door gambieter op 25-09-2013 16:33 ]

[tweegroenethee]

Ook even een mail naar Conimex gestuurd, met de vraag of zij kunnen bevestigen of de dozen daadwerkelijk verstuurd worden naar de klanten..
Dit is hoogstwaarschijnlijk een regelrechte copy+paste van mijngratisbox.. Degene die hier in trapt vraagt er gewoon om.

[Afvalzak]

Eigenlijk wel grappig, er staat: Wij zijn niet dezelfde oplcihters als MijnGratisBox want:

Je kan bij ons veilig met iDeal betalen, maar de mensen met iDeal waren juist gedupeerd omdat dat niet verzekerd is..

[gambieter]

Modbreak:

Verzoek aan de prive-detectives: geen namen noemen of beschuldigingen uiten als je geen bewijs hebt, en als je wel bewijs hebt, dan is dit niet het juiste medium daarvoor. Dit topic is niet bedoeld als schandpaal of rechtbank.

[finniespin]

Mijn excuses voor het breken van de forum regels.

[Richard89]

lastig, want ze hebben gewoon hun naam op de FB pagina staan, fotootje van een leeg pandje, en reageren fanatiek. de personen hebben ook op FB gewoon "normale" vrienden uit NL, niet een vaag fake-account met alleen maar buitenlandse vrienden, ziet er wel beter uit..

zou dus best "echt" kunnen zijn... zou het adres dan zijn van een schilder die failliet is en hun deze ruimte kunnen gebruiken?

natuurlijk lullig als deze gasten echt zijn en door toedoen van een ander gelijk zwart gemaakt worden.

dan is het best slim om allemaal free stuff in een doos te knallen, en er alsnog 10 eu voor vragen toch 3 eu per doos winst

[ Voor 44% gewijzigd door Richard89 op 25-09-2013 16:39 ]

[finniespin]

BTW. Hier is nog een in-cache van mijngratisbox.nl haar privacy policy.
http://webcache.googleuse...&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
EDIT: Deze is dus anders dan die van yourbox.nl

[ Voor 10% gewijzigd door finniespin op 25-09-2013 16:37 ]

[Shamalamadindon]

Trouwens niet geheel onwaarschijnlijk gezien deze post op Facebook,
https://www.facebook.com/...2142933366&type=1&theater

Beide zijn blijkbaar lid van verschillende studenten verenigingen.

[ Voor 74% gewijzigd door Shamalamadindon op 25-09-2013 16:47 ]

[Richard89]

Leo1010 schreef op woensdag 25 september 2013 @ 16:42:
Ik begin ergens het idee te hebben dat we naar een studenten project voor een Marketing opleiding of zo aan het kijken zijn.

ja inderdaad

[SinergyX]

Niet onlogisch, leuke studie, kan je succes halen uit negatief nieuws.

[Celluiar]

Afvalzak schreef op woensdag 25 september 2013 @ 16:32:
Eigenlijk wel grappig, er staat: Wij zijn niet dezelfde oplcihters als MijnGratisBox want:

Je kan bij ons veilig met iDeal betalen, maar de mensen met iDeal waren juist gedupeerd omdat dat niet verzekerd is..

'Wij zijn niet dezelfde oplichters als MijnGratisBox........"

Voorruit, wellicht zijn dit dan toch andere oplichters?

[Shamalamadindon]

Lijkt legit
Of ze moeten al serieus maanden terug begonnen zijn om nep identiteiten op te zetten.
https://twitter.com/DerkN...49227445397909504/photo/1

Edit:
Ok linkedin pagina's weg...
Punt is, als deze heren inderdaad de eigenaren zijn dan is het legit.

[ Voor 48% gewijzigd door Shamalamadindon op 25-09-2013 16:56 ]

[finniespin]

inb4 knip door mod

[SlaadjeBla]

Alles wat een box aanbiedt is nu potentieel onderwerp voor een heksenjacht?
Ik snap dat je wantrouwig wordt na de oplichting, maar dit slaat wel wat door.

[Shamalamadindon]

Iets over een ezel...

Anyway, een kwartiertje Googelen noem ik geen heksenjacht.

[finniespin]

Het is ook gewoon de logica achterna gaan.
Met googlen word het wat duidelijker. Toch?

[SinergyX]

SlaadjeBla schreef op woensdag 25 september 2013 @ 16:57:
Alles wat een box aanbiedt is nu potentieel onderwerp voor een heksenjacht?
Ik snap dat je wantrouwig wordt na de oplichting, maar dit slaat wel wat door.

En juist deze 'mentaliteit' zorgt ervoor dat ze keer op keer weer opgelicht worden.

Ja, maar deze zal toch wel legitiem zijn? Deze zal toch wel echt zijn? Deze ziet er veel professioneler uit! Nee, dat zouden ze nooit doen zo vlak na het nieuws!

Liever 10x kritisch en 1x mis zitten, dan 1x 'happen' en je centjes kwijt.
(en het is 'maar' 6,75, die gasten hebben er half miljoen aan verdiend).

[ Voor 6% gewijzigd door SinergyX op 25-09-2013 17:12 ]

[SlaadjeBla]

SinergyX schreef op woensdag 25 september 2013 @ 17:11:
[...]

En juist deze 'mentaliteit' zorgt ervoor dat ze keer op keer weer opgelicht worden.

Je kunt ook kritisch zijn zonder facebook, linkedin en andere gegevens op een forum te posten en elkaar op te naaien hoe verdacht het allemaal wel niet is.

[finniespin]

Hopelijk zitten we nu niet in een flamewar maar...
Een verdachte is toch iemand anders dan een oplichter.

En wat boeit hun het nou dat hun "gegevens" op internet staan. Hun kiezen er zelf voor om het openbaar te zetten, misschien doen hun die wel expres om rare verdenkingen te ontkomen.

Of zit ik mis?

[Shamalamadindon]

De website, of in ieder geval medeigenaar Derk is legit.
Foto van meneer Derk komt overeen met eentje van iemand met dezelfde naam die met WK's roeien mee heeft gedaan. Mocht de indentiteit nep zijn dan zijn ze hier al gauw 3 jaar mee bezig..

[SinergyX]

SlaadjeBla schreef op woensdag 25 september 2013 @ 17:15:
Je kunt ook kritisch zijn zonder facebook, linkedin en andere gegevens op een forum te posten en elkaar op te naaien hoe verdacht het allemaal wel niet is.

Beetje overdreven is het niet? Iemand verifieert gewoon bij ANWB facebook of deze actie klopt, en aantal kijken history van bepaalde gegevens na.

En wat heeft een eerlijk bedrijf hierop te verliezen? Er zijn vooralsnog geen valse beschuldigen gedaan, enkel erg grote twijfels (die al snel door ANWB zijn weggenomen). Beetje brainfarten over de site is niets mis mee.

Jij naait jezelf op door op zo'n manier deze berichten allemaal te lezen, niemand pushed jou hierop.

[SlaadjeBla]

SinergyX schreef op woensdag 25 september 2013 @ 17:25:
[...]

Beetje overdreven is het niet? Iemand verifieert gewoon bij ANWB facebook of deze actie klopt, en aantal kijken history van bepaalde gegevens na.

En wat heeft een eerlijk bedrijf hierop te verliezen? Er zijn vooralsnog geen valse beschuldigen gedaan

Zie de topicstart. En alle verdachtmakingen in dit topic vind ik ook kwalijk.

edit: en wat een eerlijk bedrijf te verliezen heeft? Alle negatieve PR in dit topic zal niet voor extra klanten zorgen.

[ Voor 11% gewijzigd door SlaadjeBla op 25-09-2013 17:34 ]

[thedon46]

SlaadjeBla schreef op woensdag 25 september 2013 @ 17:27:
[...]

en wat een eerlijk bedrijf te verliezen heeft? Alle negatieve PR in dit topic zal niet voor extra klanten zorgen.

Negatieve publiciteit is ook publiciteit, dat is ook wat Derk tegen mij zij in de chat die ik met hem had, dat de negatieve publiciteit om begon te slaan naar positief. En iedereen die dit topic heeft gelezen heeft er nu van gehoord en nadat meerder mensen er al minder aan gaan twijfelen zal er een gedeelte zijn die misschien de gok wel waagt.

voor mij is het een dealbreaker of ze Paypal gaan ondersteunen. is het een scam: krijg jij je geld terug en hun krijgen geen geld van paypal.
dat bewijst naast dat bijvoorbeeld de ANWB bevestigd dat het daarwerkelijk iets is voor mij heel veel.

[Draakje5]

Ik adviseer iedereen om NIET te bestellen voordat er weer een rits aan consumenten wordt opgelicht.

Waarom?

Hierom:

In de maand oktober worden de boxen ingepakt en verzonden.

en:
Ze verschuilen zich achter een contactformuliertje.
en:
geen PayPal ondersteuning

Daarom.


Voldoende redenen om dit bedrijf te bestempelen als onbetrouwbaar.

[ Voor 15% gewijzigd door Draakje5 op 25-09-2013 21:17 ]

[Draakje5]

Ik heb contact opgenomen met een aantal 'partners' van deze website. Benieuwd op de reactie's, laat ik weten zodra ik ze heb.

Kan momenteel niks anders concluderen dan dat ze misbruik van deze partner logo's maken om nog meer klanten te werven, wat overigens strafbaar is.

[ Voor 11% gewijzigd door Draakje5 op 25-09-2013 21:19 ]

[Shamalamadindon]

ANWB heeft bevestigd dat ze samenwerken.....

[Draakje5]

Leo1010 schreef op woensdag 25 september 2013 @ 21:18:
ANWB heeft bevestigd dat ze samenwerken.....

Link?

[Shamalamadindon]

Het topic eerst eens doorlezen misschien voordat je beschuldigingen begint te uiten?

[EWK]

Draakje5 schreef op woensdag 25 september 2013 @ 21:19:
[...]

Link?

Hier boven ergens

[Draakje5]

Leo1010 schreef op woensdag 25 september 2013 @ 21:21:
Het topic eerst eens doorlezen misschien voordat je beschuldigingen begint te uiten?

Niet nodig, aangezien ze meerdere wettelijke regels breken op hun website zijn ze nog steeds onbetrouwbaar. Deze feiten kunnen geconstateerd worden. Dat een ander bedrijf zegt mee te werken, wilt nog niet direct zeggen dat het ook daadwerkelijk wordt uitgeleverd.

Immers, opnieuw wordt er van men verwacht dat ze iets nu betalen en pas over een maand geleverd krijgen. Na een maand kan ook deze club net zo gemakkelijk met de horizon zijn vertrokken.

Tevens is het internetadres van het geregistreerde KvK nummer, niet yourbox.nl maar yoursample.nl, een website die geen inhoud heeft.

[ Voor 9% gewijzigd door Draakje5 op 25-09-2013 21:38 ]

[j4y]

Ach mensen die geïntereseerd zijn kunnen toch gewoon bestellen? Je mist hoogstens een 10tje als 't niet geleverd wordt...

[melvinnie]

Net mijn claim ingediend bij PayPal voor mijngratisbox.nl. Ik wist dat het te mooi was om waar te zijn maar ik dacht: Het is maar 7 euro, daar kom ik wel overheen )

[Afvalzak]

Celluiar schreef op woensdag 25 september 2013 @ 16:47:
[...]


'Wij zijn niet dezelfde oplichters als MijnGratisBox........"

Voorruit, wellicht zijn dit dan toch andere oplichters?

Whaha, precies

[Shamalamadindon]

Draakje5 schreef op woensdag 25 september 2013 @ 21:35:
Niet nodig, aangezien ze meerdere wettelijke regels breken op hun website zijn ze nog steeds onbetrouwbaar. Deze feiten kunnen geconstateerd worden. Dat een ander bedrijf zegt mee te werken, wilt nog niet direct zeggen dat het ook daadwerkelijk wordt uitgeleverd.

Voorbeelden? Het klinkt gek maar niet iedereen kent het wetboek betreffende online winkels uit z'n hoofd.

[SlaadjeBla]

Draakje5 schreef op woensdag 25 september 2013 @ 21:08:
Voldoende redenen om dit bedrijf te bestempelen als onbetrouwbaar.

Hoewel je best gelijk kunt hebben, vind ik je veel te voorbarig. De ANWB heeft al bevestigd met hen samen te werken, de eigenaren zijn heel traceerbaar, iemand in dit topic heeft schijnbaar al contact met een van hen gehad... allemaal redenen om het niet direct als onbetrouwbaar te bestempelen.

Dat ze pas in oktober leveren is ook heel verklaarbaar. Het is namelijk al over 5 dagen oktober en ze moeten de boxen natuurlijk ook nog samenstellen en verzenden.

Ik snap best dat je kritisch bent, maar moet je je twijfel uiten door hen verdacht te maken en als onbetrouwbaar te bestempelen? Dat vind ik veel te kort door de bocht en is schadelijk voor dat bedrijf. Als je een box aanbiedt lijk je bij voorbaat guilty by association.

[Richard89]

mocht het voor studie zijn ofzo, hadden/kunnen ze beter gewoon een foto + naam op de site zetten.. dan komt het nog een stuk betrouwbaarder over.

[Raling]

Wie zijn wij?

Waarom bestaat YourBox?
YourBox is opgericht voor het creëren van Awareness & Trial bij studenten; een levensfase waarin eigen keuzes gemaakt gaan worden; een levensfase waarin gezocht wordt naar het nieuwe en onbekende; een levensfase die mensen gaat maken tot wat ze willen worden en een levensfase die onmiskenbaar een van de leukste is! YourBox wil onderdeel zijn van deze ontdekkingsreis.

Misschien is deze 'scam' daadwerkelijk opgezet om te waarschuwen voor de gevaren van scams... je weet het niet.

[cheiron]

het creëren van Awareness & Trial bij studenten

Dit klinkt als een nietzeggende marketing term. Kan iemand mij uitleggen wat ze met deze combinatie van woorden willen zeggen?

[Draakje5]

Ik heb inmiddels 1 reactie ontvangen. De naam van het bedrijf noem ik niet maar de reactie:

Wij willen u danken dat u de tijd heeft genomen contact met ons op te nemen. Graag komen wij terug op uw email van 25-9-2013.

Wij hebben Yourbox.nl toegezegd om producten voor de gratis box te leveren. Gezien de ontwikkelingen met een soort gelijk bedrijf hebben wij onze activiteiten voorlopig on hold gezet en zullen een extra check uitvoeren om te controleren dat dit bedrijf zijn afspraken nakomt.

[Verwijderd]

Misschien krijgen we door dit soort acties het hardnekkige gerucht de deur uit dat iDeal veilig zou zijn, en worden internationaal goed geaccepteerde betaalmiddelen gemeengoed, toegankelijker en betaalbaarder in Nederland. Maar goed, lullig voor de mensen die opgelicht worden natuurlijk.

[Orion84]

cheiron schreef op donderdag 26 september 2013 @ 10:51:
[...]

Dit klinkt als een nietzeggende marketing term. Kan iemand mij uitleggen wat ze met deze combinatie van woorden willen zeggen?

Dat ze je producten toesturen om de bekendheid (awareness) van die producten te vergroten en je de producten te laten uitproberen (Trial). Uiteraard met als doel je uiteindelijk het product te laten kopen in de toekomst. Het is niet heel anders dan het uitdelen van gratis samples op straat, of het uitdelen van tasjes met goodies / samples op een beurs of zo.

Waarbij ze zich blijkbaar vooral richten op studenten, met als argument dat dat typisch een groep is die nog niet vastgeroest zit in bepaalde merk/productvoorkeuren en juist begint met het maken van dergelijke keuzes.

[thewizard2006]

Dat het trouwens een waarde heeft van 30 euro zegt niets of je het ook kan gebruiken. Er kunnen ook 20 kortingsboekjes van de V&D, Mc en C&A inzitten ter waarde van 80 euro te zamen....

[Afvalzak]

Er zit toch al voor 30 euro aan rijlessen in ofzo, dan zijn ze al klaar. Jammer dat ik al een rijbewijs heb

[Patriot]

Draakje5 schreef op woensdag 25 september 2013 @ 21:35:
[...]

Niet nodig, aangezien ze meerdere wettelijke regels breken op hun website zijn ze nog steeds onbetrouwbaar. Deze feiten kunnen geconstateerd worden. Dat een ander bedrijf zegt mee te werken, wilt nog niet direct zeggen dat het ook daadwerkelijk wordt uitgeleverd.

Wat zijn volgens jou eigenlijk die meerdere wettelijke regels die gebroken worden? Ik kan niet zeggen dat het niet zo is, maar volgens jou zijn het 'feiten' terwijl ik het je ondertussen alleen over gebruik van merken zonder toestemming heb zien hebben (en het 'feit' dat daar geen toestemming voor is gevraagd is een keiharde aanname).

Voorzichtigheid is geboden, maar na veel discussie kom je hier een beetje binnenvallen alsof je het allemaal wel eventjes komt vertellen en dat je bijna zeker weet dat het oplichting is omdat ze de boxen in oktober verzenden (maand van de oplichting ofzo?), een contactformulier hebben (???) en omdat ze een onder kleine webshops in Nederland niet gangbare betaalmogelijkheid niet ondersteunen. Loop je niet te hard van stapel?

EDIT:

Orion84 schreef op donderdag 26 september 2013 @ 11:38:
[...]

Dat ze je producten toesturen om de bekendheid (awareness) van die producten te vergroten en je de producten te laten uitproberen (Trial). Uiteraard met als doel je uiteindelijk het product te laten kopen in de toekomst. Het is niet heel anders dan het uitdelen van gratis samples op straat, of het uitdelen van tasjes met goodies / samples op een beurs of zo.

Waarbij ze zich blijkbaar vooral richten op studenten, met als argument dat dat typisch een groep is die nog niet vastgeroest zit in bepaalde merk/productvoorkeuren en juist begint met het maken van dergelijke keuzes.

Ik vind overigens de benaming wel vreemd hoor. Ik kan me voorstellen dat je spreekt van een "Awareness trial", m.a.w. proefmonsters geven om naamsbekendheid te kweken, maar het trial gedeelte is niet iets dat je creëert.

[ Voor 28% gewijzigd door Patriot op 26-09-2013 16:10 ]

[crypt0rr]

Contact gehad met 1 van de eigenaren(naam niet weergegeven ivm regels GoT) van het bedrijf, aardige gozer en had netjes op mijn mails gereageerd. Betekend natuurlijk nog niet dat dit geen scam is maar het is altijd goed om z'n iemand te spreken die bereid is je alles uit te leggen en vertellen.

[ Voor 6% gewijzigd door crypt0rr op 26-09-2013 21:31 ]

[Pistolebob]

'Wij gaan wel echt leveren en wij hebben onze box gevuld met betrouwbare merken en werken netjes met IDeal.'

Goh, dus je kan niet eens je geld terugclaimen.

Bij mijngratisbox kon je tenminste met creditcard betalen of met Paypal!

[mark-k]

Pistolebob schreef op donderdag 26 september 2013 @ 23:32:
'Wij gaan wel echt leveren en wij hebben onze box gevuld met betrouwbare merken en werken netjes met IDeal.'

Goh, dus je kan niet eens je geld terugclaimen.

Bij mijngratisbox kon je tenminste met creditcard betalen of met Paypal!

Dat was volgens mij ook alleen maar om vertrouwen te wekken. "Oh paypal betaling kan ook, dan zal er vast geen probleem zijn"-En men betaalt uit simplicity met iDeal (bijvoorbeeld omdat je anders iemand met een paypal account moet vragen om te betalen, zoals mijn ouders wel vaker bij mij doen).

Nog steeds vind ik het vaag dat via kvk nummer je op yoursample uitkomt ipv op yourbox en dat deze door iemand anders (en ook ergens anders) geregistreerd is.

[wim klei]

http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=125167

[SlaadjeBla]

Ze mogen ook alle verdachtmakers in dit topic bedanken.

[finniespin]

Sarcastisch bedoeld?

[Verwijderd]

SlaadjeBla schreef op vrijdag 27 september 2013 @ 11:40:
Ze mogen ook alle verdachtmakers in dit topic bedanken.

Laat ze eerst zichzelf maar bewijzen...

Er zijn genoeg zaken die het verdacht maken:

- Enkel betalen via iDeal
- KVK nummer van "Your Sample", wat nergens terugkomt op de website
- KVK adres met referenties naar een schildersbedrijf
- Enkel een contactformulier op de website
- Kritische (terechte) vragen op de Facebookpagina zijn verdwenen

Geen van deze zaken is inderdaad het bewijs van oplichting, wel zijn het zaken waardoor je zou kunnen twijfelen aan de intenties van yourbox. Zelfs zonder de oplichting van mijngratisbox.nl die hieraan vooraf is gegaan.

[chime]

Best zou inderdaad zijn om een aantal kritische vragen rond KVK in hun faq te behandelen evenals kredietkaart/paypall aan te bieden - desnoods reken je daar dan extra behandelingskosten voor bij.

Zeggen dat ze veel werk hebben om hun klanten te overtuigen - wel om kort te zijn, merk ik daar toch echt niet veel van.

[Perkouw]

wim klei schreef op vrijdag 27 september 2013 @ 11:13:
http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=125167

Het kan dat ik er overheen lees, maar wie zegt dat deze heren achter de website zitten van Yourbox ?

[hey]

YouTube: Interview RTV Noord


De site etc zal wel echt zijn, maar het is allemaal zo amateuristisch
Logisch dat mensen gaan twijfelen.

[ Voor 36% gewijzigd door hey op 27-09-2013 13:04 ]

[wim klei]

tja hier in het noorden zijn veel piratenzenders bvb rtvnoord

[Perkouw]

Modbreak:

N.a.v. het nieuwsbericht en het YouTube filmpje heb ik de waarschuwing uit de titel gehaald.

[Bartske]

Wel netjes idd, maar ik ben bang dat je als je die box ontvangt dat er alleen maar troep in zit (proefsamples en allemaal andere zooi). Je betaalt er namelijk nog wel 10 eu voor.

[Verwijderd]

Beste Tweakeraars,


Het was 's ochtends vroeg 0400. We gingen live met onze website. Na livegang werden we al gauw enthousiast van het enorme toestromend bezoekersvolume rond het middaguur. We kwamen er echter achter dat 90% hiervan als bron Tweakers had en de conversie niet erg hoog bleek. Na enig speurwerk zagen we dat er een heel topic aan ons besteed werd en we op een kritische manier bekeken werden.

Uiteraard was dit naar aanleiding van een andere partij die een heel aantal Nederlands had opgelicht. Oeps. Wat nu? Gelukkig kregen we een aantal handvatten van jullie en anderen.

Sommige stukken tekst of info waren niet erg relevant of correct, maar ach, als jong ondernemers is professionalisering 1 van de vele leerdoelen.

Bedankt voor jullie feedback en wij kijken uit naar jullie PayPal bestellingen.

Groeten,

Jacob en Derk.

[Draakje5]

En wat betreft de wettelijk verplichte 50% of meer achteraf betaal mogelijkheid?
Tot op heden nog steeds onbetrouwbaar en niet conform de wetgeving.

[-tom-562]

Draakje5 schreef op dinsdag 01 oktober 2013 @ 12:15:
En wat betreft de wettelijk verplichte 50% of meer achteraf betaal mogelijkheid?
Tot op heden nog steeds onbetrouwbaar en niet conform de wetgeving.

Wat bedoel je hiermee?

[Draakje5]

-tom-562 schreef op dinsdag 01 oktober 2013 @ 12:22:
[...]

Wat bedoel je hiermee?

Dat de wet een ondernemer verplicht een mogelijkheid aan te bieden waarmee klanten minimaal 50% van het totale bedrag achteraf kunnen betalen. 100% vooruitbetaling mag wel, maar de klant moet wettelijk ook een mogelijkheid hebben om minimaal 50% of meer achteraf te betalen. Acceptgiro bijv.

[HenkEisDS]

Draakje5 schreef op dinsdag 01 oktober 2013 @ 12:24:
[...]

Dat de wet een ondernemer verplicht een mogelijkheid aan te bieden waarmee klanten minimaal 50% van het totale bedrag achteraf kunnen betalen. 100% vooruitbetaling mag wel, maar de klant moet wettelijk ook een mogelijkheid hebben om minimaal 50% of meer achteraf te betalen. Acceptgiro bijv.

Dan zou je alle webwinkels daar wel even van op de hoogte mogen brengen. Op internet is het erg gebruikelijk dat je 100% betaald en later geleverd krijgt.


Hier vind ik het niet onredelijk dat ze dit van je vragen/eisen. Zie die ~10 euro maar eens te incasseren nadat er geleverd is, dat is praktisch onmogelijk. Mensen gaan storneren, geen saldo of betalen gewoon niet. En uitbesteden aan een incassobureau is ook niet realistisch voor die 10 euro.

Ze hebben dikke pech dat ze in een markt zitten die net is opgeschud door de fraudezaak bij mijngratisbox oid.

[-tom-562]

Draakje5 schreef op dinsdag 01 oktober 2013 @ 12:24:
[...]

Dat de wet een ondernemer verplicht een mogelijkheid aan te bieden waarmee klanten minimaal 50% van het totale bedrag achteraf kunnen betalen. 100% vooruitbetaling mag wel, maar de klant moet wettelijk ook een mogelijkheid hebben om minimaal 50% of meer achteraf te betalen. Acceptgiro bijv.

Bron?

[Saven]

Haha al die mensen die meteen zeuren dat het onbetrouwbaar is omdat ze geen paypal aanbieden Er zijn genoeg grote en betrouwbare webwinkel exploitanten die geen paypal aanbieden omdat je gewoon een belachelijk hoog percentage moet afdragen. principieel bied ik het dan ook niet aan. En met mij vele anderen..

Draakje5 schreef op dinsdag 01 oktober 2013 @ 12:24:
[...]

Dat de wet een ondernemer verplicht een mogelijkheid aan te bieden waarmee klanten minimaal 50% van het totale bedrag achteraf kunnen betalen. 100% vooruitbetaling mag wel, maar de klant moet wettelijk ook een mogelijkheid hebben om minimaal 50% of meer achteraf te betalen. Acceptgiro bijv.

Hahaha wat een onzin, meneer draakje weet het allemaal maar goed hoor in dit topic

[ Voor 48% gewijzigd door Saven op 01-10-2013 14:29 ]

[Verwijderd]

Saven schreef op dinsdag 01 oktober 2013 @ 14:23:
[...]

Hahaha wat een onzin, meneer draakje weet het allemaal maar goed hoor in dit topic

Als je wil dat iemand met wat meer juridische achtergrond het bevestigt dan kan dat hoor Winkels mogen geen 100% vooruitbetaling eisen.

Wetboek 7 art 26

2 De betaling moet geschieden ten tijde en ter plaatse van de aflevering. Bij een consumentenkoop kan de koper tot vooruitbetaling van ten hoogste de helft van de koopprijs worden verplicht.

Echter:
Over: (Veilig) online winkelen / faillissementen / garantie

Wettelijk gezien is er geen grond om een dergelijke vooruitbetaling te eisen, maar aangezien vrijwel alle winkels 'take it or leave it' hanteren is het niet eenvoudig te stellen dan maar naar een winkel te gaan waar wel met redelijke aanbetalingen gewerkt wordt. Als eenieder enkel nog contant bij aflevering hanteert, zullen winkels wellicht vanzelf inzien dat een gedeeltelijke vooruitbetaling beter voor ze is dan géén vooruitbetaling. -waarbij nog steeds verzekerde betaling of betaling achteraf veiliger blijft.

Van mij mogen er dan ook flinke boetes komen te staan op winkels die hun klanten verplichten voor 100% risico te nemen mocht een faillissement volgen.

Dus: Iemand de les lezen en zelf niet weten waar je het over hebt - en dan blijkbaar nog een ondernemer zijn die zich ook niet aan de wet houdt...

[Saven]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 oktober 2013 @ 14:31:
[...]


Als je wil dat iemand met wat meer juridische achtergrond het bevestigt dan kan dat hoor Winkels mogen geen 100% vooruitbetaling eisen.

Wetboek 7 art 26

[...]


Echter:
Over: (Veilig) online winkelen / faillissementen / garantie

[...]


Van mij mogen er dan ook flinke boetes komen te staan op winkels die hun klanten verplichten voor 100% risico te nemen mocht een faillissement volgen.

Dus: Iemand de les lezen en zelf niet weten waar hij het over heeft - en dan blijkbaar nog een ondernemer is die zich ook niet aan de wet houdt...

Meneer de internetjurist die wel even vertelt hoe het zit Het is heel simpel als je niet 100% vooruit wil betalen, dan koop je het daar lekker niet

Wat die kanarie5 zei is dat je verplicht een mogelijkheid aan moet bieden om achteraf te kunnen betalen, dat is absoluut niet waar

[Verwijderd]

Goed, ga jij maar even een weekje afkoelen; volgens mij was het verzoek in directe communicatie je getroll te stoppen niet duidelijk. Of je moet werkelijk niet begrijpen dat bij levering evengoed achteraf is, maar dan heb je pech dat je al teveel trolling op je naam hebt staan.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2013 14:49 ]

[Mr.Monk]

Ondertussen is het ook mogelijk om met Paypal te betalen, ik wacht de eerste levering even af, dan gaan we wel zien of we iets kunnen bestellen!

[[eXodus]]

Het feit dat ze geen paypal accepteren kan ook uit kostenoverweging zijn aangezien dit over een bedrag van € 9,95 tussen de 5 en 10% van het totaalbedrag is. De marge lijkt me al erg klein zonder deze extra kosten.

[mark-k]

[eXodus] schreef op dinsdag 01 oktober 2013 @ 17:17:
Het feit dat ze geen paypal accepteren kan ook uit kostenoverweging zijn aangezien dit over een bedrag van € 9,95 tussen de 5 en 10% van het totaalbedrag is. De marge lijkt me al erg klein zonder deze extra kosten.

Dan zet je die extra kosten toch gewoon bij het totaalbedrag? Lijkt mij niet meer dan logisch. Als het dan 11 euro is, maar je wel beveiligd bent tegen misleiding/fraude/whatever t is, is dat toch geen probleem?
Daarnaast zal alles achter iDeal ook geen charitywork zijn.

(En volgens mij accepteren ze ondertussen wel al Paypal)

[ Voor 4% gewijzigd door mark-k op 01-10-2013 21:19 ]

[Demoterror]

Bartske schreef op zondag 29 september 2013 @ 11:47:
Wel netjes idd, maar ik ben bang dat je als je die box ontvangt dat er alleen maar troep in zit (proefsamples en allemaal andere zooi). Je betaalt er namelijk nog wel 10 eu voor.

Dat is vrij voorspelbaar, helemaal met het hele Yoursample verleden dat deze heren schijnbaar hebben.
Ik denk dat uiteindelijk dit niets meer is dan het verkopen van spul wat je normaal gratis krijgt.
Een gratis rijles ter waarde van 30 euro is leuk maar ik heb mn rijbewijs, hoef ik niet.
Wat gratis zakjes thee zit ik ook echt niet op te wachten.
Uiteindelijk zullen ze qua 'waarde' best de belofte waarmaken maar verwacht geen ibood achtige boxes, iets waar mensen wel op hopen uiteraard.

[Mandrake466]

inderdaad, allemaal free samples wat je gewoon toegestuurd krijgt als je het aanvraagt via desbetreffende merk.


Zo had ik een opmerking geplaatst van hoe geweldig Ossengal zeep wel niet is en kreeg een zeep, stick en vloeibaar zeep thuisgestuurd. Ook geen spam mailtjes achteraf ofzo.

Ja, Ossengal zeep helpt echt!

[Saven]

Heb ook zo'n box besteld voor 10 euro vind ik het de moeite wel

[Fly-guy]

Demoterror schreef op woensdag 02 oktober 2013 @ 01:34:
[...]


Dat is vrij voorspelbaar, helemaal met het hele Yoursample verleden dat deze heren schijnbaar hebben.
Ik denk dat uiteindelijk dit niets meer is dan het verkopen van spul wat je normaal gratis krijgt.
Een gratis rijles ter waarde van 30 euro is leuk maar ik heb mn rijbewijs, hoef ik niet.
Wat gratis zakjes thee zit ik ook echt niet op te wachten.
Uiteindelijk zullen ze qua 'waarde' best de belofte waarmaken maar verwacht geen ibood achtige boxes, iets waar mensen wel op hopen uiteraard.

De heren achter dit "project" willen natuurlijk geld verdienen, waar op zich niets mis mee is. En uiteraard willen zo zoveel mogelijk geld verdienen, dus met verzendkosten van 6,75 (of minder als ze een goedkopere verzender hebben) blijft er 3,25 over. Van die 3 nog wat willen ze natuurlijk zoveel mogelijk overhouden, dus wat er in die box zit kan niet veel geld gekost hebben. Inderdaad dus veel dingen die gratis te verkrijgen zijn en vaak pure reclame is.

[paQ]

- de doos
- de tijd

[Gadgeteer]

Jammer dat de heren dan niet wat extra duidelijkheid geven hier over:

- yourbox / your sample?
- adres = schildersbedrijf?

Ze kunnen hier lezen wat de twijfel veroorzaakt en nog verhelderen ze dit niet.
Het blijft imo erg dubieus

[crypt0rr]

Iemand al een box ontvangen?

[dominicr]

nog 10 dagen..

[Saven]

Gadgeteer schreef op dinsdag 08 oktober 2013 @ 15:44:
Jammer dat de heren dan niet wat extra duidelijkheid geven hier over:

- yourbox / your sample?
- adres = schildersbedrijf?

Ze kunnen hier lezen wat de twijfel veroorzaakt en nog verhelderen ze dit niet.
Het blijft imo erg dubieus

bardi-1 schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 09:53:
Iemand al een box ontvangen?

Jup vandaag mn box binnengekregen

Zitten een aantal leuke dingen in. Onder andere wat lekker eten en drinken (o.a. bier woeii ) en andere spullen die van pas komen voor een student



Mn doos is iets later binnengekomen omdat er een blikje aan het lekken was bij GLS... Heb hier netjes een mailtje over gehad en een nieuwe doos gekregen

[ Voor 39% gewijzigd door Saven op 25-10-2013 18:00 ]

[Yannick50]

Overigens nu 2,50 korting met code "groningen"

[Dialastical]

Heb em ook binnen met kortingscode. Box zit goed vol maar het doosje is toch wat kleiner dan verwacht

[ Voor 7% gewijzigd door Dialastical op 31-10-2013 15:52 ]

[Bartske]

Heb je een foto van de inhoud? Kan ik zelf bepalen of het me waard is

[Dialastical]

Bartske schreef op donderdag 31 oktober 2013 @ 21:54:
Heb je een foto van de inhoud? Kan ik zelf bepalen of het me waard is

Korte antwoord: nee xd

[LukeS]

Vanaf vanavond kost de box nog maar 5,95 euro (of 4,95 zonder de 2 blikjes Grolsch Kornuit).
Zie onderstaande mail:
=====
Beste student,

Bedankt voor je bestelling! We hopen dat je onze eerste box leuk vindt! We willen nog veel meer mensen blij maken en daarom hebben we de prijs moeten verlagen naar 5,95!! We begrijpen dat dit u een vervelend gevoel kan geven en daarom nodigen wij u uit gewoon nog een box te kopen, die wij, mits voor woensdag besteld, grotendeels dubbel zullen inpakken voor u(we herkennen uw gegevens automatisch).
Lampjes en Sportlife zitten helaas niet meer in de box!


Met vriendelijke groet,
Yourbox.nl
======
Overigens krijg je nog 1 euro cashback op de zoetjes (als die er weer bij zitten).