Toon posts:

Oudere pc overclock

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Hallo ik heb een vraag, ik heb heb een oudere pc uit 2010 en wil hem wat overclocken.

Behuizing: Corsair Carbide Series 200R
Voeding: XFX Core Edition PRO550W
Moederbord: Asrock 870 extreme 3
Processor: Phenom II x2 555 black edition
Koeler: Cooler Master Hyper TX 3 Evo
Geheugen: Kingston ValueRAM single 2x 4gb DDR 3
Grafische kaart: XFX hd 6870 1 GB GDDR 5
Bestuuring: Vista 64


Nu weet ik dat ik in de bios vrij makkelijk kan oc (als leek), alleen moet je mij niet vragen wat hij dan allemaal doet.
En of dit wel goed is.

Ik heb ook het programma amd overdrive geinstalleert.
Wat kan ik nu het beste doen, in de bios oc of in windows (Vista 64) met amd overdrive.

En de Grafische kaart is die geschikt voor overclocken?
Ik las dat daar het programma msi afterburner goed voor is

Zou iemand mij willen helpen? :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • analogworm
  • Registratie: September 2011
  • Laatst online: 21:52
Deze Phenom II overclocking guide zou je verder moeten kunnen helpen. En het schijnt zelfs zo te zijn dat je er een Quad core van kan maken omdat het gewoon een Phenom II X4 is met 2 cores disabled.

Mbt tot je grafische kaart, is het niet zo dat MSI afterburner specifiek voor MSI kaarten werkt? En anders kan je in de Catalyst software aan de gang.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nemesizz
  • Registratie: September 2004
  • Laatst online: 19:09

Nemesizz

Untouchable

En het schijnt zelfs zo te zijn dat je er een Quad core van kan maken omdat het gewoon een Phenom II X4 is met 2 cores disabled.
Cores activeren werkt niet altijd, bij sommige zijn de cores ook daadwerkelijk defect. Maar als het werkt (en je dus een model hebt met 4 goeie cores) dan kan het een mooi performance boost zijn (bij multi-thread applicaties althans).
Mbt tot je grafische kaart, is het niet zo dat MSI afterburner specifiek voor MSI kaarten werkt? En anders kan je in de Catalyst software aan de gang.
MSI Afterburner werkt ook gewoon bij niet-MSI kaarten ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Die overklocking guide ziet er niet makkelijk uit :|
analogworm schreef op zaterdag 07 september 2013 @ 14:17:
Deze Phenom II overclocking guide zou je verder moeten kunnen helpen. En het schijnt zelfs zo te zijn dat je er een Quad core van kan maken omdat het gewoon een Phenom II X4 is met 2 cores disabled.

Mbt tot je grafische kaart, is het niet zo dat MSI afterburner specifiek voor MSI kaarten werkt? En anders kan je in de Catalyst software aan de gang.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Ik heb de turbo ooc gebruikt tijdens het starten en hij heeft 2 cores unlockt.

Het is nu een amd Phenom II x4 B55 op 3440.2 Mhz volgens CPU-Z.

Kan alleen de core temp met Cpuid hwmonitor niet meer aflezen :?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Drucchi
  • Registratie: November 2008
  • Laatst online: 01-10 09:42
Dat klopt, dat is een gevolg van ACC (Advanced Core Calibration). Dat zorgt er alleen wem voor dat je nu 4 cores tot je beschikking hebt. Mooi meegenomen die 2 'gratis' cores ;)

Overigens lijkt dit me beter leesvoer wat betreft AMD overclocking:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1502021

[ Voor 28% gewijzigd door Drucchi op 07-09-2013 15:29 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kuusj
  • Registratie: April 2012
  • Laatst online: 04-10 10:54

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

Ik denk dat je met die 2 extra cores toch al wat snelheidswinst hebt.

Die graka, mwah, ligt aan je huidige temperaturen, stress hem eens en kijk met bijv. Afterburner wat voor temeraturen je hebt, liggen deze onder 75 graden dan zou ik er 100 Mhz core en 200MHz mem erbij gooien, dan natuurlijk je temps checken, mocht je PC freezen, maakt niks uit, dat hoort bij Overclocken, dan weet je wel dat je te hoog zit en ga je 10Mhz omlaag enz. enz.

9800X3D - RX 6900XT - Volvo S40 T5 '10 - Kever '74


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Ja dat is wel een stuk overzichtelijker en in het nederlands :)
Drucchi schreef op zaterdag 07 september 2013 @ 15:15:
Dat klopt, dat is een gevolg van ACC (Advanced Core Calibration). Dat zorgt er alleen wem voor dat je nu 4 cores tot je beschikking hebt. Mooi meegenomen die 2 'gratis' cores ;)

Overigens lijkt dit me beter leesvoer wat betreft AMD overclocking:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1502021

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • deraco96
  • Registratie: Oktober 2011
  • Laatst online: 30-09 18:45

deraco96

Altijd.

Dubbel zo snel is best nice... ;) Zeker modernere games gebruiken die cores echt wel. Oudere games hebben ze vaak niet nodig. Maar er zijn zeker uitzonderingen. Je bordje lijkt ook wel redelijk geschikt om te overklokken, volgens dit topic op OCN zijn er nogal wat overklokte AMD bordjes ontploft. Jouw bord lijkt echter geschikt, het wordt zelfs aangeraden.

01101000 01100001 01100100 00100000 01101010 01100101 00100000 01101110 01101001 01101011 01110011 00100000 01100010 01100101 01110100 01100101 01110010 01110011 00100000 01110100 01100101 00100000 01100100 01101111 01100101 01101110


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
79 graden max met gamen
kuusj98 schreef op zaterdag 07 september 2013 @ 15:19:
Ik denk dat je met die 2 extra cores toch al wat snelheidswinst hebt.

Die graka, mwah, ligt aan je huidige temperaturen, stress hem eens en kijk met bijv. Afterburner wat voor temeraturen je hebt, liggen deze onder 75 graden dan zou ik er 100 Mhz core en 200MHz mem erbij gooien, dan natuurlijk je temps checken, mocht je PC freezen, maakt niks uit, dat hoort bij Overclocken, dan weet je wel dat je te hoog zit en ga je 10Mhz omlaag enz. enz.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Ontploft :? wat moet ik mij daar bij voorstellen
deraco96 schreef op zaterdag 07 september 2013 @ 17:28:
Dubbel zo snel is best nice... ;) Zeker modernere games gebruiken die cores echt wel. Oudere games hebben ze vaak niet nodig. Maar er zijn zeker uitzonderingen. Je bordje lijkt ook wel redelijk geschikt om te overklokken, volgens dit topic op OCN zijn er nogal wat overklokte AMD bordjes ontploft. Jouw bord lijkt echter geschikt, het wordt zelfs aangeraden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • deraco96
  • Registratie: Oktober 2011
  • Laatst online: 30-09 18:45

deraco96

Altijd.

Oververhit is een beter woord. Maar maak je geen zorgen, het ging bijna alleen om MSI-borden. Die ASRock is veel beter. Je moet het zo zien dat bij de omzetting van 12V naar de spanning die je CPU gebruikt ook warmte wordt opgewekt. Worden de omzetters (MOSFETs) te warm dan gaan ze kapot en is je moederbord met een mooi woord 'gefrituurd'.
Dat waren dus vooral mensen die een x6 hexacore op een goedkoop bordje ver overklokten. Dat ging niet goed...
Maar zoals ik al zei hoef je je daar dus in elk geval geen zorgen over maken, jouw moederbord is prima.

01101000 01100001 01100100 00100000 01101010 01100101 00100000 01101110 01101001 01101011 01110011 00100000 01100010 01100101 01110100 01100101 01110010 01110011 00100000 01110100 01100101 00100000 01100100 01101111 01100101 01101110


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
:) daar ben ik blij om bedankt voor de snelle reactie
deraco96 schreef op zaterdag 07 september 2013 @ 17:36:
Oververhit is een beter woord. Maar maak je geen zorgen, het ging bijna alleen om MSI-borden. Die ASRock is veel beter. Je moet het zo zien dat bij de omzetting van 12V naar de spanning die je CPU gebruikt ook warmte wordt opgewekt. Worden de omzetters (MOSFETs) te warm dan gaan ze kapot en is je moederbord met een mooi woord 'gefrituurd'.
Dat waren dus vooral mensen die een x6 hexacore op een goedkoop bordje ver overklokten. Dat ging niet goed...
Maar zoals ik al zei hoef je je daar dus in elk geval geen zorgen over maken, jouw moederbord is prima.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Hoeveel ga ik er eigenlijk op vooruit met het overclocken van mijn videokaart.
ik bedoel in fps of procenten?
Mijn kaart is een XFX hd 6870 1 GB GDDR 5 zoals boven in het systeem vermeld.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2013 12:11 . Reden: Niet juist erin gezet ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maks11223344
  • Registratie: Juni 2011
  • Laatst online: 03-02-2023
Dat is niet te zeggen volledig afhankelijk van jouw behaalde overclock en de game die je speelt ik zou het in ieder geval gewoon doen het kan nooit kwaad en alle beetjes zijn mooi meegenomen :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • analogworm
  • Registratie: September 2011
  • Laatst online: 21:52
zeg dat nou niet te hard.. Vroeger heb ik nog wel eens 'permanente' artifacts in mijn radeon9600 gebrand. Wat Maks probeert te zeggen is dat als je voorzichtig overclocked en de juiste benchmarks draait om artifacts e.d. te ontdekken dat het niet zoveel kwaad kan. Hoe dan ook is het wel leuk om te proberen.
Mbt prestaties, je zou het verschil kunnen inschatten door de prestaties van uit de fabriek overgeclockte kaarten te vergelijken met standaard kaarten. Daar gaat het om slechts enkele fps geloof ik. Natuurlijk zijn dat wel conservatieve overclocks, meer voor marketing dan iets anders.
En om je winst te bepalen kan je natuurlijk vooraf en naderhand een paar benchmarks draaien.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maks11223344
  • Registratie: Juni 2011
  • Laatst online: 03-02-2023
Schiet me hier niet op af maar ik kan mijn kaarten ook extreem hoog hebben in zulke tests maar na 2 minuten gamen gaat de helleboel tog op zijn reed ik zou gewoon testen met een paar spellen een betere test is er niet

- edit
ik heb sinds de hd 3xxx trouwens al geen arifacts gezien bij een "te" hoge overclock of de driver klapt eruit of het scherm gaat gewoon op zwart (ook hier mag je me niet op vastpinnen heb maar1x artifacts gezien...)

[ Voor 34% gewijzigd door maks11223344 op 10-09-2013 18:49 ]


Verwijderd

Topicstarter
Ik heb eerst de auto-tune in amd engine control center uitgevoerd.
Daarna kwam ik uit op 5 prestatieniveaus; 3300, 3400, 3500, 3600, en 3700 Mhz.

Ik heb de kaart op 3500Mhz gezet en ben metro 2033 gaan spelen en wat denk je; geen frame erbij.
Daarna Crysis(1) geprobeert; ook niet. :|
Pagina: 1