:strip_icc():strip_exif()/u/422942/crop5633b835f0cb8_cropped.jpeg?f=community)
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
:strip_icc():strip_exif()/u/515457/index.jpg?f=community)
Maar met zo'n budget mobo heb je tov het Gigabyte GA-970A-UD3 (indertijd een van de duurdere 970 mobo's) mobo:veel minder features:
4 <=> 6 sata 600 poorten,
0 <=> 2 FireWire poorten,
8 <=> 14 USB 2.0 poorten,
2 <=> 4 RAM slots,
7.1 <=> 5.1 audio,
...
Vooral de RAM is belangrijk in deze, als je in de toekomst meer RAM wilt, kan je bij het AMD systeem gewoon 8GB bijzetten, bij het Intel systeem moet je 16GB nieuwe RAM kopen.
[rant]
Verder een nogal gecherrypickte test om multitasking te testen: we nemen 2 games die tamelijk low thread zijn. Doe eens hetzelfde met Crysis3 en je zal een heel ander beeld hebben. En aan de hand van één testje lopen beweren dat het een "veel betere en zuinigere, vooral bij minder multithreaded applicaties" CPU is, ruikt naar fanboïsm. We zijn het hier al lang eens dat het nek aan nek is, en dan beweer jij dat... Niet echt goed voor je geloofwaardigheid, want de FX-83xx is beter in multithread apps en je laat uitschijnen dat het niet zo is.
[/rant]
En laten we eerlijk zijn: voor 1000€ willen we op Tweakers een CPU en mobo waarmee we kunnen tweaken
PS: sorry voor de rant, maar ik krijg het ${#!|7 van mensen die dergelijke [fill in appropriate word] posten.
[ Voor 23% gewijzigd door DrIezie op 23-08-2013 17:29 . Reden: rant ]
Assumption is the mother of all F'-ups
:strip_icc():strip_exif()/u/336851/Titanfall%25202.jpg?f=community)
Jij kwam met een systeem af van 900 euro, en dan met een Intel-equivalent dat 100 euro duurder zou zijn. Ik heb het verschil tot 20 euro gereduceerd. De rest zal wel gecompenseerd worden door het lagere energieverbruik
.
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Ik ben benieuwd waarom jij denkt dat ik laat uitschijnen dat de AMD-processor minder geschikt is voor multithreaded programma's, want dat heb ik helemaal niet beweerd. Het omgekeerde, dat wel.
Als je zo gaat beginnen: voor € 1000 wilt een Tweaker toch een deftige processor van een deftige fabrikant, en niet van een fabrikant waarvan de processors voornamelijk in low-end budgetsystemen worden gebruiktEn laten we eerlijk zijn: voor 1000€ willen we op Tweakers een CPU en mobo waarmee we kunnen tweaken
?
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
inderdaad is begrijpend lezen niet je sterkste kant, verder op staat toch dat je heel wat opgeeft voor een mindere CPU en minder mobo. dat hele kleine beetje wat je bespaart op verbruik weegt echt niet op.:
[...]
Jij kwam met een systeem af van 900 euro, en dan met een Intel-equivalent dat 100 euro duurder zou zijn. Ik heb het verschil tot 20 euro gereduceerd. De rest zal wel gecompenseerd worden door het lagere energieverbruik
je trolled de boel en je faalt er nog jammerlijk in ook.
AMD is net zo deftig als Intel dat jij daar niet aan wilt moet je helemaal zelf weten, dat jij graag 100E meer betaald voor Intel ook, dat jij dan ook 20 E meer wilt betalen omdat je per se Intel wilt en dan maar genoegen neemt met een mindere Intel processor en Mobo moet je ook zelf weten.
hier willen we toch graag een mooi systeem neerzetten met een mooie prijs, en op dat laatste gebied laat Intel het grandioos afweten.
@fabian, en waarom dan niet? waarom niet serieus te nemen, de website als wel youtube.
en dan hebben zo een beetje alle review sites erg dom gedaan, beste bang for buck voor intel zou ik de 4570 nemen, die twee tientjes (give or take) duurder is.
:strip_icc():strip_exif()/u/304653/crop5ef755fc777ad_cropped.jpeg?f=community)
Je hebt wel 0GB SSD, wat volgens verscheidene mensen in dit topic toch minstens 256GB zou moeten zijn...
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Daarom zit er een hybride schijf in, met voldoende 'cache' voor de meest gebruikte files.:
[...]
Je hebt wel 0GB SSD, wat volgens verscheidene mensen in dit topic toch minstens 256GB zou moeten zijn...
Persoonlijk zou ik zeggen dat een gewone schijf met 64GB SSD ook kan, maar daar was de meerderheid het blijkbaar niet over eens.
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
1. Door het woordje "vooral" impliceer je dat de 4430 ook beter is in multithreaded::
[...]
Ik ben benieuwd waarom jij denkt dat ik laat uitschijnen dat de AMD-processor minder geschikt is voor multithreaded programma's, want dat heb ik helemaal niet beweerd. Het omgekeerde, dat wel.
[...]
Als je zo gaat beginnen: voor € 1000 wilt een Tweaker toch een deftige processor van een deftige fabrikant, en niet van een fabrikant waarvan de processors voornamelijk in low-end budgetsystemen worden gebruikt
en dan heb je een veel betere en zuinigere processor, vooral bij minder multithreaded applicaties en niet bij zeer multithreaded applicaties => dit klinkt toch niet
omdat je eigenlijk dit bedoelt: en dan heb je een veel betere en zuinigere processor, vooral bij minder multithreaded applicaties maar ook in mindere mate bij zeer multithreaded applicaties => dit klinkt toch al "aangenamer in de oren
"Als je zo gaat beginnen: voor € 1000 wilt een Tweaker toch een deftige processor van een deftige fabrikant, en niet van een fabrikant waarvan de processors voornamelijk in low-end budgetsystemen worden gebruikt
?" => Als dit geen Intel fanboy is, dan weet ik het niet meer. Een deftige fabrikant speelt het spel proper:
Wikipedia: AMD v. Intel (of is Wiki volgens Fabian geen betrouwbare bron?
)Nog zo'n leuk verhaaltje: http://www.osnews.com/sto...t_Function_from_Compiler_ niet betrouwbaar? Google anders eens "cripple AMD", je vindt genoeg info en bewijs dat het geen mythe is.
Amai, Intel is duidelijk een "deftige" fabrikant en AMD een "obscure" fabrikant...
Hier kan ik me dan wel in vinden, maar ik raad nooit CFX of SLI aan, maar ik heb er persoonlijk ook geen ervaring mee, alleen wel veel online over gelezen.
[ Voor 8% gewijzigd door DrIezie op 24-08-2013 07:38 ]
Assumption is the mother of all F'-ups
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Mooie gedeeltelijke quote en de rest van m'n uitleg negeren. Je hebt ook niet geschreven zoals je het nu uitlegt en dan nog is het taalkundig niet juist (toon me één zin in een fatsoenlijk geschreven artikel waar "vooral" zo gebruikt wordt), en het werkwoord "pixelpeepen" ken ik niet. Ik reageer gewoon op je ononderbouwde mening en weerleg deze met een onderbouwde mening.
En "tenzij je alle 8 cores gebruikt, is de i5 sneller" (let op de komma) is trouwens ook niet correct:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
=> FX-8350: 9110
=> FX-8320: 8190 (kan je gemakkelijk overklokken naar een FX-8350 zoals ik hier al eerder heb gemeld)
=> i5 4430: 6339
Maak zelf maar het rekensommetje, maar hou er rekening mee dat dit feitelijk zelfs al niet klopt. Als je constant 4 threads gebruikt om te gamen, en constant nog één extra thread nodig hebt voor iets anders (bvb je gameplay streamen), dan is dat bij een FX-83xx geen probleem, bij een i5 zal je performantie echter afnemen: YouTube: AMD FX 8350 vs Intel 3570K vs 3770K vs 3820 - Gaming and XSplit Streaming Benchmarks
Assumption is the mother of all F'-ups
Idd frustrerend. Als je hem het laatste woord laat in daa topics, vind ik het zonde dat de ts de verkeerde info krijgt.
Intelleke aan jou het laatste woord
Assumption is the mother of all F'-ups
Voor je andere mensen op hun taalfouten wijst, zorg dan tenminste dat je zelf geen fouten maakt
.
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
:strip_icc():strip_exif()/u/265468/snor.jpg?f=community)
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Anoniem: 458160
Ik zeg nergens dat het not done is.
Ik zeg alleen dat het argument:"AMD is goedkoper" lang niet altijd op gaat.
Ik jou beleving kost het je 5 euro meer per jaar , ik denk eerder aan 10-20 euro.
Om ook maar meteen even op jou bericht in het andere topic te reageren. Je zegt dat het Idle niks uitmaakt maar :
Dus als idle er geen verschil is tussen de FX en Haswell, wil jij zeggen dat: Ivy 11,5 en Sandy 17,6 Watt meer verbruikt in idle tegenover een FX ? En dan kijk ik nog naar de I7 , de i5 is nog iets zuiniger.
En dat terwijl Sandy en Ivy al een flink stuk zuiniger waren in idle dan de FX. 1 2
Dan zit je met een Gigantisch gat van 40 Watt en dat ligt zeker allemaal aan het moederbord ?
En dan hebben we het alleen nog maar over Idle. Onder full load is het verschil gigantisch.
natuurlijk je pc draait niet vaak op full load , maar bij 50 % load is dat gat van 80 watt echt niet opeens verdwenen.
De enige reden waarom ik over het stroomverbruik begin is omdat het argument:"Amd is goedkoper" de hele tijd langs blijft komen. Ja het is wat goedkoper maar dat betaal je (deels) terug op de stroomrekening.
Ik zeg alleen dat het argument:"AMD is goedkoper" lang niet altijd op gaat.
Ik jou beleving kost het je 5 euro meer per jaar , ik denk eerder aan 10-20 euro.
Om ook maar meteen even op jou bericht in het andere topic te reageren. Je zegt dat het Idle niks uitmaakt maar :
Dus als idle er geen verschil is tussen de FX en Haswell, wil jij zeggen dat: Ivy 11,5 en Sandy 17,6 Watt meer verbruikt in idle tegenover een FX ? En dan kijk ik nog naar de I7 , de i5 is nog iets zuiniger.
En dat terwijl Sandy en Ivy al een flink stuk zuiniger waren in idle dan de FX. 1 2
Dan zit je met een Gigantisch gat van 40 Watt en dat ligt zeker allemaal aan het moederbord ?
En dan hebben we het alleen nog maar over Idle. Onder full load is het verschil gigantisch.
natuurlijk je pc draait niet vaak op full load , maar bij 50 % load is dat gat van 80 watt echt niet opeens verdwenen.
De enige reden waarom ik over het stroomverbruik begin is omdat het argument:"Amd is goedkoper" de hele tijd langs blijft komen. Ja het is wat goedkoper maar dat betaal je (deels) terug op de stroomrekening.
Het is aan Bolletje 
:strip_icc():strip_exif()/u/438947/crop575c94eea6d14.jpeg?f=community)
Dat deel van je message klopt wel niet.
bij Apple krijg je minder performance voor een duurdere prijs.
Apple heeft bij de MBA 2013 een ca. dubbel zo grote igp-die genomen (HD4000 -> HD5000) om 30% winst in performance te krijgen (15% winst in vergelijking met HD4600) en een lager/gelijk gebruik:
bij Apple krijg je minder performance voor een duurdere prijs.
.
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
um, wat heeft een macbook air te maken met een mainstreamgamesysteem?:
[...]
Apple heeft bij de MBA 2013 een ca. dubbel zo grote igp-die genomen (HD4000 -> HD5000) om 30% winst in performance te krijgen (15% winst in vergelijking met HD4600) en een lager/gelijk gebruik
Als je daarop wilt gaan gamen, be my guest
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
Weet ik niet, die BBG koper heeft zijn computer ook al zelf in elkaar gezet. Dus wie weet wil ie er over 2-3 jaar wel een nieuwe gpu in hebben.
Ik vind zelf dat als een SSD in je systeem past en de prestaties van de overige onderdelen er niet veel onder lijden, dat je die SSD er gewoon in moet zetten. En een 770 is op dit moment meer dan genoeg, en dat houdt ie waarschijnlijk nog wel even vol. Dit geldt natuurlijk ook voor een 7970
Anoniem: 465314
is een SLI versie niet ook ergens mogelijk? ivm de problemen die CF in het verleden ( nog recentelijk) gehad heeft..? wordt misschien meer gedragen dan... mij lijkt het een goed idee en ik had het bij de vorige BBG ook al eens aangehaald omdat de meeste videokracht zeer belangrijk is voor een game systeem
zie hier een mooie BF4 preview benchmark...
we zouden als tweakers gek zijn als we niet de AMD versie aanraden...
er zit in de minimale FPS (daar waar je de problemen gaat merken) maar 4fps verschil en het levert zo'n 100 euro aan kostenbesparing op...
als dit geen overtuigend bewijs meer is dat meerdere cores zeer belangrijk zijn dan weet hobbit het ook niet meer
zie hier een mooie BF4 preview benchmark...
we zouden als tweakers gek zijn als we niet de AMD versie aanraden...
er zit in de minimale FPS (daar waar je de problemen gaat merken) maar 4fps verschil en het levert zo'n 100 euro aan kostenbesparing op...
als dit geen overtuigend bewijs meer is dat meerdere cores zeer belangrijk zijn dan weet hobbit het ook niet meer
[ Voor 45% gewijzigd door Anoniem: 465314 op 25-08-2013 21:14 ]
um, zie je die oude i5 2500k daarbovenaan opdezelfde plaats als de 8350 (171 euro)? .. de i5 3570k is ook nog uitgekomen en de i5 4670k ook.. Die doen het dus met minder cores dus gewoon minstens evengoed..:
als dit geen overtuigend bewijs meer is dat meerdere cores zeer belangrijk zijn dan weet hobbit het ook niet meer
De FX 6300 (100 euro) scoort zelf beter dan de fx 8150 (160 euro)?
nu ja.. ik vind die chart sowieso al niet bepaald goed als ze maar met zo'n oude CPU's het kunnen testen..
& alpha != beta != retail
[ Voor 127% gewijzigd door SmokingCrop op 25-08-2013 21:37 ]
Anoniem: 465314
nja het is wel het meestgespeelde spel onder de tweakers
en ik weet zeker dat heel veel mensen voor dit spel speciaal hun pc upgraden...(ook ik)
en ik weet zeker dat heel veel mensen voor dit spel speciaal hun pc upgraden...(ook ik)
[ Voor 43% gewijzigd door Anoniem: 465314 op 25-08-2013 23:37 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/323108/lambo.jpg?f=community)
Ik bedoel het echt niet zo als ik het ene systeem goed gebalanceerd noem dat het andere systeem dan maar slecht is of dat jullie onzin verkondigen.
Dat vooral sinds halverwege dit topic er een discussie is over die AMD FX om vervolgens als reden opgeven dat omdat er zoveel reacties zijn (door dezelfde mensen) dat het dan er wel in moet komen, gaat natuurlijk niet op. In het begin van dit topic hebben mensen die nu stellig de AMD FX aanraden ook de Intel i5 overwogen. Prima, want op zich is er ook vrij weinig mis mee.
Zelfs als de AMD FX er inkomt is er nog onenigheid hoe het vrijgekomen geld besteed gaat worden. De één wil graag een Crossfire-opstelling terwijl de ander een 250GB ssd essentieel vindt. Voor beide is wat te zeggen. Net zoals er wat te zeggen valt voor het Intel systeem.
Dat wil echter niet zeggen dat ik jullie reacties niet op prijs stel. Ik merk dat sommigen enige teleurstelling hebben dat hun advies niet wordt opgenomen. Dat is jammer, maar het is zeker niet dat ik de reacties niet lees of blind ben geworden voor een bepaalde richting. Ik heb de andere bbg'ers ook nog gevraagd hun mening te geven over de samenstelling hoe die nu is.
Waar het mij om gaat is dat met het genoemde systeem de lezers geen miskoop doen. Ja, ze kunnen mischien besparen. De één heeft niet zoveel grafische kracht nodig terwijl de andere met een kleinere ssd uit de voeten kan. Tweakers blijft echter een richtlijn aangeven. Nergens staat dat het voorgestelde systeem het ideale systeem is voor iedereen. Juist omdat het Tweakers is wordt er van mensen gevraagd om zelf ook eigen onderzoek te doen (Ha, een bekende zin die bij sluitingen in de aankoopadviesfora nog wel vaak voorbij komt
). Juist door de invoering van de aankoopadviesfora is het voor mensen al heel gemakkelijk geworden om informatie te winnen over hun samenstelling.Ik ben van plan al die dingen (AMD FX, grootte van ssd, GTX770, multi-gpu-opstelling) toe te lichten in het uiteindelijke artikel, meer dan anders. Lezers worden er dus zeker op geattendeerd, met linkjes en al. Het is dus ook niet een zin doordrukken van mijn kant uit, want dan kan je toch nooit goed doen.
Ze ontlopen elkaar inderdaad niet heel veel. Bij de Coolermaster 412S wordt zo'n tussenweerstand meegeleverd, waardoor mensen hem aanzienlijk stiller kunnen maken. Ik denk dat velen dat wel op prijs stellen.
Ik heb je al je reacties doorgenomen, maar ik zie zo snel geen post waar het terugkomt? Eerdere reactie van jou gingen nog over een GTX770 als videokaart.
Ik zie mitsumark zo snel als eerste die een multi-gpu-opstelling aanraadde in dit topic.
@ EricChang
Zoals het er nu uitziet komt de Crucial M500 er in. Met de betrouwbaarheid zit het dus waarschijnlijk wel snor.
:strip_icc():strip_exif()/u/273381/crop5620a5610e175_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/501216/image.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/55093/UPpharoah.jpg?f=community)
