PCI-E 2.0 moederbord + Sandy Bridge CPU + GTX 680 GPU

[Jurianus]

Hallo,

Ik heb nu een paar dagen geleden Crysis 3 gekocht en het spel draait op medium redelijk stabiel, maar ik ben van plan om deze kaart te gaan kopen. http://azerty.nl/8-4360-5...ce-gtx-680-sc-signat.html
De reden is, omdat ik ook nog Battlefield 4 en nieuwere games in de toekomst nog stabiel wil kunnen spelen (ook op hogere instellingen). Verder is deze kaart voor mijn idee goed genoeg. Op dit moment heb ik nog een HD 6950 2GB. Mijn vraag is dus of dat de GTX 680 die PCI-E 3.0 bevat, werkt op een PCI-E 2.0 moederbord (http://www.intel.com/cont...desktop-board-dp67bg.html) met een Sandy Bridge CPU (http://ark.intel.com/products/52213). Deze CPU heb ik niet overgeklokt.

Ik heb een Nexus RX-7000 voeding (700 Watt). Verder heb ik 2 x 6+2 pin kabels voor de GPU, dus dat gaat wel werken.

[knoffy]

dat werkt en geeft geen nadelen.

[Jurianus]

Oké. Mis ik dan ongeveer 1 fps in verhouding met PCI-E 3.0 als ik ga gamen?

[PeterPanda]

Waarom geen GTX 770?

[ Voor 5% gewijzigd door PeterPanda op 04-07-2013 14:02 . Reden: typfoutje ]

[Jurianus]

De GTX 770 heeft toch een groter energieverbruik? Of valt dat wel mee? Op dit moment heeft mijn HD 6950 2GB een TDP van 200 Watt. De GTX 680 een TDP van 195 Watt en de GTX 770 een TDP van 230 Watt. De reden dat de zo belangrijk is, is omdat mijn ouders nog de stroomkosten betalen.

[Jurianus]

Ik game meestal op doordeweekse dagen 3 uur maximaal. Behalve in het weekend en tijdens de vakantie.

[spNk]

Net alsof je die paar watt gaat merken in de portemonnee... Idle is de 770 ook nog eens zuiniger.

[Bee.nl]

Jurianus schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 13:45:
Mijn vraag is dus of dat de GTX 680 die PCI-E 3.0 bevat, werkt op een PCI-E 2.0 moederbord

Dat werkt aangezien de standaard backwards compatible is.

Jurianus schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 13:57:
Oké. Mis ik dan ongeveer 1 fps in verhouding met PCI-E 3.0 als ik ga gamen?

De eerste hit bij het zoeken naar 'bencmark pci-e 3.0' gaf een duidelijk en gedetailleerd antwoord op je vraag:

HardOCP: PCI Express 2.0 vs 3.0 GPU Gaming Performance Review: Apples to Apples GeForce GTX 680

Het prestatievoordeel van 3.0 over 2.0 met een enkele kaart valt erg mee. Het hangt af van zowel het spel als de instellingen die gebruikt worden. In Battlefield 3 was er amper verbetering waar te nemen. Ik zou me niet druk maken om de 3.0-specificatie. De voeding is ook ruimschoots voldoende. Zoek gewoon een leuke kaart uit

[Jurianus]

Oké bedankt. Nu nog kijken of dat de 'Power Consumption' van de GTX 770 in tegenstelling tot de GTX 680 meevalt.

[nvidia666]

als je ouders de stroomkosten betalen kan je toch beter 7990 crossfire doen
nee normaal gezien ga je totaal geen merkbaar verschil zien tussen 680 en 770
en laat dat een voordeel zijn als hij een hoger tdp heeft moet je minder je kamer verwarmen dat is ook gespaard.
met m'n 5870 X2 OC +- 210 watt kan ik aardig m'n kamer verwarmen
besluit neem gewoon de 770 met goede koeler

[Jurianus]

Ik denk aan deze: http://azerty.nl/8-5644-6...force-gtx-770-sc-acx.html
Of deze: http://azerty.nl/8-5644-6...0-dc2oc-2gd-grafisch.html

Ik ben aan het twijfelen tussen Asus en EVGA.

[nvidia666]

geen voorkeur voor deze ? goedkoper en boost is beter dan asus en koeling zit ook wel goed
http://azerty.nl/8-5644-6...tx770-gaming-grafisc.html

[Jurianus]

Ik vertrouw Asus meer, omdat ik Asus onderdelen al vaker heb gebruikt, aan het gebruiken ben. Maar EVGA lijkt mij ook goed. Verder wil ik goede service, klantvriendelijkheid en garantie als er iets kapot gaat.

[TheDeeGee]

Jurianus schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 15:40:
Ik vertrouw Asus meer, omdat ik Asus onderdelen al vaker heb gebruikt, aan het gebruiken ben. Maar EVGA lijkt mij ook goed. Verder wil ik goede service, klantvriendelijkheid en garantie als er iets kapot gaat.

Blijf iig weg bij de TOP modellen van Asus. Die hebben allemaal een onstabiele Bios.

[Paprika]

Wat wil je nou precies weten?

Je oorspronkelijke vraag (GTX 680 i.c.m. PCI-E 2.0) is van toepassing op minstens de helft van de GTX 680 gebruikers, dezelfde processor zeer zeker hetzelfde verhaal, dus dat had je makkelijk wel zelf kunnen uitzoeken.
Daarna stel je een vraag waarvan het antwoord, zoals aangetoond, in de meest makkelijke google search te vinden is. Om meteen erachter aan nog een vraag te stellen waarvan het anwoord op internet te vinden is, en je eigenlijk zelf ook nog eens het antwoord al van wist.
En om af te sluiten vraag je ook nog om advies betreffende 2 merken waarbij je bij een search naar EVGA enorm veel positieve RMA feedback kunt vinden, en over het andere merk (ASUS) heb je zelf al een positieve mening.

Doe nou gewoon een keertje zelf zoeken en dan heb je je antwoord? Je hoeft alleen maar letterlijk de naam in google te plakken.

Zat user reviews te vinden bij Newegg, zoals altijd...

ASUS: http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16814121770
EVGA: http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16814130921

Verder zijn er ook gewoon zat reviews te vinden van websites, zelfs in het Nederlands:
http://nl.hardware.info/r...es-asus-gtx770-dc2oc-2gd5

Verder voor de EVGA:
http://www.guru3d.com/art..._gtx_770_sc_review,1.html
www.rwlabs.com/article.php?id=831
http://www.tweaktown.com/...eo-card-review/index.html

Het komt op Tweakers steeds vaker voor dat men voor iedere stomme vraag een eigen topic gaat maken, en meestal zelfs dezelfde vraag 2 maal op dezelfde dag (nu toevallig niet het geval overigens). Waarom is het zo lastig om dezelfde zinnen die men hier typt om een post te maken, gewoon even in eenzelfde tekstvak te proppen op google.nl, ipv tweakers.net? Mocht men nou echt 100% compleet leek zijn kan ik er nog misschien iets van begrijpen (al is het meestal wel gelukt om allemaal dure onderdelen bij elkaar te scharen en wel google te gebruiken om een hardware forum te vinden), gezien je signature echter is dat niet het geval. Vooral als je die vraag al eens eerder hebt gesteld, met eenzelfde soort post van 20 standaard vragen.

Crossfire HD 6850

[ Voor 16% gewijzigd door Paprika op 04-07-2013 16:09 ]

[Jurianus]

Dit is precies wat ik wilde weten en bedankt.