Toon posts:

Water koken, wat is de energiezuinigste manier?

Pagina: 1
Acties:

maandag 24 juni 2013 17:52

Acties:
  • Juup
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online

Juup

Conclusie fluitketel vs electr. waterkoker van solarwebsite:
Afbeeldingslocatie: http://193.16.154.44/~solarweb/wp-content/uploads/2008/11/20081122grafiek3.png

De auteur merkte ook de vreemde sprong van Fluitketel tussen 1l en 1.25liter op maar heeft er geen verklaring voor.
Onder optimale omstandigheden (vuur laag, lichte / dunwandige fluitketel) zal de fluitketel het winnen, anders de snelkoker.

[ Voor 30% gewijzigd door Juup op 24-06-2013 17:57 ]

Een wappie is iemand die gevallen is voor de (jarenlange) Russische desinformatiecampagnes.
Wantrouwen en confirmation bias doen de rest.

maandag 24 juni 2013 21:00

Acties:

Verwijderd

ik heb juist overal unipipe, blijkbaar gaan ze daar nog uit van lood zink en koper.
Afbeeldingslocatie: http://diensten-en-vakmensen.herbruikt.nl/images/items/6/c/6c1a-2fb7-52a8b33d.jpg

dinsdag 25 juni 2013 14:47

Acties:
  • drielp
  • Registratie: Juni 2012
  • Laatst online: 23-03 08:45

drielp

Om weer even terug te gaan naar de vraag:
Galois schreef op maandag 24 juni 2013 @ 11:04:


Maar wat is eigenlijk de energiezuinigste manier?
Vrij simpel; de waterkoker, zie grafiek van JeroenH. (met een overschot aan PV zeker!!)

Conclusie: eerst in de waterkoker en dan op het gas, maar dat deed je al :)

Afbeeldingslocatie: http://img39.imageshack.us/img39/8472/tsvr.jpg

[ Voor 9% gewijzigd door drielp op 25-06-2013 14:49 ]

4285 Wp op ZO, 1200 Wp op schuur en 880 Wp op NW, DWTW en 7 kW houtkachel

donderdag 27 juni 2013 07:22

Acties:
  • Osiris
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

Osiris

Bartjuh schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 23:21:
[...]

Theoretisch voor verwarmen niet:

COPheating_carnot = Thot / (Thot - Tcold).

Temperaturen uiteraard in Kelvin, en Tcold kan nooit lager dan 0 (absolute nulpunt), dus in de limiet naar 1. Voor koelen kan je zeker onder 1 komen! COPcool = COPheat - 1, gaat in de limiet naar 0.
Wikipedia geeft mij compleet andere formules voor de COP en zo had ik ze ook begrepen uit andere uitleggen wat COP nou precies inhoudt:

Afbeeldingslocatie: http://upload.wikimedia.org/math/e/a/8/ea8955ed12ea1b9fb616d7aa2b28931e.png

Afbeeldingslocatie: http://upload.wikimedia.org/math/9/8/6/9864ef5a13aac55345bfbe38b469e677.png

Waarbij Q de energie/warmte van of naar een resevoir is (afhankelijk van of je verhit of koelt) en W de arbeid die de warmtepomp levert.

Je ziet ook overduidelijk dat die W meegenomen wordt bij verwarmen. Maar dat geldt natuurlijk alleen als alle arbeid/warmte van je warmtepomp ook daadwerkelijk naar je resevoir/woonkamer gaat :P

Ah, die van jou staan eronder :P Maar gaat ook echt puur om een 100 % efficient apparaat. En ik dacht dat de vraag meer was over niet-100 %-efficiente apparaten. Als jouw compressor aanloopt en daardoor meer energie vraagt, dan duikt je COP gewoon onder de 1 hoor ;) Maar da's dan niet de door jou geschetste ideale situatie.

[ Voor 23% gewijzigd door Osiris op 27-06-2013 07:28 ]

Pagina: 1
Reageer