:strip_icc():strip_exif()/u/397676/goldcoast60_1788084j.jpg?f=community)
/u/9258/killbill.png?f=community)
/u/142011/crop65b383c6c6c2f_cropped.png?f=community)
/u/210455/computer_0023.JPG?f=community)
/u/67020/avatar_ec.png?f=community){kind=avatar}
/u/125506/link-8bit.png?f=community)
/u/70049/crop63eb27fd3d18d_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/146978/Kirby_run_anim.gif?f=community)
/u/208006/Zagor%2520small.JPG?f=community)
/u/97665/Opera1_t.png?f=community)
Tja, Norton zal niet snel een virus vinden.:
Ik had het jaren geleden niet voor mogelijk gehouden, maar vandaag de dag installeer je Norton Internet Security en je wordt eigenlijk in het geheel niet meer lastig gevallen met onnodig gezeur of disfunctioneel gedrag en de bescherming blijkt volgens nagenoeg alle reviews meer dan uitstekend, zo niet de beste.
Systeem belasting is vergeleken met vroeger gewoon niet waarneembaar, wat wil je meer?
Toch is het programma door de meer eisende gebruikers voldoende te finetunen.
Dus je krijgt dan zeker geen gezeur. Even alle gekheid op een stokje. Ik ben niet wild van de Norton pakketten, maar als je denkt er een goede koop aan te hebben.
De top drie momenteel is Kaspersky, Bitdefender en F-Secure (in willekeurige volgorde). De meeste pakketten zijn tegenwoordig fire-and-forget pakketten. Ik gebruik zelf Kaspersky en na setup staat in feite alles goed. Ik tune dan nog wat zelf, maar je zou met de default instellingen ook prima uit de voeten kunnen.
Anoniem: 194828
EricJH,
Wanneer ik eerst een guide moet volgen om een firewall goed af te stellen is de firewall dus geïnstalleerd met standaardinstellingen die niet goed zijn. Dat zal wel zijn om de firewall zo stil mogelijk te maken, maar lijkt mij niet bevorderlijk voor de beveiliging die eigenlijk direct goed moet zijn.
De matousec test bestaat uit een aantal onderdelen. Voor het gemak noem ik 't even 10 onderdelen.
Wanneer een product faalt in het eerste of tweede onderdeel, dan wordt het ook niet getest op de overige 8 of 9 onderdelen en is de score bedroevend laag. Wanneer je niet beter weet zou je denken dat het product zo laag scoort omdat het gefaald heeft in alle overige onderdelen van de test. Dat is dus helemaal niet het geval. Om die reden noem ik de resultaten misleidend. Temeer omdat er op de pagina met de resultaten wordt vermeld: "Products tested against the suite with 110 tests" zal eenieder die niet in de PDF bestanden kijkt een totaal verkeerd beeld krijgen van deze test.
Maar van de andere kant bekeken maakt het eigenlijk ook geen bal uit welke score een product krijgt, omdat in elk rapport staat;
How to interpret results
With its methodology Proactive Security Challenge 64 covers only some of many aspects that are relevant to the security of desktop computers running Windows OS. By no means the results presented in the reports or on the project's website should be interpreted as overall measure of the tested products quality or security.
Wanneer ik eerst een guide moet volgen om een firewall goed af te stellen is de firewall dus geïnstalleerd met standaardinstellingen die niet goed zijn. Dat zal wel zijn om de firewall zo stil mogelijk te maken, maar lijkt mij niet bevorderlijk voor de beveiliging die eigenlijk direct goed moet zijn.
De matousec test bestaat uit een aantal onderdelen. Voor het gemak noem ik 't even 10 onderdelen.
Wanneer een product faalt in het eerste of tweede onderdeel, dan wordt het ook niet getest op de overige 8 of 9 onderdelen en is de score bedroevend laag. Wanneer je niet beter weet zou je denken dat het product zo laag scoort omdat het gefaald heeft in alle overige onderdelen van de test. Dat is dus helemaal niet het geval. Om die reden noem ik de resultaten misleidend. Temeer omdat er op de pagina met de resultaten wordt vermeld: "Products tested against the suite with 110 tests" zal eenieder die niet in de PDF bestanden kijkt een totaal verkeerd beeld krijgen van deze test.
Maar van de andere kant bekeken maakt het eigenlijk ook geen bal uit welke score een product krijgt, omdat in elk rapport staat;
How to interpret results
With its methodology Proactive Security Challenge 64 covers only some of many aspects that are relevant to the security of desktop computers running Windows OS. By no means the results presented in the reports or on the project's website should be interpreted as overall measure of the tested products quality or security.
Pagina: 1