Advies gevraagd mbt studio flitsset

[GerardHenninger]

quelake schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 07:51:
Hi Gerard (fan van je werk btw, leuk dat je reageert),

Leuk! Ik moest gewoon even reageren, zie einde verhaal waarom...

ik kan alleen maar speculeren, dwz afgaan op reviews en meningen van anderen. Helaas heb ik nog geen flitsset staan, dus ik ga dan af op de bekende lijstjes die online staan (bron):

110-200 Ws - Portretfotografie van max. 1 persoon, productfotografie (kleine objecten)
200-300 Ws - Modefotografie, glamourfotografie van 1-2 personen van top tot teen, middelgrote objecten
300-400 Ws - Groepsportretten tot max. ca. 8 personen, grote objecten
400-600 Ws - Groepsportretten van grote groepen, interieurfotografie

Het aantal W/s heeft niet zoveel te maken met wie, wat of hoeveel onderwerpen je gaat fotograferen; het gaat meer over de afstand (en diafragma) waarmee je wilt schieten. Ik werk zelf met Elinchrom Quadra's en die gaan tot 8 w/s. Niet lang geleden kwam ik er met m'n assistent achter dat ik amper hoger dan 200 w/s seconde schiet (op die Quadra's kan je w/s zien ipv een vaag getalletje). Voor de grap heb ik toen zo'n Elinchrom RX One gekocht, mede omdat ik ze schattig vond maar ook omdat ik wilde weten of ik met het "beperkte" vermogen kon werken.... Dat is nu een maand geleden en ik ga volgende week zo'n set halen; wat een leuke schattige kleine flitsers! Dat had ik nooit verwacht.

Ik hou van fotograferen onder de f8 (meestal 5.6) en daar zijn die dingen ideaal voor. Ik ben geen f11-f22 persoon, ik wil wel een beetje een beperkte scherpte diepte. Daarnaast hou ik er graag van om het omgevingslicht te mengen met flitslicht en dan is het fijn als je op een heel laag vermogen kan flitsen (ISO soms op 400-800 zodat ik veel omgevingslicht meepak).

Hier een voorbeeld van o.a. een RX One: een met 18cm reflector+grid vanaf boven (45 graden) op het model en een Quadra achter mij met een 100x100cm softbox voor een kleine invulflits zodat het onderlichaam ook wat licht krijgt.

Effe snel een schets gemaakt voor je :

het ziet er wat krap uit, maar dat was het niet. Ik stond drie meter van het model af, denk ik. Moest ook wel want de foto heb ik gemaakt met een 70-200.

Omdat ik mijn vriendin (en mogelijk andere mensen in de toekomst) van top tot teen wil fotograferen, ben ik bang dat de 100Ws van de Elinchrom tekort zal komen. Maar nogmaals, ik zou graag jouw (julie) input hierop hebben. Ik wil liever geen 500 euro uitgeven om erachter te komen dat ik mijn model maar half kan belichten. Ik neig op dit moment nl wel naar dit setje. Dan heb ik gelijk goed spul, met draagtas, draadloos syncen, etc.

Zoals je ziet moet het prima lukken om je vriendin van top tot teen te fotograferen, zolang je maar weet hoe je de lampen neer moet zetten. Met 10 meter afstand tussen je model en de flitsers wordt het lastig, maar ik kan me niet zo snel een gewone situatie bedenken waarbij je dat zou willen. Met twee flitsers kom je een heel eind, zeker als je er nog een goedkoop reflectiescherm bijneemt (iedere serieuze fotograaf hoort een reflectiescherm te hebben btw).

Conclusie
Niet teveel luisteren naar andere mensen of geloven wat je op het interweb/fora/Tweakers ziet Met 100 w/s kan je prima (groepen) fotograferen, zolang je dat maar niet wil op ISO 25 of op f22.

Mocht je een reportageflitser hebben (zo'n ding dat je in je hotshoe stopt): zet die maar eens op manual en dan full power - 1/1. Wedden dat je daarmee niet op ISO 100 - f5.6 kan fotografen als je iemand voor je hebt staan; je foto wordt dan overbelicht want het is veels te veel vermogen. Nou, zo'n flitser zit tussen de 40 a 60 w/s, afhankelijk van het type. Kan je nagaan wat je dan met 100 w/s kan doen

Ik moest even reageren want ik word moe van die "Je hebt 300 w/s nodig voor groepen" opmerkingen of "Met minimaal 250 w/s kan je iemand pas full body fotograferen". Dat zijn echt amateur opmerkingen, zonder de juiste argumenten of uitleg.

Zelfs buiten, mocht je stroom hebben, kan je prima met 100 w/s terecht, alleen de zon overpoweren gaat niet lukken, maar dat lukt ook niet met 300 w/s.

Bonus Tekst
Alleen al voor de Skyport trigger die je erbij krijgt zou ik de set kopen; het is geweldig om vanaf je camera je lampen op afstand in te stellen. Als je een echte Tweaker bent koop je de WIFI module er ook bij en dan kan je alles vanaf je iPad/iPhone instellen (vermogen, instellamp etc etc). Gegarandeerd dat je vriendin dan onder de indruk is.... en je tevens een nerd vindt

Verwijderd schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 22:37:
Elinchrom is gewoon goed.
Om een model egaal, staand uit te lichten kom je niet toe met softboxen. Je hebt dan striplights nodig.

Kan prima met softboxen hoor. Geef me twee flitsers met kleine 60x60 softboxen; een richt ik van boven op de persoon en de andere leg ik op de grond (die richt dan automatisch naar boven) voor een invulflits.
Striplights zijn juist leuk als je een klein gedeelte licht wilt geven en bijvoorbeeld van contrast houdt.

[ Voor 5% gewijzigd door GerardHenninger op 06-04-2013 02:12 ]

[GerardHenninger]

Nog even snel een nutteloze post van mij, terugkomend op het hele "je hebt 200 W/S nodig voor twee personen, 300 W/S voor kleine groepen" onzin gedoe.

Gisteren moest ik voor een klant portretjes maken van de bezoekers en daarbij kreeg ik een eigen foto hoekje (naast een anti-drugs stand, zucht). Met dit topic in m'n achterhoofd wilde ik even laten zien dat het vermogen van een flitser niet zoveel zegt over het aantal mensen dat je wilt fotograferen (of de grootte van de ruimte).

De setup :

Zoals je ziet, alles op laag vermogen gefotografeerd.
1) Omdat ik meer flitsen uit m'n Quadra's (werkt op accu) kan halen op een laag vermogen dan op full power.
2) Omdat ik mensen niet wilde verblinden.
3) Gewoon omdat het kan.

Je zit dat er boven de groep een LED lamp hangt (noodlicht), die toevallig op de groep gericht staat. Dit "omgevingslicht" verwijder je door op een snelle sluitertijd te fotograferen, 1/160ste in dit geval. Op die manier heb je er geen last van en mengt het zich niet met het flitslicht.

In de setup-foto zie je al dat iedereen gewoon goed belicht is. Helaas kan ik die foto niet meer vinden, dus dan maar een andere foto van wat deze setup op kan leveren.

Dus als een verkoper je OOIT wijs laat maken dat je een (duurdere) studioflitser nodig hebt met meer vermogen om groepen te fotograferen, dan zeg je :
1) Onzin
2) Vraag maar aan Gerard
3) Je hebt geen verstand van fotografie

quelake schreef op zaterdag 06 april 2013 @ 21:28:
...

I'll keep you guyz posted!!!

Leuk! Ben benieuwd, kom maar op met die porno portret foto's!

[ Voor 15% gewijzigd door GerardHenninger op 07-04-2013 16:40 ]

[Sibylle]

GerardHenninger schreef op zondag 07 april 2013 @ 16:35:
Nog even snel een nutteloze post van mij, terugkomend op het hele "je hebt 200 W/S nodig voor twee personen, 300 W/S voor kleine groepen" onzin gedoe.

Gisteren moest ik voor een klant portretjes maken van de bezoekers en daarbij kreeg ik een eigen foto hoekje (naast een anti-drugs stand, zucht). Met dit topic in m'n achterhoofd wilde ik even laten zien dat het vermogen van een flitser niet zoveel zegt over het aantal mensen dat je wilt fotograferen (of de grootte van de ruimte).

De setup :

[afbeelding]

Zoals je ziet, alles op laag vermogen gefotografeerd.
1) Omdat ik meer flitsen uit m'n Quadra's (werkt op accu) kan halen op een laag vermogen dan op full power.
2) Omdat ik mensen niet wilde verblinden.
3) Gewoon omdat het kan.

Je zit dat er boven de groep een LED lamp hangt (noodlicht), die toevallig op de groep gericht staat. Dit "omgevingslicht" verwijder je door op een snelle sluitertijd te fotograferen, 1/160ste in dit geval. Op die manier heb je er geen last van en mengt het zich niet met het flitslicht.

In de setup-foto zie je al dat iedereen gewoon goed belicht is. Helaas kan ik die foto niet meer vinden, dus dan maar een andere foto van wat deze setup op kan leveren.

[afbeelding]

Dus als een verkoper je OOIT wijs laat maken dat je een (duurdere) studioflitser nodig hebt met meer vermogen om groepen te fotograferen, dan zeg je :
1) Onzin
2) Vraag maar aan Gerard
3) Je hebt geen verstand van fotografie




[...]


Leuk! Ben benieuwd, kom maar op met die porno portret foto's!

Leuk dat je ook eens zelf erop staat Gerard, en mooie vrouw naast je ook




Ik krijg altijd zin om nog meer te trainen van dergelijke foto's

Anywayz, Gerard, hoe zit het met het volledig overbelichten van de achtergrond?
Ik gebruik alleen mobiele reportageflitsers en paraplu's, die voldoen eigenlijk altijd voor wat ik in mn hoofd heb + het voordeel dat ik extreem mobiel ben (studio heb ik niet).

Zelf vind ik een volledig overbelichte achtergrond niet zo mooi, maar ik kan me voorstellen dat het soms praktisch is om de achtergrond mooi egaal over te belichten met 1-2 stops. Dan heb je dus een flitser nodig die ongeveer 2x het vermogen heeft van je overige flitsers (afhankelijk van afstand, diffusor, etc.) Hoe zit dit in de praktijk?

Als voorbeeld van een hele simpele setup in een kleine ruimte (3x3 m) met één witte gestuukte muur ongeveer 75cm-100cm achter deze meid.

f/8
1/200s
ISO100
flitsinstellingen weet ik niet meer



Als ik een volledig overbelichte achtergrond wil, dan moet ik onderwerp een stuk van de muur afzetten en dan de muur overbelichten tot op zijn minst paar decimeter rondom mijn onderwerp. Dan moet ik dus een flitser hebben die heel diffuus is en redelijk krachtig.

p.s. Het is Ws en niet W/s

[quelake]

Ok, eerste probeerseltje. Ik ervaar een ernstig gebrek aan modellen. Je weet wel, hongerige, jonge vrouwen die in de rij staan om op de plaat te mogen. Daarom moeten jullie het maar even met mijn porum doen!

Simpel beginnen; 1 softbox onder 45 graden, reflector om de schaduwzijde bij te lichten. Ik probeer er nog diepzinnig bij te kijken ook. Enige punt van kritiek dat ik zelf heb, is dat de schaduwzijde aan de bovenkant van m'n hoofd echt net te donker is geworden. Anders dan dat vind ik de wat harde schaduwen wel aanspreken.

....Drumroll.....



Ik merk dat ik heel graag een lichtmeter zou willen gebruiken, om even lui te kunnen meten en dan verder te knallen. Wat zijn jullie ervaringen hiermee?

Gerard? Gewoon eerst door blijven klooien zo, of meten als een malle?

[ Voor 0% gewijzigd door quelake op 10-04-2013 22:50 . Reden: typefoutje! ]

[quelake]

Tweede poging, dit keer mezelf er net op weten te krijgen met 35mm prime.

Opstelling: main light van links (voor de kijkers rechts), invul softbox vlak naast me aan de rechterkant. Mijn witte achtergrondje was net binnen, dus kon niet wachten om even te testen!

1/125, f6.3, ISO100

Ik heb de foto even door Lightroom gehaald. Bewerking is misschien wat veel, maar dat vind ik mooi. Heb geprobeerd om een beetje jouw stijl te benaderen Gerard.

Hope you like it! Eerste serieuze poging wat mij betreft.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 15 april 2013 @ 20:16:
Beste mensen
Ik zou ook graag verder gaan met mijn portretfotografie en in de studio duiken.
Ik heb een locatie die ik kan gebruiken met witte muren (niet egaal wit) en een wit plafond (handig om te bouncen)
Er is wel binnenvallen daglicht via ramen (die eventueel wel voor 90% verduisterd kunnen worden)

Nu moet ik eerlijk toegeven dat ik geen ervaring heb met studio fotografie (tot op heden altijd buiten fotografie gedaan van modellen)

Ik bezit momenteel een 6D, 85mm 1.8 en 430 ex II
Waarschijnlijk voeg ik nog de 70-200 f4 (is) toe als lens.

Maar verder heb ik niks voor in de studio

Kunnen jullie mij adviseren wat het beste zou zijn voor mijn situatie en of er een goed starterspakket is wat ik kan kopen ? (mag best wel 5 à 700 e kosten)
Ook ben ik nog op zoek naar een egale witte en zwarte achtergrond…

Hou er rekening mee dat de studio een plaats is die ik kan gebruiken en dat ik dus iedere keer moet afbreken / opbouwen, dus hoe mobieler, hoe beter…

Is bv een 2e flash kopen een goed idee (430 ex) en dan wireless triggers gebruiken en ze dus op statief zetten ?

Ik heb zelf yongnuo speedlights, hebben geen ttl, maar dat hoeft ook niet. Wel een flitser met richtgetal 58 voor slechts 70 euro per stuk. Sterk genoeg om door een paraplu te flitsen en met F8 te kunnen schieten. Ben er zeer te spreken over, en heb er zelf inmiddels 3 van, al gebruik ik er meestal maar 1 tegelijk. Weet niet of je 430 die je hebt nog sterk genoeg is via een paraplu? Denk het haast wel opzich.


IMG_0907 by Alex de Groot, on Flickr


IMG_7838 by Alex de Groot, on Flickr


IMG_61842 by Alex de Groot, on Flickr

Allemaal gedaan met 1 paraplutje en een yongnuo flitser. Totale kosten iets van 100 euro denk ik. Leuke manier om goedkoop mee te expirimenteren. Veelal gebruik ik 1 paraplutje en een reflector. Hoeft dus niet duur te zijn om te beginnen. Een lampstatiefje is 25 euro / paraplutje iets van 15 euro, kan het iedereen aanraden voor die prijs.

[Possible]

Leuk dat hier een topic over is. Ik zelf ben ook een beetje aan het prutsen met het fotograferen binnen. Ik heb thuis een gestukte witte muur waar je al aardige resultaten mee neerzetten. Als je dan ook nog eens een wit hoes laken bij de action koopt voor 8 euro, kan je hiermee de vloer wit maken. Deze kun je vervolgens overbelichten zodat alles één geheel lijkt.

Hier een test shot van mijn hond met de witte muur als achtergrond:


IMG_6259 by ElroyTerpstra, on Flickr

[quelake]

Ik heb afgelopen weekend een zeer mooie dag mogen beleven toen mijn beste vriend ging promoveren. Ik heb een zeer korte sessie ingelast om even wat studioplaten te maken. Zie hier het resultaat:

Full body:


En een close-up:


Door de haast merkte ik wel dat de achtergrond erg grijs was. Ik heb dus wat lopen shoppen om het geheel wat lichter te maken. Weer een les voor de volgende keer: meer licht op de achtergrond!

Hope you like 'm!

[yzf1kr]

quelake schreef op dinsdag 23 april 2013 @ 08:09:
En een close-up:


Hope you like 'm!

Ik neem niet aan dat je er bewust "de neef van Dracula" van wilde maken?
Ze volgende keer je lamp minimaal op ooghoogte van het model, nu belicht je van onder.

[quelake]

GerardHenninger schreef op vrijdag 26 april 2013 @ 17:44:
Heel wat anders; ik ga binnenkort maar weer eens een blogje schrijven en met dit topic vers in m'n hoofd wordt het waarschijnlijk iets over de RX One. Wat willen jullie weten/lezen/zien?

Gaaf idee! Ik zou graag voorbeelden willen zien van opstellingen voor fullbody portretten. Alhoewel je er hier al verscheidene de revue hebt laten passeren, lijkt het me leuk om jou met puur de RX One set eens een aantal voorbeelden te geven. Verder; hoe divers kun je belichten met softboxen (met/zonder witte doek ervoor), en met paraplu's (ik zie wel eens fotografen de paraplu expres dichtklappen om een soort spot/snoot effect te creeren).

Om het topic ook fotografisch interessant te houden (en uiteraard in de race te blijven voor de parapluutjes ) hier nog een probeersel van mij!

Dit maal mijn (zwangere! ) vriendin. Ze is 10 weken onderweg op deze foto's (ze zijn twee weekjes oud). Ze krijgt echt al een buikje, dat wilden we graag vastleggen.

[ Voor 9% gewijzigd door quelake op 29-04-2013 09:58 ]

[quelake]

Ok, naar aanleiding van de kritiek op de foto's van mijn zwangere vriendin, toch nog even de digitale donkere kamer ingedoken. Nu met aandacht lopen soepen, met het volgende resultaat. Levels (contrast e.d.) wat aangepast, achtergrond bijgewerkt, huid beetje bijgewerkt, schaduwen/highlights iets naar voren gehaald op de plekken die het nodig hadden.





Zo dan?

En dan nu op naar het volgende projectje, misschien inderdaad maar eens gaan spelen met low-key!

[Jur_]

Ik had een tijdje geleden ook al beloofd mijn resultaat van de eerste keer fotograferen met de RX ONE set te posten. (Ook gehaald bij fotoflits trouwens, waar ik ook meteen een shopreview voor heb geschreven).

Ik heb op een zondag een aantal weken geleden zelf cocktails/shots gemaakt en deze op een goedkoop ikea tafeltje gezet iets los van de muur, met de twee softboxen. Deze heb ik voornamelijk gewoon van de twee zijkanten laten belichten, maar bij de eerste foto met de fles heb ik één van de softboxen ook verplaatst. (edit: lees op de muur gericht)













Ik heb niet veel postprocessing hoeven doen, maar jesus ik heb wel als een malle stofdeeltjes weg moeten poetsen! (Lightroom cloning tool) Met een doekje fysiek de stofdeeltjes weg poetsen is een stuk minder werk de volgende keer

Ik heb ook een los setje paraplus aangeschaft, dus ik ga binnenkort proberen ook portretten te maken! Misschien dat ik dan ook nog het verschil softboxen/paraplu's kan proberen

[Peter_Aragorn]

De bekende Elinchrom set is hier ook binnen. Eerste zelf portret:


Self portrait by Peter vd Ham, on Flickr

Niet heel bijzonder, maar voor de eerste keer ben ik best tevreden

[quelake]

Allen,

omdat mijn vriendin inmiddels 33 weken onderweg is, vond ik het leuk om wat foto's van de laatste 'shoot' te posten. Ik ben benieuwd naar jullie commentaar.

Eigen verbeterpunten: bij foto 3 had ik graag licht gevangen in haar ogen, zodat ze mooi oplichten. Dat zou de foto voor mij helemaal afmaken. Verder zie ik nu enkele lichte grijze zwemen in de achtergronden (foto 2 en 3), die wel wat netter weggewerkt konden worden.

Foto 1:


Foto 2:


Foto 3:


Foto 4:

[ Voor 8% gewijzigd door quelake op 25-09-2013 10:15 ]

[grimson]

Low-key opdracht | 5DIII - 24-70II | 70mm 1/200 f/18 ISO200
Export Lightroom 2000x3000px

Naar aanleiding van dit topic een tijdje geleden ook het Elinchrom ONE setje aangeschaft maar tot nu toe verzaakt om een foto te plaatsen
Deze foto heb ik gemaakt bij een flitscursus op lokatie bij een fotografe.
Een onderdeel was Low-key foto's waarbij ik mijn eigen flitser gebruikt heb;

Flitser: Eén Elinchrom D-Lite RX ONE, Portalite Softbox + Deflector (Wit)
(Helaas niet meer zeker van de instellingen maar ik dacht wel full power )
Achtergrond: grijs, iig geen zwart.

Dit is pas de 2e keer dat ik serieus dit setje gebruik maar wat een resultaat! .. Voor iedereen die enige twijfel heeft om met licht te experimenteren, doen!!

[Jur_]

Pa by Jurrian_, on Flickr

Anderhalve week geleden een foto gemaakt van mijn vader, gewoon in de huiskamer. Twee Elinchrom ONE's gebruikt met softboxen + een reflector: 70mm - f/2.8 - 1/125 sec - ISO 100. Ik geloof dat ik de achterste lamp (highlight) op 1.5 heb gezet en de voorste op 2.5 zodat deze iets sterker was. In eerste instantie had ik paraplu's gebruikt, maar uiteindelijk toch besloten de softboxen er op te zetten voor wat zachter licht.

In Lightroom (4) heb ik enkel lenscorrectie toegepast voor de 24-70.

Aangezien ik mijn statief had laten liggen bij iemand in de auto deze foto uit de hand geschoten. Dat was enigszins goochelen aangezien ik met de andere hand de reflector vasthield

[quelake]

Ok, zoals beloofd hier de foto's van mijn laatste shoot. Lijdend voorwerp was mijn dochtertje Yuna, van 3 weken oud. Omdat ik niet de beschikking heb over een studio, heb ik heel creatief om moeten gaan met de ruimte die ik wel had. Dit had tot gevolg dat de woonkamer tijdelijk even verbouwd werd tot impromptu fotostudio Gelukkig heb ik een vriendin die blij is met wat mooie foto's af en toe.

Ik heb lang gestoeid met de setup, maar heb uiteindelijk 1 softbox gebruikt die hoog achter me stond, recht op 'het onderwerp' gericht onder een (verticale) hoek van ongeveer 45 graden. De tweede softbox lag rechts van m'n dochtertje, als invulflits van onder/schuin van voor.

De resultaten:

(1)
Ik wou heel graag een foto van mn dochtertje op mn arm. Ik heb alles klaargezet, zodat mn vriendin alleen maar hoefde te klikken. Latere bewerking en crops zelf gedaan:



Bij deze tweede foto heb ik expres gekozen om het profiel van mijn vriendin (die Yuna vasthoudt) nog net zichtbaar te laten zijn. Ik heb geëxperimenteerd om haar volledig in het zwart te laten wegvallen, maar dan werden het net twee zwevende handen. Dat gaf een wat onnatuurlijke look:

(2)


(3)


Deze vierde foto heb ik geprobeerd om enkel met de invulflits een echt 'low-key' effect te bereiken:

(4)


Alle foto's zijn in RAW geschoten met 17-55 f2.8 lens, en bewerkt in de digitale donkere kamer (LR 4).

Hope you like 'm!

[McMiGHtY]

Setje hier ook opgehaald bij Fotoflits afgelopen vrijdag.
Door omstandigheden vandaag pas uitgepakt en nou merk ik dat de rand/kap die je op dit plaatje:



Ziet er niet bij zit, mijn vraag, mensen die de set ook gekocht hebben, zat deze bij jullie er wel bij?

Verder blij verrast met de set, ziet er goed uit, voelt stevig aan, softboxen zijn vrij simpel en gemakkelijk in elkaar te zetten, en werkt voorals nog goed.

[quelake]

Jammer dat het zo ontzettend stil blijft in dit topic! Ik ga zelf vrolijk door, als ik weer eens wat nieuws te showen heb. Ik hoor graag wat jullie vinden.

Dit keer gaat het om een projectje wat te maken heeft met moederdag (afgelopen zondag). De vrouwen in mijn schoonfamilie omvatten vier generaties. Het leek ons erg leuk om wat te doen met dat gegeven. Geinspireerd door een soortgelijke foto heb ik getracht om de moeders (en mijn dochter als hekkesluiter ) op de gevoelige plaat vast te leggen.

De foto is omgezet naar sepia tinten. Elke voorgaande foto is met fotoshop achteraf erin gezet. Om het geheel wat realistischer te laten ogen heb ik achteraf heel subtiele reflectie effectjes en wat lichtere puntjes in de lijsten aangebracht. Uiteindelijk hebben we de foto ingelijst in de lijst van de foto's aangeboden. 'Opoe' vond het resultaat wel geslaagd geloof ik.

Al met al vond ik het een erg leuk project, met diverse uitdagingen die op creatieve wijze zijn overwonnen.